Kes on Susan Simpson ja kuidas ta Adnan Syedi kaasuses osales?

Niipea kui Susan Simpson kuulsin populaarse taskuhäälingu sarja 'Serial' esimest hooaega, mis sukeldus 1999. aastal Washingtoni osariigis asuva abituriendi Hae Min Lee mõrvasse, teadis, et midagi on kahtlast. Podcast tekitas kahtlust, kas kuriteo taga oli Lee süüdimõistetud mõrvar, tema endine poiss-sõber Adnan Syed. Simpsoni jaoks - Jay Wilds , Syedi sõber, kes väidetavalt aitas Syedil Lee matta pärast tema mõrva 1999. aasta jaanuaris, tõi rohkem küsimusi, kui see vastas.

'Ma eeldasin, et Jay oli mingil moel seotud,' ütleb ta HBO uue dokumendisarja 'Juhtum Adnan Syedi vastu' kolmandas osas, mis uurib veelgi juhtumit, millele Sarah Koenigi juhitud podcast keskendus. 'Ma arvasin, et Adnan võib olla kuidagi seotud, ma ei teadnud. Ma lihtsalt teadsin, et meie kuuldud lool pole mingit mõtet. '

Volkovi õigusgrupi kaastöötaja Simpson, kes vastavalt tema ajaveeb 'keskendub peamiselt välisriikide korruptsioonitegevuse seadusele ja valgekraede kaitsmisele ning sellega seotud tsiviilkohtumenetlustele, ”hakati juhtumist kirjutama pärast seda, kui“ Serial ”esimene hooaeg oli eetris 2014. aasta lõpus ja 2015. aasta alguses.

Tema postitused, eriti need, kuhu süvenes Wildsi intervjuud politseiga mõrva tagajärjel avaldas muljet Syedi peretuttav ja advokaat Chaudry raev nii põhjalikult ('Ta oli kirjutanud Jay politsei avaldustest umbes 35–40 lehekülge ja ma lihtsalt saatsin talle meili')et ta pakkus üle anda kõik Syedi juhtumi toimikud, et võimaldada Simpsonil süveneda.

'Ma ütlesin talle, et ta ei peaks [mulle neid andma] - te ei tunne mind, ”ütleb Simpson naerdes dokisarjas.

Simpson, kes tänapäeval toodab filmi „Avalikustamata” Chaudryga taskuhääling, tublisti failidesse, postitusi ja järgmisi juhiseid, millest isegi nii põhjalik kui „Serial” puuduv podcast jäi puudu - eriti küsimused kronoloogiast ja mobiiltelefoni logid . Need palgid koos Wildsi tunnistusega, mida tema sõber (alguses) kinnitas Jennifer Pusateri , olid otsustava tähtsusega Syedi vastu esitatud süüdistuse esitamisel ja Lee mõrva eest eluks ajaks sulgemisel.

Simpson võttis aga ette mobiiltelefoni salvestiste olulisemad probleemid, samuti Wildsi tunnistused politseile.

'[Syedi] kohtuprotsessil esitatud mobiiltelefoni tõendite tähendus oli äärmiselt piiratud,' Simpson kirjutas oma 2015. aasta jaanuari ajaveebipostituses . 'Prokuratuuri enda kinnitusel ei näidanud [Syedi] mobiiltelefoni arveldusarvestuse asukohaandmed mobiiltelefoni asukohta [Lee mõrva päeval'. '

Dokumendisarjas esitab Simpson teooria, et Baltimore'i politsei aitas Wildsil mobiiltelefoni andmete ja kaartide kaudu loo välja mõelda ning kõndis ta temaga teisel istumisel läbi.

Wilds ütles politseile, et tal oli Lee mõrvapäeval Syedi mobiiltelefon ning ta helistas ja sai mitu kõnet, mistõttu ta viibis Lee mõrvapäeval Baltimore'i teatud kohtades.

'Minu kindlalt kinnitatud teooria on see, et Jay ei tea midagi ja nad aitasid tal protsessi käigus lugu välja töötada ja see on kõik, mida Jay ütleb,' selgitas Simpson. 'Võin kihla vedada dollareid sõõrikutele, kui politseinikel olid need kaardid seal loo läbimisel.'

Sarnaselt oma 2015. aasta jaanuari ajaveebi postitusega keskendub Simpson dokumendisarjas Syedi juhtumil ütlusi andnud mobiiltelefonide eksperdi ja AT&T raadiosageduste inseneri Abraham Waranowitzi ekspertide ütlustele. Waranowitz arutas, millised rakutornid pingutasid teatud kohtades päeval, mil Lee 1999. aastal kadus.

Tema oma Veebr. 8, 2000, tunnistus Kirjeldas Waranowitz tornide tööd: sisuliselt kasutavad telefonid FM-raadiosidetehnoloogiat raku saitide 'rääkimiseks'. Mobiiltelefoniga rääkiv hääl arvutistatakse, saadetakse raadioside kaudu mobiiltelefoni saidile ja saadetakse lülitile, mis omakorda saadetakse USA teistesse telefonivõrgu osadesse, luues seeläbi asukohaandmed.

'Prokuratuuri eksperdi tunnistaja ei tõendanud, et telefon tegelikult oli või tõenäoliselt asus mis tahes kohas - tema ütlused esitati tõendina, et prokuratuuri juhtumi täpsus oli vähemalt teostatav,' kirjutas Simpson oma 2015. aasta postituses.

Simpson selgitab seda dokusarjas, märkides seda'Ainult väljaminevad kõned on asukohaseisundi jaoks usaldusväärsed' ja Waranowitz ei teadnud, et prokuratuur esitas talle mobiiltelefoni arvelduse andmed, mitte konkreetsed asukohaandmed.

Ta ütleb, et saatis 2015. aastal Waranowitzile e-kirja, küsides, kas ta on sellest faktist teadlik. Pärast seda, kui ta oli esialgu mistahes küsimustele vastanud - Simpson väidab, et Syedi mõrvaprotsessi riigiprokurör Kevin Urick ütles põhimõtteliselt, et Waranowitziga juhtub midagi halba, kui ta temaga räägib - Waranowitz lõpetas lõpuks allkirjaga vande allkirja, milles ütles, et ta ei seisnud oma esialgse tunnistuse taga.

viimane podcast vasakul richardi tagaajamisel

'Kui ma oleksin teadnud, et sissetulevate kõnede seaduspõhimõtteid, et sissetulevaid kõnesid ei peeta mobiiltelefoni asukoha määramisel usaldusväärseks teabeks, oleksin oma organisatsioonis edasi uurinud ja proovinud teada saada, miks see lahtiütlus välja anti,' Waranowitz kirjutas .

Marylandi madalama astme kohtus oli kahtlus mobiiltelefoni andmete üle 2016. aasta otsus viia Syed uue kohtuprotsessi alla . Kuid selle kuu alguses keeldus osariigi kõrgeim kohus Syedi kohtuasja uuesti läbivaatamisest Associated Press .