| Armukolmnurka süüdistatakse naise ja poja tapmises
Politsei sõnul tapeti endine poiss-sõber, et naine ei saaks afäärist teada msnbc.msn.com
23. veebruar 2005
FORT WORTH, Texas – Lisa Underwood oli pühendunud oma 7-aastasele pojale ja oli elevil peagi tütre sünnist. Sõbrad ütlesid, et ta kavatses tütre üles kasvatada ilma lapse isa abita.
Seetõttu on paljud Underwoodi sõbrad jahmunud, et tema sündimata lapse isale esitati süüdistus tema ja ta poja Jaydeni lämmatamises, ilmselt pärast vaidlust, mis oli seotud tema keeldumisega oma naisest lahkuda. Ta oli soe ja armastav, kuid samas ka väga iseseisev, ütles Leah Huff, Boopa Bagel Deli, Underwoodi kaasomandis oleva bagelipoe sõber ja kauaaegne klient. Ta kasvatas Jaydenit üksi ja Jayden oli fantastiline. Üksikema olemine polnud talle suurem asi.
Mõni tund pärast 37-aastase Stephen Dale Barbee vahistamist leidsid võimud kaks surnukeha, mis vastasid seitsmendat kuud rase Underwoodi (34) ja tema poja kirjeldusele. Kohtuprotokollid näitavad, et Barbee tunnistas, et ta vaidles Underwoodiga oma naise lahkumise üle. Väidetavalt ütles Barbee, et lämmatas Underwoodi, seejärel lämmatas poisi pärast rünnaku katkestamist. Kohtupaberid ütlesid, et Barbee oli Underwoodi loote isa. Barbee ütles uurijatele, et pani surnukehad Underwoodi maasturi taha ja sõitis Dentoni maakonda ja kaevas vandetunnistuse kohaselt madala haua. Underwoodi kohta teatati, et ta jäi koos pojaga laupäeval kadunuks pärast seda, kui ta ei ilmunud oma beebiootele, mille tõttu saadeti Amber Alert. Tema Fort Worthi kodust leiti vereloik. Pärast Barbee vahistamist ja teel Fort Worthi vanglasse viis politsei ta Northlake'i lähedal asuvasse Dentoni maakonna maapiirkonda, mis asub Fort Worthist umbes 25 miili põhja pool, ja viis nad surnukehade juurde, teatasid võimud. Underwood ja Barbee kohtusid umbes kaks aastat tagasi bagelipoes, kuid läksid eelmisel sügisel lahku, kuna Barbeel oli teine tüdruksõber, ütles Underwoodi naaber Debbie Lindley. Umbes 200 inimest kogunes teisipäeva õhtul Underwoodi bagelipoe juurde küünlavalgel, kus nad asetasid kümneid õhupalle, lillekimpe, kaarte ja ohvrite pilte.
Politsei: mees tunnistas lämbuva raseda naise, poja Kahtlusalune viib võimud ajutisse madalasse hauda CNN.com Kolmapäeval, 23. veebruaril 2005. a DALLAS, Texas (CNN) – Texase mees, kes vahistati raseda naise ja tema 7-aastase poja tapmise eest, ütles politseile, et lämmatas Lisa ja Jayden Underwoodi nende kodus, teatas politsei teisipäeval. 37-aastane Stephen Dale Barbee arreteeriti teisipäeva varahommikul Tyleris, umbes 130 miili Fort Worthist idas, ja viidi seejärel Fort Worthi, ütles Fort Worthi politsei pressiesindaja leitnant Gene Jones. Jones kinnitas hiljem ajakirjanikele, et Barbee tunnistas mõrvad üles ja viis politsei ajutisse madalasse hauda, kust leiti kaks surnukeha. Jones ütles, et surnukehasid ei ole veel võimalik kindlaks teha, kuid nende vanus on kooskõlas Lisa Underwoodi (34) ja tema poja vanusega. Fort Worthi politsei teatas, et Barbeele esitatakse süüdistus tapmises. Teda hoiti teisipäeva õhtul Fort Worthi vanglas. Politsei esitatud kohtutunnistuses esitati kuriteo üksikasjad, sealhulgas tunnistatud lämbumine. Surnukehad leiti veest Dentonist lõuna pool, umbes 30 miili Fort Worthist põhja pool asuvalt metsaalalt, teatas politsei varem. Naise sinine Dodge Durango leiti esmaspäeval Dentoni ojast. Seitsmendat kuud rase Underwood ja tema poeg jäid teadmata kadunuks laupäeval, kuna ta ei ilmunud beebiõhtule. Smithi maakonna kinnipidamisametnik ütles, et kahtlustatava tagatiseks määrati 2 miljonit dollarit. Barbee ja Underwood, mõlemad Fort Worthist, olid ühel ajal romantiliselt seotud, ütles Jones. Laupäeva õhtul Underwoodi kodus läbiotsimisel leiti 'märkimisväärne kogus verd', kuid mingeid märke sunniviisilisest sisenemisest, ütles Jones. Politsei otsis esmaspäeval läbi maja Underwoodi kodu lähedal Fort Worthi põhjaosas, ütles ta. Mitmed naabrid ütlesid, et Barbee elas majas koos teise naise ja tema lastega. Politsei poolt nädalavahetusel välja antud merevaiguhoiatus tühistati teisipäeva hommikul pärast Barbee vahistamist, ütles Texase avaliku julgeoleku osakonna pressiesindaja. Lisa Underwoodi, kes kaasomanikuks oli bagelipood, ja tema poega kirjeldati kui sõbralikke ja sümpaatseid. Jayden oli väga hooliv ja abivalmis. Tal oli imeline huumorimeel. Ta oli põhimõtteliselt üks neist lastest, keda kõik armastasid,“ rääkis tema esimese klassi õpetaja Janice Freeman teisipäeva õhtul CNN-i saates „Headline Prime“. Politsei: sõber nägi laipu Barbee oli Lisa Underwoodi sündimata lapse, detektiiv R.A., 'väidetav isa'. ütles Gallaway vandeavalduses. Dokumendi kohaselt rääkis Barbee detektiividele, et tema sõber Ron Dodd viis ta reede hilisõhtul Lisa Underwoodi koju. Barbee sõnul hakkasid nad vaidlema naise keeldumise üle. Barbee ütles, et Underwood lõi teda jalaga ja ta lõi teda rusikaga näkku, põhjustades tal ninast verd. Barbee, kes politsei sõnul teenis elatist puid raiudes, ütles, et kogu elutoas oli verd. 'Selle võitluse ajal hoidis Barbee Underwoodi põrandal, kus ta lämbus ja suri,' ütles Gallaway. Kui poeg karjudes tuppa astus, pani Barbee käe lapse suu ja nina peale ning lämmatas ta, ütles detektiiv. Ta ütles, et laupäeva õhtul tühja Underwoodi koju läinud politseinikud leidsid elutoast vaibalt, mööblilt ja seintelt suure koguse verd. 'Elukohas leiduv verekogus viitas inimesele või isikutele, kes said raskeid kehavigastusi,' seisab vandetunnistuses. Barbee ütles uurijatele, et pani surnukehad Underwoodi maasturi taha ja sõitis laupäeval mahajäetud teele, kaevas madala haua ja pani ohvrid sinna. Dodd ütles uurijatele, et lisaks sellele, et ta viis Barbee reede hilisõhtul Underwoodi koju, andis ta Barbeele laupäeval veel mitu sõitu. Vandetunnistuses öeldakse, et ta andis Barbee vanasse algkooli laupäeva varakult maha, kuid naasis siis, kui Barbee helistas ja palus talle järele tulla. Dodd ütles, et Barbee rääkis talle, et oli külastanud naist, kelle oli rasedaks teinud, ja ütles: 'Ma lihtsalt ei saa seda teha.' Dodd ütles, et eeldas, et nad lähevad lahku. Veidi hiljem palus Barbee, et ta sõidutaks teise kooli lähedal asuvasse kohta. Mõni aeg pärast sinna jätmist helistas Barbee vandetunnistuse kohaselt uuesti Doddile, suunates ta Justinist ida pool asuvasse piirkonda, kus ta seisis maasturi kõrval, millel oli tema sõnul bensiin otsa saanud. Justin asub Fort Worthi ja Dentoni vahel. Dodd ütles, et nägi seljas naise ja poisslapse surnukehasid. Raputades lahkus ta sündmuskohalt, ütles Gallaway. Hiljem ütles Barbee oma sõbrale, et ta pani mõrvad toime. Vandetunnistuses öeldakse, et laupäeval kella kolme paiku öösel oli politsei püüdnud peatada meest, kes kandis mudaseid teksaseid ja kõndis mööda teed Dentoni maakonnas. Mees põgenes metsatukka. Laupäeva õhtul, kui detektiivid Underwoodsi kadumise uurimise raames Barbee koju läksid, küsisid nad temalt, mida ta tol varahommikul kandnud oli, ja ta näitas neile mudaseid teksaseid, öeldakse vandetunnistuses.
Endine arreteeriti Texase topeltmõrvas Politseinikud ütlevad, et mõrvad toimusid naise lahkumisest keeldumise üle kakluse käigus Autor Francie Grace - CBSNews.com Texas, 23. veebruar 2005 Teisipäeval avaldatud dokumentide kohaselt ütles mees politseile, et lämmatas oma raseda endise tüdruksõbra ja tema 7-aastase poja pärast tüli naisest lahkumisest keeldumise üle. Politsei teatas, et Stephen Dale Barbee süüdistati teisipäeval peamõrvas pärast seda, kui ta tunnistas üles Fort Worthi bagelipoe omaniku Lisa Underwoodi ja tema poja Jaydeni tapmises. 37-aastane Barbee oli vahistamismääruse tunnistuse kohaselt sündimata tütre isa. CBS uudistejaam KTVT-TV teatab, et teisipäeva õhtul kogunes Fort Worthi umbes 200 inimest, kes olid kavandatud küünlavalgel, et palvetada Lisa ja Jayden Underwoodi turvalise tagasituleku eest, kuid sellest sai siis mälestusmärk. 'Neist hakatakse väga puudust tundma,' ütles Lisa Underwoodi sõber ja naaber Debbie Lindley. 'Nad olid suurepärased inimesed.' Nende hulgas oli ka Jaydeni sõber Darius Ownes. 'Ma olen kurb,' ütles Ownes, 'aga mul on hea meel, et ta on nüüd Jumalaga.' 'Kuidas süütu väike poiss, tõesti ilus väike laps, jooksis sellise koletise otsa,' ütles Jaydeni beebi hüüdnime järgi nime saanud bagelipoe klient Rafael Pantoja. 'See teeb mulle väga haiget.' 'Jumal saab temaga hakkama. Kindlasti,' tõotas teine leinaja. 34-aastane Underwood, kes oli seitsmendat kuud rase, ja tema poeg jäid teadmata kadunuks pärast seda, kui ta ei ilmunud laupäeval oma beebiootele, mis kutsus esile riikliku Amber Alert. Tema Fort Worthi kodust leiti verd, kuid sunniviisilisest sisenemisest polnud märki, teatas politsei. Fort Worthi politseileitnant Gene Jones ütles, et uurijad leidsid teisipäeval Dentoni maakonnas kaks surnukeha, mõni tund pärast Barbee vahistamist Tyleris, umbes 120 miili Fort Worthist idas. Surnukehad olid madalas hauas metsas Northlake'i lähedal, umbes 25 miili Fort Worthist põhja pool, teatas politsei. Barbee rääkis uurijatele, et Underwood lõi teda reede õhtul jalaga jalga ja lõi teda mitu korda rusikaga näkku, põhjustades tal ninast verd. Vandetunnistuse kohaselt hoidis ta teda põrandal ja lämmatas. Politsei sõnul rääkis Barbee neile, et tappis Underwoodi poja, kui poiss karjudes tuppa jooksis. Võimude sõnul pani Barbee seejärel surnukehad oma maasturi taha ja sõitis Dentoni maakonda ja kaevas haua. Barbee äripartner rääkis politseile, et Barbee küsis laupäeva alguses mitu korda küüti ja ühel hetkel helistas, et bensiin on otsa saanud. Mees ütles, et andis Barbeele gaasi, kuid lahkus raputades, kui nägi maasturi tagaosas kahte surnukeha. Politsei Sgt. J.D. Thornton ütles teisipäeval, et uurijad olid rääkinud teiste kuriteost teadnud inimestega, kuid kedagi teist ei vahistatud. Vandetunnistusest selgus ka, et Dentoni maakonna asetäitja peatas Barbee korraks laupäeva varahommikul, kuna mees oli mudaga kaetud ja tundus kahtlane. Barbee andis enne metsa jooksmist valenime ja sünnikuupäeva. Surnukehad leiti umbes 10 miili kaugusel kohast, kus Underwoodi sõiduk esmaspäeval ojas avastati. Barbee arreteeriti teisipäeva varahommikul Tyleris, kus võimude sõnul oli ta puid koristanud. Teel Fort Worthi vanglasse viis politsei Barbee Dentoni maakonna asukohta ja ta viis nad surnukehade juurde, teatasid võimud. Lindley, kelle 7-aastane poeg kasvas üles koos Jaydeniga, ütles, et Barbee ja Underwood läksid eelmisel sügisel lahku, kuna Barbeel oli teine tüdruksõber, kuid ta ei teadnud paari vahel toimunud vägivaldsetest juhtumitest. On ebaselge, kas see tüdruksõber on naine, kellega Barbee abiellus. Lindley ütles, et Underwood kohtus Barbeega umbes kaks aastat tagasi tema kaasomandis olevas poes Boopa's Bagel Deli. Ta ütles, et Jayden polnud kunagi Barbeega kohtunud; poiss viibis alati Lindleyde majas, kui nad kohtingul käisid. Kauaaegne klient Leah Huff rääkis, et kui ta nädal tagasi seal hommikusööki sõi, rääkis Underwood lapsest õhinal, öeldes, et ta ei vali nime enne, kui näeb esimest korda oma imiku nägu. Underwood ei maininud kunagi isa ja kavatses tütart üksi kasvatada, ütles Huff. 'Ta oli soe ja armastav, kuid ta oli ka väga iseseisev,' ütles Huff teisipäeval. 'Ta kasvatas Jaydenit üksi ja Jayden oli suurepärane. Üksikema olemine polnud talle suurem asi. Jayden, suurte pruunide silmade ja prillidega särav laps, kes alustas hiljuti jalgpalli mängimist ja oli seotud Cub Scoutsiga, oli suureks vennaks saamisest põnevil, ütles Huff. Teisipäeval kasvas bagelipoe ees lillekimpude, õhupallide ja topiste küngas. Sedel ütles: 'Jumal õnnistagu Lisat ja tema kahte väikest inglit.' Underwoodi maja vastas olevale sõiduteele kriipsutasid naabruskonna lapsed roosa, kollase ja sinise kriidiga sõnumeid, mille südames olid kirjas: 'Me igatseme sind' ja 'Me armastame teid, Lisa ja Jayden.' Mitmed uuringud on näidanud, et rasedad naised surevad suurema tõenäosusega mõrva kui mistahes loomuliku põhjuse tõttu, teatas Washington Post detsembris pärast aasta kestnud uuringut. Alates 1990. aastast on tapetud vähemalt 1367 rasedat ja värsket ema ning tõenäoliselt on see arv suurem, kuna 13 osariiki teatasid, et neil pole võimalust teada, kui palju selliseid surmajuhtumeid juhtus.
Texase kriminaalasjade apellatsioonikohtus nr AP-75,359 miks nimetatakse ted cruz'i sodiaagimõrvariks
Stephen Dale Barbee, apellant
sisse.
Texase osariik Tarranti maakonna otsesel pöördumisel HOLCOMB, J. esitas ühehäälse kohtu arvamuse. Veebruaris 2006 mõisteti apellant süüdi kapitalimõrvas. Tekstipliiats. Koodeksi § 19.03 punkt a. Tuginedes žürii vastustele Texase kriminaalmenetluse seadustiku artikli 37.071 punktides 2(b) ja 2(e) sätestatud eriküsimustele, mõistis menetleja kohtunik apellandi surma. Art. 37.071, § 2 punkt g.(1)Otsene edasikaebamine kohtusse on automaatne. Art. 37.071, § 2 punkt h. Pärast apellandi üheksa veapunkti läbivaatamist leiame, et need on põhjendamatud. Sellest tulenevalt kinnitame esimese astme kohtu otsust. FAKTIDE ARVESTUS Kaebajat süüdistati Lisa Underwoodi ja tema seitsmeaastase poja Jayden Underwoodi mõrvas sama kuritegeliku tehingu käigus. TEX. PEN. KOODEKS § 19.03(a)(7)(A). Lisa omas koos sõbra Holly Pilsiga Fort Worthis bagelipoodi. Pils tunnistas, et abielus kaebaja oli olnud bagelipoe klient ning tema ja Lisa alustasid isiklikud suhted 2003. aasta sügisel. Nad lõpetasid kohtumise 2003. aasta lõpus ja Lisa hakkas alguses käima teise mehega. aasta 2004. Ta oli ikka veel dating teise mehega, kui ta jätkas oma suhet apellant juulis 2004, ja ta jäi rasedaks umbes sel ajal. Ta teatas mõlemale mehele, et on rase, kuid ütles kaebajale, et ta usub, et ta oli sündimata lapse isa. Ta ütles Pilsile, et soovib, et tema lapsel oleks ravikindlustus ja et ta on asja kaebajaga arutanud. Pils tunnistas, et enam kui seitsmendat kuud rase Lisa jäi reedel, 18. veebruaril 2005 töölt koju, kuna tal oli külm. Pils plaanis järgmisel päeval korraldada Lisale beebiõhtu bagelipoes. Lisa rääkis Pilsile, et ta tunneb end paremini, on beebiootusest elevil ja plaanib jõuda bagelipoodi veidi enne kella 16.00. laupäeval, 19. veebruaril. Laupäeva hommikul umbes kell 3.00 nägi Dentoni maakonna asešerif David Brawner meest kõndimas mööda Interstate Highway 35 teenindusteed. Brawner peatas oma patrullauto mehe selja taga ning aktiveeris õhusõiduki hädatuled ja autos oleva videokaamera. süsteem. Väljas oli külm ja vihma sadas. Brawner tunnistas, et mehe riided olid 'väga märjad' ja ta oli 'mudaga kaetud'. Kui Brawner mehelt isikut tõendavat dokumenti küsis, ütles ta, et oli oma rahakoti jätnud lähedal asuvasse sõbra elukohta. Ta andis ohvitserile vale nime ja sünnikuupäeva ning 'tõus jalgu jooksma', kui Brawner rääkis teabe kontrollimiseks. Brawner jooksis mehele järele, kuid too kadus paksu metsaga alale. Brawner ja teised ohvitserid otsisid piirkonda tunde, kuid ei suutnud meest leida. Brawner tuvastas hiljem tehtud fotol mehe pealekaebajana.(2) Politseiga võeti ühendust pärast seda, kui Lisa ei ilmunud hiljem samal päeval oma beebiõhtule. Lisa majas polnud mingeid märke sunniviisilisest sisenemisest. Jaydeni kingad olid kaminakolde peal ja prillid olid jäetud voodi kõrvale. Meelelahutuskeskuse elutoas, seintel ja paigaldatud diivanikattel oli verd. Selgus, et keegi oli püüdnud puhastada ja varjata elutoa põrandal olevat küllastunud vereplekki. Lisa auto oli kadunud ja garaažis oli veri põrandal. Lisa DNA-profiil oli kooskõlas majas ja garaažis olevate vereplekkidega. Tema isiklik koduarvuti näitas, et ta logis internetti kell 23.22. 18. veebruaril ja logis välja 19. veebruaril kell 00.02. Viimane veebisait, mida ta külastas, oli 'birthplan.com'. 21. veebruaril leiti Lisa Dodge Durango ojast umbes 300 jardi kauguselt, kust ohvitser Brawner oli kaebajaga kaks päeva varem kokku puutunud. Sõiduki esiots oli ojas vee all. Aknad olid maas ja luukpära üleval. Sõiduki pakiruumis oli puhastuslahuse pudel. Lisa autovõtmed ja rahakott asusid läheduses. Samal päeval, kui Lisa auto leiti, sõitsid Fort Worthi politseijaoskonna detektiivid Michel Carroll, John McCaskell ja Brian Jamison Tylerisse, et rääkida apellandi, tema naise Trish Barbee ja tema töökaaslase Ron Doddiga. Detektiivid vestlesid nendega algul Wal-Marti parklas, kuid hiljem palusid neil tulla Tyleri politseijaoskonda edasiseks ülekuulamiseks. Politseiosakonnas intervjueerisid Carroll ja Jamison apellant ühes ruumis ja McCaskell küsitles Doddi teises ruumis. Kaebaja sai oma Miranda hoiatused ja tema intervjuu algas umbes kell 19.45.(3)Selles intervjuus, mis salvestati digitaalsele videoplaadile (DVD), ütles apellant, et töötas 19. veebruaril päeval Tyleris puid langetades. Ta ütles, et sõitis samal õhtul oma koju Fort Worthis ja läks. hiljem samal õhtul Doddi majja, et töötada veoki kallal, mida nad kasutasid oma ärisõidukina. Ta lahkus Doddi majast umbes kell 2.00 või 3.00 öösel. Tal kulus koju sõitmiseks üle tunni, kuna veok pritsis ja lekis õli. Tema naine magas, kui ta koju jõudis, ja ta magas diivanil, et teda ei ärataks. Ta tunnistas, et oli Lisaga kohtamas käinud ja et naine oli talle teatanud, et ta võib olla tema sündimata lapse isa, kuid ta väitis, et pole teda mõnda aega näinud ega temast kuulnud. Lõpuks tunnistas ta, et politseinik peatas ta Dentoni maakonnas kella kolme paiku öösel, et ta oli andnud ametnikule vale nime ja sünnikuupäeva ning et ta põgenes ametniku eest. Carroll tunnistas, et ta vabandas McCaskelli intervjuud Doddiga, siis naasis ta apellandi intervjuuruumi ja küsis: 'Kas FM 407 kõlab teile tuttavalt?' Ta asetas Lisa ja Jaydeni fotod lauale ja kõndis ruumist välja, jättes kaebaja rahule. Kaebaja avas hiljem ukse ja palus kasutada meestetuba. Carroll saatis teda vannituppa, kus neil oli umbes nelikümmend viis minutit kuni tund aega salvestamata vestlus. Carroll tunnistas, et ta ütles apellandile, et Dodd 'paneb kogu selle asja [apellatsioonkaebuse esitaja] sülle' ja et 'Lisa perekond vajab sulgemist.' Kaebuse esitaja kommenteeris 'elu lõpuni lukustamise kohta' ja ütles, et mõistab sulgemise vajadust, kuna oli kaotanud pereliikme. Kaebuse esitaja ütles Carrollile, et „tema ja Dodd lõid tegelikult plaani Lisa tappa”, sest „Lisa tahtis kasutada tema nime sünnitunnistusel või ta üritas temalt raha ära võtta, rikkus ta perekonna ja suhte tema naine Trish ja ta ei tahtnud, et see juhtuks. Kaebuse esitaja ütles, et ta jättis oma auto Doddi maja juurde ja seejärel sõidutas Dodd ta Lisa majja. Dodd lahkus ja kaebaja läks sisse ja püüdis temaga 'kaklust võtta'. Ta ei suutnud kaklust esile kutsuda, mistõttu kutsus ta Doddile järele. Hiljem lasi ta Doddil end Lisa majja tagasi viia. Seekord suutis ta naise piisavalt ärrituda, et võis temaga tülitseda. Ta maadles naise maapinnale ja 'hoidis ta nägu vaiba sees, kuni ta hingas lakkas'. Jayden tuli tuppa ja oli 'nuttis' ja 'emotsionaalne'. Kaebuse esitaja ütles, et kõndis Jaydeni juurde, pani käe tema suu ja nina peale ning 'hoidis seda seal, kuni ta hingas.' Pärast seda püüdis apellant 'maja koristada' ja 'proovis verelaiku mööbliesemega katta'. Ta pani Lisa ja Jaydeni surnukehad Lisa autosse ja sõitis 'FM 407-st kõrvale jäävale teele, kuhu nad mõlemad surnukehad matsid'. Ta ütles, et kasutas labidat, mille Dodd oli talle andnud, ning mattis surnukehad madalasse hauda ja asetas selle peale prahti. Seejärel sõitis ta Lisa autoga teise kohta ja 'peatas selle oja lähedal'. Pärast selle loo käsitlemist nõustus apellant Carrolliga teise digitaalselt salvestatud videointervjuuga. Carroll tunnistas, et tema ja kaebaja lahkusid vannitoast ja läksid detektiiv Richard Cashelli laua juurde, kus apellant aitas neid ohvrite maetud asukoha kaardistamisel. Nad kasutasid 'MapQuesti' selle piirkonna kaardi saamiseks ja apellant näitas neile 'teid, mida ta läbis' ja kuhu ta 'ohvrite surnukehad pani'. Carroll ja apellant läksid seejärel tagasi vestlusruumi, kus apellant andis oma teise digitaalselt salvestatud videoavalduse vahetult pärast kella 23:00. Pärast Carrolli küsitlemist apellant lahkus ta intervjuuruumist ja rääkis apellandi naise Trish Barbeega. Carroll rääkis Trishile, et apellant oli Lisa tapmise üles tunnistanud ja tahtis temaga rääkida. Trish tahtis apellandiga rääkida, nii et Carroll tõi ta intervjuuruumi. Carroll jäi õue ning digitaalne videosalvesti jätkas töötamist, kui kaebaja ja Trish vestlesid. Trish küsis kaebajalt, mis juhtus. Kaebuse esitaja selgitas, et Lisa helistas talle ja ähvardas teda, mistõttu ta läks tema koju ja üritas temaga rääkida. Ta ütles, et Lisa ütles, et rikub ta ära ja et ta kakles temaga ja lõi teda jalaga. Ta selgitas, et ta 'hoidis teda liiga kaua all' ja et ta 'ei tahtnud, et ta hingamist lõpetaks'. Carroll tunnistas, et apellant veetis selle öö Smithi maakonna vanglas. Järgmisel hommikul sõitis ta koos Carrolli ja ohvitser Mark Thornhilliga ning juhatas nad surnukehade asukohta. Carroll tunnistas, et apellant väitis: 'Kui ma teid surnukehade juurde viin, ei taha ma surnukehasid näha ja ma ei taha, et meedia mind näeks.' Kui nad said asukohale lähemale, käskis apellant ametnikel võtta teistsugune väljapääs ja 'viis [neile] tagasitee samasse kohta.' Kohale jõudes istus kaebaja autosse ja suunas nad aknast välja karjudes hauda. Carroll tunnistas, et Dodd oli juba politsei 'sama piirkonda' viinud, kuid surnukehad ei leitud enne, kui kaebaja saabus. Surnukehad asusid madalas hauas, mille peale olid asetatud puuoksad. Lisa lahkamist läbi viinud arst tunnistas, et Lisal olid näo marrastused ja muljumised ning käeluumurd. Tal olid verevalumid mõlemal pool selga, mis võisid olla põhjustatud löögist või 'välise jõu rakendamisest pikema aja jooksul'. Tema vigastused olid kooskõlas sellega, et inimene hoidis teda maas ja takistas tal hingamast. Tema surma põhjuseks oli 'traumaatiline lämbumine' ja tema surmaviis oli mõrv. Lisa oli rase terve naissoost lootega, kes näis olevat umbes seitse raseduskuud. Loote surma põhjuseks oli 'loote lämbumine', mis tulenes 'ema lämbumisest'. Jaydeni lahkamist läbi viinud arst tunnistas, et Jaydenil oli parema oimu kohal suur verevalum, mis oli 'tingitud mingisugusest löögist pähe'. Tal olid verevalumid seljal ja marrastused seljal, käel, puusal ja jalal. Tal olid huultel ja igemetel verevalumid, mis tundusid olevat põhjustatud mingisugusest kokkusurumisest, mingi eseme asetamisest suu piirkonda, mis surus suule ja surus huuled vastu hambaaluseid. Arst tunnistas, et Jaydeni vigastused olid kooskõlas: keegi pannes käe Jaydeni suu ja nina kohale; keegi surub Jaydeni näo vastu tasast pinda; või keegi surub Jaydeni näo vastu pinda, mis annab, kui vastu suruda, nagu diivan või vaipkattega põrand. Ta tegi kindlaks, et Jaydeni surma põhjuseks oli lämbumine lämbumisest ja tema surmaviis oli tapmine. Karistamise ajal esitas riik apellandi endise naise Theresa Sue Barbee ütlused. Theresa tunnistas, et ta oli apellandiga abielus aastatel 1996–2003 ja et ta ründas teda füüsiliselt nende suhte ajal. Ühe nende kakluse ajal sai ta 'halva peapõrutuse'. Kaebuse esitaja istus teises toas ja sõi jäätist, kui ta oli veritsenud ja teadvuseta, ning ta sundis teda ärgates ise haiglasse sõitma. Theresa tunnistas ka, et apellant ütles talle ja teistele, et ta paneb ta läbi [puidu] hakkuja. Lisaks tunnistas Theresa, et ta oli kohese kuriteo ajal Doddiga kohtamas. Ta tunnistas, et apellant ja Dodd oli olnud tema majas ööl vastu reedet, 18. veebruar 2005. Dodd ja apellant lahkus Doddi veoautosse millalgi pärast kella 10:00 ja Dodd naasis üksi varsti pärast seda. Niipea kui Dodd naasis, helistas apellant talle. Dodd lahkus uuesti ja naasis koos apellandiga umbes viisteist minutit hiljem. Kella 3.00 paiku helistas kaebaja Dodd ja Theresa kuulsid kaebajat ütlemas 'tule ja aita teda' ja et '[tal] sai bensiin otsa.' Dodd lahkus ja Theresa läks magama. Kui ta pühapäeva hommikul kaebajat nägi, nuttis ta ja ütles, et 'tema elu oli läbi.' Theresa mainis kadunud naist ja küsis: 'Mida sa teinud oled?' Kaebuse esitaja ütles: 'Aidake mind' ja et ta 'oli süüdi kuni süütuse tõestamiseni'. Kaebaja helistas hiljem Theresale ja ütles, et oli politseile üles tunnistanud. Ta nuttis ja ütles, et ta ei tahtnud seda teha ja et ta läks sinna temaga rääkima. . . ja tee õiget asja. . . [ja] nad läksid tülli . . . ta lõi teda ja nad lihtsalt sattusid sellesse. Theresa küsis: 'Aga poiss?' Kaebuse esitaja vastas, et 'ta ei tahtnud seda teha' ja 'ta üritas teda lihtsalt vait hoida'. Theresa küsis temalt, kas Dodd oli asjaga seotud, ja ta vastas, et Roni viga oli ta üles korjamine. Kaebaja muutis hiljem oma juttu ja ütles, et ta seda ei teinud. Kui Theresa hiljem kaebajat vanglas külastas, tõstis ta üles paberi, milles palus tal öelda, et Dodd tegi seda, ja pani ta üles. Ta hakkas nutma ja lahkus. Kaebuse esitaja kustutas ta pärast seda kohtumist oma külastajate nimekirjast. Riik esitas ka Marie Mendoza karistuse ütlused, kes töötas 2000. või 2001. aastal lühidalt koos apellandiga United Parcel Service'is. Mendoza tunnistas, et apellant helistas talle sageli ja väitis, et ta ei olnud abielus. Kui ta ütles naisele, et tal on puude lõikamise äri, palus Mendoza tal tulla tema majja ja anda talle hinnang. Naine tuli ühel päeval koju ja avastas, et ta juba kärpis tema puid, ilma et oleks talle eelnevalt hinnangut andnud. Ta rääkis temaga paar päeva hiljem telefonis, öeldes, et ta ei ole suhtest huvitatud, ja pakkus, et maksab talle tema töö eest. Kaebuse esitaja vastas 'suure purskega' ning karjus ja kirus Mendoza peale. Ta nimetas teda 'kuradi litsaks' ja ütles: 'Ma lähen välja ja lõikan su puid ja kas ma saan selle vastu?' Pärast seda juhtumit ei olnud Marie apellantiga enam kontakti ja ei näinud teda enam kunagi tööl. TÕENDITE PIISAVUS Esimeses veas väidab apellant, et tõendid on juriidiliselt ebapiisavad, kuna riik ei suutnud tõestada, et suur žürii kasutas hoolsuskohustust Jaydeni surma põhjustamise viisi ja vahendite kindlaksmääramisel. Süüdistuses väideti asjakohases osas: . . . ja sama kuritegeliku tehingu käigus põhjustas kostja tahtlikult või teadlikult teise isiku Jayden Underwoodi surma, lämmates teda käega või vandekohtule tundmatute vahenditega või nende kahe kombinatsiooniga[.] Kaebuse esitaja väidab, et kohtuprotsessil esitatud tõendid „selgitasid veenvalt viisi ja vahendeid, mida kasutati Jayden Underwoodi surma hõlbustamiseks”, tuginedes konkreetselt järgmistele detektiiv Carrolli ütlustele: [PROKURÖÖR]: Kas [apellant] ütles midagi Jaydeni kohta? [CARROLL]: Ta tegi seda. Ta ütles, et kui ta oli Lisa tapmise protsessis, tuli Jayden esituppa, ruumi, kus ta Lisaga kakles, ja Jayden nuttis, [oli] emotsionaalne. Ta vaatas üles ja nägi Jaydenit seal seismas ning tegi pausi. Nii et ma küsisin temalt: 'Kuidas sa Jaydeni tapsid?' Ta ütles: 'Ma kõndisin tema juurde ja panin oma käe ta suu ja nina peale ning hoidsin seda seal, kuni ta hingas lakkas.' Tsiteerides Hicks v. osariik, 860 S.W.2d 419 (Tex. Crim. App. 1993), väidab apellant, et kuna detektiiv Carrolli ütlused määrasid lõplikult kindlaks viisi ja vahendid, mida kasutati Jaydeni surma põhjustamiseks, pidi riik tõendama, et vandekohus kasutas hoolsuskohustust, püüdes seda kindlaks teha. viis ja vahendid.(4)Osariik kutsus vandekohtu sekretäri kohtuistungil ütlusi andma, kuid apellant väidab, et tema ütlused ei olnud piisavad näitamaks, et vandekohus kasutas hoolsust, püüdes välja selgitada Jaydeni surma põhjustamise viisi ja vahendeid. Nagu me märkisime Rosales v. osariik, 4 S.W.3d 228, 231 (Tex. Crim. App. 1999), „reegel sellistel juhtudel nagu Hicks aastal tehtud otsuse valguses ei ole see enam elujõuline Malik .' Vt Malik vs. osariik , 953 S.W.2d 234, 240 (Tex. Crim. App. 1997) (oletades, et tõendite piisavust tuleks mõõta süüteo tunnustega, mis on määratletud juhtumi hüpoteetiliselt õiges vandekohtuniku süüdistuses). Lisaks nagu žürii Rosales, žürii apellandi asjas süüdistati lahkarvamuses. 4 S.W.3d juures 231. esitatud tõendid apellandi kohtuprotsessi toetas teooriat, et apellant põhjustas Jaydeni surma poolt smothering teda tema käega. Vt id, viidates Kitchens v. State, 823 S.W.2d 256, 258-59 (Tex. Crim. App. 1991) (milles leitakse, et kui vandekohus esitab süüdistuse kohta üldise süüdimõistva otsuse, milles süüdistatakse sama kuriteo toimepanemise alternatiivseid teooriaid, jääb kohtuotsus kehtima, kui tõendid toetavad mõnda teooriat väidetav). Tõendid, vaadatuna kohtuotsuse tegemiseks kõige soodsamas valguses, olid piisavad, et võimaldada igal ratsionaalsel faktiproovil tuvastada süüteo olulised tunnused väljaspool mõistlikku kahtlust. Vaata Jackson v. Virginia, 443 U.S. 307, 319 (1979). Üks veapunkt on tühistatud. Kahe vea punktis väidab apellant, et tõendid on faktiliselt ebapiisavad, et toetada tema pealinna mõrva süüdimõistmist. Õiguslikult piisavad tõendid võivad olla faktiliselt ebapiisavad, kui need on nii nõrgad, et žürii otsus näib selgelt vale ja ilmselgelt ebaõiglane, või on vastuolulisi tõendeid arvestades žürii otsus, kuigi juriidiliselt piisav, siiski vastuolus kohtuotsuse suure kaalu ja ülekaaluga. tõendid. Watson v. osariik, 204 S.W.3d 404, 414-15 (Tex. Crim. App. 2006). Faktide piisavuse kontrollimine nõuab, et läbivaatav kohus kaaluks kõiki tõendeid. Marshall vs. osariik, 210 S.W.3d 618, 625 (Tex. Crim. App. 2006), sert. eitatud, 128 S. Ct. 87 (2007). Selgelt vale ja ebaõiglane otsus tehakse siis, kui žürii järeldus on ilmselgelt ebaõiglane, šokeerib südametunnistust või näitab selgelt erapoolikust. Sells v. State, 121 S.W.3d 748, 754 (Tex. Crim. App. 2003). Apellant väidab, et tõendid on faktiliselt ebapiisavad, kuna riigi juhtum oli kaudne ega sisaldanud pealtnägijaid ega kohtuekspertiisi tõendeid, mis seoksid kaebaja kuriteoga. Siiski oleme leidnud, et kaudsed tõendid on näitleja süü tuvastamisel sama tõenduslikud kui otsesed tõendid ning ainuüksi kaudsetest tõenditest võib piisata süü tuvastamiseks. Clayton v. osariik, 235 S.W.3d 772, 778 (Tex. Crim. App. 2007); Guevara vs. osariik, 152 S.W.3d 45, 49 (Tex. Crim. App. 2004). Kaebuse esitaja tunnistas politseile, et tappis Lisa ja Jaydeni, et ta püüdis kuriteopaika koristada ning kõrvaldas hiljem nende surnukehad ja Lisa auto. Asitõendid kinnitasid tema ülestunnistust. Kui kaebaja peatas politseiametnik kell 3.00 piirkonna vahetus läheduses, kust Lisa auto hiljem leiti, olid tema riided poriga kaetud ning ta andis enne tema juurest põgenemist ametnikule valenime ja sünnikuupäeva. Lisa sõber Holly Pils kinnitas, et Lisal oli kaebajaga suhe ja ta uskus, et ta on tema sündimata lapse isa. Kaebaja ütles politseile, et ta ei tahtnud, et tema naine Lisa rasedusest teada saaks, ja kinnitas seda oma naisega salvestatud vestluse ajal. Ta kirjeldas täpselt kohta, kuhu surnukehad maeti, ja juhatas politsei matmispaika. Need tõendid ei olnud nii nõrgad, et žürii otsus näib selgelt vale ja ilmselgelt ebaõiglane. Watson, 204 S.W.3d at 414-15. Isegi vastuolulisi tõendeid arvesse võttes ei olnud žürii otsus tõendite suure kaalu ja ülekaalu vastu. Id. Kahe veapunkt on tühistatud. Kaheksas vea punktis väidab apellant, et tõendid olid õiguslikult ebapiisavad, et toetada žürii jaatavat vastust tulevikuohtlikkuse eriväljaandele. Vaatame tõendeid žürii järeldusele kõige soodsamas valguses ja otsustame, kas iga ratsionaalne faktide uurija oleks võinud väljaspool mõistlikku kahtlust tuvastada, et on tõenäoline, et apellant paneb toime kuritegusid vägivallategusid, mis kujutavad endast jätkuvat ohtu ühiskonnale. Jackson v. Virginia, 443 U.S. 307 (1979). Kaebaja pani toime raseda naise ja tema seitsmeaastase poja mõrvad. Vt Hayes v. osariik, 85 S.W.3d 809, 814 (Tex. Crim. App. 2002) (väidavad, et süüteo asjaolud üksi võivad olla piisavad, et toetada jaatavat vastust tulevasele ohtlikkuse eriväljaandele). Ta tunnistas, et plaanis Lisa mõrva, et vältida sündimata lapse isaks nimetamist. Ta üritas oma kuritegu varjata ja hiilis vahetult pärast surnukehade kõrvaldamist edukalt politseiniku eest kõrvale. Riik esitas karistuse ajal täiendavaid tõendeid selle kohta, et kaebaja ründas verbaalselt endist töökaaslast ja ründas füüsiliselt oma endist naist ning ähvardas teda lasta läbi [puidu] hakkuja. Nii süüteo faktid kui ka muud tõendid, mis näitavad apellandi eskaleeruvat vägivallamustrit, on õiguslikult piisavad tulevase ohtlikkuse tuvastamiseks. Veapunkt kaheksa tühistatakse. VOIR DIRE Punktis viga kolm, apellant väidab, et menetlev kohus ekslikult eitas tema väljakutse põhjus veniremember Denise Anderson. Kaebuse esitaja väidab, et menetlev kohus oleks pidanud andma oma vaidlustuse põhjuse Andersonile, kuna ta oli enne kohtuprotsessi meediaaruannete põhjal kujundanud arvamuse apellandi süü kohta. Isik on vaidlustatav, kui ta on oma mõtetes teinud 'kostja süü või süütuse kohta sellise järelduse, mis mõjutaks [teda] kohtuotsuse tegemisel'. Vaata Art. 35.16(a)(10). Vaatame läbi esimese astme kohtu otsuse vaidlustamise kohta märkimisväärse lugupidamisega, sest menetlev kohus on parimal positsioonil, et hinnata venirememberi käitumist ja vastuseid. Colburn vs. osariik, 966 S.W.2d 511, 517 (Tex. Crim. App. 1998). Me tühistame esimese astme kohtu otsuse vaidlustamise kohta ainult siis, kui on ilmne kaalutlusõiguse kuritarvitamine. Id. Kui venirememberi vastused on kõikuvad, ebaselged või vastuolulised, suhtume me erilise lugupidamisega esimese astme kohtu otsusesse. Id. Meenutajat ei saa vaidlustada üksnes seetõttu, et ta on kuulnud uudiseid kuriteo või kahtlustatava kohta. Ladd v. osariik, 3 S.W.3d 547, 561 (Tex. Crim. App. 1999), tsiteerides Macias vs. osariik, 733 S.W.2d 192, 193 (Tex. Crim. App. 1987). Kui prokurör teda algselt üle kuulas, väitis Anderson, et nägi juhtumi kohta uudiseid televisioonist 'vähemalt aasta tagasi'. Prokurör küsitles teda selles küsimuses täiendavalt: K. Ma tahan teada, kas olete juba otsustanud või on teil arvamus, et [apellant] on praegu süüdi? V. Ausalt öeldes näib see, kuidas asjad on mängitud, olevat suurepärane võimalus. K. Uh-jah. V. Aga ma ei pea ilmtingimata seda tunnet – ma ei tunne, et tean kõike. K. Olgu. Kas sulle tundub, et sa tegelikult midagi tead? V. Ei, ma ei tunne, et ma midagi tean. K. Olete kuulnud politseid – te olete kuulnud – ütle mulle, mida olete kuulnud. V. Ma mäletan just ühte tüdrukut, kes oli rase, kadunud. Ja siis tundus, et nad leidsid ta kolm päeva hiljem ja tema poiss-sõber ja tema sõber olid seotud ja -- või sõber oli seotud avastamisega, kuhu ta visati. See on kõik, mida ma mäletan. K. Kas sa mäletad midagi ohvrist? V. Mäletan, et ta oli elevil oma beebiõhtule minekust. Sest selle aja jooksul, mil ta oli kadunud, küsitleti, kas ta on depressioonis ja kas ta oleks lahkunud, näis, nagu aruanne tegi. Ja tema sõber või töökaaslane või midagi ütles ei, tegelikult oli ta selle lapse sünnist ja beebiõhtule minekust põnevil. K. Nii et see on see, mis teile meelde jääb? V. See on see, mis mulle meelde jääb. K. Kas sa mäletad midagi – sa ütlesid, et sõber või poiss-sõber. Kas mäletate midagi konkreetselt sõbra või poiss-sõbra kohta? V. Ei. Ma mäletan, et tundus, et sõbral polnud aimugi, mis toimub või midagi. Aga et tal paluti laenata oma veoautot või midagi sellist, mis tal tegelikult öösel või päeval või kellaajal puudu oli. Ja ainus asi, mis silma paistab, tundub, et ma mäletan, et kuulsin midagi T-särgist. K. Kas mäletate, mida kuulsite T-särgist? V. Ma ei mäleta – ma ei mäleta, kas nad leidsid T-särgi – või ma ei mäleta. Mulle meenub vaid T-särk. * * * K. Aga ilmselgelt, kui te sellesse puutute – kui teil on juba arvamus selle mehe süü kohta, peame sellest kohe teadma. V. Mul ei ole arvamust, sest jällegi ei tunne ma, et tean kõiki fakte. Mulle tundus väga sümpaatne, et tüdruk on rase ja oli lapsest põnevil, ja arvan, et seetõttu jäi see mulle silma. K. Ja kõik need tunded põhinesid uudistel? A. Jah. K. Olgu. Kas olete kunagi teadnud, et uudised on valed? A. Muidugi. * * * K. Kas te võiksite kõrvale jätta kõik, mida olete uudistemeedias kuulnud, ja tulla lihtsalt siia ja tugineda oma arvamusele sel juhul rangelt kohtusaalis esitatule? V. Jah, ma saaksin. * * * K. Kas sa saaksid lihtsalt baasi teha – oodata, kuni siia sisse jõuad, enne kui midagi teada saad? A. Jah. K. Olgu. Me ei nõua teilt, et te oma meelt tühjendaksite. A. Ah-jah. K. Kuid me palume teil mitte arvestada millegi muuga, mida olete kuulnud. Me elame meediaajastul. Inimesed kuulevad asju. A. Õige. K. Kui nad just kivi all ei ela. A. Õige. K. Kuid teate, see võib kohtuprotsessi mõjutada ja me ei taha, et see juhtuks. A. Õige. K. Kas te arvate, et saaksite selle välistada ja lihtsalt hankida oma tõendid ja. . . mingeid arvamusi te kujundate, kujundate need kohtusaalis olevate tõendite põhjal? V. Jah, ma saaksin. Kaitsja läbivaatamisel väitis Anderson, et ta oli [ohver] kadunuks jäämise ajal vaadanud televisiooni uudiseid tõenäoliselt umbes kaks või kolm korda. Ta kuulis uudiste vahendusel, et kadunud naine ei olnud abielus, et ta oli elevil beebiootel osalemisest, et tema poiss-sõber laenanud sõbralt veoauto kadumise ajaks ja et sõber näis olevat. polnud aimugi, mis toimub, aga millegipärast teadis ta, kuhu ta visati. Tol ajal tundis Anderson uudiste põhjal, et poiss-sõber on sellega seotud, sest 'enamiku kuritegusid teevad inimesed, kes teid tunnevad.' Kaitsja jätkas tema küsitlemist järgmiselt: K. Kuidas [te] hakkama saate – ja ma ei tea, kas saate -- eristada fakti, mida kuulsite sellel kohtuprotsessil, ja üht neist faktidest, mida kuulsite uudistes, kui need on üksteisega väga sarnased, kuid võib-olla mitte täpselt samad? Kas saate aru, mida ma räägin? V. Jah, ma tean. Ma arvan, et tõenäoliselt -- ma mõtlen, tead, kui arvate, et olen nende jaoks õige vandekohtunik, aga ma arvan, et ma saaksin sellega hakkama, sest ma ei usalda kõiki uudiseid ja nende viisi - teate , nende suhtumine asjadesse. Ja ma ei olnud – ma ei olnud pärast tema leidmist enam huvitatud. K. Aga te olite piisavalt huvitatud, et seda piisavalt vaadata, et moodustada arvamus, et [apellant] on asjaga seotud? A. Jah. K. Olgu. V. Noh, kuna sellega asi lõppes, teate. See oli tema leidmise aeg. * * * K. Ma tean, et soovite tunda seda, mida toona nägite, ja arvamused, milleni siis jõudsite, ei lähe kokku arvamustega, milleni jõuate kohtusaalis kuuldu põhjal. A. Õige. K. Olgu. Kuid ausalt öeldes olete kuulnud palju asju ja jõudnud üsna tugevale järeldusele. valerie jarrett ahvide planeedi näitleja
A. Õige. * * * K. Ja nii muutub küsimus siis . . . mis garantii mul on, et sa tõesti ei mõtle sellele? Üks asi on teil öelda, et ma teen seda. Ma ei sea teie tahet kahtluse alla. Ma küsin teie alateadvuses... * * * A. Ma näen. Ja see on – ma mõtlen, et ma ei tea, kuidas teile öelda, et ma arvan, et saaksin sellega teisiti hakkama, kui et olen inimene, kes järgib reegleid ja pingutab väga kõvasti. . . Kuid ma ei saa teile öelda, et ma suudan seda oma mõtetes väljendada, välja arvatud asjaolu, et ma ei tundnud, nagu ma teadsin kõiki fakte. Mäletan lihtsalt, et tundsin selle tüdruku pärast väga muret, sest ta oli rase. Ja ma ei tea, kas see on sellepärast, et ma olen ema või mis iganes. Ja siis ükskord leiti ta. . . Mul oli lihtsalt hea meel, et sellel oli lõpp. Kaitsja küsis hiljem Andersoni käest, kas ta saaks vastata leevendusküsimusele 'sel viisil, et määrata eluaegne vanglakaristus, arvestades asjaolu, et teil on selle kohta juba mõned arvamused?' Anderson vastas: 'Ma arvan, et võiksin öelda jah eluaegsele vanglakaristusele, sest jällegi ei tunne ma, et ma tegelikult tean juhtumi üksikasju ja fakte.' Kaitsja vaidlustas Andersoni põhjuse ja menetlev kohus otsustas järgmiselt: Kohus, kui ta hakkas selle kõigega tegelema, võtsin - - jälgisin teda täielikult ja täielikult kogu aeg. Olen kuulanud, mis tal öelda oli. Ma värisesin nagu temagi. Ja ma tunnen ausalt, et selle põhjal, mida ma olen täheldanud, tühistan väljakutse ja temast saab vandekohtunik number 42. Ja see põhineb rangelt sellel, mida ma täna nägin ja mida ma teda tegemas jälgisin. Jätkame esimese astme kohtu otsusega. Anderson tunnistas, et ta oli juhtumi kohta mõndagi teada saanud ja kujunes välja arvamus poiss-sõbra süü kohta, kui ta vaatas paar päeva enne kohtuprotsessi televisiooni uudiseid. Ta väitis siiski, et ta ei teadnud kõiki fakte ja et ta teadis, et uudised olid valed. Ta väitis, et võib oma teadmised ja arvamused kõrvale jätta ning rajada otsuse üksnes kohtuistungil esitatud tõenditele ning et ta võib isegi hääletada eluaegse vanglakaristuse poolt, kui karistustõendid seda õigustavad. Kogu tema voir dire ütlused näitab, et mis tahes järeldus ta oli moodustatud umbes apellandi süü ei mõjutaks tema otsus. Menetlev kohus ei ole selgelt kuritarvitanud oma kaalutlusõigust, kui ta vaidlust eitas. Kolmas veapunkt on tühistatud. SUULISTE AVALDUSTE VASTUVÕETAVUS Neljas, viies ja kuues veapunktis väidab apellant, et esimese astme kohus kuritarvitas oma kaalutlusõigust, jättes tagasi tema taotluse „kolm eraldi süüstavat avaldust” tagasi lükata: (1) apellandi suuline avaldus detektiivi Carrollile Tyleri politseiosakonna vannitoas. , milles ta tunnistas Lisa ja Jaydeni tapmist; (2) apellandi suuline avaldus detektiiv Carrollile detektiiv Cashelli lauas, milles ta kirjeldas, kus ohvrite kehad maeti, ja aitas koostada selle asukoha kaarti; ja (3) apellandi suuline avaldus detektiiv Carrollile järgmisel hommikul teel matmispaika, milles ta juhtis tähelepanu surnukehade konkreetsele asukohale ja väljendas muret surnukehade vaatamise ja meedia poolt nähtavuse pärast. Apellant väidab konkreetselt, et need avaldused olid vastuvõetamatud artikli 38.22 jaotise 3 punkti a alusel, mis näeb ette: Süüdistatava ülekuulamise tulemusel tehtud süüdistatava suuline või viipekeelne ütlus ei ole kriminaalmenetluses süüdistatava suhtes vastuvõetav, välja arvatud juhul, kui: (1) avaldusest tehakse elektrooniline salvestis, mis võib sisaldada filmi, videolindi või muud visuaalset salvestist; (2) enne ütlust, kuid lindistamise ajal, on süüdistatavale antud 2. jao lõikes a toodud hoiatus ning süüdistatav teadlikult, arukalt ja vabatahtlikult loobub hoiatuses sätestatud õigustest; (3) salvestusseade oli võimeline tegema täpset salvestust, operaator oli pädev ning salvestis on täpne ja seda ei ole muudetud; (4) kõik salvestisel olevad hääled on tuvastatud; ja (5) hiljemalt 20thpäev enne menetluse algust antakse kostjat esindavale advokaadile tõesed, täielikud ja täpsed koopiad kõikidest kostja salvestistest, mis on tehtud käesoleva artikli alusel. Suulised ülestunnistused on üldiselt vastuvõetamatud, välja arvatud juhul, kui on järgitud jaotise 3 punkti a kõiki osi. Art. 38.22, § 3 punkt e; Woods v. osariik, 152 S.W.3d 105, 116 (Tex. Crim. App. 2004); Moore v. osariik, 999 S.W.2d 385, 400 (Tex. Crim. App. 1999). Jao 3 punktis c sätestatud erand näeb aga ette: Käesoleva paragrahvi lõiget a ei kohaldata ühegi avalduse suhtes, mis sisaldab väiteid faktide või asjaolude kohta, mis on tunnistatud tõeseks ja mis võimaldavad tuvastada süüdistatava süüd, nagu näiteks salajase või varastatud vara või vahendi leidmine. mille kohta ta väidab, et kuritegu pandi toime. Art. 38.22, § 3 punkt c. Selle erandi kohaselt on vastuvõetavad suulised avaldused, mis kinnitavad süüdistatava süüd tõendavaid fakte või asjaolusid, kui need sisaldasid nende esitamise ajal väiteid, mida õiguskaitseorganid ei teadnud, kuid mida hiljem kinnitati. metsad, 152 S.W.3d 117; Moore, 999 S.W.2d 400-01. Sellised suulised ütlused peavad vaid kaudselt tõendama kostja süüd. Id. Veelgi enam, kui selline suuline avaldus sisaldab kasvõi ühte väidet, mis on hiljem osutunud tõeseks ja soodustab kostja süü tuvastamist, on avaldus vastuvõetav tervikuna. Id. Menetlev kohus pidas kohtuistungit apellandi ettepanekul oma ütlused maha suruda. Tõendid mahasurumise ärakuulamisel näitasid, et apellant ja Dodd küsitleti Tyleri politseijaoskonnas eraldi. Detektiiv McCaskell intervjueeris Doddit ja detektiiv Carroll jälgis osa sellest intervjuust. McCaskell tunnistas, et Doddil oli aimu, kus [apellant] viimati koos Lisa ja Jaydeni säilmetega nähti. Carroll tunnistas, et Dodd rääkis McCaskellile, et ta oli enne nende matmist surnukehadega kaebajat näinud ja surnukehad maeti Fort Worthi raadiojaama FM 407 lähedale. McCaskell tunnistas, et Dodd oli nõus näitama talle kohta, kuhu tema arvates surnukehad maetud võiksid olla. Nad lahkusid Tyleri politseiosakonnast umbes kell 21.50. ja nad saabusid sellesse asukohta umbes kell 1.00. Enne nende saabumist teatati McCaskellile, et apellant 'on tunnistanud üles ja öelnud, et surnukehad maeti samasse üldpiirkonda'. McCaskell ei suutnud surnukehasid leida, kuna „[ta]saadud üksikasjad olid üsna üldised” ja „oli väga pime, kui [nad] sinna jõudsid”, hoolimata asjaolust, et need olid „[tõenäoliselt] mõned saja jardi kaugusel surnukehade leidmise kohast. Carroll tunnistas mahasurumisel, et tema ja kaebaja läksid Tyleri politseijaoskonna vannituppa kella 20:30 paiku. Nende vannitoa vestluse ajal, mis kestis umbes nelikümmend viis minutit kuni tund, rääkis apellant Carrollile, kuidas ta ohvrid tappis ja kuhu ta nad mattis. Pärast vestlust vannitoas läksid nad detektiiv Cashelli laua juurde, „sest [apellant] nõustus [neile] kaardil näitama, kuhu surnukehad täpselt maeti”. Nad 'sajusid MapQuesti arvutisse' ja apellant 'juhtis [nendele] surnukehade asukoha'. Carroll helistas seersant John David Thorntonile kella 23.30 paiku. ja edastas talle apellandi matmiskoha kirjelduse. Thornton tunnistas, et politsei otsis seejärel Doddi ja kaebaja kirjeldatud piirkonda, kuid ei suutnud surnukehasid leida. Ta tunnistas: 'Me ei suutnud saadud teabe põhjal algselt täpset asukohta leida, kuid arvasime, et oleme õiges kohas ja see oleks lõpuks olnud kuskil kell 2.00 või 3.00. hommik.' Vahetult pärast päevavalgust tegid Thornton ja teine ohvitser piirkonnast läbikäigu. Nad ei leidnud surnukehade asukohta, kuigi nad 'kõndisid 20–30 jala kaugusel' sellest, kust hiljem surnukehad leiti. Carroll tunnistas, et apellant sõitis hiljem samal hommikul koos tema ja ohvitser Thornhilliga tagasi Fort Worthi. Kaebaja nõustus viima nad sinna, kuhu ohvrid maeti. Nad rääkisid teel 'väikest juttu' ja apellant väljendas, et ta ei soovi 'laipu näha' ega 'meedia poolt näha'. Enne kui nad jõudsid kiirtee väljasõidule, mida nad kavatsesid võtta, juhatas apellant [neid] tagasitee kaudu samasse kohta. Carroll tunnistas veel: Nii et kui me sisse tõmbasime – kirjeldas ta eelmisel õhtul, et kui me sellesse väravasse siseneme, jääb vasakpoolsest väravast umbes paari jardi kaugusele kaks okastraadist tara. Selle teise okastraataia kohal on võsa ja tema kirjeldatud värskelt kaevatud haud ning selle peal lahtine võsa. Kui me väravast sisse astusime ja veidi vasakule sõitsime, nägin sellist rusuhunnikut, aga kaugemal allpool nägin teist sellist kirjeldust. Nii [apellant] ütles – ta vaatas seda ja kommenteeris mulle, et tema arvates oli see kõik. Siis ta ütles: 'Oota, oota. Mine allapoole.' Nii me siis sõitsimegi teise künka juurde. Vaatasime seda ühe minuti ja siis [ta] ütles: 'Ei, tagasi.' Nii et hakkasime taganema. Sel hetkel tulin veoautost välja ja läksin üle aia. Kui ma üle aia läksin, karjub [kaebaja] mulle juhiseid; ka ohvitser Thornhill seisab veoki lähedal, nii et ta edastab mulle teavet ka selle kohta, mida ta mulle räägib, et kõndida minust vasakule, kõndida minust vasakule, kui ma läksin tagasi selle esimese prahi künka poole, ja seal ma surnukehad leidnud. Pärast ärakuulamist tuvastas esimese astme kohus fakte ja tegi õiguslikud järeldused apellandi salvestamata suuliste ütluste kohta 'tualettruumis', 'kasutades arvutit surnukehade asukoha selgitamiseks' ja 'teel tagasi Fort Worthi'. 22. veebruaril detektiivide suunamine surnukehade asukohta. Menetlev kohus jõudis järeldusele, et ütlused olid vastuvõetavad, kuna „tõendite põhjal ilmnes, et need olid tõesed ja need aitasid tuvastada kostja süü, mille tulemusel leiti tõendeid, mida korrakaitsjad varem ei teadnud”. Apellant väidab, et jaotise 3 punkti c erand ei kehti tema suuliste registreerimata ütluste suhtes. See erand kehtib 'mis tahes avalduse kohta, mis sisaldab väiteid faktide või asjaolude kohta, mis on tunnistatud tõeseks ja mis aitavad tuvastada süüdistatava süüd, nagu näiteks salastatud või varastatud vara või vahendi leidmine, millega ta väidab, et kuritegu pandi toime.' .' Dansby vs. osariik, 931 S.W.2d 297, 298 (Tex. Crim. App. 1996). Tõeseks tunnistatud – faktid, millest politsei ülestunnistuse ajal ei teadnud, mis hiljem, pärast ülestunnistust, tunnistati tõeks. Id. 298-99 juures. Kaebuse esitaja väidab, et Dodd ütles politseile, kus kehad maeti enne apellant; seega ei sisaldanud apellandi avaldus politseile teadmata ja hiljem tõeseks tunnistatud fakte. Varem käsitlesime sarnaseid fakte teises juhtumis: sisse Santana v. osariik, 714 S.W.2d 1 (Tex. Crim. App. 1986) küsitles politsei nii Santanat kui ka tema kaaskohtualuse iseseisvalt, kui mõlemad vahistati vahetult pärast röövmõrva. Esmalt intervjueeriti kaassüüdlast ja ta ütles politseile, et mõrvarelvi võib leida põllult. Santana teatas politseile ka relvade asukoha. Hiljem leiti mõlema mehe kirjeldatud põllult mõrvas kasutatud relvad. Santana väitis, et tema suuline avaldus ei sobinud lõike 3 punkti c erandiga, sest politsei teadis relvade asukohta juba teda küsitledes, olles saanud selle teabe kaaskostja eelnevast intervjuust. Lükkasime selle väite tagasi, leides, et kuni politsei relvad tegelikult leidis, ei suutnud nad kontrollida Santana ja tema kaaskohtualuse väidete õigsust; seega ei leitud, et kumbki väide vastaks enne avastuse toimumist. Dansby, 931 S.W.2d 299. In Santana, väitsime: 'Kaebaja argumendi eksitus seisneb selles, et sel ajal, kui kaebaja andis oma suulise ütluse, ei olnud politsei kindlaks teinud, et [tema kaaskostja] väide relvade asukoha kohta oli tõene.' 714 S.W.2d juures 14. siin, politsei ei olnud kindlaks tehtud Dodd's avaldus olema tõsi ajal apellant andis oma suuline avaldus. Politsei tuvastas surnukehad alles siis, kui kaebaja järgmisel hommikul sündmuskohale tuli ja hauale konkreetselt osutas.(5)Nagu me ütlesime Santana, 'See olukord kuulub otseselt artikli 38.22 punktis 3 c sätestatud vastuvõetavate avalduste kategooriasse.' Id. Menetlev kohus ei kuritarvitanud oma kaalutlusõigust apellandi suuliste ütluste vastuvõtmisel. Veapunktid neli, viis ja kuus tühistatakse. Abikaasa PRIVILEEG Seitsmendas veapunktis väidab apellant, et esimese astme kohus rikkus tema konfidentsiaalset suhtlemisõigust, tunnistades digitaalselt salvestatud videovestlust tema ja tema naise Trishi vahel Tyleri politseiosakonnas. Texase tõendite reeglite reegel 504 näeb ette, et isikul on abielu ajal ja pärast seda eesõigus keelduda avalikustamast ja takistada teist avaldamast konfidentsiaalset suhtlust, mis on antud isiku abikaasale abielus oldud ajal. TEX. R. EVID. 504(a)(2). Suhtlemine on konfidentsiaalne, kui selle on teinud ükskõik milline isik eraviisiliselt isiku abikaasale ja see ei ole mõeldud avaldamiseks ühelegi teisele isikule. TEX. R. EVID. 504(a)(1). Erand kehtib „menetluses, milles poolt süüdistatakse käitumises, mis tõendamise korral on kuritegu kummagi abikaasa abikaasa, alaealise lapse või leibkonnaliikme vastu”. TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Pärast ärakuulamist tegi esimese astme kohus faktilisi järeldusi ja õiguslikke järeldusi, mis märkisid asjakohases osas (tsitaadid välja jäetud): Kostja ja tema naise Trishi vaheline vestlus, mis salvestati ja tunnistati tõenditeks, ei olnud mehe ja naise vaheline privilegeeritud konfidentsiaalne suhtlus vastavalt Texase tõendite reeglitele 504. Abikaasa eesõiguse suhtes on erand, kui kostjat süüdistatakse kuritegu alaealise lapse vastu. Abikaasa privileeg ei keela abikaasa kohtuväliste avalduste kohta tõendite esitamist. Kostja oli teadlik, et teda salvestati. Kostjal ei olnud õigust ega ootust privaatsusele tema kinnipidamise olukorras, kui vestlused naisega toimusid. Kostja antud ütlused DVD selle segmendi ajal ei olnud kinnipidamisega seotud ülekuulamise tulemus. Apellant vaidlustab selle, et tema vestlus tema naise Trishiga kuulus konfidentsiaalse suhtluse privileegi erandi alla „mis tahes alaealise lapse vastu suunatud kuritegu”. Kaebuse esitaja väidab, et erand ei kehti siin, sest Trish ei teadnud nende vestluse ajal, et apellant süüdistati alaealise lapse tapmises.(6) Kaebuse esitaja ja Trishi vaheline vestlus ei toimunud 'privaatselt'. Vaata TEX. R. EVID. 504(a)(1). Nende vestlus toimus politseijaoskonna vestlusruumis digitaalse videosalvesti töötamise ajal. Vt osariik v. Scheineman , 77 S.W.3d 810, 812-813 (Tex. Crim. App. 2002). Isegi kui vestlust võiks pidada privilegeeritud „konfidentsiaalseks” suhtluseks, oleks see siiski lubatud alaealise lapse vastu suunatud kuriteo erandi alusel. Kaebajat süüdistati käitumises, mis tõendamise korral kujutas endast kuritegu alaealise lapse, seitsmeaastase Jaydeni vastu. Vaata TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Trishi teadmatus sellest faktist ei oma tähtsust. Selle erandi kohaldatavus ei sõltu apellandi abikaasa teadmistest. Seitsmes veapunkt on tühistatud. ARTIKLI 37.071 PÕHISEADUSLIKKUS Oma üheksandas veapunktis väidab apellant, et Texase surmanuhtluse seadus rikub Ameerika Ühendriikide põhiseaduse kuuendat, kaheksandat ja neljateistkümnendat muudatust, kuna see ei nõua osariigilt leevenduse probleemi tõendamist väljaspool mõistlikku kahtlust, viidates. Õpi v. New Jersey , 530 U.S. 466 (2000) ja Ring v. Arizona , 536 U.S. 584 (2002). Oleme selle väite varem tagasi lükanud ja keeldume seda siin uuesti vaatamast. Crutsinger vs. osariik , 206 S.W.3d 607, 613 (Tex. Crim. App.), sert. eitatud, 127 S. Ct. 836 (2006); Sinine v. osariik , 125 S.W.3d 491, 500-01 (Tex. Crim. App. 2003). Üheksas veapunkt on tühistatud. Kinnitame esimese astme kohtu otsust. KÄTTETOETUD 10. DETSEMBRIL 2008. a EI AVALDA ***** 1. Kui ei ole märgitud teisiti, viitavad kõik viited artiklitele ja jaotistele vastavalt Texase kriminaalmenetluse seadustikule ja Texase karistusseadustikule. 2. Brawner tunnistas, et ta oli '100 protsenti positiivne' või '110 protsenti positiivne', kui ta tuvastas kaebaja levitatud fotol. Fort Worthi politseijaoskonna detektiiv Michel Carroll oli aga Brawneri kindluse taseme osas teistsugusel arvamusel. Carroll tunnistas, et Brawneri identifitseerimine apellandi kohta 'ei olnud piisavalt hea' vahistamiseks ja süüdimõistmiseks, kuid see oli piisavalt hea, et tekitada Carrollis kaebaja suhtes kahtlustavamat suhtumist. 3. Miranda v. arizona, 384 U.S. 436 (1966). 4. Osariik ei nõustu sellega, et Carrolli ütlused määrasid lõplikult kindlaks Jaydeni surma viisi ja vahendid, märkides, et arst tunnistas, et Jaydeni vigastused olid kooskõlas kolme võimaliku stsenaariumiga: keegi asetas käe Jaydeni suu ja nina kohale; keegi surub Jaydeni näo vastu tasast pinda; või keegi surub Jaydeni näo vastu pinda, mis annab, kui vastu suruda, nagu diivan või vaipkattega põrand. 5. sisse Santana, kostja „ei lisanud [tema kaaskostjalt] juba saadud avaldusele täiendavat teavet”. 14 S.W.2d juures 14. Siin näib, et apellandi kirjeldus matmispaigast oli üksikasjalikum kui Doddi poolt antud. 6. Apellant tugineb järgmistele detektiiv Carrolli ütlustele prokuröri otsesel uurimisel kohtuprotsessi süü/süütuse faasis: K. Nii [Trish] siseneb tuppa. Kuidas see nii sai? V. Pärast seda, kui olin oma intervjuu lõpetanud, tahtis ta [apellantiga] rääkida. Ütlesin talle, et ta võib sisse tulla ja temaga rääkida. Ta oli juba tunnistanud, et tappis Lisa, Jayden; ja ma läksin välja ja kohtusin temaga fuajees, rääkisin talle, mis juhtus, ta tahtis temaga rääkida, küsis, kas ta tahab temaga rääkida; ta ütles, et tegi. K. Kas see on asi, millele ta just viitas: 'Kas ma saan temaga rääkida, palun?' Kas sellest ta rääkis? A. Jah. K. Kas sa ütlesid talle enne, kui ta sinna tuppa saatsid, et ta tunnistas üles Lisa tapmise? A. Jah. K. Kas sa ütlesid talle enne tuppa sisenemist, et ta tunnistas üles Jaydeni tapmise? aasta. Lisaks märgime, et apellant ja Trish rääkisid oma salvestatud vestluse ajal Lisa mõrvast, kuid nad ei maininud Jaydeni mõrva.
 Stephen Dale Barbee Ohvrid
 Lisa Underwood ja tema poeg Jayden. |
