| VANG 155617
Armstrong, Shad, D. 1996. aasta augusti lõpus vargasid Shad Daniel Armstrong (Armstrong), tema õde Farrah ja sõber Texases asuvasse koju. Järgmise paari aasta jooksul halvenesid Farrah suhted Armstrongiga.
1998. aasta jaanuaris teadis Armstrong, et Farrah kaalub end 1996. aasta sissemurdmise eest üles anda. Sel ajal hakkas Armstrong ja teine sõber Doogan arutama, kuidas nad Farrah ja tema kihlatu mõrvavad.
Veebruari alguses kaevasid Armstrong ja Doogan Doogani kinnistule haua. Armstrong meelitas Farrah Doogani elukohta, kus ta kavatses teda jahipüssist tulistada, kuid ta ei suutnud seda plaani ellu viia.
48-aastane carolyn jones
18. veebruaril 1998 tegid Armstrong ja Doogan plaani meelitada nii Farrah kui ka Frank järgmisel päeval Doogani elukohta mõrvad toime panema. 19. veebruaril 1998 toimunud mõrvadeks valmistudes riputasid Armstrong ja Doogan seintele linad, et püüda kinni verepritsmed, ning kogusid pärast tulistamist ohvrite ülakehade katmiseks kilekotte.
kuidas on michael link seotud ethel kennedyga
Farrah ja Frank jõudsid Doogani juurde sel päeval õhtuhämaruse paiku. Grupp kogunes elutuppa, kus istusid maha Farrah, Frank ja Doogan. Armstrong läks koridori jahipüssi ära tooma. Ta naasis, relv käes, suunas selle Franki poole ja tulistas teda keskelt. Farrah karjus ja hakkas püsti tõusma, kuid Armstrong pöördus ja tulistas teda kõigepealt keskosas ja seejärel pähe. Armstrong pöördus seejärel tagasi Franki poole ja tulistas teda pähe. Armstrong ja Doogan korjasid surnukehad kokku, viskasid need eelnevalt kaevatud hauda ja katsid pärast seda, kui olid Farrahilt raha ja ehted ära võtnud. Armstrong põgenes, kuni ta lõpuks vahistati 1999. aasta jaanuaris. Talle esitati süüdistus kahes esimese astme mõrvas ja ühes süüdistuses mõrva toimepanemise vandenõus. Tema kohtuprotsess algas 24. jaanuaril 2000 ja kestis 33 päeva, mil vandekohus mõistis ta kõigis süüdistustes süüdi. 2000. aasta augustis toimunud raskendamis-/leevendusistungil leidis esimese astme kohus, et mõrvade puhul on tegemist varalise kasu saamisega ja topeltmõrvad olid mõrvade puhul raskendavateks asjaoludeks. Pärast kergendavate tõendite kaalumist määras esimese astme kohus iga mõrva eest surmanuhtluse ja vandenõus süüdimõistmise eest 25-aastase vangistuse. mida vennad menendez nüüd teevad
KÜSIMUSED: Armstrong esitab apellatsioonis kaks küsimust: 1. Kas prokuröri üleastumine ja kohtu ekslikud otsused jätsid Armstrongi ilma põhiseaduslikust õigusest õiglasele kohtulikule arutamisele. 2. Kas surmanuhtluse määramine oli sobimatu. Selle kokkuvõtte koostas Arizona ülemkohtu personaliadvokaadibüroo ainult hariduslikel eesmärkidel. Seda ei tohiks pidada kohtu või ühegi selle liikme ametlikuks kommentaariks ega osaks antud juhul esitatud lühikokkuvõttest, memorandumist või muust pöördumisest.
 Shad Daniel Armstrong | 
