Pärast seda, kui võõras mees meelitas noorpaari noorpaari sügavalt Oregoni kõrbesse, tappis ta mehe ja pesi oma teismelise naise peast, et arvata, et ta on tema kangelane ja mitte tapja.
Kohalik paar - 21-aastane Julio ja 16-aastane Candra Torres - olid sõitnud Hoodi mäele, et nad saaksid oma esimest pulma-aastapäeva tähistada 1976. aasta oktoobris. Püüdes leida head püügikohta, juhatas võõras nimega Thomas Brown nad eksiteele. . Ta meelitas nad eraldatud kohta, kus ta lõpuks Julio ja paari koera Rusty tulistas.
kuidas jää t ja kooko kokku said
See jättis Candra üksi võõra mehe ja mõrvariga kõrbesse. Ta oli temaga kolm päeva, enne kui nad naasid tsivilisatsiooni, kus tal võttis aega, et täielikult aru saada, mis tol traagilisel reisil täpselt juhtus.
See ahistav juhtum on eelduseks Lifetime'i uue filmi ' Mõrv, mida meenutada , ”Mis on eetris pühapäeval, 2. augustil kell 20. EST. See põhineb Ann Rule'i juhtumikirjal, mis sisaldub tema 2001. aastalraamat “ Tühjad lubadused ”Jaotises pealkirjaga“Stockholmi sündroom. ”
Mõiste “Stockholmi sündroom” viitab psühholoogilisele seisundile, kus ohvril tekib tajutav side oma vangistajaga. See on fraas, mis populariseeriti pärast 1973. aasta Rootsi panga pantvangi juhtumit, BBC juhtis tähelepanu sellele 2013. aastal. 1976. aasta alguses väitis advokaat Patty Hearsti - ajalehepärijanna, kelle 1974. aastal röövisid revolutsioonilised sõjaväelased, kellega ta hiljem panka röövida aitas -, et tal on sündroom, mis teeb selle termini kurikuulsaks.
Browni võimaliku 1977. aasta kohtuprotsessi ajal lubas eesistuja anda tunnistusi Stockholmi sündroomi mehhanismide kohta - mis tollal oli Rule sõnul enneolematu. Tuleb märkida, et FBI on nimetanud nähtust, mis ei ole ametlik psühhiaatriline häire, äärmiselt haruldane .
Nagu nii film kui ka raamat vihjavad, sattus Candra sündroomi ohvriks pärast seda, kui Brown manipuleeris temaga arvama, et teda on Julio mõrva tagajärjel vaja. Seejärel vägistas ta teda korduvalt, nagu Candra kolleegile ütlesröövides ellujäänut Elizabeth Smart aastaleriline kaaslane nimega “Mõrv, mida meenutada,Elizabeth Smart: õigluse leidmine ”, mis on eetris pühapäevalKell 10 EST, kohe pärast filmi.
Mõrv, mida meenutada Foto: kogu elu 'Ta pidas mind naiseks ja me kavatseme mägedes elada,' meenutas Candra Brown talle seda öelnud.
Ta rääkis tulistamise tagajärjel karmid sõnad ja andis hirmutavaid vibreid, märkis Candra. Pärast seda, kui naine nägi, kuidas ta oma koera tulistas, 'sai ta näole suure naeratuse ja ütles:' Ma tulistasin ka teie abikaasa. 'Olin šokis.'
Eriväited, et ajupesu esimene samm on mina lagundamine.
'Mõtlesin, et kui teen lihtsalt kõik, mida ta ütleb, jään ellu,' meenutas Candra.
Smart ütles, et Candra testament on katki, Brown 'kaevas sisse'. Just siis algas Smarti sõnul teine etapp: sideme loomine päästmisvõimaluse tutvustamise kaudu.
'Ta oli meeltega manipuleerimise meister,' mõtiskles Candra. 'Ta ütles mulle, et luges mõistuse kontrollimise raamatut.'
Sel hetkel muutus ta jultunud meheks, kes uhkustas oma abikaasa ja koera tapmisega, lahkest mehest, kes väitis, et see kõik oli õnnetus. Mingil hetkel, tunnistab Candra, uskus ta teda.
'Enda kaitsmiseks soovite uskuda, mida teile öeldakse, sest see on palju vähem traumaatiline,' ütles ta Smartile.
Seejärel ütles Brown talle, et tal on vabadus minna.
Smarti sõnul kaasneb ajupesu kolmas etapp iseenda ülesehitamisega, luues reaalsuse, milles ta tegelikult vajas oma tabamist.
'Kõik muutus sel hetkel,' mõtiskles Candra. 'Selle agressiivse mehena olemise asemel tundus ta lihtsalt teistsugune.'
Kuigi Brown ütles Candrale, et võib metsast lahkuda, ei teadnud ta, kus nad on, nad olid ikka kõrbes kõrbes. Naine pidi tema tagasisaamiseks paluma tema abi. Ta veenis teda, et on tema sõber ning et tema abikaasa ja koera mõrvad on juhuslikud. Naine oli nõus isegi tema versiooni jutust õiguskaitsele rääkima, kui ta naaseb tsivilisatsiooni. Ta ütles, et tundis end 'täielikult tema kontrolli all'.
kristall Rogerite episoodide kadumine
'Siinkohal olete sellele kurjale inimesele peaaegu tänulik, sest olete elus,' ütles ta.
Brown tõi ta linna, kuid mitte enne advokaadibüroos peatumist oli tal juba pikk kriminaalne ajalugu. Siis kõndisid nad koos Browni advokaadiga kohaliku šerifi osakonda, kus nad tegid ühisavalduse, väites, et Julio lasti maha kogemata. Nii Brown kui Candra esitasid väidete kinnitamiseks isegi üksikud polügraafid.
Kuid päevad hiljem oskas Candra selgemalt mõelda ja talle tuli siis meelde, et tema mees ei surnud kogemata, kui ta mõrvati. See loo muutus pani ametnikke omakorda suhtuma temasse kahtlase tunnistajana. Pärast mälestuste korrigeerimist kukkus ta läbi polügraafikatestil.Hämmeldunud pensionär Clackamase maakonna detektiiv Jim Byrnes võttis ühendust psühhiaatriga ja küsis, kas keegi võiks kuidagi polügraafi alt vedada. Sel hetkel hakkas ta uurima Stockholmi sündroomi. Lõpuks, pärast Candra perekonna palju tungimist, süüdistati Brownit ja mõisteti lõpuks Julio mõrvas süüdi.
Ehkki fenomen „Stockholmi sündroom“ aitas Julio surma puhul õigluse saada, juhib Smart’s special tähelepanu sellele, et see termin võiks kasutada teist pilti.Spetsialisti jaoks intervjueeritud psühholoog dr Rebecca Bailey nimetas fraase 'solvavaks' ja kujutatult vananenud. Ta ütles, et ellujääjad tunnevad end oma vangistajatega pigem seotuna, tema sõnul teevad nad ellujäämiseks seda, mida nad peavad tegema. Ta ütles, et tingimuse nimetamine rahustusprotsessiks oleks täpsem.
'Kui teid terroriseeritakse, teete ellujäämiseks seda, mida peate tegema, lootuses, et pääsete sellest olukorrast välja,' märkis ta erisaates.
Nutikas- kes rööviti 2002. aastal 14-aastaselt Brian David Mitchelli poolt ja seejärel hoidis üheksa kuud tema kaasosaline Wanda Barzee vastu tema tahtmist-tõi saates välja, et ta ei armastanud oma vangistajaid kunagi. Ta ütles, et tegi lihtsalt teadliku otsuse, et teeb ellujäämiseks seda, mida vaja.
