| Kokkuvõte:
21-aastane Trina Bowser, kes tundis Bennerit lapsest saati, kadus pärast sõbra külastamist. Järgmisel päeval leiti tema auto Akronist kiirtee äärest mattumas.
Pagasiruumist leiti Trina surnukeha. Tema pahkluud seoti kinni ning aluspüksid ja rinnahoidja seoti ümber kaela. Ta teksad olid ümber pea mähitud. Leiti üksikud jalajäljed lumest, mis läksid Southwest Avenue punkti. Autopoe omanik tuvastas kell 1:30 öösel sinna parkinud ainulaadse auto, mis hiljem tuvastas Benneri sõiduki.
Tema riietel olevad kiud ja värvikiip leiti olevat kooskõlas Benneri kodust leitud esemetega. Kriminalist tunnistas, et Benner võis olla tema kehast leitud sperma allikas. 2003. aastal tehtud DNA-testid kinnitasid, et see oli Benneri oma.
Varsti pärast mõrva helistas Robert Tyson Tallmadge'i politseisse ja teatas, et tunneb Cynthia Sedgwicki ja Trina Bowseri mõrva toimepanijat.
Kuus kuud varem osales 26-aastane Cynthia Sedgwick ja kolm sõpra George Thorogoodi kontserdil Summiti maakonnas. Sel ajal, kui Cynthia oli äkilises seisundis, läks Cynthia mitu korda oma kaaslaste juurest minema. Glenn L. Benner II osales kontserdil ka sõpruskonna saatel, kellest mõned töötasid koos temaga ehitusfirmas.
Üks Benneriga seltskonnast tunnistas, et nägi Bennerit rääkimas tüdrukuga, kes oli üsna purjus või kõrgel tasemel, ja viis ta lähedalasuvasse metsa. Mehed järgnesid Bennerile metsa, kuid ei leidnud teda. Järgmisel päeval rääkis Benner ehitusfirma töökaaslasele Robert L. Tysonile, et tappis eile õhtul Blossomis tüdruku. Ta ütles, et vägistas ta ja kägistas seejärel surnuks. Mõni päev hiljem leiti metsast Cynthia lagunenud surnukeha ja tema rahakott. Surnukeha lähedalt leiti Winstoni sigaretikonid, Benneri suitsetatud unikaalne kaubamärk. Laiba lähedalt leiti ka sõlmes rinnahoidja ja paar sokke, mis olid kokku seotud. 1985. aasta viimastel kuudel ründas Benner Akronis jalgratturit ja jooksjat, röövis ja üritas seda vägistada. Samuti tungis ta koos Tysoniga Nancy Hale'i majja ja vägistas ta. Arreteerimisel tunnistas Benner selle vägistamise üles. Tyson, kes oli kohtuistungil Benneri vastu tunnistaja, tunnistas end hiljem süüdi ja talle määrati 5-25-aastane vangistus ning ta vabastati pärast 5-aastast kandmist tingimisi. Tsitaadid:
State vs. Benner, ei teatatud N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Otsene apellatsioon) Lõplik eine:
Neli peekoni juustuburgerit röstitud kuklitel, rohelise paprika, tomati, hapukurgi, ketšupi, sinepi ja majoneesiga; ahjukartul või ja hapukoorega; friikartulid; sibularõngad; makaronid ja juust; kokasalat kreemja Itaalia kastmega; mustikapirukas šokolaadijäätisega; jäätee; ja koksi. Lõpusõnad:
„Ma vajan, et sa annaksid mulle kaks sekundit. Olen ikka ja jälle oma peas käinud, püüdes mõelda sõnadele, mida võin teile öelda, mis leevendaksid kujuteldamatut valu, mida olete minu tegude tõttu 20 aastat läbi elanud. Mul on kahju. Trina ja Cynthia olid ilusad tüdrukud, kes ei väärinud seda, mida ma neile tegin. Nad on paremas kohas. Sõnad tunduvad nii mõttetud. Võin öelda vaid vabandust. Andku jumal teile rahu. ClarkProsecutor.org
Benner, Glenn Kinnipeetava number: 190672
Süütegu: RAHVMõrvakatse, vägistamiskatse, RÖÖV, VARGGUS, VARGUS, GSI, VÄGISTAMINE (3 rikkumist), RÖÖV (2 rikkumist), VÄGISTAMINE (5 punkti), RÖÖG, RAHVMõrv (2 korda).
Kohustav maakond: tippkohtumine
Vastuvõtmise kuupäev: 14.05.86
Sünniaeg: 24.09.62
Asutus: Mansfieldi parandusasutus
Sarimõrvar hukati Lucasville'is ted bundy paljud näod
Autor Alan Johnson – Columbus Dispatch Teisipäev, 7. veebruar 2006 LUCASVILLE, Ohio osariigis – sarimõrvar ja vägistaja, keda ühe ohvri pereliige kirjeldas kui saatana kurja inglit, hukati täna hommikul. 43-aastane Glenn L. Benner II suri süstiga kell 10.15 Lõuna-Ohio parandusasutuses Lucasville'i lähedal. Ta oli esimene Ohio osariik, kes sel aastal hukati, ja 20. pärast seda, kui osariik 1999. aastal jätkas surmanuhtlust. Lõplikus avalduses pöördus Benner surmava süstimislaua küljes rihmaga ohvri perekondadesse. 'Viimase 20 aasta jooksul olen teile tekitanud kujuteldamatut valu. Mul on kahju. Trina ja Cynthia olid ilusad tüdrukud, kes ei väärinud seda, mida ma neile tegin. 'See ei vii teid taevasse, äss,' ütles Timothy Bowser, ühe tunnistajaks olnud ohvri vend. Esimest korda lubasid vanglaametnikud Surmamajas kohtuda hukkamõistetud mehe ja ohvri pereliikme vahel. Benner vestles umbes 15 minutit alates kell 8 hommikul Rodney Bowseriga, kes on samuti ohvri Trina Bowseri vend. 1. jaanuaril 1986 röövis, vägistas ja kägistas Benner 21-aastase naise, jättes tema surnukeha tema põleva I-76 auto pagasiruumi. Selle avastasid tema vend ja vanemad, kes teda otsisid. Vanglate pressiesindaja Andrea Dean kirjeldas kambri ees toimunud kohtumist rahulikuna. Ta ütles, et Bowseril, kes oli Benneri lapsepõlvesõber, 'oli isiklikke küsimusi, millele ta soovis vastust ja vang vastas.' Benner mõisteti ka süüdi ja mõisteti surma 6. augustil 1985 toimunud Cythnia Sedgwicki (26) röövimise, vägistamise ja mõrva eest, kellega ta kohtus George Thorogoodi kontserdil Blossomi muusikakeskuses Akroni lähedal. Tema lagunev surnukeha leiti nädal hiljem kontserdikeskuse lähedalt metsaalalt. Samuti mõisteti ta süüdi kahe teise naise vägistamises ja lämbutamises enne tema tabamist. Keskkoolis jalgpalli mänginud ja keskklassi perest pärit Benner hakkas alkoholi tarvitama ja marihuaanat suitsetama juba teismelisena. Kohtudokumentide kohaselt kujunes sellest tõsine ainete kuritarvitamise harjumus. 18-aastaselt oli ta juba enesetapukatse teinud. Ta ammendas kõik oma juriidilised apellatsioonid ega taotlenud kuberner Bob Taftilt armu. Kuberner, kes on seadusega kohustatud läbi viima armuandmise ülevaatust isegi siis, kui kinnipeetav seda ei taotle, ütles, et Bennersi juhtumi puhul pole armuandmiseks põhjust.
Ohio mõrvar vabandab enne hukkamist Jim Leckrone - Reuters News Teisipäev, 7. veebruar 2006 20 aastat tagasi kahe naise vägistamises ja tapmises süüdi mõistetud mees hukati teisipäeval Ohios hetk pärast seda, kui ta vabandas oma ohvrite perede ees tekitatud 'kujuteldamatu valu' pärast. 43-aastane Glenn Benner kuulutati surnuks kell 10.15 1515 GMT pärast surmavate kemikaalide süstimist Lõuna-Ohio parandusasutuses Lucasville'is, ütles osariigi vanglasüsteemi pressiesindaja Jo Ellen Lyons. 'Ma lihtsalt vajan, et annaksite mulle kaks sekundit,' ütles Benner oma ohvrite peredele vahetult enne narkootikumide pumbamist tema kehasse. 'Viimase 20 aasta jooksul on mul olnud kujuteldamatuid valusid.' Ta ütles, et kaks naist, kelle ta tappis, olid ilusad tüdrukud, kes ei väärinud seda, mis nendega juhtus. Nad on paremas kohas. Ma palvetan, et Jumal annaks teile rahu. 'Ma olen ikka ja jälle oma peas mõelnud, milliseid sõnu võin teile öelda, mis leevendaksid kujuteldamatut valu, mida olete minu tegude tõttu 20 aastat läbi elanud,' lisas ta. 'Sõnad tunduvad nii mõttetud. Võin öelda vaid vabandust. Andku jumal teile rahu,' lõpetas Benner. Ta oli tänavu kuues USA-s surma saanud isik ja 1010. pärast 1976. aastat, mil riigis taastati surmanuhtlus. Benner mõisteti süüdi 26-aastase Cynthia Sedgwicki röövimises, vägistamises ja mõrvas 1985. aasta augustis Ohio osariigis Akroni lähedal metsaalal ning 1986. aasta jaanuaris Akronis 21-aastase Trina Bowseri vägistamises ja mõrvas. Samuti mõisteti ta süüdi veel kahe naise vägistamises ja mõrvakatses kahe tapmise vahelisel ajal. Benner, kes ütles, et oli kuritegude toimepanemise ajal narkojoobes, ei palunud kuberner Bob Taftilt armu. Viimaseks toidukorraks valis ta neli peekoni juustuburgerit, kartulit, salatit, karastusjooke, mustikapirukat ja jäätist.
Mees hukati 2 surma eest, kohtub eelnevalt ohvri vennaga Autor John McCarthy - Clevelandi tavaline edasimüüja Associated Press – 7. veebruar 2006 LUCASVILLE, Ohio (AP) – teisipäeval hukati mees, kes vägistas ja kägistas naise, kellega ta koos üles kasvas, ja naise, kellega ta kohtus kontserdil, viis kuud kestnud narkootikumide tarvitamise ajal. Umbes kaks tundi enne seda, kui Glenn L. Benner II süstiga suri, kohtus ta eraviisiliselt ühe oma ohvri vennaga. Kohtumist soovinud Rodney Bowser ütles hiljuti, et soovib oma poisipõlvesõbraga rääkida, et lahendada mõned vastamata küsimused, mis on teda aastaid kummitanud, näiteks kuidas Benneri ja ta õe teed tema surmaööl ristusid. 'Elasime terve öö uuesti läbi ja ta täitis kõik,' ütles Bowser teisipäeva pärastlõunal antud telefoniintervjuus. 'Ta vastas kõigele.' Nende 15-minutiline vestlus Lõuna-Ohio parandusasutuse kambriukse kaudu oli esimene selline kohtumine hukatava kinnipeetava ja ohvri pereliikme vahel. Bowser keeldus vestluse üksikasju arutamast, kuid ütles, et Benner on kahetsusväärne ja rahulik. Kaks meest rääkisid esmaspäeva õhtul telefoni teel kaks korda enne teisipäeva hommikul kohtumist. 43-aastane Benner mõisteti süüdi 21-aastase Trina Bowseri röövimises, vägistamises ja mõrvas 1986. aastal, jättes oma surnukeha oma auto pagasiruumi mööda maanteed Tallmadge'is, linnas, kus nad teineteisest üle tänava üles kasvasid. Aasta varem kägistas ta pärast George Thorogoodi kontserti Cynthia Sedgwicki (26) Cleveland Heightsist. Benner tunnistas, et pani narkojoobes toime kohutavaid kuritegusid. Ta oli keeldunud palumast oma elu säästmist, sest tema sõnul ei arvestata protsessiga, kas inimene vanglas muutub. Hukkamiskambrisse sisenedes naeratas ta omastele ja noogutas ohvrite perede poole. 'Viimase 20 aasta jooksul olen teile tekitanud kujuteldamatut valu ja vabandust. Trina ja Cynthia olid ilusad tüdrukud, kes ei väärinud seda, mida ma neile tegin. Nad on paremas kohas. Ma palvetan, et Jumal annaks teile rahu,' ütles Benner vahetult enne oma surma. Bradley Bowser, üks Trina kolmest vennast, kes nägi hukkamist, ütles pehmelt: 'See ei vii teid taevasse, äss.' Pärast hukkamist kritiseeris 13 Trina Bowseri pereliiget seadust, mis lubab iga ohvri kohta vaid kolmel inimesel hukkamist pealt näha, ning sõimas surmanuhtluse vastaste vastu. Need, kes tunnevad Benneri pärast kurbust, peaksid teadma, et 'nende kommentaarid on meie jaoks mõttetud, sest te ei ole kannatanud südantlõhestavat kaotust ega jätkuvat õudusunenägu, et armastatud inimene mõrvati julmalt,' ütles Trina õepoeg Scott Bowser, kes luges perekond. Surmanuhtluse vastased protestivad tavaliselt vanglas hukkamiste ajal ja kümned olid teisipäeval väljas. Benner veetis poisina lugematuid suvepäevi koos Trina ja Rodney Bowseriga ujumisaugus sulistades. Rodney ja ta vanemad avastasid tema auto maantee ääres talveööl pärast seda, kui noor sekretär ei tulnud sõbranna juurest tagasi. Sedgwicki surnukeha leiti Akroni lähedal asuvast Blossomi muusikakeskusest metsast ja mitmed tunnistajad nägid, kuidas Benner teda piirkonda kandis. Tema vanemad ja vend olid hukkamisel, kuid ei kommenteerinud. Ta oli 20. mees, kes Ohios pärast surmanuhtluse taastamist 1999. aastal hukatud. Hilary Hughes, Benneri kirjasõber vanglas viibimise ajal, sõitis Iirimaalt Dublinist koos Benneri tädiga hukkamist vaatama. Hughes ütles, et Benner palus Jumalalt andestust. Benner ründas Ohio kirdeosas Akroni piirkonnas ka kahte teist naist. Ta tappis, et vältida vahelejäämist, et saaks jätkata naiste ründamist, ütles Summiti maakonna prokuröri abi Phil Bogdanoff. Ta oli jalgpallur ja teda armastati oma keskklassi naabruses. Psühholoogi sõnul, kes hindas Bennerit kaks nädalat pärast süüdimõistmist, hakkas ta 13-aastaselt kuritarvitama marihuaanat ja alkoholi, üritas 17-aastaselt enesetappu teha ning oli tõenäoliselt joobes, kui ta vägistas ja tappis. Psühholoog kirjutas, et Benneril oli keskmisest madalam intelligentsus, ta koges suurt depressiooni ja oli altid impulsiivsele käitumisele, mis hõlmas ka viha kontrolli puudumist. Benner kaebas oma kohtuprotsessi mitmed aspektid edasi, väites, et advokaadid on ebatõhusad ja prokuröride väärkäitumine. Ta nõustus DNA-testiga ühes oma juriidilistest väljakutsetest ja 2003. aasta tulemused näitasid selgelt, et ta vägistas ja tappis Bowseri.
Toit, pere täidavad kinnipeetava viimased tunnid Süüdi mõistetud tapja sööb hukkamist oodates peekoni juustuburgereid Autor Stephanie Warsmith – Akron Beacon Journal 07. veebruar 2006 LUCASVILLE – hukkamõistetud tapja Glenn Benner II veetis oma viimase õhtu juustuburgereid, mustikapirukat ja jäätist sisaldavat üle-ameerikalikku rooga näksides, külastades pere ja sõpradega Ohio surmamaja. Täna hommikul kella 10.30ks on Benner tõenäoliselt surnud. Kuberner Bob Taft keeldus Bennerile armuandmisest esmaspäeval, 18 tundi enne tema kavandatud surma surmava süstiga Lõuna-Ohio parandusasutuses. Benner ei palunud armuandmist, kuid riik pidi temaga sellegipoolest arvestama. Tema advokaat ütles, et viimasel hetkel kaebusi ei esitata. Benner mõisteti surma Trina Bowseri (Tallmadge) ja Cynthia Sedgwicki (Cleveland Heights) vägistamise ja mõrva eest aastatel 1985 ja 1986. Samuti mõisteti ta süüdi kolme teise Ohio kirdeosa naise ründamises. 43-aastane Benner, kes oli endine Springfieldi alevikus, oleks 20. vang, kes hukati pärast seda, kui Ohios 1999. aastal taastati surmanuhtlus. 'Eriline' söök Benner sõitis Ohio osariigi kinnipidamisasutusest Youngstownis Lucasville'i kuus tundi ja saabus esmaspäeval kell 9.35. Ta läbis meditsiinilise ja psühholoogilise läbivaatuse ning tellis oma viimase 'eri' eine. Menüü: neli peekonist Cheddari juustuburgerit röstitud kuklil koos kõigi kinnitusdetailidega, ahjukartul või ja hapukoorega, friikartulid, sibularõngad, makaronid ja juust, kokasalat kreemja Itaalia kastmega, jäätee, Koks jääga ja sool, mustikapirukas ja šokolaaditükkidega jäätis. Pärastlõunal vestles Benner vanglatöötajatega ja vaatas läbi kaasavõetud isiklikud paberid, ütles vangla pressiesindaja Andrea Dean. 'Ta on olnud väga rahulik ja leplik – hukkamismeeskonnaga väga kommunikatiivne,' ütles Dean esmaspäeva pärastlõunasel pressibriifingul. Dean kirjeldas Bennerit viisaka ja viisaka, kuid privaatsena. Ta ütles näiteks, et ta ei soovinud arutada, mis on tema vara või kellele ta kavatseb selle kinkida. Hommikune rituaal Benner jääb surmamajja, kuni ta viiakse hukkamiskambrisse, kus ta saab anda viimase ütluse, enne kui talle manustatakse ravimeid, mis peatavad tema hingamise ja südame. Hiljutises avalduses ütles ta, et pöördub Bowseri ja Sedgwicki perede poole. Peale advokaadi Kate McGarry, endine Ohio avalik kaitsja, kes elab praegu New Mexicos, on Benneri tunnistajad Iirimaalt pärit sõber Hilary Hughes ja tädi Mary Lou Silvers. Perekond, sõbrad külastavad Umbes kell 16.45. Esmaspäeval algas Benneri aeg pere ja sõpradega kohtumiseks. Külaskäigud toimusid surmamaja suures ruumis, kus Benner ja tema lähedased pidid laua ümber istuma. See võimalus pidi kestma kella 20-ni. Benner plaanis Hughesiga külla minna; Hõbedad; Lori ja Michael Quinn, tema õde ja õemees; Bari Kish, tema õde; ja õetütar Kristen Richmond-Rake. Ta veedab piiramatult aega McGarry ja Perrysburgi katoliku preestri praost Herb Weberiga. Benneril pidi olema juurdepääs telefonile, et teha nii palju kõnesid, kui ta tahab. Kambris on tal ka televiisor, raadio, paber ja pastakas ning piibel. Täna hommikul pakutakse talle sama hommikusööki nagu teistele kinnipeetavatele. Ajavahemikus 6.30–8.00 on tal võimalik külastada külalisi, kes vestlevad temaga väljaspool kambrit. Ohvrite tunnistajad Benneri ohvrite perekondadel on olnud raske otsustada, kes on tema hukkamise tunnistajaks. Riik piirab iga pere kolme kohaga. See oli eriti probleem Bowseri neljale vennale, kes kõik tahtsid näha Bennerit suremas. Timothy ja Bradley Bowser on tunnistajateks. Rodney ja Randy Bowser plaanisid öö jooksul otsustada, kes saab kolmanda koha. Perekond Bowser küsis isegi meediatunnistajatelt, kas nad loobuksid oma kohad vastutasuks, kuid osariigi reeglid keelavad sellise ümberlülitamise. James ja Barbara Sedgwick, Cynthia isa ja ema, ning James Sedgwick Jr, tema vend, on tema perekonna tunnistajateks. Kahel perel viibib hukkamise ajal vanglas 25 inimest. Seal on ka kaks Benneri ellujäänud ohvrit. Intervjuud puuduvad Benner tegi hiljuti avalduse, milles ütles, et ta ei anna meediaintervjuusid. Ta mainis taas muret oma ohvrite perede pärast. ``Ma ei kommenteeri rohkem, kui alahindasin uimastite jõudu ja panin sellega toime kohutavaid kuritegusid ning põhjustasin paljudele inimestele ütlematut ja kujuteldamatut valu – nii inimestele, kes mind tundsid ja armastasid, kui ka inimestele, kellele ma olin. hirmuäratav, ohtlik võõras,'' kirjutas ta.
Glenn Benneri ajaskaala Akron Beacon Journal Pühapäev, 05. veebruar 2006 12. august 1985 - Cleveland Heightsi 26-aastase Cynthia Sedgwicki (26) alasti, osaliselt lagunenud keha leitakse Blossom Music Centeri metsast. 29. august 1985 - Randolphi alevikus Ranfield Roadil löödi 19-aastane jalgrattur rattalt alla ja põldu. 26. september 1985 - 38-aastast naist Akroni Goodyear Heightsi naabruses vägistati mitu korda ja tema kodus lämbuti. 7. oktoober 1985 - Benner tunnistab Portage County Common Pleas'i kohtus end süüdi jalgratturi ründamises Randolph Townshipis 29. augustil. 1986. aasta veebruaris mõisteti ta neljaks kuni kümneks aastaks vangi. 19. novembril 1985 - 18-aastane Tallmadge'i naine jookseb, kui ta on teelt välja tiritud ja lämbunud. 2. jaanuar 1986 - Trina Bowseri vanemad ja vend leiavad veidi pärast südaööd tema alasti surnukeha tema auto pagasiruumist maanteel Interstate 76 Tallmadge'is. 21. jaanuar 1986 - Summiti maakonna vandekohus esitab Bennerile süüdistuse 22 süüdistuses Sedgwicki ja Bowseri mõrvas, Goodyear Heightsi naise vägistamises ja Tallmadge'i naise ründamises. Töökaaslast Robert Tysonit süüdistatakse Goodyear Heightsi naise vastu suunatud rünnakus raskendatud sissemurdmises. 23. jaanuar 1986 - Benner ei tunnista end kõigis süüdistustes ja otsustab, et tema üle mõistab kohut kolmest kohtunikust koosnev kolleegium. 7. aprill 1986 - Benneri kohtuprotsess algab Summit County Common Pleas'i kohtus kohtunike Frank J. Bayeri, Glen B. Morgani ja James E. Murphy ees. 15. aprill 1986 - Pärast kolmetunnist kaalumist leiab vaekogu Benneri süüdi 17 süüdistuses. 8. mai 1986 - Tysonile määratakse raskendatud sissemurdmise eest miinimumkaristus, viie- kuni 25-aastane vangistus. 29. mai 1986 - Kolmest kohtunikust koosnev kolleegium määrab Bennerile Bowseri ja Sedgwicki mõrvade eest kaks peamist karistust ning teiste süüdimõistvate otsuste eest erineva pikkusega karistusi. 23. august 1989 - Tyson vabaneb vanglast pärast veidi enam kui kolmeaastast karistust. 25. juuli 2003 - Benner allub DNA-testidele, mis polnud 1980. aastatel saadaval; testid tõestavad, et ta tappis Bowseri. 1987 kuni 2005 - Benner pöördub osariigi ja föderaalkohtu poole. Kõik tema apellatsioonid lükatakse tagasi. 24. jaanuar 2006 - tingimisi vabastamise nõukogu korraldab armuandmise arutamise; keegi ei räägi Benneri nimel. 6. veebruar 2006 - Kuberner Bob Taft peaks nõustuma tingimisi vabastamise nõukoguga ja keelduma armuandmisest.
Ohio täiskasvanute tingimisi vabastamise amet AVALDAMISE KUUPÄEV: 30.01.2006
RE: GLENN L. BENNER, II #A190-672 OHIO OSARIIK
TÄISKASVANUD TINGIMUSLIK VAJASTAMINE
COLUMBUS, OHIO
Koosoleku kuupäev: 24. jaanuar 2006 – Täiskasvanute tingimisi vabastamise ameti erikoosoleku protokoll, mis toimus aadressil 1030 Alum Creek Drive Columbus, Ohio 43205 ülalnimetatud kuupäeval. TEEMA: surmanuhtlus, halastus
KURITEGU, SÜNNISTUS: 86-01-0079: Mõrv raskendatud asjaoludel surmaga (2 punkti); Vägistamine (6 korda); Inimrööv (3 korda); Raskendatud sissemurdmine; Mõrvakatse raskendatud asjaoludel; Vägistamiskatse; Raske seksuaalne pealesurumine 85-CR-0113: röövimine KURITEGU: 86-01-0079: 6. august 1985; 1.–2. jaanuar 1986; 26. september 1985; 19. november 1985; 85-CR-0113: 29. august 1985
MAAKOND: tippkohtumine / Portage
KOHTUASI NUMBRID: 86-01-0079, 85CR-0113
OHVER: 86-01-0079: Cynthia Sedgwick; Trina Bowser; Nancy Hale; Shelli Powell; 85-CR-0113: Beth Ann Olenick Süüdistus: 86-01-0079: 21.01.1986: 1., 2., 17. ja 18. krahv: surmaga seotud mõrv raskendatud asjaoludel; Arvud 3, 7, 8, 9, 19 ja 20: Spetsifikatsiooniga vägistamine (röövimine); Loendid 4, 14 ja 22: inimrööv eelneva süüdimõistva otsusega; Loendid 5, 6, 12 ja 13: Mõrvakatse raskendavatel asjaoludel; 10. arv: kuriteoline seksuaalne läbitungimine koos eelneva süüdimõistva kohtuotsuse täpsustamisega; 11. arv: sissemurdmine raskendatud asjaoludel eelneva süüdimõistva otsusega; 15. arv: vägistamiskatse eelneva süüdimõistva otsusega; Arv 16: jäme seksuaalne pealesurumine koos füüsilise kahju spetsifikatsiooniga; 21. arv: süütamine raskendatud asjaoludel eelneva süüdimõistva otsusega. MÄRKUS. Portage'i maakonna kohtuasjas nr 85-CR-0113 süüdistust ei esitatud. Glenn L. Benner II tunnistas end läbiräägitud väite alusel teabeloa esitamises süüdi ja talle mõisteti 3. veebruaril 1986 4-10 aastat vangistust. Kohtuotsuse KUUPÄEV: 86-01-0079: 4/4/1986
KOHTUOTSUS: 86-01-0079: 3 kohtunike kolleegiumi tunnistas süüdi kõigis süüdistustes, välja arvatud 1., 5., 6., 10. ja 21. krahv (12. ja 13. krahv liideti ning 17. ja 18. krahv liideti) LAUSE: 86-01-0079: 12.05.1986: 2., 18. arv: mõisteti SURMA; Arvutused 3, 7, 8, 9, 19 ja 20: 15-25 aastat; Arvutused 4, 14 ja 22: 15 – 25 aastat; Arv 11: 15-25 aastat; Arv 13: 7-25 aastat; Arvestus 15: 12-15 aastat; Arvestus 16: 3-5 aastat
INSTITUTSIOONI VASTUVÕETUD: 14. mail 1986. a
TEENISTUSAEG: 236 kuud
VANUS VASTUVÕTTES: 23 aastat vana; Sünniaeg: 24.09.1962
HETKE VANUS: 43 aastat vana ESIDES KOHTUNIK: 86-01-0079: Austatud Frank J. Bayer; Austatud Glen B. Morgan; Austatud James E. Murphy
SÜSJAANDJA: 86-01-0079: Frederic Zuch ja Judith Bandy
KAASALANE: 86-01-0079: Robert Tyson – 08.05.1986: mõisteti 5–25 aastaks OSR-i; 23.8.1989: tingimisi vabastatud; 27.09.1990: lõplik väljalase. EESSÕNA: Armuandmise Glenn L. Benneri, II nr A190-672 puhul algatasid Ohio osariigi kuberner Bob Taft ja Ohio tingimisi vabastamise nõukogu vastavalt Ohio muudetud seadustiku jagu 2967.03 ja 2967.07. Juhatuse eeskirjad #105-PBD-05. Eelmine armuandmise aruanne saadeti austatud George V. Voinovitšile pärast armuandmise kuulamist 4. septembril 1996, mis sisaldas ühehäälset tingimisi vabastamise nõukogu soovitust armuandmise vastu. 29. detsembril 2005 keeldus hr Benner võimalusest saada intervjuud Ohio osariigi kinnipidamisasutuse tingimisi vabastamise nõukogu esindajaga. 3. jaanuaril 2006 sai tingimisi vabastamise nõukogu Glenn L. Bennerilt kirja, milles märgiti, et ta ei taotle armuandmist. 11. jaanuaril 2006 sai tingimisi vabastamise nõukogu kirja vangi advokaadilt Kathleen McGarrylt, milles ta kordab, et tema klient ei taotlenud armuandmist. 24. jaanuaril 2006 korraldas Ohio tingimisi vabastamise juhatus Glenn L. Benneri II armuandmise kuulamise. Sellel kohtuistungil ei osalenud hr Benneri nimel ühtegi esindajat. Osariigi nimel esinesid Summiti maakonna abiprokurör Philip D. Bogdanoff ja peaprokurör Michael Collyer Ohio peaprokuröri büroost. Ohvrite perekondadest olid kohal James Sedgwick, Cynthia Sedgwicki isa ja Bradley Bowser, Trina Bowseri vend, Rodney Bowser, Trina Bowseri vend ja Scott Bowser, Trina Bowseri vennapoeg ja paljud teised. Istungi lõpus vaatas juhatus hoolikalt läbi, kaalus ja arutas kõiki antud ütlusi ja esitatud täiendavaid materjale. Juhatus hääletas ja tegi häälteenamusega otsuse. Esitame nüüd Ohio osariigi kubernerile Bob Taftile oma aruande ja soovituse. KIIRE SÜTTUMISE KOHTU nr 86-01-0079 ANDMED: Ohio ülemkohtu 30. detsembri 1988. aasta otsusest otsekaebamise kohta võeti järgmine teave: 6. augusti öösel 1985 osalesid Cynthia Sedgwick ja kolm sõpra George Thorogoodi kontserdil Blossomi muusikakeskuses Summiti maakonnas. Sel ajal, kui ta oli äkilises seisundis, rändas Sedgwick mitu korda oma kaaslaste juurest eemale. Glenn L. Benner II osales kontserdil ka koos sõpruskonnaga, kellest mõned töötasid koos temaga Michael’s Constructionis. Üks kandidaadiga seltskonnast Anthony J. Hoehn tunnistas, et nägi kandidaati rääkimas tüdrukuga, kes oli üsna purjus või ülemeelik. Kui kontsert lõppes, nägid Hoehn ja veel üks kandidaadirühma liige Jeffrey Erhard hr Bennerit, kes kõndis läbi ühe muusikakeskuse parklast kõrvalasuvasse metsa tüdruku saatel, kellega hr Benner oli varem vestelnud. Erhardi sõnul hoidis kandidaadi käsi tema ümber kuni parklasse jõudmiseni, seejärel võttis ta naise üles ja kandis. Erhard tunnistas, et tema ja Hoehn järgnesid härra Bennerile metsa, kuid ei leidnud teda. Nii Hoehn kui Erhard tunnistasid, et kutsusid kandidaadi metsa järele, kuid ei kuulnud mingit vastust. Järelikult läksid Hoehn ja Erhard koju. Järgmisel päeval rääkis hr Benner Michaeli ehituse kaastöötajale Robert L. Tysonile, et tappis eile õhtul Blossomis tüdruku. Ta ütles, et vägistas ta ja kägistas seejärel surnuks. Thorogoodi kontserdile järgneval päeval leiti Blossomi muusikakeskust ümbritsevast metsast Sedgwicki rahakott. Seejärel, 12. augustil 1985, leidis Blossomi parklateenindaja metsast Sedgwicki lagunenud surnukeha. Varsti pärast seda sündmuskohale kutsutud Summiti maakonna šerifi asetäitja tunnistas, et surnukeha lähedalt leiti osaline pakk Winstoni sigarette. Teised tunnistused näitasid, et ei Sedgwick ega keegi tema rühmast ei suitsetanud Winstoni sigarette. Robert Tyson tunnistas aga, et kandidaat suitsetas Winstonsi. Samuti tunnistati, et Sedgwicki keha ümbert leiti sõlmes rinnahoidja, paar kokku seotud sokke ja hammas. 26. septembril 1985 sisenesid hr Benner ja Robert Tyson Nancy Hale'i Akroni koju, mis asus naabruses, kus Michael’s Construction töötas. külmade juhtumite failid nutavad häältega tapja
Kandidaat haaras Hale’i üllatusena ja vägistas teda suuliselt, anaalselt ja vaginaalselt. Samal ajal kui kandidaat Hale’i vägistas, küsis Tyson temalt raha. Vägistamise lõpetamisel hakkas kandidaat Hale'i kätega lämmatama. Sel ajal pani Tyson kuidagi hr Benneri Hale'i kaelast lahti laskma. Seejärel lahkusid kandidaat ja Tyson Hale'i kodust. Pärast seda, kui Akroni politsei ta kinni pidas, tunnistas Glenn L. Benner Hale'i vägistamise. 1985. aasta 19. novembri õhtul sörkis Akroni ülikooli üliõpilane Shelli Powell Ohios Tallmadge'is mööda Howe Roadi. Järsku sai Powell selja tagant löögi ja maandus näoga alla valli küljele. Ta tunnistas, et ründaja käskis tal vait olla, mitte midagi öelda ja mitte vaadata. Seejärel hakkas ründaja tema pea ümber teipi keerama, kattes ta silmad. Powell teatas, et ta nägi oma ründaja profiili umbes viis sekundit, enne kui ta silmad kinni pani. Sel ajal tiris ründaja Powelli metsa, mispeale võttis ta seljast tema särgi, rinnahoidja ja teibi silmade ümber ning hakkas teda hellitama. Seejärel pani ründaja oma püksid alla ja torkas sõrmed tema vagiinasse. Kui ta püsti tõusis ja pükse lahti harutama hakkas, püüdis Powell minema joosta. Ründaja aga sööstis talle selja tagant ja hakkas teda kätega kägistama. Seejärel muutus Powell uimaseks ja kaotas teadvuse. Kui Powell teadvusele tuli, lamas ta alasti mudas. Ta märkas, et midagi oli tema kaela ja suu ümber tugevalt seotud, mis takistas tema hingamist. Ta ronis muldkehast üles Howe Roadi poole ja läks abi otsima lähedalasuvasse majja. Majja jõudes võtsid majaelanikud ta sisse ja helistasid Tallmadge'i politseisse. Üleskutsele reageerinud ohvitser aitas Powelli ja sidus lahti sõlmega rinnahoidja, mis oli tihedalt ümber tema kaela keritud. Seejärel tuvastas Powell kandidaadi oma ründajana nii kohtuprotsessil kui ka paljudel fotodel. Robert Tyson tunnistas, et arutas kandidaadiga Powelli ründamist pärast seda, kui oli kuulnud raadioteadet, et Tallmadge'i sörkijat rünnati ja vägistati. Tyson tunnistas veel, et Glenn L. Benner tunnistas, et oli ründaja, kuid eitas, et vägistas teda, kuna tal tekkisid tüsistused. 1. jaanuaril 1986 oli samas naabruses elanud hr Benneri tuttav Trina Bowser külas oma sõbral Cheryl Leekil. Leek tunnistas, et Trina lahkus kodust kell 21.45, väites, et tahtis koju minna, kuna on väsinud. 2. jaanuaril 1986 kella 12.15 ja 12.20 vahel sõitis Lincoln Skeen Jr töölt koju, kui leidis Bowseri auto Akroni kiirteel põlemas. Skeen liputas veoauto alla, et aidata tulekahju kustutada, ja helistas seejärel Bowseri elukohta. Pärast seda, kui Bowseri vanemad sündmuskohale jõudsid, avati auto pakiruum, kust leiti Bowseri surnukeha. Tema pahkluud olid seotud kardinapaeltega, mis meenutasid kandidaadi uuest kodust Butterbridge Roadil Canal Fultonis. Lisaks olid Bowseri aluspüksid ja rinnahoidja seotud kaela ümber ning teksad olid ümber pea. Bowseri auto juurest leiti üksainus jalajälgede komplekt, mis liikus Newton Streetist põhja pool asuvasse Southwest Avenue'i punkti. Steven Weigand, kellele kuulus selles kohas Northeast Auto Shop, tunnistas, et nägi 2. jaanuari südaööl oma parklas katkise iluvõrega pikapit. Lisaks märkis ta, et kell 1.20 märkas ta, et veok oli kadunud. Weigand tuvastas hiljem hr Benneri veoki kui veokit, mida ta tol õhtul nägi. Summiti maakonna koroner tunnistas, et testid näitasid spermatosoidide olemasolu Bowseri pärakus ja tupes. Ohio kriminaalide tuvastamise ja uurimise büroos töötanud kriminalist tunnistas, et kandidaat võis olla sperma allikas. Samuti tunnistati, et Bowseri mantlilt leiti kiude ja rohelist värvikiipi ning tema surnukehalt ja selle ümbert leiti kiude. Varsti pärast Bowseri mõrva helistas Robert Tyson Tallmadge'i politseisse ja teatas, et tunneb Sedgwicki ja Bowseri mõrva ning Powelli ründamise toimepanijat. Pärast seda, kui Tyson kohtus koroneri ja mitme detektiiviga, rääkis ta neile Hale'i vägistamisest. 10. jaanuaril 1986 võttis Akroni politsei vahi alla nii Tysoni kui ka Glenn L. Benneri. Samal päeval tunnistas kandidaat Hale'i vägistamise üles. 12. ja 14. jaanuaril 1986 täitis politsei Glenn L. Benneri elukoha Broadview Roadil, tema uue kodu Butterbridge Roadil ja veoauto läbiotsimiseks. Täitevametnikud konfiskeerisid riided, vaakumpühkimise, kuivati ebemed, vaibakiu näidised ja kaks rohelise värvi killustikku. Riietel, kuivati ebeme sees ja vaakumkotis leiti siniseid bilobaalseid akrüülkiude ja rohelisi trilobaalseid nailonkiude, millel on samad omadused nagu Bowseri kehal ja karvkattel. Mõnedel rõivastel leiti ka valgeid modakrüülkiude, millel olid samad omadused kui Bowseri võltskarusnaha mantli kiududel. KOHTUASI nr 85-CR-0113 ANDMED: Portage'i maakonna šerifi büroo sai kõne 29. augustil 1985 umbes kell 19.50, et uurida võimalikku inimröövi ja vägistamiskatset. Sündmuskohal andis Beth Ann Olenick teada, et ta sõitis rattaga Ranfield Roadil. Ta nägi kahtlusalust tee ääres seismas, kuid ei mõelnud temast midagi. Kui ta kahtlusalusest mööda sõitis, tõmmati ta ratta seljast ära. Seejärel kattis kahtlusalune oma suu ja tiris ta üle kraavi maisipõldule. Proua Olenick jätkas kahtlustatavaga võitlemist mitu minutit, kuni tema peletas tema teele jäetud ratta tõttu peatunud möödasõitev autojuht. Pärast piirkonna läbiotsimist arreteeriti Glenn L. Benner II mõne aja pärast ja pr Olenick tuvastas ta positiivselt. VAREM REKORD: Alaealiste süüteod
27.01.1976 ja 08.01.1980 arreteeriti kurjategija pisivarguse eest Ohio osariigis Summiti maakonnas, kuid mõlema juhtumi käitumine on teadmata. Lisaks arreteeriti ta ka peatatud juhiloaga juhtimise eest, kuid ka selle juhtumi seisukoht on teadmata. Täiskasvanute süüteod
08.10.1981 1. Kriminaal Trespass Akron, Ohio 1. Trahv ja kulud (19-aastane) 2. Kriminaalkuritegu 2. Kulud, peatatud päevad.
11.04.1982 Forgery Tallmadge, Ohio 07.06.1982: 6 kuud kuni 5 (vanus 19) Juhtum nr 82-2-251 aastat OSR; Peatatud ja määratud 2-aastase katseajaga.
29.08.1985 Röövimine Portage'i maakond, Ohio osariik – KIHTNE SÜTT – (22-aastane) juhtum nr 85-CR-0113
10.01.1986 Ohio osariigi maakond raskendatud mõrva tippkohtumisel – KIIRKUITEGU – (23-aastane) (2 süüdistust), vägistamine (6 süüdistust), inimrööv (3 süüdistust), vägistamiskatse, vägistamiskatse, raskendatud mõrvakatse, jäme seksuaalne pealesurumine, vägivaldne sissemurdmine Juhtum nr CR 86-01-0079. MUUD VEENDUMINE: 26.04.1981 viidati kandidaadile Speedingule Ohios Summiti maakonnas kohtuasjas nr 81TRD14086, mille eest talle määrati 25,00 dollari suurune trahv ja kulud.
11.02.1982 viidati kandidaadile punase tule rikkumisega Summiti maakonnas Ohios kohtuasjas nr 82TRD4004, mille eest ta sai 10,00 dollari suuruse trahvi ja kulud.
4/09/1982 viidati kandidaadile Ohios Starki maakonnas Speedingule, mille eest ta sai 15,00 dollari suuruse trahvi ja kulud.
21.04.1982 mainiti kandidaati Ohio osariigis Summit County's ilmumata jätmisega; talle määrati rahatrahv 25,00 dollarit ja kulud.
23.10.1983 esitati kandidaadile süüdistus joobeseisundis Ohio osariigis Akronis; talle määrati rahatrahv 10,00 dollarit ja kohtukulud. KÕRVALDATUD/ÄRATUD JA/VÕI TEADMATUD SEISUKOHAD: 27.01.1982 mainiti kandidaati Ohio osariigis Starki maakonnas liigse kiirusega; dispositsioon teadmata.
30.06.1984 nimetati kandidaati Ohio osariigis Akronis tahtliku põgenemise ja peatatud operaatorilitsentsiga; dispositsioonid teadmata. 01.05.1985 viidati kandidaadile peatatud operaatorilitsentsi ja punase tule rikkumisega Ohio osariigis Akronis; dispositsioonid teadmata. JÄRELEVALVE REGULEERIMINE: 6/7/1982 määrati Glenn L. Bennerile kohtuasjas # 82-2-251 tingimisi karistus ja talle määrati kahe (2) aasta pikkune katseaeg. Ohvitser Riley sõnul oli Benneri katseaja kohandamine piisav. Ta täitis kriminaalhoolduse tingimused, jäädes samas kuriteost vahi alla. Tema katseaeg lõppes 6.6.84. INSTITUTSIOONILINE KOHANDAMINE: Glenn L. Benner II, nr A190-672, võeti vastu 14.05.1986 Lõuna-Ohio parandusasutusse. Surmamõistetu ümberpaigutamisega viidi ta 30.01.1995 üle Mansfieldi parandusasutusse ja 3.11.2005 Ohio osariigi vanglasse. Alates esialgsest vangistusest on vang Benner saanud 08.01.1987 vaid ühe olulise reeglirikkumise, kuna viskas kehajäätmeid teisele kinnipeetavale. Selle tulemusena sai ta 15 päeva distsiplinaarkontrolli. Vangistuses viibides on vang Benner töötanud masinakirjutajana, vabaajatöötajana, pesupesijana ja raamatukogutöötajana. Ta on osalenud AA programmeerimises, viha juhtimises ja õpilaste kõneprogrammis. VANGI AVALDUS: 28.12.2005 edastas Glenn L. Benner II kõigile Ohio tingimisi vabastamise nõukogu liikmetele kirja, milles ta märkis, et ta ei taotle armuandmist (lisatud kiri). VANGI ESINDAJA: Glenn L. Benneri advokaat Kathleen McGarry ei viibinud 24. jaanuaril 2006 toimunud armuandmise istungil. Ta teatas 3. jaanuaril 2006 tingimisi vabastamise nõukogule saadetud kirjas, et tema klient Glenn L. Benner II ei taotlenud armuandmist ( Kiri lisatud). RIIGI SEISUKOHT, KUI VASTUNUD ARMUSTAMISELE: Oma ettekandes juhatusele, Assistant Summit County Prokuring Attorney, Philip D. Bogdanoff palus juhatusel kaaluda järgmisi raskendavaid asjaolusid: Süütegude olemus: Hr Bogdanoff märkis, et süütegude iseloom on raskendav asjaolu. Hr Benner üritas tappa neli naist ja ta mõrvas neist kaks ohvrit raskendavatel asjaoludel. Ta pani toime neli erinevat vägistamist pr Hale'i suhtes ja oleks ta tapnud, kui hr Tyson, selle juhtumi kaaskostja, poleks sekkunud ja Benneri pr Hale'i küljest ära tõmmanud, kuna hr Benner teda lämmatas. Proua Hale rääkis õigusorganitele, et tema elu oli tema silme ees vilksanud. Proua Powelli rinnahoidja ja aluspüksid olid nii tihedalt ümber tema kaela keerdunud, et raviarst väitis sel ajal, et ta on surma lähedal nagu keegi teine, keda ta kunagi näinud oli. Lisaks väitis ta, et hr Benner tappis või püüdis tappa oma ohvreid kägistamise teel, et vältida tema kinnipidamist. Ta tahtis jätkata vägistamist ja tapmist. Ta jättis proua Hale'i härra Tysoni juurde, kui too varastas majast esemeid, ja kui ta hiljem härra Tysonit nägi, küsis ta, kas ta on temaga lõpetanud. Hr Tyson vastas, et ta pole seda teinud, ja hr Benner ütles, et nüüd jääme vahele. Hr Benner üritas Trina Bowseri surnukeha põletada ja jättis Cynthia Sedgwicki surnukeha metsa, kus see lagunes, et ta vahele ei jääks. Ta ei näidanud proua Sedgwicki pärast muret, kuid väljendas muret selle üle, et ta võis jätta oma sõrmejäljed tema hõbedasele käevõrule. Sel juhul pole kahtlust: Assistant Summit Count Prokuratuur, advokaat Bogdanoff märgib, et antud juhul pole kahtlust ja juhtum muutus pärast kohtuprotsessi tugevamaks. Hr Benner osales kontserdil koos kaheteistkümne sõbra ja töökaaslasega õhtul, mil ta Cynthia Sedgwicki tappis. Kaks neist sõpradest, Jeff Erhard ja Anthony Hoehn, kes oli ka tema ülemus, teatasid, et nägid, et hr Benner võttis Cynthia Sedgwicki üles ja viis ta metsa. Lisaks märkis ta, et hr Tyson väitis, et hr Benner andis talle kuriteo üksikasjad. Koroner kinnitas, et haavad olid kooskõlas tema räägitud faktidega. Aastal 2003, palju aastaid pärast kohtuprotsessi, testiti hr Benneri DNA-d, kuna ta vaidlustas Trina Bowseri tupe- ja pärakuõõnest leitud vere ja sperma esialgse tuvastamise. Ta väitis, et ei olnud ekspertiisi, kes testimist kinnitaks. Test näitas, et hr Benneri DNA sobis suurepäraselt Trina Bowseri kehast leitud spermatosoididega. Samuti oli kuriteoga seotud tõendeid. Lisaks väitis hr Bogdanoff, et lumes olid jalajäljed, mis viisid Trina Bowseri auto juurest aadressile, mis asus autokeretöökojast üle tee. Hr Benneri veokit jälgis kuriteo toimepanemise õhtul Steven Weigand. Hr Weigandile kuulus autokeretöökoda. Hiljem tuvastas ta, et veok oli see, mida ta oli näinud õhtul, kui Trina Bowser tapeti. Kergendavaid tegureid pole: Kaitsja väitis, et hr Benner kasvas üles armastavas peres, käis koolis ja tegeles spordiga. Ta väitis, et hr Benneri taustal pole midagi, mis neid kuritegusid leevendaks. Benner ei kahetse: Hr Bogdanoff selgitas juhatusele, et hr Benner pole kunagi kahetsust väljendanud. Tal oli võimalus seda teha oma leevenduskohtuistungil. Lisaks, kuigi ta tunnistas pr Hale'i vastu toime pandud kuriteo, ei väljendanud ta kahetsust ega vabandanud. Peaprokuröri abi Michael Collyer märkis oma ettekandes juhatusele, et varem märkis ta, et amet võtab võimalike kergendavate asjaolude väljaselgitamiseks arvesse teatud juhtumiga seotud asjaolusid. Süütuse tõendid: Hr Collyer väitis, et antud juhul puuduvad tõendid süütuse kohta ja tegelikult on hr Bogdanoff pakkunud teavet tõendite kohta, mis ühendasid hr Bennerit erinevate kuritegudega. Lisaks märgib ta, et hr Benner ei taotlenud armuandmist, sest ta teab, et ta ei ole armuandmist väärt. Vaimse tervise seisund: Hr Collyer väitis, et hr Benneril ei olnud neuroloogilisi häireid ja et ajuskaneering oli kindlaks teinud, et kõrvalekaldeid ei olnud. Lapsepõlv: Hr Benner oli pärit keskklassi perekonnast. Ebaefektiivne kohtuprotsessi advokaat: Hr Collyer märkis, et juhatus kaalub, kas oli tõendeid, mida oleks tulnud esitada, kuid mida ei esitatud. Narkootikumide kasutus: Hr Collyer väitis, et kuigi hr Benner kasutas enne 19-aastaseks saamist marihuaanat ja alkoholi ning katsetas teiste narkootikumidega, on erinevalt Minki juhtumist, kus kurjategija tarvitas oma vanemaid tapes kokaiini, leevendavad narkootikumid ega alkohol. kuritegude seeria. Institutsiooniline kohandamine: Kaitsja väitis, et hr Benneri institutsionaalne kohanemine oli üsna märkamatu, et hr Benneri andmed kajastasid seda, et ta oli loopinud kehajäätmeid teisele kinnipeetavale, võltsis külalislehte ja valdas salakaupa. Ta märkis, et on ebatõenäoline, et see institutsionaalne rekord oleks kolme kohtunikukogu jaoks muutnud. Lisaks väitis ta, et 20 aastat vangistust jättis ta lihtsalt ilma ohvritest. Kahetsus: Kakskümmend aastat pärast seda on hr Benner väljendanud ebamäärast kahetsust ja vastutust ning kaitsja väitis, et väljendusel pole nüüd väärtust. Hr Collyer väitis, et 1996. aastal oli juhatus õige oma üksmeelses soovituses armuandmist mitte soovitada ja eriti õige oli üks liige, kes arvas, et vägistaja, kes tapab oma ohvreid, on halvim kiskja ja sel juhul on olemas seksuaalse sadismi elemente. Kokkuvõttes usub Ohio osariigi kaitsja, et tõendid kinnitavad ülekaalukalt hr Benneri süüd ja et puuduvad kergendavad asjaolud, mis õigustaksid täidesaatva armuandmist. OHVRI/ELLUJÄNU TEAVE: Cynthia Sedgwicki isa James Sedgwick väitis, et hr Benneri hukkamine annab ellujäänutele füüsilist kergendust, kuid vaimne ahastus elab nendega igavesti. Bradley Bowser, Trina Bowseri vend, jagas oma tundeid hr Benneri hukkamise viibimise kohta. Ta palus, et juhatus kujutaks ette hirmu, mida tema õde enne surma läbi elas. Scott Bowser, Trina Bowseri vennapoeg, esitas jõupunkti, mis kirjeldas Trina Bowseri elu sünnist varase täiskasvanueani. Ettekanne sisaldas teavet selle kohta, et Trina sündis nihestatud puusadega ja ta pidi kandma kipsi. Ta ravis seda haigust oma esimesed kolm eluaastat. Ta meeldis väga, aitas vanureid ja oli töökas. Ta sündis jõulupühal ja oli just saanud enne oma traagilist surma kakskümmend üks. Trina Bowseri vend Rodney Bowser andis teada, et ta avas koos oma vanematega Trina auto pagasiruumi ja leidis tema surnukeha. Hr Bowser oli silmnähtavalt emotsionaalne, kui ta püüdis lugeda kirjast, mille ta kirjutas oma õe ja nende suhete kohta. Kokkuvõttes kirjeldas ta ahastust, mida tema perekond koges Trina kaotamisel nii, nagu nad seda tegid, ja ängi, mida nad tunnevad, kuna nende lähedase tapnud mees ei ole kuriteo eest tasunud. Trina nimel rääkides ütleb ta, et ta palub, et tema ema, isa ja venna meeltesse graveeritud kujutis tema surmast kustutataks. KOGUKONNA SUHTUMINE: 29. detsembril 2005 saadeti Summit County Common Pleas Courti esimehele ja Summiti maakonna prokuratuurile teatised seoses Glenn L. Benner II armuandmise kohtuistungiga, mis oli kavandatud 24. jaanuariks 2006. Ohvri ellujäänutelt saadi palju südamlikke kirju. Kodanikud, kes toetavad hr Benneri hukkamist, on esitanud mitu kirja. Advokaatidelt Staughtonilt ja Alice Lyndilt saadeti üks kiri, milles paluti hr Bennerile armuandmist ja paluti tema institutsioonilist seisu arvesse võtta. KOKKUVÕTE: Pärast selle juhtumi hoolikat läbivaatamist jõudis tingimisi vabastamise nõukogu järeldusele: Glenn Lee Benneri süü osas selles juhtumis ei ole kahtlust ega küsimust. Tõendid hõlmasid, kuid mitte ainult, DNA-testi, mille tulemuseks oli Benneri spermatosoidide ja Trina Bowseri kehast leitud spermatosoidide sobivus. Leidus tõendeid, mis ühendasid Benneri Bowseri juhtumiga ning kaks tunnistajat, Benneri sõpra, jälgisid, kuidas Benner Cynthia Sedgwicki üles korjas ja metsa kandis. Benner pani toime koledaid kuritegusid süütute naisohvrite vastu. Ta kägistas oma ohvreid ja sooritas hälbivaid seksuaalakte, mis piirnesid seksuaalse sadismiga. Tema peamine mure oli ohvrite tapmise kaudu kinnipidamise ärahoidmine. Leevendusfaasi osana läbi viidud psühholoogiline hindamine eeldas, et sel juhul on kõige tõenäolisem leevendav tegur tõenäoliselt ainete kuritarvitamine, mis vähendab käitumiskontrolli ja halvendab otsustusvõimet. Juhatus ei anna antud juhul sellele võimalikule leevendusele erilist kaalu. Juhatus märkis ka, et testimise käigus tehti kindlaks, et hr Benneri orgaaniline ajufunktsioon näis olevat puutumatu. Kergendavaid asjaolusid kaalusid nii kolmest kohtunikust koosnev kolleegium kui Ohio ülemkohus. Ohio ülemkohus hindas raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid sõltumatult ning uuris surmaotsuse proportsionaalsust ja asjakohasust. West Memphis kolm vabastati vanglast
Benner on otsustanud selles armuandmismenetluses mitte osaleda ega ole esitanud ühtegi põhjust, miks esimese astme kohtu ja osariigi apellatsioonikohtu otsused tuleks tühistada. Raskendavad asjaolud kaaluvad üles kõik antud juhul arvesse võetud kergendavad asjaolud. SOOVITUS: Ohio tingimisi vabastamise juhatus, kus osales kaheksa (8) liiget, hääletas ühehäälselt selle poolt, et anda Ohio osariigi kubernerile Bob Taftile Glenn L. Benner II mis tahes vormis armuandmine ebasoodsalt.
ProDeathPenalty.com Ohio ülemkohus määras 7. veebruari hukkamiskuupäevaks mehele, kes mõisteti surma kahe noore naise vägistamise ja tapmise eest aastatel 1985 ja 1986 viiekuulise perioodi jooksul. Glenn Benner oli ilmselt 'sarimõrvari koolitusel' ja on peaaegu 20 aastat tagasi toimunud mõrvade eest surmamõistetud alates 1986. aastast. Benner mõisteti süüdi 26-aastase Cynthia Sedgwicki röövimises, vägistamises ja mõrvas 1985. aasta augustis Akroni lähedal Blossomi muusikakeskuses metsas, kus ta oli osalenud kontserdil. Samuti mõisteti ta süüdi 21-aastase Trina Bowseri vägistamises ja mõrvas Akronis 1986. aasta jaanuaris. Lisaks mõisteti Benner süüdi veel kahe naise vägistamises ja tapmiskatses nende tapmiste vahelisel ajal. Benneril pole apellatsioonkaebusi jäänud ja hukkamine toimub tõenäoliselt tema advokaadi Kate McGarry sõnul. VÄRSKENDUS: 6. augusti öösel 1985 osalesid Cynthia Sedgwick ja kolm sõpra George Thorogoodi kontserdil Blossomi muusikakeskuses Summiti maakonnas. Sel ajal, kui Cynthia oli äkilises seisundis, läks Cynthia mitu korda oma kaaslaste juurest minema. Glenn L. Benner II osales kontserdil ka sõpruskonna saatel, kellest mõned töötasid koos temaga ehitusfirmas. Üks Benneriga seltskonnast tunnistas, et nägi Bennerit rääkimas tüdrukuga, kes oli üsna purjus või ülemeelik. Kui kontsert lõppes, nägid tunnistaja ja veel üks mees Benneri seltskonnast, kuidas Benner kõndis läbi ühe muusikakeskuse parklast kõrvalasuvasse metsa koos tüdrukuga, kellega Benner oli varem vestelnud. Teise tunnistaja sõnul hoidis Benner tema ümber kuni parklasse jõudmiseni, seejärel võttis ta naise üles ja kandis. Mees tunnistas, et mõlemad mehed järgnesid Bennerile metsa, kuid ei leidnud teda. Mõlemad tunnistajad tunnistasid, et nad kutsusid Benneri metsa järele, kuid ei kuulnud mingit vastust. Järelikult läksid nad koju. Järgmisel päeval rääkis Benner ehitusfirma töökaaslasele Robert L. Tysonile, et tappis eile õhtul Blossomis tüdruku. Ta ütles, et vägistas ta ja kägistas seejärel surnuks. Thorogoodi kontserdile järgneval päeval leiti Blossomi muusikakeskust ümbritsevast metsast Cynthia rahakott. Seejärel, 12. augustil 1985, leidis Blossomi parklateenindaja metsast Cynthia lagunenud surnukeha. Varsti pärast seda sündmuskohale kutsutud Summiti maakonna šerifi asetäitja tunnistas, et surnukeha lähedalt leiti osaline pakk Winstoni sigarette. Teised tunnistused näitasid, et ei Cynthia ega keegi tema rühmast ei suitsetanud Winstoni sigarette. Robert Tyson tunnistas aga, et Benner suitsetas Winstonsi. Samuti tunnistati, et Cynthia keha ümbert leiti sõlmes rinnahoidja, paar kokku seotud sokke ja hammas. Portage'i maakonna šerifi büroo sai kõne 29. augustil 1985 umbes kell 19.50, et uurida võimalikku inimröövi ja vägistamiskatset. Sündmuskohal andis kannatanu teada, et ta sõitis rattaga Ranfield Roadil. Ta nägi kahtlusalust tee ääres seismas, kuid ei mõelnud temast midagi. Kui ta kahtlusalusest mööda sõitis, tõmmati ta ratta seljast ära. Seejärel kattis kahtlusalune oma suu ja tiris ta üle kraavi maisipõldule. Naine jätkas kahtlustatavaga kaklemist mitu minutit, kuni tema hirmutas tema teele jäetud ratta tõttu peatunud mööduv autojuht. Pärast piirkonna läbiotsimist arreteeriti mõne aja pärast Glenn L. Benner II ja ohver tuvastas ta positiivselt. 26. septembril 1985 sisenesid Benner ja Robert Tyson ühe naise Akroni koju, kes elas naabruses, kus ehitusfirma töötas. Benner haaras naisest üllatusena ja vägistas teda suuliselt, anaalselt ja vaginaalselt. Samal ajal kui Benner Hale’i vägistas, küsis Tyson temalt raha. Vägistamise lõpetades hakkas Benner teda kätega lämmatama. Sel ajal pani Tyson Benneril naise kaelast lahti laskma. Seejärel lahkusid Benner ja Tyson naise kodust. Ta rääkis õigusasutustele, et tema elu oli tema silme ees vilksanud. Pärast seda, kui Akroni politsei ta kinni pidas, tunnistas Glenn L. Benner naise vägistamise. 1985. aasta 19. novembri õhtul sörkis Akroni ülikooli üliõpilane Ohios Tallmadge'is mööda Howe Roadi. Järsku sai ta selja tagant löögi ja maandus näoga alla valli küljele. Ta tunnistas, et ründaja käskis tal vait olla, mitte midagi öelda ja mitte vaadata. Seejärel hakkas ründaja tema pea ümber teipi keerama, kattes ta silmad. Ohver väitis, et nägi oma ründaja profiili umbes viis sekundit, enne kui ta silmad kinni kinni pani. Sel ajal tiris ründaja ta metsa, mispeale võttis ta seljast särgi, rinnahoidja ja teibi silmade ümber ning hakkas teda hellitama. Kui ta püsti tõusis ja pükse lahti harutama hakkas, püüdis naine minema joosta. Ründaja aga sööstis talle selja tagant ja hakkas teda kätega kägistama. Seejärel tekkis naisel pearinglus ja ta kaotas teadvuse. Kui ta teadvusele tuli, lamas ta alasti mudas. Ta märkas, et midagi oli tema kaela ja suu ümber tugevalt seotud, mis takistas tema hingamist. Ta ronis muldkehast üles Howe Roadi poole ja läks abi otsima lähedalasuvasse majja. Majja jõudes võtsid majaelanikud ta sisse ja helistasid Tallmadge'i politseisse. Kõnele reageerinud ametnik aitas teda ja sidus lahti sõlmega rinnahoidja, mis oli tihedalt ümber kaela keritud. Seejärel tuvastas ohver Benneri oma ründajana nii kohtuistungil kui ka paljudel fotodel. Rinnahoidja ja aluspüksid olid nii tihedalt ümber tema kaela keerdunud, et raviarst väitis toona, et ta oli surma lähedal nagu keegi teine, keda ta kunagi näinud oli. Robert Tyson tunnistas, et arutas vägistamisohvri ründamist Benneriga pärast seda, kui kuulis raadioteadet, et Tallmadge'i sörkijat rünnati ja vägistati. Tyson tunnistas veel, et Glenn L. Benner tunnistas, et oli ründaja, kuid eitas, et vägistas teda, kuna tal tekkisid tüsistused. 1. jaanuaril 1986 külastas oma sõpra Trina Bowser, kes tundis Bennerit juba lapsest saati ja elas samas naabruskonnas. Sõbranna tunnistas, et Trina lahkus kodust kell 21.45, teatades, et tahtis koju minna, kuna on väsinud. 2. jaanuaril 1986 kella 12.15 ja 12.20 vahel sõitis mees töölt koju, kui leidis Akroni kiirteel põlema Trina auto. Mees liputas veoki, et aidata tulekahju kustutada, ja helistas pärast seda Trina elukohta. Pärast seda, kui Trina vanemad sündmuskohale jõudsid, avati auto pakiruum, kust leiti Trina surnukeha. Tema pahkluud olid seotud kardinapaeltega, mis meenutasid Benneri uues kodus Butterbridge Roadil Canal Fultonis. Lisaks seoti Trinal kaela ümber aluspüksid ja rinnahoidja ning ümber pea olid teksapüksid. Leiti üksikud jalajäljed lumest, mis liikusid Trina auto juurest Southwest Avenue'i punkti, Newton Streetist põhja pool. Selles kohas autopoodi pidanud mees tunnistas, et nägi 2. jaanuari südaööl oma parklas katkise iluvõrega pikapit. Lisaks märkis ta, et kell 1.20 märkas ta, et veok oli kadunud. Hiljem tuvastas mees Benneri veoki kui veokit, mida ta tol õhtul nägi. Summiti maakonna koroner tunnistas, et testid näitasid spermatosoidide olemasolu Trina pärakus ja tupes. Ohio kriminaalide tuvastamise ja uurimise büroos töötanud kriminalist tunnistas, et Benner võis olla sperma allikas. Samuti tunnistati, et Trina mantlilt leiti kiude ja rohelist värvitükki ning tema surnukehalt ja selle ümbert leiti kiude. Varsti pärast Trina Bowseri mõrva helistas Robert Tyson Tallmadge'i politseisse ja teatas, et tunneb Cynthia Sedgwicki ja Trina Bowseri mõrva ning Powelli vastu suunatud rünnaku toimepanijat. Pärast seda, kui Tyson kohtus koroneri ja mitme detektiiviga, rääkis ta neile Hale'i vägistamisest. 10. jaanuaril 1986 võttis Akroni politsei vahi alla nii Tysoni kui ka Glenn L. Benneri. Samal päeval tunnistas Benner üles Hale'i vägistamise. 12. ja 14. jaanuaril 1986 täitis politsei Glenn L. Benneri elukoha Broadview Roadil, tema uue kodu Butterbridge Roadil ja veoauto läbiotsimiseks. Täitevametnikud konfiskeerisid riided, vaakumpühkimise, kuivati ebemed, vaibakiu näidised ja kaks rohelise värvi killustikku. Riietel, kuivati ebeme sees ja vaakumkotis leiti siniseid bilobaalseid akrüülkiude ja rohelisi trilobaalseid nailonkiude, millel on samad omadused nagu Bowseri kehal ja karvkattel. Mõnedel rõivastel leiti ka valgeid modakrüülkiude, millel olid samad omadused kui Trina Bowseri võltskarusnaha mantlis. Cynthia Sedgwicki isa James Sedgwick väitis armukuulamisel, et Benneri hukkamine pakub ellujäänutele füüsilist leevendust, kuid vaimne ahastus elab nendega igavesti. Bradley Bowser, Trina Bowseri vend, jagas oma tundeid seoses Benneri hukkamisega viivitusega. Ta palus, et juhatus kujutaks ette hirmu, mida tema õde enne surma läbi elas. Scott Bowser, Trina Bowseri vennapoeg, esitas jõupunkti, mis kirjeldas Trina Bowseri elu sünnist varase täiskasvanueani. Ettekanne sisaldas teavet selle kohta, et Trina sündis nihestatud puusadega ja ta pidi kandma kipsi. Ta ravis seda haigust oma esimesed kolm eluaastat. Ta meeldis väga, aitas vanureid ja oli töökas. Ta sündis jõulupühal ja oli just saanud enne oma traagilist surma kakskümmend üks. Trina Bowseri vend Rodney Bowser andis teada, et ta avas koos oma vanematega Trina auto pagasiruumi ja leidis tema surnukeha. Hr Bowser oli silmnähtavalt emotsionaalne, kui ta püüdis lugeda kirjast, mille ta kirjutas oma õe ja nende suhete kohta. Kokkuvõttes kirjeldas ta ahastust, mida tema perekond koges Trina kaotamisel nii, nagu nad seda tegid, ja ängi, mida nad tunnevad, kuna nende lähedase tapnud mees ei ole kuriteo eest tasunud. Trina nimel rääkides ütleb ta, et ta palub, et tema ema, isa ja venna meeltesse graveeritud kujutis tema surmast kustutataks. VÄRSKENDUS: 43-aastane Glenn L. Benner II hukati surmava süstiga kell 10.15 Lõuna-Ohio parandusasutuses. Benner naeratas omastele ja noogutas hukkamiskambrisse sisenedes ohvrite perede poole. 'Viimase 20 aasta jooksul olen teile tekitanud kujuteldamatut valu ja vabandust. Trina ja Cynthia olid ilusad tüdrukud, kes ei väärinud seda, mida ma neile tegin. Nad on paremas kohas. Ma palvetan, et Jumal annaks teile rahu,' ütles Benner vahetult enne oma surma. Bradley Bowser, üks Trina Bowseri kolmest hukkamist pealt näinud vennast, ütles: 'See ei vii sind taevasse, äss.' Ohio kuberner Bob Taft nõustus Ohio tingimisi vabastamise nõukogu üksmeelse soovitusega armuandmise vastu, kusjuures üks liige nimetas kuritegusid puhtaks kurjaks. Benner keeldus palumast oma elu säästmist, sest tema sõnul ei arvestata protsessiga, kas inimene vanglas muutub. Trina Bowseri vend Rodney ja tema vanemad avastasid tema auto maantee ääres talveööl pärast seda, kui noor sekretär ei tulnud tüdruksõbra juurest tagasi. 48-aastast Rodney Bowserit kummitavad endiselt õudusunenäod sellest, mida ta pagasiruumis nägi. Kolmest kohtunikust koosnev kolleegium mõistis ta kahe mõrva eest surma. Benner tappis, et vältida vahelejäämist, et ta saaks jätkata naiste ründamist, ütles Summiti maakonna prokuröri abi Phil Bogdanoff, kes nimetas Bennerit eelmisel kuul toimunud armuandmise ülekuulamisel sarivägistajaks ja tapjaks. Ta oli jalgpallur ja teda armastati oma keskklassi naabruses. Bennerit kaks nädalat pärast süüdimõistmist hindanud psühholoog James Siddalli sõnul hakkas ta marihuaanat ja alkoholi kuritarvitama 13-aastaselt, üritas 17-aastaselt enesetappu sooritada ning oli tõenäoliselt joobes, kui ta vägistas ja tappis. Siddall kirjutas, et Benneril oli alla keskmise intelligentsus, ta koges suurt depressiooni ja tal oli kalduvus impulsiivsele käitumisele, mis hõlmas viha kontrolli puudumist. Benner nõustus DNA-testiga ja 2003. aasta tulemused näitasid selgelt, et ta vägistas ja tappis Bowseri. Bowseri kolm venda, vend ja Sedgwicki vanemad nägid hukkamist pealt, Benneri tädi, tema advokaat ja naine Iirimaalt, kellest sai vanglas tema kirjasõber.
Glenn L. Benner II kiri armuandmisnõukogule CentreDaily.com kolmapäeval, 25. jaanuaril 2006 28. detsember 2005 Michael L. Collyer
Peaprokuröri abi
Riigibüroohoone
615 West Superior Avenue
11. korrus
Cleveland, Ohio 44113-1899 RE: SURMATÕUDETUD GLENN L. BENNER II EI OOTLE ARMUSTAMIST EGA MA EI OSALE ÜLDSE PROTSESSIS Lugupeetud hr Collyer! Austusega soovin täpsustada oma otsust mitte taotleda armuandmist ega osaleda sellel. Arvasin algselt, et armuandmine on kristlike õpetuste kohaselt halastusega õigluse jagamise viis, kuid olen hiljutistes otsustes näinud, et tingimisi vabastamise nõukogu ja kuberneri otsused armuandmist mitte anda näivad olevat põhinenud kohtu olemusest. toimepandud kuritegu, mitte see, kas hukkamise ees ootav isik on piisavalt muutunud, et väärida teistsugust karistust kui surma. Ma tean, et olen muutunud ja olen nüüd uus inimene, kuid kahjuks ei saa ma minevikku muuta, seega ei tundu sellisel kuulamisel mõtet osaleda. Samuti tunnen, et minu osalemine armuandmise ülekuulamisel tekitaks täiendavat stressi neile, kes juba minu tegude tõttu kannatavad, ja ma ei taha seda kellelegi teha. Muidugi mõistan, et Bowseri ja Sedgwicki perekonnad võivad soovida kuulamisel osaleda, et väljendada oma tunnet, ja see on nende eelisõigus, ja ma austan seda. Ma lihtsalt tahan, et nad teaksid, et ma ei tee isiklikult midagi nende valu suurendamiseks. Lugupidamisega Glenn L. Benner II, #A190-672
Ohio osariigi karistusamet
878 Coitsville-Hubbard Road
Youngstown, Ohio 44505
Riiklik koalitsioon surmanuhtluse kaotamiseks Glenn Benner, OH – 7. veebruar Ära hukka Glenn Bennerit! Valge mees Glenn Benner ootab hukkamist mitmete tapmiste eest, mis toimusid viie kuu jooksul aastatel 1985 ja 1986. Benner mõisteti süüdi 26-aastase Cynthia Sedgwicki röövimises, vägistamises ja mõrvas 1985. aasta augustis Akroni lähedal metsas. Benner mõisteti süüdi ka 21-aastase Trina Bowseri vägistamises ja mõrvas Akronis 1986. aasta jaanuaris. Summit County Common Pleas Courtis mõistis Benner süüdi ja ta mõistis kolmest kohtunikust koosneva otsuse. Praegu 43-aastane Benner on kavas hukata 7. veebruaril ja ta ütleb, et ta armuandmist ei palu. Benner märkis kirjas riigi peaprokuröri abi Michael Collyerile, et ta ei usu, et armuandmise protsess võimaldab vanglas vahetumist või rehabilitatsiooni võimalust: ma tean, et olen muutunud ja olen nüüd uus. isik, kuid kahjuks ei saa ma minevikku muuta, seega ei tundu sellisel ärakuulamisel (sic) mõtet osaleda. Benner ütles ka, et ta ei palu armuandmist, et vältida ohvrite perekondadele täiendavat valu. 1999. aastal jätkas Ohio hukkamisi ja on sellest ajast peale andnud armu vaid korra. Häiriv on see, et kuberner Bob Taft ütles, et ta pole Benneri ega tema juhtumiga kursis. Palun kirjutage kuberner Bob Taftile, et ta peataks Glenn Benneri hukkamise!
Usaldusväärsest naabrist sai sadistlik vägistaja, tapja Autor Joe Militia – Cincinnati Post Teisipäev, 7. veebruar 2006 Associated Press AKRON – Trina Bowser ja tema vend veetsid lugematuid suvepäevi palli mängides või kohalikus ujumisaugus sulistades koos poisiga, kellest kasvab tema tapja. Glenn L. Benner II-st, naabrist ja sõbrast, sai impulsiivne uimastitarvitaja, kes pani toime viis kuud kestnud kallaletungi, mille käigus ta vägistas ja seejärel kägistas oma ohvreid, tappes kaks. 43-aastane Benner hukati täna mõrvade eest süstiga. Tal pole jäänud ühtegi juriidilist kaebust ja ta ei taotlenud kuberner Bob Taftilt armu. Ta on tunnistanud, et on narkojoobes toime pannud kohutavad kuriteod. Benner saabus esmaspäeva hommikul Lõuna-Ohio parandushoonesse, kus hukkamine toimub, ütles osariigi vanglaameti pressiesindaja Andrea Dean. Ta oli esimene kinnipeetav, kes tegi 250-miilise reisi Lucasville'i vanglasse pärast seda, kui surmamõistetu viidi oktoobris Mansfieldist kaugemale põhjas Ohio osariigi kinnipidamisasutusse Youngstownis. Möödunud on peaaegu 20 aastat ajast, mil Benner mõisteti süüdi 21-aastase Bowseri röövimises, vägistamises ja mõrvas, jättes tema keha auto pagasiruumi mööda maanteed Tallmadge'i äärelinnas. mis juhtus cornelia marie'ga surmavaimast saagist
Ta mõisteti süüdi samades süüdistustes Cynthia Sedgwicki (26) kägistamises Cuyahoga Fallsi Blossomi muusikakeskuses metsas pärast nende kohtumist kontserdil. 'Minu jaoks taandub see lihtsalt kurjusele,' ütles Sandra Mack, Ohio tingimisi vabastamise nõukogu liige, kes hääletas armuandmise vastu. Bowseri perekond pole rahul apellatsiooniprotsessiga, mis on Benneri karistuse mõistmist nii kaua edasi lükanud. Neil on ka teine kaebus: neljale vennale, kes tahavad hukkamist näha, on hukkamisel vaid kolm kohta. Bowser oli nihestatud puusadega sündinud jõululaps. Ta veetis oma elu esimesed üheksa kuud kipsis. Ta kõndis normaalselt alles 3-aastaselt, kuid naeratas alati. Ta ja ta vennad kasvasid Tallmadge'is kahes majas Springfieldi alevikus üle tänava elanud Bennerist. Ta oli kõige lähedasem oma noorima venna Rodneyga ja nad mängisid sageli Benneriga. 'See teeb selle minu jaoks väga raskeks, sest ma ei suuda uskuda, et sõber kellelegi nii teeb. See on piisavalt halb, kui sa teed seda võõrale inimesele, kuid kellelegi, kes sind usaldas,” ütles Rodney Bowser, 48. Rodney Bowser ja ta vanemad avastasid tema auto Interstate 76 äärest ühel talveõhtul pärast seda, kui noor sekretär ei naasnud tüdruksõbra juurest. Teda kummitavad siiani õudusunenäod sellest, mida ta pagasiruumis nägi. Hiljem samal päeval kirjutas Bowseri vanaema Trixie Irene Dick ebakindla käega oma piibli esikaanele: „Täna, 2. jaanuar 1986, oli mu elu halvim päev. Keegi kuri saatana ingel tappis mu kalli ja armastava lapselapse Trina. Viimaseks õhtusöögiks tellis Benner neli peekoni juustuburgerit röstitud kuklitel, rohelise paprika, tomati, hapukurgi, ketšupi, sinepi ja majoneesiga; ahjukartul või ja hapukoorega; friikartulid; sibularõngad; makaronid ja juust; kokasalat kreemja Itaalia kastmega; mustikapirukas šokolaadijäätisega; jäätee; ja koksi. Benner keeldus kubernerilt armuandmist taotlemast, öeldes, et protsessis ei võeta arvesse, kas kinnipeetav on vanglas muutunud.
Tafti avaldus Benneri armuandmise kohta Akron Beacon Journal teisipäev, 07. veebruar 2006 Peal. 6. veebruaril tegi kuberner Bob Taft Glenn L. Benner II armuandmise kohta järgmise avalduse: „6. augustil 1985 röövis hr Benner Cynthia Sedgwicki välismuusikakontserdilt ning vägistas ja kägistas ta lähedalasuvas metsaalas surnuks. 1. jaanuaril 1986 röövis, vägistas ja kägistas hr Benner surnuks Trina Bowseri, kelle surnukeha leiti tema põleva auto pagasiruumist. Proua Sedgwicki ja pr Bowseri raskendavatel asjaoludel toimunud mõrvade kohtuprotsessi ajal anti Benneri üle kohut ka kahe teise naise vastu toime pandud kuritegudes. 26. septembril 1985 vägistas ja kägistas hr Benner Nancy Hale'i tema kodus. Hr Benner röövis Shelli Powelli 19. novembril 1985 kodu lähedal sörkimise ajal ning üritas teda surnuks vägistada ja kägistada. 'Härra. Benner mõisteti süüdi paljudes kuritegudes, sealhulgas pr Sedgwicki ja pr Bowseri mõrvades raskendavatel asjaoludel, ning ta mõisteti surma. 'Härra. Benner ei taotlenud armuandmist, ei osalenud armuandmise protsessis ja tema advokaat ei osalenud armuandmise istungil. Pärast hr Benneri juhtumi hoolikat läbivaatamist soovitas Ohio tingimisi vabastamise nõukogu ühehäälselt (8:0) armuandmisest keelduda. „Pärast kohtulike arvamuste, Ohio tingimisi vabastamise nõukogu aruande ja soovituse, Ohio peaprokuröri ja Summiti maakonna prokuratuuri soovituste ning muude asjakohaste materjalide põhjalikku läbivaatamist ei leia ma armuandmiseks kaalukat põhjust. „Nendel põhjustel nõustun tingimisi vabastamise nõukogu ühehäälse otsusega ja keeldun andmast armu Glenn L. Bennerile, II. 'Õnnistagu jumal Cynthia Sedgwicki ja Trina Bowseri perekondi ja sõpru.'
osariik v. Benner , Ei teatatud N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Otsene apellatsioon) Apellatsioonkaebus otsuse peale, mis on esitatud Common Pleas Courtis, County of Summit, kohtuasi nr CR 86 1 0079.
Lynn Slaby, Akroni prokurör, hageja jaoks.
Lawrence J. Whitney ja Robert Baker, Akron, kostja jaoks. OTSUS JA AJAKANNE Seda põhjust käsitleti esimese astme kohtus protokollis. Iga määratud viga on üle vaadatud ja tehakse järgmine paigutus: CACIOPPO, kohtunik. Kostja-apellant Glenn L. Benner kaebab edasi oma arvukaid süüdimõistvaid kohtuotsuseid ja surmanuhtluse määramise Cynthia Sedgwicki ja Trina Bowseri mõrvade eest. 6. augustil 1985 osales Cynthia Sedgwick ja kolm sõpra Blossomi muusikakeskuses rokkkontserdil. Sedgwick oli joonud paar jooki ja oli 'joobes'. Ta eksis mitu korda oma sõprade juurest ja kontserdi lõpus polnud ta enam kusagil. Pärast seda, kui Cynthiat oli kontserdi lõpus tükk aega oodanud, lahkusid ta sõbrad. Kostja osales sel õhtul samal kontserdil. Ta oli tulnud koos sõprade ja oma tööandja Michael's Construction Company töökaaslastega. Benneri töödejuhataja tunnistas, et oli näinud Bennerit koos Sedgwickiga ja tegelikult näinud teda kandmas teda parklaga külgnevasse metsa. Seda kinnitas ka teine töökaaslane. Benneri seltskond ei leidnud teda ja lahkus muusikakeskusest ilma temata. 12. augustil 1985 avastas parklaga külgnevast metsast Cynthia alasti ja osaliselt lagunenud surnukeha. 26. septembri õhtul 1985 riputas Nancy Hale oma Goodyear Heightsi kodus pilte. Ilma hoiatuseta haarati ta tagant kinni, löödi korduvalt ja visati põrandale. Ta riided võeti kehalt ära. Seejärel vägistati teda suuliselt, anaalselt ja vaginaalselt. Pärast naise vägistamist pani ründaja oma käed ümber Nancy kõri ja hakkas teda kägistama. Sel ajal, kui see juhtus, küsis teine inimene Nancylt, kus ta raha on. Teine katsealune tõmbas vägistaja Nancyst eemale. Nancy teatas rünnakust politseile. 19. novembri 1985 õhtul sörkis 19-aastane kolledži üliõpilane Shelli Powell Tallmadge'is mööda Howe Roadi. Järsku ja ilma igasuguse hoiatuseta tabati teda ja ta jäi kõnniteega paralleelsele muldkehale pikali. Ründaja lamas selili ja käskis tal korduvalt 'vait olla'. Seejärel hakkas ta maalriteipi ümber naise pea, kattes ta silmad. Shelli ründaja viis ta muldkehast alla ja soisesse piirkonda. Seejärel eemaldas ta naise pikkade varrukatega T-särgi ja rinnahoidja. Sel hetkel palus Shelli tal maalriteipi eemaldada, kuna see tegi tema silmadele haiget. Ta eemaldas lindi. Seejärel heitis Shelli kuuvalguses pilgu oma ründajale. Ta sai ka tema nägu puudutada. Ründaja hellitas Shellit. Tema tähelepanu juhtis siis miski mujale. Shelli üritas põgeneda, kuid niipea, kui naine jooksma tõusis, põrutas ta talle kallale. Viimane asi, mis Shellile rünnakust meelde jäi, oli ründaja käed ümber kaela ja hingamisvõimetus. Kui Shelli teadvusele tuli, oli tal ikka veel tohutult raske hingata. Midagi oli tugevalt tema kaela ümber seotud. Ta jooksis alasti soisest piirkonnast üle tee asuva maja juurde. Maja omanik lasi ta sisse ja kutsus politsei. Kõnele vastanud ohvitser leidis Shelli, kelle sõlmeline rinnahoidja oli tugevalt ümber kaela seotud. See oli nii kõvasti seotud, et kartis seda noaga lõigata. Suure vaevaga tegi ta sõlme lahti ja eemaldas selle. Shelli viidi haiglasse ja vabastati hiljem. 1. jaanuari õhtul 1986 oli külas Trina Bowser koos oma sõbra Cheryl Leekiga. Trina lahkus Leegi majast orienteeruvalt kell 21.45. 2. jaanuaril 1986 kell 00.15 astus A.T. & T. töötaja, kes tuli töölt koju, märkas maanteel Interstate 76, et Trina auto põles. Ta märgistas autojuhi, paludes abi ja tulekustutit. Rekkamees peatus ja mõlemad mehed kustutasid tulekahju. Eesmise sõitjateruumi põrandal oli rahakott. Autos polnud kedagi. Bowseri elukoha numbri leidsid mehed pangatšekilt. Seejärel helistasid nad politseisse ja Trina vanematele. Kohale jõudes avasid Trina vanemad auto pakiruumi. Seest leidsid nad oma tütre elutu surnukeha. Ta teksad olid ümber pea ja silmade ning pahkluud kinni seotud. Tema sõlmeline rinnahoidja ja aluspüksid olid tihedalt ümber kaela seotud. Varsti pärast Trina Bowseri mõrva helistas Tallmadge'i politseisse koolikaaslane ja Glenn Benneri töökaaslane Bob Tyson. Ilmselt ajendatuna Cynthia Sedgwicki vanemate pakutud tasust, ütles ta politseile, et teab Sedgwicki, Powelli ja Bowseri kuritegude toimepanija isikut. Ta tuvastas Benneri süüdlasena ja rääkis neile järgnevates intervjuudes politseiga Benneri ülestunnistusest talle Sedgwicki ja Powelli kuritegudes. Samuti teavitas ta politseid enda ja Benneri osalusest Nancy Hale'i vastu suunatud kuritegudes. Benner ja Tyson arreteeriti 10. jaanuaril 1986. Sel päeval tunnistas Benner Nancy Hale'i vägistamise. 21. jaanuaril 1986 tagastas vandekohus Bennerile kahekümne kolme süüdistuse. Muuhulgas esitati Bennerile süüdistus Cynthia Sedgwicki ja Trina Bowseri mõrvades raskendavatel asjaoludel. Iga arv sisaldab surmanuhtluse spetsifikatsioone. Benner valis žürii asemel kolmest kohtunikust koosneva komisjoni. Riik esitas kolmekümne tunnistaja ütlused ja lubas üle saja eksponaadi. Bennerit esindasid kaks määratud advokaati, kes viisid läbi osariigi tunnistajate jõulise ristküsitluse. Benner mõisteti süüdi kahekümnes süüdistuses, sealhulgas kolmes raskendatud mõrvas – ühes süüdistuses Cynthia Sedgwicki tapmises ja kahes süüdistuses Trina Bowseri tapmises. Kokku tõendati väljaspool mõistlikku kahtlust viis raskendavat asjaolu. Vastavalt R.C. 2929.03 viis kolleegium läbi karistuse menetluse (karistusfaas). Benner esitas litsentseeritud psühholoogi dr James W. Sidalli, pereliikmete ja sõprade tunnistuse. Ka Benner andis tunnistusi, kuid teda ei küsitletud. Pärast kõigi tõendite uurimist jõudsid kolm kohtunikku ühehäälselt järeldusele, et raskendavad asjaolud kaalusid üles kergendavad asjaolud ja määrasid kohtualusele surmanuhtluse. Kinnitame. Vea 1 ja 4 määramised kinnitavad sama argumenti ja seetõttu käsitletakse neid koos. VIGA ÜLESANDED 'Ma. Kapitaliasjas, mis hõlmab kahte surmajuhtumit, mida lahutab neli kuud, ja kahte teist vägistamisega seotud tegude seeriat, mida lahutab samuti pikk aeg, on viga, et menetlev kohus ei jäta juhtumeid lahutama. „IV. Kapitaalmõrva süüdistuses, kus süüdistatavale esitatakse süüdistus kuriteos mõrvas koos surma täpsustamisega ja mõrvas eelneva arvutuse ja kavandamise teel koos surma täpsustamisega, on viga, et menetlev kohus ei kästa osariigil valida, millise loendiga ta jätkab. .' Enne kohtuprotsessi esitas Benner kaks seotud avaldust lahkumise kohta. T. Vol. III kell 29-30. Esimene algatus väitis süüdistuses sisalduvate kuritegude sobimatut ühendamist Crim.R. 8(A). Teine algatus nõudis Crim.R. kohaselt eraldi kohtuprotsesside läbiviimist iga konkreetse ohvriga seotud süüdistuse kohta. 14. Ettepanekud lükati tagasi. Neid uuendati uuesti osariigi kohtuasja lõppedes ja kõigi tõendite kogumise lõppedes ning jällegi lükati tagasi. Me käsitleme iga liigutuse eitamist samaaegselt. Crim.R. Artiklis 8(A) on öeldud: „(A) Süütegude liitmine. Ühes ja samas süüdistuses, teabes või kaebuses võib iga süüteo kohta eraldi süüdistada kahte või enamat süütegu, kui süüdistuses olevad süüteod, olgu need kuriteod või väärteod või mõlemad, on sama või sarnase iseloomuga või põhinevad samal teol või tehing või põhinevad kahel või enamal omavahel seotud teol või tehingul või moodustavad osa ühisest skeemist või plaanist või on osa kuritegelikust käitumisest. Crim.R. 14 kordab: „Kui ilmneb, et süüdistatavale või riigile avaldab kahju süütegude või süüdistatavate liitmine süüdistuses, teabes või kaebuses või süüdistusaktide, teabe või kaebuste ühendamine kohtuliku arutamiseks, määrab kohus valimisi või eraldiseisvat kohtuistungit, eraldada kostjatest või pakkuda muid õiguskaitse nõudeid. Otsustades kostja esitatud lahkumisavaldust, annab kohus prokuröri advokaadile korralduse edastada kohtule tutvumiseks vastavalt reegli 16 B osa lõike 1 punktile a kõik süüdistatavate ütlused või ülestunnistused, mida riik kavatseb kohtuistungil tõenditena tutvustada. „Kui kahele või enamale isikule esitatakse ühissüüdistus surmakuriteos, antakse prokuröri advokaadi või ühe või mitme süüdistatava taotlusel iga sellise isiku üle kohut eraldi, välja arvatud juhul, kui kohus määrab süüdistatavate üle ühise kohut. hea põhjus näidatud.' Kostjal, kes väidab, et ühendamine on sobimatu, on kohustus esitada jaatav avaldus, mis näitab, et sellega kahjustatakse tema õigusi. State vs. Roberts (1980), 62 Ohio St.2d 170, 175 (tsitaadid välja jäetud). Benner väidab esiteks, et kõnealuseid kuritegusid lahutasid pikad ajavahemikud ja seetõttu liideti need valesti. See väide tuleb tagasi lükata. Sedgwicki ja Bowseri mõrvad pandi toime viiekuulise vahega. Hale'i vägistamine leidis aset 53 päeva pärast Sedgwicki mõrva ning Shelli Powelli vägistamiskatse ja raskendatud mõrvakatse nelikümmend kolm päeva pärast seda. Kõik kuriteod pandi toime mõistlikult õigeaegselt. Järgmisena kinnitab Benner, et süütegude vahel ei olnud 'konkreetset sarnasust'. See argument ignoreerib fakte. Kaks ohvrit mõrvati. Ülejäänud kaks pääsesid napilt mõrva eest. Kolm ohvrit vägistati ja sodomiseeritud ning teine langes vägistamiskatse ohvriks. Kostja tegevusviis oli iga ohvri puhul sama: naise vägistamine või vägistamiskatse ja seejärel kägistamine või kägistamiskatse. Benner kasutas ohvrite lämbumiseks kolme sõlmega rinnahoidjat. Kokkuvõttes olid kuriteod oma olemuselt sarnased ja osad ka ühisest kuritegeliku käitumise skeemist või käigust. Benner väidab ka, et Evid.R. 404(B) (mis välistab kostja varasemate halbade tegude tunnistamise, et tõendada, et ta tegutses sellega kooskõlas) keelas nelja loendikomplekti ühendamise. Peame eriarvamusele jääma. Isegi kui me nõustuksime sellega, et Evid.R. 404(B), mida kohaldatakse ühendamise küsimusele, kõrvaldaksid reeglis sisalduvad erandid Benneri väite. Benner kinnitab mitut alust, mille põhjal eraldiseisvatest kohtuprotsessidest keeldumine kahjustas tema õigusi. Ta väidab, et vandekohus võib kasutada tõendeid ühest süüdistatavast kuriteost, et järeldada tema süüd teiste süüdistatavate kuritegude suhtes, või et vandekohus võib süü tuvastamiseks tõendeid koguda, kui kuritegusid eraldi käsitledes ei pruugi see juhtuda. Kõigepealt märgime, et Benneri kohut mõistis kolmest kogenud kohtukohtunikust koosnev kolleegium, mitte žürii. Isegi kui vandekohus oleks tema üle kohut mõistnud, oleks see argument läbi kukkunud. Kui erinevate süüdistustega seotud tõendid on lihtsad ja otsesed, usutakse, et žürii suudab iga süüdistuse kohta tõendid eraldada. Roberts, supra, 175. Siin andsid kaks ohvrit nende vastu suunatud kuritegude kohta üksikasjalikke tunnistusi. Benner tunnistas ka Nancy Hale'i vastu toime pandud kuriteod. Osariigi tunnistaja Robert Tyson esitas Sedgwicki mõrva kohta kõige süüdistavamad tõendid. Kuigi Trina Bowseri mõrva kohta käivad tõendid olid kaudsed, ei vajanud nende mõistmiseks erilist ettevalmistust. Seega olid tõendid otsesed ja lihtsad ning žürii ja kindlasti kolmest kogenud kohtunikust koosnev kolleegium suutsid neid eraldada. Lõpuks väidab Benner kaht põhiseaduslikku rikkumist, mis tulenevad kohtuniku [FN1] keeldumisest lubada eraldi kohtuistungeid. Esiteks väidab ta, et rikuti tema viiendat muudatust enesesüüdistuse vastu. „Eraldi kohtuprotsessil sai apellant valida, millisel juhul ta soovib ütlusi anda. Ühisprotsessis tal sellist valikut ei ole. Ta kas annab tunnistusi kõigi kohta või otsustab mitte tunnistada. Sel viisil rikkus ühine kohtuprotsess tema viienda muudatuse õigusi. Kaebuse esitaja lühikokkuvõte kell 15. Just selle argumendi lükkas meie ülemkohus tagasi kohtuasjas State v. Torres (1981), 66 Ohio St.2d 340, kus öeldi, et: ' * * * Ainuüksi võimalus, et kostjal võib olla parem valik kohtumenetluse taktikat, kui loengud on eraldatud või ainuüksi võimalus, et ta soovib anda tunnistusi ühes ja mitte teises süüdistuses, on ebaoluline ja spekulatiivne; eelarvamuste näitamisest ei piisa. Id. lk 344 (tsit Wangrow vs. Ameerika Ühendriigid (C.A. 8, 1968), 399 F.2d 106, 112, kinnitus keelatud, 393 U.S. 933.' Benneri teine põhiseaduslik argument ühinemise kohta hõlmab tema õigust vandekohtule: „Lõpuks sundis ühine kohtuprotsess (sic) seda apellandit loobuma oma õigusest vandekohtusse kuuluda ja jätkama kolme kohtuniku koosseisuga. Kostja oli sunnitud seda tegema kõigi põhjuste tõttu, mida ta selles ülesandes on ette kandnud. * * *.' Kaebuse esitaja lühikokkuvõte kell 15. Kriminaalkohtualusel on sama palju põhjusi, miks vandekohtu asemel kohtunik otsustab, kui on ka kriminaalasjades kaitsvaid advokaate. Benner ei ole näidanud, et selline katsetaktika valik oleks talle peale surutud ega ka seda, et seda ei tehtud puhtalt strateegilisel põhjusel. Vastavalt tühistatakse vea 1 ja 4 määramised. VEA OMANDAMINE II 'Kapitaalse mõrva puhul ei ole maakonna koroneril lubatud füüsiliste leidude puudumisel tunnistada, et tunnistaja ütlused on kooskõlas tema arvamusega.' Summiti maakonna koroner dr William A. Cox, MD, ei suutnud lahkamise ajal otsustada Cynthia Sedgwicki surma põhjuse kohta. Siiski suutis ta kõrvaldada kõik võimalikud surmapõhjused – tulistamine, pussitamine, löök pähe, narkootikumide või alkoholi üledoos – välja arvatud lämbumissurm kägistamise teel. T. Vol. X aadressil 952-53. Dr Cox arvas, et Cynthia sai oma lõpu vägivaldsel viisil ja enam kui tõenäoliselt kägistamise teel. T.Vol. X 953 juures. Dr Coxi arvamus põhines kahel asjal. Üks neist oli muude võimalike surmapõhjuste kõrvaldamine koos järeldustega, mida võis teha ohvri keha teatud osades ilmnenud raskest lagunemisseisundist. Pea, kael, nägu ja keha tupepiirkonnad olid tõugu nakatumisest läbi imbunud. Dr Cox tunnistas, et tõugudel on kergem jalad alla võtta ja seega kergemini õitseda kehapiirkondades, mis on saanud tõsiseid koekahjustusi. Seega järeldati, et ohver peksti jõhkralt ja kägistati surnuks. Dr. Coxi arvamuse teine alus oli pärast lahkamist saadud teave. Menetluse ärakiri ei jäta kahtlust, et see hilisem teave oli osariigi tunnistaja Robert Tysoni ütlus. T.Vol. X 951 juures. Enne Benneri vahistamist oli Tyson kohtunud dr Coxiga. Seejärel ütles Tyson Coxile, et Benner tunnistas talle, et ta (Benner) kägistas, vägistas ja surus käe Sedgwicki vagiina üles. Dr. Cox tunnistas, et see teave kinnitas tema enda arvamust, tuginedes varem märgitud mõistlikule järeldusele. Benner väidab nüüd, et dr. Coxi ütlused olid vastuvõetamatud ekspertide ütlused, kuna see hõlmas fakti ülimat küsimust – Robert Tysoni ütluste usaldusväärsust. Me ei saa Benneri argumendiga nõustuda. Alustuseks ei öelnud dr Cox, et Tysoni ütlused surma põhjuse kohta olid usaldusväärsed, vaid lihtsalt, et see on kooskõlas tema enda järeldustega. Dr Coxi ütlused kinnitasid Tysoni paljastusi, kuid ei kinnitanud viimase tõesust tunnistajana. Veelgi enam, ja mis veelgi olulisem, dr Cox ei toetanud Tysoni ülejäänud ütlusi, sealhulgas Benneri kui kuritegude toimepanija identiteeti. Dr. Coxi ütlused olid Evid.R. alusel vastuvõetavad. 703, milles öeldakse: 'Konkreetse juhtumi faktid või andmed, millele ekspert oma arvamuse või järelduse tugineb, võivad olla need, mida ta tajub või mida tunnistatakse kohtuistungil tõenditeks.' Tyson oli tunnistanud enne, kui dr Coxi seisukoha võttis. Tyson oli tunnistanud, mida Benner oli talle Sedgwicki mõrva kohta öelnud. Dr. Coxil lubati tõendite reeglite kohaselt esitada arvamus, mis hõlmas lõplikku faktiküsimust – Cynthia Sedgwicki surma põhjust. Evid.R. 704. Lisaks võis ta tugineda sellele arvamusele Tysoni ütlustele, mis olid juba tõendid. Kõigil eeltoodud põhjustel on vea 2 määramine tühistatud. VEA OMANDAMINE III 'Kahtliku mõrvajuhtumi puhul on tal pärast seda, kui kostja on loobunud oma õigusest anda vandekogu kohtu alla ja valinud kolme kohtuniku kolleegiumi, endiselt õigus nõuda, et eesistuja vaataks läbi kohtuvaidluse väljaspool kohtu juuresolekut.' Benner loobus žürii kohtupidamisest ja valiti selle asemel kolmest kohtunikust koosnevasse kolleegiumisse vastavalt R.C. 2945.06, milles loetletakse asjakohases osas: „Igal juhul, kui kostja loobub oma õigusest anda vandekohus arutamisele ja valib muudetud seadustiku jaotise 2945.05 alusel kohut kohus, on selle kohtu iga kohtunik, kus kohtuasi menetleb. jätkab asja üle kuulamist, kohut mõistmist ja põhjuse väljaselgitamist vastavalt reeglitele ja samal viisil, nagu oleks asja arutatud vandekohtu ees. Kui süüdistatavat süüdistatakse surmaga karistatavas kuriteos, mõistab tema üle kohut kohus, mis koosneb kolmest kohtunikust, kuhu kuuluvad kriminaalasjade arutamise ajal eesistuja ja kaks teist kohtunikku, kelle määrab eesistuja. selle kohtu kohtunik või ülemkohtunik ning juhul, kui ei ole eesistujat ega esikohtunikku, teeb ülemkohtu esimees. Kohtunikud või nende enamus võivad otsustada kõigis kohtuprotsessi käigus tekkivates fakti- ja õigusküsimustes; süüdistatavat ei tunnistata siiski süüdi ega süüdi üheski süüteos, välja arvatud juhul, kui kohtunikud ei tunnista süüdistatavat ühehäälselt süüdi või mitte. Kui süüdistatav tunnistab end süüdi tapmises raskendavatel asjaoludel, kuulab kolmest kohtunikust koosnev kohus tunnistajad üle, teeb kindlaks, kas süüdistatav on süüdi tapmises raskendavatel asjaoludel või mõnes muus kuriteos, ning kuulutab vastavalt karistuse. * * *.' (rõhutus lisatud). Puudub kohtuasja asutus, mis arutaks R.C. volitatud kolleegiumi moodustava kolme kohtuniku suhtelisi volitusi. 2945.06. Seetõttu on vajalik põhikirja sõnakeele uurimine. Kui selle statuudi koostajate kavatsus oleks anda ühele kolleegiumi kohtunikest täielik võim kohtuotsuste üle, oleksid nad seda sõnaselgelt öelnud. Just vastupidisele kavatsusele viitab aga ülalmainitud põhikirja rõhutatud sõnastus. ' * * * Kohtunikud või nende enamus võivad otsustada kõik kohtuprotsessi käigus tekkivad fakti- ja õigusküsimused.' Põhikirjas kasutatud sõnastus näitab, et vaekogu koosneb kolmest võrdsest. See ei välista menetlus- ja tõendusküsimuste lahendamise kohustuse delegeerimist ühele kohtunikule. Kui aga mis tahes kahe kohtuniku vahel on menetlus- või tõendusotsuse osas lahkarvamusi, näeb põhikiri ette resolutsiooni – selle küsimuse saab otsustada kolleegiumi enamus. Suurem osa paneelist tühistas Benneri algatuse. T.Vol. X juures 922. See dispositsioon tema algatusel oli täielikus kooskõlas seadusega ettenähtud keel. Sellest tulenevalt tühistatakse vea kolme määramine. VEA OMAND V 'Kohus menetlev kohus tegi vea, lubades osariigi tunnistajal Shelli Powellil tuvastada kaebaja kui tema ründaja kohtuistungil, kuna kasutatud identifitseerimisprotseduur oli lubamatult sugestiivne.' Selleks et teha kindlaks, kas kuriteo tuvastamise menetlust puudutavate ütluste andmine rikub föderaalpõhiseaduse neljateistkümnenda muudatuse nõuetekohaste menetluste klauslit, kasutatakse kaheosalist testi. Kohus peab küsima: 1) kas politsei kasutas kohtuvälise isikut tõendava dokumendi saamiseks lubamatult sugestiivset menetlust ja kui jah; 2) kas see sugestiivne menetlus tõi kõikidel asjaoludel kaasa korvamatu väärtuvastamise olulise tõenäosuse. Vt Manson vs. Brathwaite (1977), 432 U.S. 98, 106; Neil vs. Biggers (1972), 409 U.S. 188; Simmons vs. Ameerika Ühendriigid (1958), 390 U.S. 377. Mis puudutab testi esimest osa, siis me ei leia, et Tallmadge'i politsei identifitseerimisprotseduur oleks olnud lubamatult sugestiivne. Shelli langes ohvriks 19. novembril 1985. Ta vaatas fotomassiivi oma kodus 11. jaanuaril 1986. Massiivi koosnes kaheksast fotost. Osariigi Exhs. 1A-1G. Need fotod kujutasid viit isikut. T.Vol. IV juures 63. Seal oli Benneri, Tysoni ja veel ühe inimese esi- ja vasakpoolne profiilivaade. Osariigi Exhs. 1A, 1B, 1C, 1D ja 1F. Ülejäänud kaks fotot sisaldasid kahe teise inimese eestvaadet. Osariigi Exh. 1E ja 1G. Kõik fotod olid tehtud meestest. Kõik näisid olevat kahekümnendates eluaastates. Viiest neist ainult ühel ei olnud näokarvu. [FN2] Kokkuvõttes ei olnud massiivi koostises midagi, mis eristas Benneri fotosid. Shelli tuvastas Benneri oma ründajana. T.Vol. IV kell 16. Benneri tuvastamisel sai Shelli 'nähtavalt raputatud' ja 'iiveldus'. T.Vol. IV juures 49. Kui Shellil paluti hinnata tema tuvastamise kindlust skaalal üks kuni kümme, teatas Shelli, et see oleks seitse ja pool. Id. Seejärel palus ta detektiividel anda talle Benneri õige profiilifoto. Detektiivid läksid tagasi Summiti maakonna vanglasse ja tegid Bennerist õige profiilifoto. Nad pöördusid tagasi Shelli koju. Umbes poolteist tundi oli möödunud. Nad asendasid Benneri vasaku profiili parema profiilifotoga (State's Exh. 1H) ja palusid Shellil massiivi uuesti üle vaadata. Ta tegi seda ja tuvastas Benneri taas oma ründajana. Olles põhjalikult uurinud Tallmadge'i politsei kasutatud fotograafilise identifitseerimisprotseduuri, leiame, et Shelli Powelli ei üritatud sundida, edasi anda või mingil viisil õhutada Benneri fotot tuvastama. Ent isegi kui võiks öelda, et see protseduur oli sugestiivne, ei suudaks Benner vastata varem mainitud testi teisele punktile – tõendile parandamatu väärtuvastamise olulise tõenäosuse kohta. Manson, supra. Selle põhjuseks on asjaolu, et Shelli Benneri identifitseerimine sisaldab piisavalt usaldusväärsuse tunnuseid, mis kaaluvad üles igasuguse väära tuvastamise ohu. Suuremad, supra. Vaatame need usaldusväärsuse näitajad üle. 1. Võimalus näha oma ründajat. Shelli tunnistas, et kuigi rünnak toimus õhtul, tuli kuult ja 'teiselt rööbaste' valgust. T.Vol. IV kell 10. Ta sai viis sekundit vaadata Benneri profiili selles valguses. 2. Tunnistaja tähelepanu aste. Shelli jäi kohtumise ajal ebatavaliselt rahulikuks. T. Vol. IV kell 28. Ta rääkis oma ründajaga, öeldes talle, et maalriteip, mille ta tema silmadele mähkis, oli tema kontaktläätsede tõttu valus. Ta ei kandnud kontakte. Ta ütles talle seda ainult selleks, et saaks teda paremini vaadata. Ta küsis pidevalt, kes ta on ja mida ta teeb. Kokkuvõttes oli tema tähelepanu suunatud talle. Ta pööras hoolikat tähelepanu ka detailidele. Ta märkas, et tema ründajal olid vahemerelised näojooned ja ta lõhnas suitsu järele. T.Vol. IV kell 10. 3. Tunnistaja kirjelduse täpsus. Shelli andis politseile kirjelduse Bennerist haiglas vahetult pärast rünnakut. Tema kirjeldus oli üllatavalt lähedal tema tegelikule pikkusele, kaalule, kehaehitusele ja teistele füüsilistele omadustele. T.Vol. IV kell 21. 4. Tunnistaja kindluse tase. Shelli hindas oma kindlust skaalal üks kuni kümme seitse ja pool. 5. Aeg kuriteo ja süüdistatavaga vastasseisu vahel. Shelli vaatas massiivi kuuskümmend kolm päeva pärast kuritegude toimepanemist. Kuigi see on pikk periood, ei ole see nii pikk, et õõnestaks ülejäänud nelja juba kindlaks tehtud usaldusväärsuse näitajat. kas amityville'i õudus tõesti juhtus
On selge, et ülalmainitud usaldusväärsuse tegurid on sel juhul välistanud igasuguse väärtuvastamise võimaluse. Sellest tulenevalt leiame, et Benneri tuvastamine Shelli Powelli poolt vastas kõigile nõuetekohasele menetlusnõuetele. Manson, supra. Viie vea määramine tühistatakse. VEA OMANDAMINE VI 'Kohus menetlev kohus tegi vea, kui tunnistas tõenditeks apellatsioonkaebuse esitaja ütlusi, mis olid temalt seadusega vastuolus.' Benner tunnistas üles nii Nancy Hale'i vägistamise kui ka tema koju sissemurdmise. See lindistatud ülestunnistus tehti 10. jaanuaril 1986, tema vahistamise päeval. Ülestunnistuse katkestas Akroni politseijaoskonna leitnant Stemple. Leitnant oli saanud telefonikõne Jim Burdonilt, advokaadilt, kelle juures töötas Benneri isa. Burdon nõudis, et ametnikud lõpetaksid kostja ülekuulamise. Osariigi Exh. Nr 3. Päev enne vahistamist (9. jaanuaril 1986) oli Benner üks mitmest Trina Bowseri naabrist, keda Tallmadge'i politsei rutiinsel lõuendil üle kuulas. Seejärel küsis detektiiv Osborne Bennerilt tema asukohta Bowseri mõrva päeval. Benner rääkis talle, et oli oma äsja ostetud kodus Canal Fultonis kuni kella 19.00-ni, misjärel naasis ta õe elukohta Broadview Avenue'le Springfieldi alevikus. [FN3] T.Vol. IV kell 110. Ta ütles Osborne'ile, et veetis öö oma õe majas. Detektiiv Monchilov küsitles sel ajal ka Bennerit. Ta küsis Bennerilt, kas ta oli 1985. aastal Blossom Music Centeris mõnel kontserdil käinud. Benner vastas, et ta polnud 1985. aastal Blossomis käinud. Tallmadge'i detektiivid viibisid ka Akroni politseijaoskonnas, kui Bennerit Hale'i juhtumi kohta üle kuulati. Mõlemad detektiivid said teada advokaat Burdoni palvest ülekuulamine lõpetada. Kuid nad ei tundnud end selle palvega seotuna, sest nad uurisid teistsugust juhtumit. T.Vol. IV 138. Pärast talle Miranda hoiatuste uuesti lugemist esitasid nad Bennerile samad küsimused, mis neil päev varemgi. Benner muutis veidi oma vastuseid uuesti püstitatud küsimustele. Nüüd ütles ta, et lahkus oma Canal Fultoni elukohast kell 20.00 või 20.30 ja käis korra õhtul väljas esmatarbekaupluses. 12. jaanuaril 1986 toimetasid Tallmadge'i detektiivid Benneri Tallmadge'i eesmärgiga broneerida ta Shelli Powelli vastu suunatud kuritegude eest. Kui nad jaama jõudsid, loeti Bennerile Miranda hoiatused ja ta allkirjastas Miranda kaardi. Osariigi Exh. 4. Seejärel küsiti temalt uuesti tema osalemise kohta Blossomis 1985. aastal ja ta vastas sama. Kaitsja püüdis enne kohtuprotsessi Benneri süüstavaid ja õigustavaid ütlusi politseile maha suruda. Ettepanek lükati tagasi. Nad väidavad, et Benneri ülestunnistus Akroni politseile ja tema süüd vabastavad avaldused Tallmadge'i detektiividele saadi rikkudes tema viiendat, kuuendat ja neljateistkümnendat muutmise õigust. Me ei saa nõustuda. Benner tunnistas Hale'i kuritegusid arukalt ja vabatahtlikult. Ülekuulavad ametnikud lugesid kostja õigusi ja küsitlesid teda tema vaimse tervise, füüsilise heaolu, koolihariduse taseme ja inglise keele mõistmise kohta, kõike seda enne ametliku ülekuulamise alustamist. Benner ei olnud väsinud, alkoholi või narkootikumide mõju all ega mingisuguse sunni all. Seetõttu võeti tema ülestunnistus korralikult omaks. State v. King (18. september 1985), Summit App. nr 12113, teatamata. Kuni tema tegeliku vahistamiseni oli Benneri ülekuulamine puhtalt juurdluslik. Naabruskonna lõuendil Bennerile esitatud küsimused olid lühikesed ja tehtud avalikult. Tema isik ei olnud vaoshoitud. Seda tüüpi mitte-maja ajutine ülekuulamine ei kujuta endast piisavat vangistuse ülekuulamist, et nõuda Miranda hoiatusi. Berkemer vs. McCarty (1984), 468 U.S. 420. Seega võeti ütlused kostja vastuväidete üle nõuetekohaselt vastu. Mis puudutab Benneri kohtumisjärgset advokaat Burdoni taotlust, et ülekuulamine lõpetataks, küsitletakse, on meil kasu hiljutisest Ameerika Ühendriikide ülemkohtu kohtuasjast. Kohtuasjas Moran vs. Burbine (1986), 475 U.S. 412, 89 L.Ed.2d 410, leidis kohus, et süüstavad ütlused, mis saadi pärast seda, kui kostja advokaat taotles ülekuulamise lõpetamist, olid endiselt vastuvõetavad ega rikkunud ka kohtuotsust Miranda v. Arizona (1966). ), 384 U.S. 436 või kostja õigus kaitsjale. Mis puudutab Mirandat, siis leidis kohus, et hoolimata sellest, et politsei ei teavitanud kostjat tema advokaadi kinnipidamisest või küsitlemise lõpetamise taotlusest, ei saa tema õigustest loobumist kehtetuks tunnistada. Kui politsei pettusest Moranis ei piisanud loobumise ja sellele järgnenud kostja ütluste kehtetuks tunnistamiseks, siis politsei tegevus siin kindlasti mitte. Siin teadis kostja oma advokaadi soovist ja jätkas siiski küsimustele vastamist. Kuigi Tallmadge'i detektiivide käitumine pole imetlusväärne, ei õigusta see väidete mahasurumist. Mis puudutab kuuenda muudatuse õigusi, rõhutas Morani kohus, et õigus kaitsjale ei kaasne enne vastase kohtumenetluse – süüdistuse esitamist ja kohtusse esitamist – algatamist. 89 L.Ed.2d lk 427; Vt ka Maine vs. Moulton (1985), 474 U.S. 159, 88 L.Ed.2d 481. Kõik Benneri ülekuulamised toimusid enne tema kohtu alla andmist või süüdistuse esitamist. See koos asjaoluga, et enne tema vahistamist tehti politseile sisuliselt identsed ütlused, viib meid järeldusele, et ütlused olid vastuvõetavad. Sellest tulenevalt tühistatakse vea kuue omistamine. VEA MÄÄRAMINE VII 'Esimese astme kohus eksis, kui eitas apellandi taotlust toimumiskoha muutmiseks.' Vastavalt Crim.R. 18(B), R.C. 2901.12(I) (praegune versioon R.C. 2901.12(J)) ja R.C. 2931.29, Benner kolis kohtueelse väidetava ebasoodsa ja rohke reklaami tõttu kohtumispaika muutma. Kohtunik Bayer jättis oma otsuse Benneri ettepaneku kohta edasi lükkama, kuni erapooletut žüriid püütakse välja lüüa. Kohtunik Bayer tugines kahtlemata reeglile, mille kohaselt '* * * hoolikas ja läbiotsiv uurimus annab parima testi selle kohta, kas kohtueelne eelarvamuslik avalikustamine on takistanud ausa ja erapooletu žürii saamist piirkonnast'. osariik v. Bayless (1976), 48 Ohio St.2d 73, 98. Seda reeglit on peetud kohaldatavaks surmanuhtluse juhtumite suhtes, mida uue põhikirja alusel arutatakse. State v. Maurer (1984), 15 Ohio St.3d 239, 249-252. Kostja valis end kohtu alla kolmest kohtunikust koosnevasse kolleegiumi. Sellegipoolest väidab ta, et tema kohtuasja puudutav kohalik kohtueelne avalikustamine nõudis toimumiskoha muutmist. Me ei nõustu. Olenemata sellest, kas Benner loobus kolmest kohtunikust koosneva kohtunike valimisega kohtumispaiga muutmise taotlusest, ei üritatud istutada erapooletut žüriid. Seetõttu ei võetud vastu tema õigust erapooletule žüriile. Seetõttu tühistame vea seitsme määramise. VEA OMANDAMINE VIII 'Esimese astme kohus eksis, kui jättis süüdistuses sisalduvad mitme surmaga seotud kirjeldused tagasi lükkamata põhjusel, et jaotises 21929.04(A)(5) (sic) sisalduv spetsifikatsioon on põhiseadusevastaselt ebamäärane.' Seadusega ette nähtud raskendav asjaolu, mis annab aluse surmanuhtluse määramiseks, peab olema selge ja arusaadav, vastasel juhul loetakse see föderaalpõhiseaduse kaheksanda ja neljateistkümnenda muudatuse rikkumiseks. Godfrey vs Georgia (1980), 446 U.S. 420. Kohtuasjas Godfrey arutas kohus seda nõuet ja selle põhjuseid: „* * *. „Lühidalt peab karistusskeem pakkuma „tähendusliku aluse nende väheste juhtumite eristamiseks, mille puhul [karistus] on määratud, paljudest juhtumitest, mille puhul seda ei tehta”. * * *. „See tähendab, et kui riik soovib lubada surmanuhtlust, on tal põhiseaduslik kohustus kohandada ja kohaldada oma seadusi viisil, mis väldib surmanuhtluse meelevaldset ja kapriisset rakendamist. Osa riigi vastutusest selles osas on määratleda kuriteod, mille eest võidakse määrata surmanuhtlus, viisil, mis välistab „standardse [karistuse määramise] kaalutlusõiguse”. * * * See peab suunama süüdimõistja kaalutlusõiguse 'selgete ja objektiivsete standardite' abil, mis annavad 'konkreetsed ja üksikasjalikud juhised' ja mis 'muutvad surmanuhtluse määramise protsessi ratsionaalselt läbivaadatavaks'. Nagu Greggis tehti selgeks, võivad surmanuhtluse süsteemil olla nii ebamäärased standardid, et need ei suudaks vandekohtute karistusotsustusmustreid piisavalt suunata, mistõttu võib tekkida selline meelevaldne ja kapriisne karistuse muster, mis on Furmani puhul põhiseadusega vastuolus. ' * * *. 'Meie arutatavas kohtuasjas kinnitas Georgia ülemkohus surmaotsuse, mis põhines kõigest järeldusel, et kaitse oli ennekuulmatult ja tahtmatult alatu, õudne ja ebainimlik.' Nendes üksikutes sõnades pole midagi sellist, mis viitaks surmaotsuse meelevaldsele ja kapriissele määramisele loomupärasele piirangule. Tavalise mõistusega inimene võiks peaaegu iga mõrva õiglaselt iseloomustada kui 'nurjumatult või tahtmatult alatu, kohutav ja ebainimlik'. * * *.' Id. lk 427–428 (tsitaadid välja jäetud). Benner mõisteti süüdi kolmes raskendavatel asjaoludel sooritatud mõrvas koos täpsustustega. Kaks loengut sisaldasid täpsustust, et mõrv pandi toime vägistamise ja/või inimröövi katse või tegeliku vägistamise ja/või inimröövi käigus, ütles R.C. 2929.04(A)(7), sisaldasid kõik kolm ka täpsustust, et: „Enne kuriteo toimepanemist baaris mõisteti kurjategija süüdi kuriteos, mille oluliseks elemendiks oli teise sihipärane tapmine või tapmiskatse või õigusrikkumine. baaris oli osa käitumisviisist, mis hõlmas kahe või enama isiku sihikindlat tapmist või tapmiskatset kurjategija poolt”. R.C. 2929.04(A)(5) (rõhutus lisatud). Benner väidab, et see seadusega ette nähtud raskendav asjaolu on ebaselge, kui vaadelda seda jaotise komitee kommentaari valguses. Ta väidab, et peaassamblee kavatses alajaotist (A)(5) kohaldada ainult massimõrvade olukordades – analoogselt massiõnnetustega, kus korraga saab vigastada palju inimesi. Benneri tuginemine komitee kommentaarile on aga vale. Kommentaaris loetletakse asjakohases osas, et: „Käesolev paragrahv sätestab, et surmanuhtlus raskekujulisel tapmisel on välistatud, välja arvatud juhul, kui süüdistuses on märgitud üks seitsmest loetletud raskendavast asjaolust ja see on väljaspool mõistlikku kahtlust tõendatud. Seitse raskendavat asjaolu puudutavad: (1) presidendi, asepresidendi, kuberneri, leitnantkuberneri või sellisele ametikohale valitud või sellele ametikohale kandideeriva isiku mõrva; (2) palgamõrv; (3) mõrv, et pääseda vastutusest teise kuriteo eest; (4) tapmine kinnipeetava poolt; (5) korduv mõrv või massimõrv; (6) korrakaitsja tapmine; ja (7) kuriteoline mõrv.' (rõhutus lisatud). Rõhutatud keel näitab, et seadusandja kavatses lõike A)(5) hõlmama kahte erinevat vahendit, mille abil sooritatakse mitu mõrvad. Üks meetod hõlmab 'massimõrva' stsenaariumi, kuid teine mõrvab korduvat mõrva, näiteks sarimõrvari viisil. Seetõttu ei tekita komitee kommentaar ebaselgust. Põhikirja sõnastus kirjeldab selgelt ja konkreetselt raskendava asjaoluna esinevat käitumist. Godfrey, supra. Benneri korduvad mõrvad ja mõrvakatsed, mis kõik pandi toime üksteise vahetus läheduses, sobivad täpselt selle kirjeldusega. Me ei leia alajao koosseisus ega rakenduses põhiseaduslikke vigu. Sellest tulenevalt tühistatakse vea kaheksa määramine. VEA MÄÄRAMINE IX 'Kohus menetlev kohus eksis osariigi eksponaatide 44, 56 kuni (sic) 64, 81, 88 kuni (sic) 110 vastuvõtmisel põhjusel, et nimetatud eksponaadid arestiti seadusega vastuolus.' Pärast Benneri vahistamist, osalist ülestunnistust, vabandavaid ütlusi ja mitmeid politseiintervjuusid Robert Tysoniga taotlesid Tallmadge'i detektiivid kaks läbiotsimismäärust Benneri Lawrence'i ja Springfield Townshipi elukohtade jaoks. Variante andsid loa Summiti ja Starki maakonna tavakohtute kohtunikud. Benner ründas nii orderite endi kehtivust kui ka teatud konfiskeeritud esemete omaksvõtmist vastavalt nende tingimustele. Nüüd väidab ta, et esimese astme kohus tegi vea, lükates tagasi tema argumendid teatud tõendite mahasurumiseks. Benner väidab esiteks, et vahistamisavaldustega koos esitatud tunnistused ei olnud piisavad, et õigustada orderite väljastamist. Läbiotsimismääruse vaidlustatud tunnistuse õigusliku piisavuse kontrollimisel on apellatsioonikohtu ülesanne vandetunnistuse teadliku läbivaatamise kaudu tagada, et väljastanud kohtunikul oli oluline alus järeldada tõenäolise põhjuse olemasolu. State v. Bean (1983), 13 Ohio App.3d 69. Oleme läbi vaadanud detektiiv Osborne'i üksikasjaliku kaheleheküljelise tunnistuse. Leiame, et see andis väljastanud kohtunikele kindla aluse järeldada, et tõenäoline põhjus oli olemas. Crim.R. 41(C). Seega on see Benneri vea määramise haru tühistatud. Benneri teine väide on, et nende orderite alusel tehtud otsingud muutusid uurimuslikuks ja ületasid orderite kirjalike tingimuste ulatust. Stanford vs. Texas (1965), 379 U.S. 476. Mõlemas orderis kirjeldati hoolikalt läbiotsitavat elukohta. Osariigi Exh. Nr 5 ja 6. Üks andis loa ka Benneri sõiduki (ettevõtte veoauto) läbiotsimiseks, mis asus ruumides. Iga order andis loa järgmiste esemete läbiotsimiseks ja arestimiseks: 1) naiste augustatud kõrvarõngad 2) kiud ja juuksed ning muud jäljed võrdluseks 3) tsemendi/muda tüüpi aine võrdluseks 4) lavendli või lilla kustutustüüpi aine võrdluseks 5) valge dekoratiivnöör võrdluseks 6) Sinine dressipluus 7) Naiste hall Nelsonicu digikell Benner kaebab, et teatud konfiskeeritud esemed ei mahu ühegi märgitud kirjelduse alla. Me ei nõustu. Naiste aluspesu, meeste jakid ja tolmuimejakott olid kõik võimalikud karvade, kiudude ja muude jälgede allikad. Ülejäänud konfiskeeritud esemed avastati kogemata, olid süüdistava iseloomuga ja olid avatud vaates ning seega vastavad vahistamisnõude erandile. Coolidge v. New Hampshire (1971), 403 U.S. 443. Sellest tulenevalt tühistatakse vea üheksa omistamine. VEA OMANDAMINE X „Ohio muudetud seadustiku paragrahviga 2903.01, 2929.02, 2929.021, 2929.022, 2929.023, 2929.03, 2929.04 ja 2929.05 lubatud surmanuhtlus on vastuolus nii selle riigi kui ka kostja põhiseadusega. Kuues, kaheksas ja Ameerika Ühendriikide põhiseaduse neljateistkümnes muudatus ning Ohio põhiseaduse artikli I teine jagu üheksa, kümme ja kuusteist. 'A. Ohio muudetud koodeksi paragrahvid 2929.03 ja 2929.04 rikuvad Ameerika Ühendriikide põhiseaduse kaheksandat muudatust ja Ohio põhiseaduse artikli 1 üheksanda jao, julma ja ebatavalise karistuse määramise keeldu. 'B. Ohio muudetud seadustiku paragrahvid 2929.01, 2929.03 ja 2929.05 ei taga adekvaatset apellatsioonianalüüsi surmaotsuste ülemäärasuse ja ebaproportsionaalsuse kohta ning rikuvad seega Ameerika Ühendriikide põhiseaduse kaheksandat ja neljateistkümnendat muudatust ning Ohio põhiseaduse artiklit 1, üheksa ja kuueteistkümnendat jaotist. . „C. Paragrahv 2929.02. Ohio muudetud seadustiku artiklid 2929.022, 2929.03, 2929.04 ja 2929.05 jätavad kapitaalselt süüdistatud kostja ilma Ohio põhiseaduse neljateistkümnenda muudatuse ja artikli 1 üheksanda jao kohasest kohtumenetlusest. Need sätted võimaldavad määrata surmanuhtluse, kui süü ja surmanuhtluse asjakohasus ei ole piisavalt tõendatud. 'D. Ohio muudetud seadustiku paragrahvid 2903.01, 2929.022, 2929.03, 2929.04 ja 2929.05 rikuvad Ameerika Ühendriikide põhiseaduse kaheksandat muudatust, julma ja ebatavalise karistuse keelustamist ning neljateistkümnendat muudatust, nõuetekohast menetlust ja võrdse kaitse klausleid, Ameerika Ühendriikide põhiseaduse esimese ja teise paragrahvi esimese ja teise osa artiklit. Ohio põhiseaduse kohaselt, nõudes surmanuhtluse arutamise süüstaadiumis raskendavate asjaolude tõendamist. 'E. Ohio muudetud seadustiku paragrahvid 2929.03, 2929.04, 2929.05 rikuvad Ameerika Ühendriikide põhiseaduse kaheksat (sic) ja neljateistkümnendat muudatust ning Ohio põhiseaduse artikli 1 üheksast ja kuueteistkümnendat jaotist, lubades surmanuhtluse kohaldamist kergendava mõju korral. asjaolud. „F. Ohio muudetud seadustiku paragrahvid 2929.03, 2929.04 ja 2929.05 rikuvad Ameerika Ühendriikide põhiseaduse kaheksandat ja neljateistkümnendat muudatust ning Ohio põhiseaduse artiklit 1, üheksanda ja kuueteistkümnendat jaotist, kuna ei võimalda karistavale asutusele määrata eluaegset vanglakaristust. kui on raskendavad asjaolud ja puuduvad kergendavad asjaolud. 'G. Ohio muudetud seadustiku paragrahvidega 2929.02, 2929.022, 2929.03, 2929.04 lubatud surmanuhtlus rikub osariigi ja föderaalpõhiseaduse julma ja ebatavalise karistuse sätteid ning nõuetekohase menetluse klausleid, kuna raskendavad asjaolud, nagu on toodud ühes spetsifikatsioonis , Süüdistuse krahv kaks ning krahv seitseteist ja kaheksateist, on liiga laiaulatuslikud ja ebamäärased ning ei suuda mõistlikult (sic) õigustada surmanuhtluse määramist, rikkudes Ameerika Ühendriikide põhiseaduse neljateistkümnendat muudatust; ning rikub ka Ameerika Ühendriikide põhiseaduse viienda muudatuse topeltriski klauslit. 'H. Ameerika Ühendriikide põhiseaduse kaheksandat ja neljateistkümnendat muudatust ning Ohio põhiseaduse artiklit 1, üheksanda ja kuueteistkümnendat jaotist rikutakse, kuna Ohio muudetud seadustiku paragrahvid 2903.01(B) ja 2929.04(A)(7) ei nõua selgelt teadlik tapmissoov või ettekavatsemine ja kaalutlus kui süüdlane vaimne seisund. 'Ma. Ohio muudetud koodeksi paragrahvid 2929.03 ja 2929.04 rikuvad Ameerika Ühendriikide põhiseaduse neljateistkümnenda muudatuse ja Ohio põhiseaduse artikli 1 teise ja kuueteistkümnenda osa nõuetekohast menetlust ja võrdse kaitse klausleid; ning Ohio põhiseaduse kaheksanda muudatuse ja artikli 1 üheksanda jao julmad ja ebatavalised karistusklauslid. 'J. Surmanuhtlus on meelevaldne ja diskrimineerivalt määratud, kujutades endast julma ja ebatavalist karistust ning võrdse kaitse keelamist Ameerika Ühendriikide põhiseaduse kaheksa (sic) ja neljateistkümnenda muudatuse ning Ohio põhiseaduse artikli 1, teise ja üheksanda osa alusel. Benner möönab, et Ohio ülemkohus on varasematel juhtudel edasi lükanud ja tagasi lükanud Ohio surmanuhtluse põhimääruste vaidlustused, mis on tehtud selle vea määramise alusel. Vt osariik vs. Jenkins (1984), 15 Ohio St.3d 164; State vs. Buell (1986), 22 Ohio St.3d 124, sert. keelatud, 93 L.Ed.2d 165, reh. tagasi lükatud, 93 L.Ed.2d 607. Ta väidab neid apellatsioonkaebuses piiratud eesmärgiga säilitada rekord. Sellest tulenevalt tühistatakse vea kümne määramine. ÜLESANNE VÕI VIGA XI „Surmanuhtluse määramine käesoleval juhul on sobimatu, kuna kolm kohtunikku võttis arvesse muid tegureid kui need, mis on sätestatud kohtuotsuses O.R.C. 2929.04.' Benner väidab, et kolmest kohtunikust koosnev kolleegium võttis ebaõigesti arvesse asjaolusid, mis ei kuulu tema puhul väidetavate ja tõendatud raskendavate asjaolude hulka. Täpsemalt tugineb ta vaekogu kohtuotsuse määramisel võetud järgmisele lõigule: „* * *. „Kohus pidas aga raskendavate asjaolude seisukohast oluliseks ütlusi ja tõendeid, mis puudutasid kostja jõhkrat ja rikutud viisi oma ohvreid kägistada või kägistada, tema rünnakute sagedust, näilist ükskõiksust ja kahetsuse puudumist. surmajälgede ja katkiste elude eest, mille ta maha jättis, lihtsalt selleks, et rahuldada oma seksuaalset rahuldust ja vältida kahtlusi. '* * *.' (Riigikomisjoni eraldi arvamus (R.C. 2929.03(F)), punkt 6). Sama argument esitati hiljutises kohtuasjas State v. Steffen (1987), 31 Ohio St.3d 111, 115-117. Seal tegi esimese astme kohus avalikul kohtuistungil karistuse määramise faasis märkuse, et: „” * * * [Kaebaja] pekstud lapsepõlv oli kohutavalt kahetsusväärne, kuid ei ole professionaalsete tõendite ülekaaluka kaalu tõttu põhjustanud teda psühhootiliseks. Võib-olla on see mingil määral põhjustanud temast pealiskaudsete ja madalate vaoshoitustega inimese. Veelgi olulisem on see, et see on välja arendanud inimese, kellel on ohtlikud kalduvused igal ajal plahvatada. * * * [apellant] on kirjeldatud kui inimese viitsütikuga pommi, mis ootab plahvatust. Ta tegi just seda antud juhul ja tulemused olid laastavad. Puuduvad tõendid selle kohta, et sama tüüpi hilinenud plahvatusreaktsioon ei saaks korduda, kui nüüd ei võeta meetmeid selle püsivaks ärahoidmiseks. 'Seda pidas seadusandja uue surmanuhtluse seaduse vastuvõtmisel silmas. Seadusandja reageeris avalikkuse nõudmistele kättemaksu järele ja see on asjakohane juhtum sellise kättemaksu esitamiseks. ' Id. kl 116, n. 6. Selle kohtu kirjalikus karistusotsuses öeldi asjakohases osas, et: '' * * * Süüteo tegelikud asjaolud saab tuletada osariigi tunnistajate ütlustest, kes kirjeldasid sündmuskohta, kannatanu seisundit, tema rebenenud riiete seisukorda ja asukohta ning sperma olemasolu nii ohvri tupes kui ka tema aluspükstes ning spermatosoidide olemasolu. On palju tõendeid, mis viitavad süüteo väga jõhkrale olemusele ja selle konkreetsetele tagajärgedele. „Tuleb märkida, et * * * [apellant] kohtusaali ilmumise põhjal oli ta füüsiliselt üle arenenud. Tal oli tohutult hästi arenenud rind ja õlavarred. On ilmne, et ta kas treenis regulaarselt või treenis lihaseid arendavatel seadmetel. Ta nägi igati välja erakordselt tugeva inimese osa, kuigi kandis prille, mis viitas sellele, et tal oli väga halb nägemine ja ta rääkis väga pehmelt. Loogiliselt võib järeldada, et Karen Range'i elu viimased hetked selles väikeses vannitoas ja * * * [apellatsioonkaebuse esitaja] väga vahetus läheduses olid täis õudust ja valu. ' Id. 116-117, n. 7. '* * *.' Lükkades tagasi Steffeni argumendi, et kohus käsitles vääralt süüteo olemust ja asjaolusid, rõhutas Riigikohus 2929.04(B) keelt, mis nõuab nende tegurite ülevaatamist. Oleme sunnitud nõustuma ja ei leia, et kolmest kohtunikust koosneva kolleegiumi kirjelduses Benneri kuritegude kohta nende karistuse määramisel pole midagi sobimatut. Sellest tulenevalt tühistatakse kümne vea määramine ning kinnitatakse alloleva kohtu süüdimõistev otsus ja karistus. EIK leiab, et selle kaebuse esitamiseks oli mõistlik alus. Otsime sellelt kohtult välja erivolituse, suunates County of Summit Common Pleas Court'i selle otsuse ellu viima. Selle päevikukirje kinnitatud koopia moodustab volituse vastavalt App.R. 27. Kohe pärast selle esitamist moodustab see dokument kohtuotsuse päevikusse ja see kantakse apellatsioonikohtu sekretäri templiga, millest alates hakkab kulgema läbivaatamise tähtaeg. App.R. 22(E). Kaebajal maksustatud kulud. Erandid. QUILLIN, P.J. ja MAHONEY, J. nõustuvad. FN1. Enne seda, kui Benner valiti kolmest kohtunikust koosnevasse kolleegiumi, määrati juhtum kohtunik Bayerile, kes kuulas ära kõik kohtueelsed avaldused. FN2. Shelli oli varem kirjeldanud oma ründajat kui näokarva. T. Vol. IV kell 13. FN3. Trina Bowser elas Broadview Avenue'l koos oma vanematega. | 
