Kas 'Amityville'i õudus' oli pettus? Tõeline krimilugu kuulsa kummitava maja taga

Lugu Lutzide perekonnast ja nende 1975. aasta detsembris väidetavalt kummitava maja Long Islandil ostmine - kiire lahkumine - on olnud lõputute spekulatsioonide objektiks. Kuid kas see õudne katsumus, mida populariseeris raamat ja seejärel käputäis filme, oli inspireeritud tõelisest kuriteost - või lihtsalt keerulisest pettusest?



cheerleaderi tõelise loo surm

Kaks aastat enne Lutzi perekonna kurikuulsat lendu astus Ronald DeFeo juunior New Yorgi osariigis Long Islandil Amityville'is asuvas Henry baari ja väitis, et tema perekond on surnuks tulistatud. Ookeani avenüü 112 kodu uurimisel selgus, et surmavalt lasti maha kuus inimest.

DeFeo väitis, et tema perekond oli ohvrimeelsuse ohvriks langenud, kuid tema tunnistus lagunes luubi all. Järgmisel päeval tunnistas ta tapmiste taga süüdlaseks.



Pärast ebaõnnestunud hullumeelsuse kaitsmist leiti DeFeo 21. novembril 1975. aastal süüdi mõnes tapmises. Talle mõisteti lõpuks kuus samaaegset 25 aasta pikkust eluaegset karistust. vastavalt CBS New Yorgile .

Pea kaks aastat hiljem, 1977. aasta septembris, kirjutas autor Jay Ansoni Amityville'i õudus 'kirjeldaks spektriterrorismi, millega 112 Ocean Avenue 112 järgnevad elanikud kokku puutusid.



Alates selle ilmumisest on raamatu peaaegu iga detail vaatluse alla võetud, mis on toonud kaasa arvukalt selles kirjeldatud inimeste kohtuprotsesse, teatas Washington Post 1979. aastal .

Anson väidab raamatus, et maja oli pärast DeFeo mõrvu 13 kuud vaba. Kuid 1975. aasta detsembris ostsid George ja Kathleen Lutz kinnistu hinnaga 80 000 dollarit - seda peeti tol ajal soodsaks hinnaks. Enne Hollandi koloniaalmaja ostmise lõpliku otsuse tegemist teavitati neid maja rämpsust.

Hoolimata sellest, et preester õnnistas maja kohe pärast sissekolimist, väideti, et George, Kathleen ja nende kolm last kogesid käputäit seletamatuid nähtusi.



Näiteks George väitis, et ärkas iga päev kell 3:15 hommikul - täpne aeg, mil mõrvad väidetavalt aset leidsid, hakkas tütar Missy rääkima kujuteldava - või võib-olla deemonliku - üksusega, kelle nimi oli Jodie Kathy. , mis tuleneb häiretest rinnakorviga.

maja, mille pistik tekitas poleemikat

14. jaanuaril 1976 väitis Anson, et Lutzi omad on jõudnud murdepunkti. Nad lahkusid kodust ja kogu oma varast pärast viimast ööd, mida nad keeldusid üksikasjalikult kirjeldamast.

Lutzi perekond on pärast seda sooritanud ja läbinud valedetektori testid, et kinnitada kinnisvara kohta esitatud väidete õigsust, kirjutab The Telegraph .

Kuid maja omanikud on kinnitanud, et nad pole kunagi kogenud midagi sarnast häiretele, mis Lutzi väidetavalt allusid.

'Midagi imelikku pole kunagi juhtunud, välja arvatud inimesed, kes tulevad raamatu ja filmi tõttu mööda,' elas James Cromarty, kes elas majas aastatel 1977–1987. rääkis The Telegraph .

Sellegipoolest on Lutzi kummitamise lugu inspireerinud üle tosina õudusfilmi, millest esimene tehti 1979. aastal ja mille peaosades mängisid George ja Kathleen James Brolin ja Margot Kidder. Ansoni raamatutes kirjeldatud üleloomulike sündmuste kujutamine on aastate jooksul välja antud filmides olnud väga erinev.

Märkimisväärsete paranormaalsete uurijate The Warrens ( kes jätkaks inspiratsioonina õudusfilmide sarja 'The Conjuring' jaoks ) viis duo järeldusele, et kurikuulud tegutsesid pärast kurikuulsat 'psüühilise uinumise pidu', mille käigus nad väitsid, et on saanud fototõendeid kummitusest, ABC News andmetel .

'See polnud tavaline kummitamaja. Skaalal 1-10 oli see kümme, 'ütles Ed Warren 2000. aasta dokumentaalfilmis,' Amityville: õudus või pettus . '

Samal ajal on mitmed teised Lutzi katsumuse uurimised andnud väga erinevad järeldused. Parapsühholoogide Stepheni ja Roxanne Kaplani raamat väitis, et väidetavalt Lutzi perekonna välja mõeldud lood tähendasid katset tahtlikult avalikkuse kasumiks petta, kirjutab The New York Times , märkides sündmuse erinevatel kontodel mitmeid silmatorkavaid lahknevusi. Nad väidavad, et Lutzi paar oli selle meedia tähelepanu äratamise eesmärgil välja mõelnud okultismi.

erinevused mees- ja naissarjamõrvarite vahel

Faktide kontrollimise veebisait Snopes on jõudnud nii kaugele, et jõudis järeldusele, et väide „The Amityville Horror” ja järgnevad filmid põhinevad tõelistel sündmustel on täiesti vale . Snopes märgib, et Butch DeFeo advokaat William Weber (pildil ülal) tunnistas, et ta koos Lutziga „lõi selle õudusloo paljude veinipudelite kohal“ lootuses saada oma kliendile uus kohtuprotsess.

Paranormaalsete nähtuste professionaalselt ümber lükkav skeptik Joe Nickell on olnud valmis maja ümber peetud arutelu maha jätma.

'Lõpptulemus on see, et ... see oli petmine või on see parimal juhul lihtsalt tõestamata. Ja see pole Ameerika kõige kuulsama kummitava maja jaoks eriti hea, ”rääkis Nickell ABC uudised .

kuidas mustlasroos vahele jäi

Kuid George Lutz ei nõustunud oma loo vallandamisega Amityville: õudus või pettus . '

'Ma usun, et see on püsinud elus 25 aastat, sest see on tõsi. See ei tähenda, et kõik, mis selle kohta kunagi räägitud on, vastab tõele. Kindlasti pole see pettus. On tõesti lihtne nimetada midagi petlikuks. Ma soovin, et oleks. Ei ole, ”ütles Lutz.

Ajakirjanik Laura Didio, kes kirjutas Lutzi perekonna kogemustest, kui esimesed vandenõud purunesid, on kahtluse alla seadnud ka Lutzi demonstreerimise katsed.

'Üks asi, mis mind nende loo juures rabas, on see, et nad tundusid tõeliselt ehmunud ja siiralt liigutatud kõigest, mis nendega selles majas juhtus,' ütles Didio Amityville: õudus või pettus . '

Kui Lutzi perekond peab tõepoolest oma kogemusi tõeseks, hoolimata vastupidistest ulatuslikest tõenditest, siis millises ulatuses saab kogu katsumuse kui keerulise keerukuse tagasi lükata?

texas mootorsaega veresaun tõeline või võlts

Just selle küsimuse esitab 2013. aasta dokumentaalfilm „Minu Amityville'i õudus“. Intervjuud väidetava fantasmaatilise rünnaku üle elanud Kathleini lapse Daniel Lutziga näitavad meest, keda tema minevik häirib.

'See pole midagi, mida ma palusin,' Daniel ütleb filmis . 'Olen selle eest põgenenud ja see jõudis mulle lõpuks järele.'

Taaniel arutab vägivalda, mida ta kasuisa käest sai, ja patriarhi väidetavaid satanismivõtteid juba ammu enne, kui meedia hakkas perekonnale tähelepanu pöörama. Taanieli tunnistused põhinevad selgelt udustel meenutustel tumedatest kujukestest, mida väidetavalt nähti George'i lugemas ja tema tunnistuse paikapidavus on kaheldav, kui mitte. Kuid Daniel jätkab oma raamatupidamist, mille ema ja kasuisa on erinevates raamatutes ja intervjuudes andnud.

'Mingil hetkel pole isegi vahet, kas vaimud Lutzi perekonda terroriseerisid, sest Daniel usub seda nii kogu südamest ja tema jutu kuulamisest saab tema enda tõde,' märkis Indiewire'i kriitik Drew Taylor oma dokumentaalfilmi ülevaade .

Võib-olla on küsimus, kas kummitamine oli petmine või mitte, liiga lihtne.

Ookeani avenüü 112 maja on 70ndate lõpust saadik tohutult ümber ehitatud ja ei sarnane enam filmides kujutatud struktuuriga. Uued omanikud ostsid selle 2017. aastal 605 000 dollari eest, Newsday andmetel .

Mis puutub Lutzi paari endasse? Kathleen suri 2004. aastal emfüseemi ja George suri 2006. aastal südamehaigustesse pärast seda, kui mõlemad lahutasid 1980. aastal.

DeFeo jääb vanglasse.

[Fotode autorid: Paul Hawthorne / Getty, Associated Press]

Lemmik Postitused