Bill Cosby prokurörid taotlevad ülemkohtul seksuaalvägivallatsemise süüdimõistmise taastamist

Pennsylvania Montgomery maakonna prokurörid vaidlustavad madalama astme kohtu otsuse näitleja vabastamiseks.

Looge tasuta profiil, et saada piiramatu juurdepääs eksklusiivsetele videotele, värsketele uudistele, loteriidele ja muule!

PHILADELPHIA (AP) – Prokurörid palusid esmaspäeval USA ülemkohtul ennistada Bill Cosby süüdimõistmine seksuaalse kallaletungi kohta, kaebades, et kohtuotsus tühistati küsitava kokkuleppe tõttu, mis andis koomiksi väitel talle eluaegse puutumatuse.

Nad ütlesid, et Pennsylvania ülemkohtu juunikuine otsus Cosby süüdimõistmise tühistamiseks lõi ohtliku pretsedendi, andes pressiteatele puutumatuse lepingu õigusliku kaalu.

Montgomery maakonna ringkonnaprokurör Kevin Steele nimetas kohtu otsust kaitsmatuks reegliks, ennustades kriminaalkaebuste rünnakut, kui sellel lastakse seista.

Sellel otsusel on praegusel kujul kaugeleulatuvad negatiivsed tagajärjed väljaspool Montgomery maakonda ja Pennsylvaniat. USA ülemkohus võib heastada selle, mis meie arvates on ränk viga, kirjutas Steele petitsioonis, mis taotleb läbivaatamist USA põhiseaduse nõuetekohase menetluse klausli alusel.

Cosby advokaadid on pikka aega väitnud, et ta tugines lubadusele, et talle ei esitata kunagi süüdistust, kui ta andis 2006. aastal süüdistaja tsiviilhagis kahjustavaid ütlusi. Oma ülestunnistusi kasutati hiljem tema vastu kahes kriminaalprotsessis.

miks inimesed teisi inimesi tapavad

Ainus kirjalik tõend sellise lubaduse kohta on 2005. aasta pressiteade tollaselt prokurörilt Bruce Castorilt, kes ütles, et tal pole piisavalt tõendeid Cosby vahistamiseks.

Väljaanne sisaldas mitmetähenduslikku hoiatust, et Castor vaatab vajaduse korral selle otsuse uuesti läbi. Parteid on sellest ajast peale aastaid arutanud, mida see tähendab.

Steele'i taotlus juhtum taaselustada on pikk. USA ülemkohus võtab vastu vähem kui 1% talle laekunud petitsioonidest. Vähemalt neli üheksaliikmelise kohtu kohtunikku peaksid nõustuma asja arutama. Otsust pole oodata mitme kuu pärast.

Castori järeltulijad, kes kogusid uusi tõendeid ja arreteerisid Cosby 2015. aastal, kahtlevad, kas Castor on kunagi sellise tehingu teinud. Selle asemel väidavad nad, et Cosbyl olid strateegilised põhjused deposiiti anda, selle asemel, et tugineda oma viiendale muudatusele vaikimise õigusele, isegi kui see andis tagasilöögi, kui ta oma kõmulise tunnistusega vahele jäi.

Cosby pressiesindaja nimetas esmaspäeval Steele'i näitlejast kinnisideeks ja ütles, et tema eesmärk on MeToo rahvale meeldida. Kaitsjad on pikka aega väitnud, et juhtum poleks kunagi tohtinud kohtu alla anda, sest nad nimetavad seda mittesüüdistuskokkuleppeks.

See on haletsusväärne viimane pingutus, mis ei võida. Montgomery maakonna kaitseametniku seotus hr Cosbyga on pehmelt öeldes murettekitav, ütles pressiesindaja Andrew Wyatt avalduses.

84-aastasest Cosbyst sai #MeToo ajastul esimene seksuaalvägivallas süüdi mõistetud kuulsus, kui vandekohus mõistis ta 2018. aasta uuel kohtulikul arutamisel süüdi 2004. aastal kolledži spordiadministraatori Andrea Constandi uimastamises ja ahistamises.

Ta veetis vanglas ligi kolm aastat, enne kui Pennsylvania ülemkohus ta juunis vabadusse lasi.

Õigusteadlased ja ohvrite kaitsjad jälgivad tähelepanelikult, kas kohus tunneb kõrgetasemelise #MeToo juhtumi vastu huvi.

Kaht kohtu kohtunikku, Clarence Thomast ja Brett Kavanaugh'd, süüdistati nende kibeda võitlusega kinnituskuulamistel seksuaalses väärkäitumises.

new orleans 9. palat enne katrinat

Apellatsioonikohtunikud on avaldanud Cosby juhtumi kohta teravalt erinevaid seisukohti. Vahemaa kohus jättis süüdimõistva otsuse jõusse. Seejärel kirjutasid Pennsylvania ülemkohtu seitse kohtunikku selle kohta kolm erinevat arvamust.

Enamus leidis, et Cosby tugines otsusele mitte süüdistada teda, kui ta tunnistas, et andis noortele naistele enne seksuaalvahekorda hulga narkootikume ja alkoholi. Kohus ei tuvastanud, et selline kokkulepe oli olemas, kuid Cosby arvas, et see oli olemas – see toetumine rikkus nende sõnul tema süüdimõistmise.

Kuid prokurörid nimetavad seda järeldust ekslikuks. Nad märgivad, et Cosby advokaadid vaidlesid deponeerimisküsimustele pigem vastu, kui lasid tal vabalt rääkida.

Cosby ise pole kunagi ühestki kokkuleppest ega lubadusest tunnistanud. Ainus väidetav osaleja on Castor, Steele'i poliitiline rivaal, kes esindas president Donald Trumpi oma teisel tagandamisprotsessil. Castor ütles, et andis Cosby nüüdseks surnud kaitsjale lubaduse ega saanud midagi vastu.

Ta ei maininud seda kunagi tippassistendile Risa Fermanile, kes juhtis tema Cosby juurdlust.

Hiljem sai temast ringkonnaprokurör ja ta avas kohtuasja uuesti 2015. aastal pärast seda, kui föderaalkohtunik avas Cosby kaebuse.

2016. aasta veebruaris toimunud tähelepanuväärsel kohtueelsel ärakuulamisel andis Castor tunde kaitse eest tunnistusi andes. Ta ütles, et kirjutas pressiteate ise välja pärast tööaega ja kavatses sellega anda advokaatidele, ajakirjandusele ja avalikkusele edasi erinevaid tähenduskihte.

Kohtunik leidis, et ta ei ole usaldusväärne ja saatis asja kohtusse.

Pennsylvania ülemkohus nimetas oma 30. juuni otsuses Cosby vahistamist põhimõttelise õigluse rikkumiseks.

Nädalapäevad hiljem ajendas see otsus riigi peaprokuröri naisvangide seksuaalses kuritarvitamises süüdistatavale vanglavalvurile esitatud süüdistused tagasi lükkama, kuna varem sõlmiti maakonna prokuröridega kokkulepe, mis lubas tal süüdistuse asemel tagasi astuda.

Cosby, murranguline mustanahaline näitleja ja koomik, lõi 1980. aastatel kõrgeima Cosby Show. Seksuaalrünnakusüüdistuste tulv hävitas hiljem tema kuvandi Ameerika isana ja viis mitme miljoni dollari suuruse kohtukokkuleppeni vähemalt kaheksa naisega. Kuid Constandi juhtum oli ainus juhtum, mis tõi kaasa kriminaalsüüdistuse.

Viis neist andsid tunnistusi, et prokuratuur toetas Constandi väiteid – tunnistuse, mille Cosby advokaadid vaidlustasid ka apellatsioonimenetluses. Osariigi kõrgem kohus keeldus aga käsitlemast keerulist küsimust, kui palju teisi süüdistajaid saab kriminaalasjades tunnistada, enne kui tõendid muutuvad kaitse suhtes ebaausaks.

Hiljutises memuaaris , Constand nimetas kohtuotsust vähem oluliseks kui #MeToo liikumisest inspireeritud kasvav toetus seksuaalrünnaku ellujäänutele.

Kohtuprotsessi tulemus tundus kummaliselt ebaoluline. Tundub, nagu oleks maailm jälle mõnel palju olulisemal viisil nihkunud, kirjutas Constand raamatus 'Hetk'.