See on juhtum, mis köitis miljoneid - esiteks esmaesitlusega „Serial” podcast 2014. aastal ning jällegi järgnenud taskuhäälingusaadetes, raamatutes ja dokumentaalfilmides.
Adnan Syed mõisteti 1999. aastal süüdi 18-aastase mõrvas Hae min lee , tema endine keskkooli kallim, kes oli leiti surnuna ja maeti madalas hauas Baltimore tee servas. Kui „Serial” kirjeldas juhtumit ja kogu selle keerukust - alates vastuolulistest tunnistajate ütlustest kuni paljude huvipakkuvate isikuteni -, pälvis 12-episoodiline esietendushooaeg tänapäevalgi kestva juhtumi puhul laialdast tähelepanu.
Selline populaarsus on toonud tähelepanu ka juhtumile kõige lähedasematele inimestele, sealhulgas Hae Min Lee sõpradele ja perele, nagu tema tollane poiss-sõber Don Clinedinst , neile, kes on mõlemal poolel võidelnud, nagu Chaudry raev , Syedi perekonna advokaat ja sõber, kes on olnud üks tema häälekamaid toetajaid, samuti Marylandi osariigi juhtivprokurör Thiru Vignarajah, kes on juhtumit juhtinud alates 2016. aastast.
Kes on Thiru Vignarajah?
Syedi apellatsiooni riigi nimel menetlev juhtiv prokurör on Vignarajah olnud üks Adnan Syedi v. Marylandi lahingu võtmetegijaid.
Tema peal veebisaidil , viitab ta paljudele keerukatele kriminaalasjadele nii osariigi kui ka föderaalse tasandi kohtuasjadega seoses kogenud kogemustele, olles töötanud föderaalprokurörina, Baltimore'i linna osariigi prokuratuuri peauurimiste juhina ja peaprokuröri asetäitjana. Marylandi osariigi jaoks.
Vignarajah jätkas Syedi juhtumi menetlemist ka pärast seda, kui ta vabastas 2017. aasta jaanuaris oma asetäitja asetäitjana ja sai Baltimore'i eraõigusbüroo DLA Piper partneriks. Pärast seda on ta kohtuvaidlustes loetletud kui 'spetsiaalne peaprokurör' kuni Veerev kivi .
Vignarajah, baltimoreelane, kelle vanemad olid riigikooli õpetajad, on ka abiteaduskonna liige Marylandi ülikooli õiguskoolis ning on õpetanud Johns Hopkinsi ülikoolis ja Baltimore'i ülikooli õigusteaduskonnas. Ta on lõpetanud Yale'i ülikooli ja Harvardi õigusteaduskonna, kus ta oli Harvardi õigusülevaate president.
armastan sind surmani kogu elu filmi tõestisündinud lugu
Milline on tema poliitika?
Syedi juhtum on muutunud kohapeal populaarseks arutelupunktiks ja kui Vignarajah kandideeris eelmisel aastal Baltimore'i osariigi advokaadiks (samal aastal, kui tema õde ebaõnnestunult kandideeris kuberneriks ), eriti temaatiliseks teemaks kujunes nii tema kui ka teiste demokraatlike oponentide seisukoht juhtumi kohta.
Vignarajah, kes ütles oma kampaania ajal, et on pole kunagi kaotanud mõrvajuhtum, ”on selgelt väljendanud oma toetust juhtumi riiklikule käsitlemisele, kuid üks tema oponentidest Ivan Bates võttis võitluse vastasküljel kindla seisukoha ja ütles et ta loobuks Syedi juhtumist, kui ta valituks osutub.
'On tõestatud, et need kaks tõendit, millele juhtum tugines, ei ole mingil viisil, kujus ega vormis usaldusväärsed,' ütles ta Rolling Stone'ile, viidates tõenäoliselt mobiiltelefoni andmetele, mis algselt tundusid asetavat Syedi väidetavasse sündmuskohale. kuritegu ja Syedi tuttava Jay Wildsi tunnistus, kes väitis, et Syed kutsus teda üles Lee surnukeha utiliseerima.
Mõlemad tõendusmaterjalid on laialdaselt vaidlustatud, Syedi süüdimõistmisest alates on ilmnenud uusi, vastuolulisi üksikasju. Wildsil on üksikasjalikud vastuolulised versioonid sündmustest, mis ei ole alati kooskõlas osariigi looga Lee mõrva kohta, samas kui kahtluse alla on seatud ka mobiiltelefonitorni tõendite usaldusväärsus, kusjuures esialgu riigi nimel tunnistusi andnud ekspert kõndis tagasi tema esialgne ametikoht aastaid hiljem.
miks on Bruce Kelly vanglas
Nii Vignarajah kui ka Bates kaotasid Marilyn Mosbyle, kes kindlustas oma teise ametiaja edukalt ligi 50 protsendi häältega. WYPR , Baltimore'is asuv NPR jaam. Bates järgnes 28 protsendiga, samas kui Vignarajah toetas kõige vähem 22 protsenti.
Mida ta on juhtumi kohta öelnud?
Marylandi peaprokuröri asetäitja sõnul ütles Vignarajah 2016. aastal, enne kui Syedi süüdimõistmine hiljem samal aastal vabastati, et Syed mõisteti süüdi 'ülekaalukate tõendite' tõttu, lisades: 'ta tegi seda ja riik tõestas seda' vastavalt Baltimore Sun .
Pärast seda, kui Syed oli eitatud uus kohtuprotsess eelmisel kuul kordas Vignarajah osariigi väidet, et Syedi süüdimõistmine oli 'õiglane ja seda toetasid ülekaalukad tõendid', WJZ , Baltimaade CBS-jaam.
'Oleme rahul apellatsioonikohtu otsusega, mis toetab hr Syedi veendumust,' ütles ta. 'See on Hae Min Lee pere jaoks olnud keeruline protsess ja me loodame, et otsus toob neile lõpuks mugavuse ja sulgemise.'
Vaatamata sellele viimasele löögile ei ole Syedi pooldajate meeskond heitlust tema vabaduse eest loobunud. Tema advokaat Justin Brown tegi avalduse pärast uudist, et Syedi süüdimõistmine on ennistatud, mööndes, et kohtu otsus 'hävitas neid', kuid kinnitas veel kord, et nad 'ei loobu Adnan Syedist'.
HBO filmi “Juhtum Adnan Syedi vastu” finaaljaosest selgus, et osariik pakkus eelmisel aastal Syedile väiteid, mis oleks Syedi süüd tunnistanud ja kandnud veel neli aastat vangistust. Syed, kes ütles dokumendi ajal, et sellise korraldusega nõustumine oleks nagu “ühe vangla vahetamine teise vastu”, ei võtnud seda lepingut vastu.
