Kõigist Adnan Syedi 1999. aastal Hae Min Lee mõrva üle peetud kohtuprotsessi ümber peetud saaga võtmemängijatest on Kevin Urick ehk kõige mõistatuslikum.
2014. aasta ülipopulaarne podcast “Serial” tutvustas Syedi juhtumi segaseid üksikasju laiemale publikule ning nüüd toob uus HBO doku-sari “Juhtum Adnan Syedi vastu” juhtumiga seotud probleemid uuesti tähelepanu keskpunkti. Aastate jooksul on õiguseksperdid ja leegion internetitõmbeid tõstatanud tõsiseid küsimusi juhtumi ühekordse riigiprokuröri Kevin Uricki juhtimise kohta: kas Urick eksitada Asia McClaini , potentsiaalne alibi tunnistaja, õõnestama avaldust, mis oleks võinud aidata Syedi kaitset? Kas mobiiltelefonilogid olid usaldusväärsed tõendid? Ja kas Syedi sõbra Jay Wildsi ülitähtsad tunnistused olid kõik, mis selleks purunes?
Hoolimata nendest muredest on Urick pidevalt seisnud Syedi veendumuse ja riigi kohtuasja vastu tema vastu.
'[See oli] üsna suures plaanis koduvägivalla mõrv,' ütles Urick 2015. aastal antud intervjuus Kuulaja .
klouniks riietatud sarimõrvar
Kuid see on veidi keerulisem kui see - ja Urick on peamine põhjus, miks.
Pärast seda, kui Syed mõisteti süüdi mõrvas ja mõisteti eluks ajaks vangi, selgus, et tema algne advokaat Cristina Gutierrez ei võtnud McClainiga kunagi ühendust, hoolimata sellest, et ta kirjutas vande all 25. märts 2000 mis puudutab Syedi asukohta päeval, mil Lee tapeti, juhtus nii, et ta asetas Syedi Woodlawni keskkooli raamatukokku neli minutit pärast Lee väidetavat mõrva.
'See ei ole strateegia,' ütles 'Serial' saatejuht Sarah Koenig Gutierrezi kontakti puudumise kohta. 'See on keerutus.'
2012. aastal korraldas Syed kohtuistungi, mida nimetatakse süüdimõistmise järgseks leevendamiseks. Tema tollane uus advokaat oli esitanud apellatsiooni McClaini kinnitusel, kuid Urick avaldas kohtuistungil, et McClain oli talle helistanud oma esialgse vandetõendi kohta.
ta päästis ta, kas sa saad teda päästa
'Ta oli mures, sest talle esitati küsimusi vande allkirja kohta, mille ta kirjutas tagasi kohtuprotsessi ajal,' ütles ta. 'Ta ütles mulle, et kirjutas selle ainult seetõttu, et tal oli perekonna surve ja ta kirjutas selle põhimõtteliselt selleks, et neile meeldida ja nad seljast lahti saada.'
McClain on aga aastaid eitanud Uricki versiooni sündmustest, jõudes nii kaugele, et kirjutas pärast 'Serial' eetrisse uue vande alla.
'Ma ei öelnud kunagi Urickile, et loobusin oma loost või vandega 13. jaanuarist 1999,' ütles McClain oma 2015. aastal kinnitus, avaldatud ajalehes The Blaze . 'Lisaks ei kirjutanud ma Syedi perekonna surve tõttu 1999. aasta märtsi kirju ega vande allkirja. Ma ei kirjutanud neid Syedi perele meeldimiseks ega seljast eemale saamiseks. Tegelikult juhtus see, et kirjutasin vande allkirja, sest tahtsin anda tõde selle kohta, mis mulle meelde jäi. '
Aasia McClain Foto: HBO McClain selgitab oma arutelu HBO dokusarjas.
'Ma panin kirja midagi, mida Urick mulle otse ütles:' Kui mul oleks kahtlusi, et Adnan ei tapnud Hae'i, oleks minu moraalne kohustus näha, et ta ei teeninud ühtegi aega, 'ütles McClain tema märkmeid lugedes. . 'Ma arvasin, et süüdimõistev otsus oli õhukindel ja ma ei näinud vajadust 10 aastat hiljem kaasa lüüa.'
Hiljem lisas ta, et ta 'ei öelnud kunagi Urickile, et ma oma loo tagasi lükkasin - mõned asjad, mida ta minuga arutas, olid lihtsalt ebatõesed'.
Urick on aga McClaini väited ümber lükanud. Ta ütles Leek et tema öeldu oli 'täiesti vale' ja et ta ütles talle põhimõtteliselt, et riigil oli Syedi vastu tugev kohtuasi, kui ta temalt küsis.
West Memphise laps mõrvab kuriteopaika
Kuid selle juhtumi tugevus sõltus peaaegu täielikult mobiiltelefoni logid ja Wildsi tunnistus, kuna see (lõpuks) sobis nendega ideaalselt. Kuid ka need osutuksid väikese tujukuse korral problemaatiliseks.
nfl mängijad, kes on enesetapu teinud
'Kui olete mobiiltelefoni salvestustest aru saanud - see tappis igasuguse alibi kaitse, mis Syedil oli,' ütles Urick The Interceptile oma 2015. aasta intervjuus. 'Ma arvan, et kui võtate seda koos Jay tunnistustega, sai sellest väga tugev juhtum.'
Kuid nagu HBO dokumendisari märgib, ei tundu prokuratuur ega kaitse neid mobiiltelefoni andmeid täielikult mõistvat ega õigesti kasutatud.
Õigusekspert Susan Simpson, kes on aastaid Syedi süütust otsides asja lahti harutanud, väidab, et Uricki eksperdi tunnistaja, AT&T insener Abraham Waranowitz andis tunnistusi põhimõtteliselt valedest teesklustest, kuna ta ei teadnud, et „ainult väljaminevad kõned on usaldusväärsed asukoha olek, ”ja väitis, et Waranowitz ei teadnud, et prokuratuur esitas talle mobiiltelefoni arvelduse andmed, mitte konkreetsed asukohaandmed.
'Igal juhul on Urick aga lihtsalt ekslik. Tema väide mobiiltelefoni kirjete kohta ... ei põhine mingil tõestatud faktil. See on lihtsalt oletamine - see võib olla see, mida mobiiltelefoni andmed näitavad, kuid pole põhjust arvata, et see on tõenäolisem kui alternatiivsed selgitused, ' Simpson kirjutas 2015. aasta ajaveebipostituses piserdades Uricki argumenti.
Selle kuu alguses keeldus Marylandi kõrgeim kohus Syedi kohtuasja uuesti läbivaatamisest Associated Press , vaatamata madalama astme kohtu 2016. aasta otsusele anda talle uus kohtuprotsess mobiiltelefoni andmete ebakindluse tõttu .
