| Mis puudutab süütust, siis mõnikord segavad DNA-tõendid vett.
Kuriteos süüdi mõistetud isiku tõendamiseks peaksid Kuriteorite registri lugejad seda teadmategelik süütus, peab vang esitama tõendid, mis õõnestavad kohtu usaldust vandekohtu tehtud otsuse vastu. Apellatsioonieeskirjad nõuavad tavaliselt, et need tõendid ei tohi olla kostjale kohtuliku arutamise ajal kättesaadavad. Paljude vangide jaoks ei olnud DNA-testid süüdimõistmise ajal kättesaadavad, mistõttu esitati bioloogiliste tõenditega seotud juhtumite puhul palju väiteid tegeliku süütuse kohta.
Ralph Armstrongi juhtumi puhul aitas mägi tõendeid ta süüdi mõista jõhkras vägistamismõrvas 1981. aastal. Umbes 24 aastat hiljem on palja silmaga nähtamatud tõendid pannud Wisconsini ülemkohtu tema süüdimõistva otsuse tagasi lükkama. eluaegne vanglakaristus pluss 16 aastat uue kohtuprotsessi kasuks.
Nüüd on küsimus selles, kas enamus selles otsuses olid nii pimestatud DNA-testide tulemustest, mis välistasid Armstrongi sündmuskohalt leitud sperma allikana, et kohtunikud eirasid pikaajalist pretsedenti ja langetasid latti kinnipeetavate jaoks, kes nõuavad vabastamist oma DNA tõttu. kuriteopaigalt ei leitud:
Enamiku arvamus suudab kõrvale hiilida meie väljakujunenud kohtupraktikast äsja avastatud tõendite osas ja järeldada, et Armstrongil on õigus uuele kohtuprotsessile ainult siis, kui välditakse otsustavat analüüsi selle kohta, kas need DNA-tõendid loovad mõistliku tõenäosuse, et jõutakse teistsuguse tulemuseni. uuel kohtuprotsessil, kirjutas Justice Patience Drake Roggensack eriarvamusel. Kuna ma järeldan, et need tõendid ei loo mõistlikku tõenäosust, et uuel kohtuprotsessil jõutaks teistsuguse tulemuseni, ja kuna ma järeldan, et tegelik vaidlus, kas Armstrong vägistas ja mõrvas Charise Kampsi, peeti täielikult kohut 1981. aastal, ei nõustu ma lugupidavalt sellega. enamuse arvamus. Armstrong vs. osariik, 2005 Wisc. LEXIS 356 (eriarvamus). Enamiku jaoks kirjutav kohtunik Louis B. Butler Jr leidis, et DNA tulemused olid olulised vandekohtunike ees seisva identiteedi kriitilise probleemi jaoks, kuna Armstrong väitis, et ta oli mõrva ajal kusagil mujal.
See ei ole tõendusmaterjal, mis kipub (prokuröride) tõendite kogunemist 'lõhkuma'. DNA-tõendid diskrediteerivad üht pöördelist tõendit, mis moodustab Armstrongi-vastase kohtuasja aluse. UW-Madisoni magistrant Armstrong, kes oli New Mexicost tingimisi vabastatud pärast seda, kui ta oli kandnud karistust sodoomia ja nelja vägistamise eest, tunnistati süüdi 19-aastase Charise Kampsi tapmises, kelle pekstud ja verine keha leiti alasti. hommikumantli lips üle selja tema korteris. Patoloog tunnistas, et tõenäoliselt suri ta kägistamisse ja teda peksti nüri esemega. Charise oli olnud 23. juuni õhtul 1980 Armstrongi, tema venna Steve'i, Armstrongi kihlatu Jane May ja teiste seltsis. Pärast pidu May's ja õhtusööki Madisoni restoranis läksid Armstrong, Kamps ja May sõbra majja ja siis tagasi May'sse televiisorit vaatama. Peol viibides tunnistasid mitmed tunnistajad, et Charise ja Armstrong flirdisid. Kahjuks pole nende mälestused väga selged (mida võiks oodata peol, kus oli pott, kokaiin ja alkohol) ja on vastuolulised selle kohta, kes kellega flirdis. Tema kohtuistungil antud ütluste kohaselt läksid Armstrong ja Charise varsti pärast seda tema korterisse, kus nad jõid ja kuulasid plaate, oodates kokaiinitehingu lõpuleviimist. kunagi ammu shaolin wu tangis
Seejärel läksid nad välja, ostsid kokaiini ja pöördusid siis tagasi May majja. Umbes kell 22.45 lahkus Charise nii Armstrongi kui ka May ütluste kohaselt May’st, et naasta oma korterisse. Viimane aeg, mil Charise oli elus, oli kella 23.00 ja 23.30 vahel, kui ta helistas Prairie du Chienis asuvale sõbrale. Patoloog dr Robert Huntington määras ohvri surmaajaks südaöö ja kella 3.30 vahel. Tema surnukeha leiti, kui Charise'i poiss-sõber Brian Dillman üritas 24. juunil 1980 varahommikul Charise'ile Iowast helistada, kuid telefoniliin oli kinni. Pärast korduvaid ebaõnnestunud katseid helistas ta Jane Mayle ja palus tal Charise'i kontrollida, mil naise surnukeha leiti. (24. juunil 1980 umbes kell 12.40.) Seejärel läks ta oma juhitud poodi ja teavitas mõrvast politseid. Ta helistas ka Armstrongile, rääkis talle juhtunust ja palus tal Charise'i korterisse tulla, mida ta ka tegi. Kohtuistungil tunnistas Armstrong, et lahkus May korterist oma korterisse kümme kuni kakskümmend minutit hiljem, kuid naasis lõpuks May korterisse 24. juunil 1980 kell 1 öösel. May tunnistas, et Armstrong võis tema juurde tagasi jõuda juba kell 3.30 öösel. kuid tunnistas ka, et oli sõpradele öelnud, et ta polnud terve öö tagasi tulnud. Hiljem selgitas ta, et see oli vale väide, tema sõnade kohaselt ümberpööratud märkus. Prokurörid lükkasid Armstrongi jutu ümber, et ta oli tagasi May korteris kell 1 öösel, kutsudes paar tunnistajat, kes oleksid Armstrongi näinud või kuulnud, kui ta oleks sel kellaajal sisenenud. Terry Fink tunnistas, et muusik Jackson Browne tegi State Streetil reklaamfilmi, sealhulgas filmis väljaspool Pipefitterit. Fink väitis, et viis või kümme minutit enne kella 1:00 kuni 01:45 oli ta kõnniteel kuni kümne jala kaugusel korteri välisuksest, jälgis võttegruppi ja vestles sõpradega. Wisconsini ülemkohtu enamuse arvamuse kohaselt tunnistas Fink, et ta ei näinud kunagi Armstrongi piirkonnas ega sisenenud selle aja jooksul korteritesse. Jeff Zuba oli otse Pipefitteri kohal asuvate korterite haldaja. … Zuba tunnistas, et tema korteri uks oli eesmise trepikoja ülaosas oleva ukse vastas ja et ta kuulis, kuidas keegi hoonesse siseneb või sealt lahkub. … Ta ei näinud ega kuulnud Armstrongit hoonest lahkumas ega tagasi pöördumas. Osariik esitas ka kaks tunnistajat, et toetada oma teooriat, mille kohaselt läks Armstrong Charise'i korterisse pärast südaööd, mitte enne kella 22.00, nagu Armstrong väitis. Esimene tunnistaja oli Laura Chafee. Ta elas otse korteri all, kus Charise elas, ja kuulis muusikat, mis näis tulevat ülevalt korruselt, alates umbes kell 12.05. Madisoni politseijaoskonna detektiivid lasid Chafeel oma korteris istuda ja muusikat kuulata (Grand Funk Railroad) mängis Charise korteris. Chafee tunnistas, et heli oli sarnane. Madisoni politseiametnik Josef Rut tunnistas, et eemaldas Charise'i stereost Grand Funki albumi. Dillman tunnistas, et Armstrong oli kunagi tema jaoks Grand Funk Survivalit mänginud. Dillman ütles, et albumi koopia oli Charise'i plaadimängijal, kui ta mitu päeva pärast tema mõrva uurijatega tema korteris läbi käis. Teine tunnistaja, kes töötas Pipefitteris ja oli May peol 23. juunil, tunnistas samuti, et Armstrong oli talle kunagi öelnud, et Grand Funk Survival on tema lemmikute seas ja et ta mängis selle albumi tema jaoks. Teise tunnistaja puhul tugines politsei hüpnootiliselt täiustatud, vastumeelse transvestiidi nimega Riccie Orebia ütlustele, kes elas Charise Kampsist üle tee ja kes veetis 23. juuni öö enda seljas istudes (kohtud ei nõustu õige asesõna, mida kasutada Riccie jaoks) veranda vaatab, kuidas maailm möödub kella 22.30 vahel. ja kell 4 hommikul. Kuigi tal polnud kella (Orebia oli küsinud möödujalt, mis kell on ja talle öeldi kell 23.45), nägi Orebia hinnangul kella 12.30 paiku valget autot mustaga. ülemine pass West Gorhamil ja kirjeldas, et juhil on tumedad õlgadeni juuksed. Orebia nägi, et auto möödus teist korda ja parkis üle tänava vaatevälja. Umbes viis või kümme minutit hiljem nägi Orebia inimest, keda kirjeldati kõhna ja väga lihaselisena, kes kõndis parkla suunast, ületas tänava ja sisenes Charise'i kortermajja. Umbes viis kuni kümme minutit pärast seda lahkus sama mees hoonest ja suundus tuldud suunas tagasi. Orebia tunnistas, et möödus veel viis minutit ning sama inimene ületas tänava, sisenes hoonesse teist korda ja lahkus seejärel, olles veel viis minutit sees viibinud, seekord särki kandmata. Orebia teatas, et möödus veel viis minutit ja sama inimene jooksis üle tänava hoone juurde kolmandat korda, jäi sinna umbes 20 minutiks ja lahkus siis väga kiiresti joostes, särades nagu õline. Seejärel jälgis Orebia, kuidas must-üle-valge auto parklast eemale kihutas. Orebia kirjeldus mehest – õlgadeni ulatuvad juuksed, kõhn ja lihaseline ning hiljem särav – toodi esile hüpnoosi abil, mis on tunnustatud, kuid väga delikaatne tunnistajate ülekuulamise meetod. Hüpnotisöör peab olema väga ettevaatlik, et mitte külvata teavet ega julgustada konfabulatsiooni, mida määratletakse kui valemälestuste loomist. Kahjuks võis osa Orebia teabest olla rikutud, kuigi ülekuulamist läbi viinud hüpnotisöör eitab seda. Oma ütluste ajal esitas Kihlstrom katkendeid McKinley ja Orebia vahelisest videoseansist. Kihlstrom märkis, et Lombardo viibis seansi ajal ruumis ja et Orebia kirjeldas kahtlusalust esialgu viie jala, kolm tolli kuni viis jalga viis tolli pikk, kuid McKinley küsis vihjavalt kuue jala pikkuse kohta, kuni Orebia nõustus. selle kõrgusega, seisab Riigikohtu arvamuses. Armstrongi advokaat väitis, et Armstrong on kuus jalga ja kaks tolli pikk. Orebia tuvastas Armstrongi kuriteopaigal korraldatud rivistuses, kuid Armstrong ei olnud rivistusel koostööaldis ja ta tuli sündmuskohale tirida, eristades end ilmselgelt teistest meestest (kes kandsid parukaid, tee). Riccie Orebia andis hiljem Armstrongi advokaatidele kaks avaldust, mis kinnitasid, et nende klient ei olnud mees, keda ta kuriteopaigal nägi. Kuid kohtuprotsessil loobus Orebia oma tagasiütlemisest ja teatas, et ta oli veendunud, et Armstrong oli inimene, keda ta nägi kolm korda 1980. aasta 24. juuni öösel Kampsi kortermajja sisenemas ja sealt lahkumas, kirjutas ülemkohtu enamus. Orebia tunnistas, et tema ütlused, mille ta andis 5. ja 10. novembril 1980, olid sihilikult ebatõesed, neid räägiti tahtliku valena, et õõnestada tema usaldusväärsust tunnistajana ja mille tulemuseks on loodetavasti tema tunnistajast loobumine. Armstrong allus vabatahtlikult testile, mis paljastas tema küünte, varbaküünte ja kellarihma alt verejälgi. Ta rääkis võimudele, et veri pärines tema põlvel olevast lõikehaavast, samuti sellest, et ta oli menstruatsiooni ajal oma tüdruksõbraga seksuaalsuhetes. Dillman tunnistas, et laenas Armstrongile auto ostmiseks 500 dollarit (sarnane Riccie Orebia kirjeldatud autoga) ja et peol Charise'iga vesteldes kuulis ta pealt, kuidas Armstrong andis talle raha ja ütles, et see oli 400 dollari osaline tagasimakse. laenu. May tunnistas, et nii Charise kui ka Armstrong olid talle 400 dollari suurusest tagasimaksest rääkinud. nicole brown simpson oma kirstus
Kui politsei aga korteri läbi otsis, raha ei leitud. Osariik väitis, et pärast seda, kui Armstrong mõrvas Kampsi, varastas ta Kampsilt 400 dollarit, mille ta oli talle varem õhtul andnud, öeldakse juhtumi faktide kokkuvõttes. 24. juuni 1980 varasel pärastlõunal tegi osariik kindlaks, et Armstrong kandis oma pangakontole 315 dollarit sularaha. Nii ava- kui ka lõppsõnas rõhutas osariik Kampsi korterist kadunud 400 dollarit ja Armstrongi 315 dollari suurust sularahadeposiiti järgmisel pärastlõunal, kinnitades, et mõlemad juhtumid koos viitavad Armstrongi süüle. Üks ohvitser tunnistas kohtuistungil, et tema ja teine ohvitser vaatasid peaaegu igas mõeldavas kohas, kus arvasime, et raha on peidetud. Sahtlid, kummutid, kapid ja kõik, sealhulgas riided, Kampsi korteris ilma 400 dollarit leidmata. Oma kaitseks tunnistas Armstrong, et tema vend Steve andis talle 300 dollarit tagasimaksena Armstrongi ostetud riiete ja Steve'i suveüüri eest. Kuid see oli jälgtõend: osariigi juhtumis oli kesksel kohal sperma, mis pärines sündmuskohalt – kelleltki, kelle veregrupp on sperma (umbes 80 protsenti Põhja-Ameerika meessoost elanikkonnast) ja häbemekarvadega kooskõlas – abil tuvastatav. Kohtuekspert tunnistas kohtuistungil, et on 60–70 omadust, mida ta võrdleb juuste vahel, et teha kindlaks, kas kaks on sarnased või järjepidevad. Kahe karva järjepidevuse kindlakstegemiseks on vaja häälteenamust. Pärast dokumentide läbivaatamist jõudis Wisconsini apellatsioonikohus järeldusele, et vaatamata selle juhtumi lähedusele ei ole Armstrong meid veennud, et äsja avastatud tõendid paneksid uue žürii põhjendatult diskrediteerima süüdistavaid kaudseid tõendeid. Kuigi uus vandekohus võib jõuda teistsugusele otsusele, ei ole Armstrong näidanud, et äsja avastatud tõendid loovad selgelt ja veenvalt mõistliku tõenäosuse, et uuesti läbivaatamisel oleks tulemus erinev. Wisconsini ülemkohus ei nõustunud sellega, heites kõrvale vajaduse demonstreeridaselged ja veenvad tõendidet teine žürii võib jõuda teistsugusele järeldusele. MarkGribben.com
Ralph Armstrongi uus kohtuprotsess TalkLeft.com 12. juuli 2005 Apellatsioonikohtu ja osariigi apellatsioonikohtu otsuseid tühistades andis Wisconsini ülemkohus täna korralduse anda uus kohtuprotsess Ralph Armstrongi üle, kes mõisteti süüdi 1980. aastal Charise Kampsi vägistamises ja mõrvas. Kuigi prokuratuur klammerdus oma teooriasse, et Armstrong oli vägistaja, oli tal raskusi uute selgitamisega.DNAtestid, mis välistasid Armstrongi Kampsist saadud sperma allikana. Selgus, et sperma kuulus Kampsi poiss-sõbrale. Sellegipoolest väitis prokuratuur, et Kampsi moonutatud kehale kantud hommikumantli vööl leitud peakarvad... sarnanesid Armstrongi juustega ja hei, pealiskaudne sarnasus peaks olema piisavalt hea, et mõrvas süüdi mõista, eks? Vale. UusDNAtestid näitasid, et karvad ei pärine Armstrongilt. Prokuratuuri raputav juhtum oli alati vastuoluline, võttes arvesse politsei otsust 'rekonstrueerida' sündmused tunnistajat hüpnotiseerides ja tunnistaja sellele järgnenud ütlusi. Algses kohtuprotsessis tuginesid prokurörid transvestiitprostituudi Riccie Orebia ütlustele, kes ütlesid, et nägi Armstrongi kirjeldusele vastavat meest juhtimas autot, mis nägi välja nagu Armstrong Kampsi korterisse sisenes ja sealt lahkus. Orebia, kes läbis hüpnoosi, et aidata öiseid sündmusi meelde tuletada, loobus hiljem oma tunnistusest, seejärel loobus tagasiütlemisest. Prokuratuur tugines ka muudele vigadele. Riik väitis ka, et Armstrongi küünte all olev aine oli veri, kuid hilisemad testid näitasid, et see polnud nii. Hoolimata uutest dramaatilistest tõenditest, mis süüdistasid süüdistust, võitis Armstrong uue kohtuprotsessi vaid 4:3 otsusega. Au Barry Sheckile, Jerome Butingile ja ülejäänud kaitsemeeskonnale Armstrongile õiglase kohtumõistmise võimaluse eest.
Kohtuavaldus: Ralph Armstrongi süüdistati Madisoni mõrvas Advokaatide sõnul tunnistas kuriteo üles teine mees ja Dane'i maakonna prokurör rikkus selle varjamiseks reegleid TheDailyPage.com Reede, 25.04.2008 1990. aastate keskel tunnistas Steve Armstrong üles 1980. aastal UW-Madisoni üliõpilase mõrva, milles tema vend Ralph Armstrong süüdi mõisteti, selgub osariigi apellatsioonikohtule esitatud uuest avaldusest. Seal öeldakse, et politseil ei õnnestunud uurida ja prokurör astus samme, et hävitada tõendid, mis oleksid võinud tõestada Ralph Armstrongi süütust. [Riik on umbes viimase kolmeteistkümne aasta jooksul teadlikult maha surunud ja varjanud teavet, et teadaolev kolmas isik tunnistas antud juhtumi puhul ohvri vägistamise ja mõrva üles, öeldakse lühikirjelduses, mille Armstrongi kaitsjad Jerome esitas 17. aprillil. Buting Brookfieldist ja Barry Scheck New Yorgist. Lühiülevaade Wisconsini piirkonnale. 4 Apellatsioonikohus nimetab seda ülestunnistust vabandavaks tõendiks, mis toetab Ralph Armstrongi väidet, et ta on selles kuriteos süütu. Edasi öeldakse, et endise Dane'i maakonna abiringkonnaprokuröriga John Norsetteriga, Armstrongi algse prokuröriga, võttis isiklikult ühendust üks isikutest, kellele Steve Armstrong üles tunnistas. Kuid Norsetter, kes läks eelmisel aastal ametist pensionile, ei jätnud väidetavalt mitte ainult uurimata või Armstrongi kaitsjatele sellest ülestunnistusest teavitamata, vaid tellis hiljem testi, mis hävitas tõendid, mis oleksid võinud kindlaks teha Steve Armstrongi süü. Isegi sellise testi katsetamine ilma kohtule või kaitsele kolmanda isiku ülestunnistusest rääkimata oli parimal juhul hoolimatu, halvimal juhul tahtlik katse manipuleerida tõega ja kujundada süütut meest, märgitakse taotluses. Praegu 55-aastane Ralph Armstrong mõisteti 1981. aastal süüdi UW-Madisoni esmakursuslase Charise Kampsi (19) tapmises Madisoni kesklinna korteris; ta on alati säilitanud oma süütuse. 2005. aastal tühistas Wisconsini ülemkohus tema süüdimõistmise, kuna testid välistasid ta kuriteopaiga DNA allikana. Dane'i maakonna ringkonnaprokuratuur valmistub asja uuesti läbi vaatama. Butingi ja Schecki, kes on riiklikult tuntud kriminaalkaitseadvokaat ja Cardoza Law Schooli süütuse projekti kaasdirektor, esitatud taotlusele (vt lisatud dokumenti) on lisatud kaks Texase elanike Fawn Elaine Cave'i ja Debbie Holsombacki tunnistust. Mõlemad annavad peaaegu identsed ülevaated kohtumisest Steve Armstrongiga, mis toimus kas 1994. või 1995. aasta suvel. (Holsomback meenutab, et see oli 1995. aastal; Cave ütleb, et see oli kas 1994. või 1995. aastal.) Mõlema naise sõnul kohtusid nad Steve Armstrongiga, kui nad külastasid Cave'i ema Texase osariigis Roswellis. Nad ütlevad, et Steve Armstrong kommenteeris ühel hetkel, et teadis, et tema vend Ralph pole süüdi, ja oli mures, mida Ralph temaga teha võib, kui ta vanglast välja saab. Ta ütles selgituseks: Ralph ei teinud seda. Ma sain hakkama. Steve Armstong, väidab Holsombacki tunnistus, jätkas mõrva graafiliste üksikasjade kirjeldamisega, sealhulgas sellega, et ta kasutas ohvri kallal luuda, millele oli kinnitatud terav ese. Butingi ja Schecki avalduses öeldakse, et need üksikasjad on kooskõlas nii Kampsi mõrva avalikult teadaolevate kui ka tundmatute faktidega. Vandetunnistuses öeldakse, et Steve Armstrong viibis sel ajal Madisonis oma venna juures. Politsei pidas mõlemad mehed esialgu kinni. Seejärel esitati Ralphile kuriteos süüdistus. Steve vabastati ja naasis Texasesse. Ta suri Tennessees 2005. aasta juulis. Nii Cave kui ka Holsomback tegid jõupingutusi, et anda võimudele teada, mida Steve Armstrong oli öelnud, hoolimata sellest, et ta saatis nad minema hoiatusega, et teab, kus nad elavad, ja kujundas oma käe relvaasendisse. Cave ütleb, et võttis ühendust FBI-ga ja võib-olla ka Roswelli politseiga. Holsombacki sõnul helistas ta Dane'i maakonna ringkonnaprokuratuuri ja rääkis Johni-nimelise mehega, kes nimetas end Ralph Armstrongi prokuröriks. Taotluses tuvastatakse, et see isik on John Norsetter. Mõlemad naised ütlevad, et nende teateid ei võetud tõsiselt. Norsetter ütles väidetavalt Holsombackile, et tal pole kahtlustki, et on õige mehe süüdi mõistnud. Butingi ja Schecki sõnul ei juhtinud Norsetter ega keegi teine Dane'i maakonna ringkonnaprokuratuurist kunagi nende tähelepanu tõsiasjale, et sai teavet Steve Armstrongi märkuste kohta. Nad ütlevad, et kuigi on mõningaid kahtlusi riigi kohustuses pärast süüdimõistvat kohtuotsust seda teavet esitada, oli tal selge kohustus seda teha alates 2005. aastast, mil Ralph Armstrongi süüdimõistev kohtuotsus tühistati ja menetluses on uus süüdistus, mida tuntakse Brady . Kuid avalduses öeldakse, et Norsetter tegi rohkem kui lihtsalt ei rääkinud sellest avalikustamisest Ralph Armstrongi kaitsjatele. Seal öeldakse, et 2006. aastal rikkus ta kohtumäärust, tellides DNA-testi järelejäänud kuriteopaiga DNA proovile, mis hävitas proovi. Veelgi enam, tellitud testi tüüp, Y-STR-test, vaatles ainult osa DNA-profiilist, mis isapoolsete isikute puhul oleks olnud sama. Hr Norsetteri otsus teha DNA-testid, et ta teadis ei suudaks vendi üksteisest eristada, kui ta teadis See, et Armstrongi vend oli kuriteo üles tunnistanud, ilma kohtule või kaitsele ülestunnistusest rääkimata, ei olnud midagi muud kui hoolimatu ja ennekuulmatu käitumine, öeldakse lühikokkuvõttes. Selle petliku nipi kasutamise käigus hävitas ta [] spermapleki, mis sisaldas eristavamat tuuma DNA-d, mis oleks võinud Ralfi tema vennast eristada… Buting ja Scheck paluvad apellatsioonikohtul määrata nende uute andmete kohta edasine menetlus. Lisaks väidavad nad, et kuna need tõendid on juriidiliselt ja eetiliselt tõsised, peaks kohus võtma viivitamatult hoiule DA kohtuprotsessi ja süüdimõistmise järgse toimiku, selle kopeerima ja pitseerima, kuni edasine sõltumatu läbivaatamine saab kindlaks teha. selle või mõne muu tegelik ulatus Brady , nõuetekohast menetlust või eetilisi rikkumisi. Samuti palutakse kõik Steve Armstrongi käsitlevad dokumendid viivitamatult kaitsele avaldada. John Norsetteri Madisoni koju jäetud kõnele ei vastatud kohe. Dane County DA Brian Blanchard ütleb, et ta ei saa kommenteerida, kuna ta ei ole veel Norsetteriga sel teemal rääkinud ja tal pole muud teavet kui apellatsioonikohtule esitatud avalduses. 24. aprillil vastas osariik, olles vastu Armstrongi advokaatide algatusele lubada need uued tõendid. Peaprokuröri abi Sally Wellmani vastuses öeldakse, et Cave'i ja Holsombacki tunnistused ei tõenda, et Norsetter oleks tahtlikult tõendeid varjanud või isegi seda, et Holsomback võttis Norsetteriga ühendust. Ta nimetas vandetunnistusi pelgalt faktiväideteks, väideteks, mis on kinnitamata ja tõendamata. Wellmani lühikokkuvõttes väidetakse, et Armstrongi algatusel esitatud väited ei ole tema poolelioleva kohtuasjaga seotud. Selles öeldakse, et oleks täiesti sobimatu, kui apellatsioonikohus lubaks protokolli selle uue teabega täiendada, kuid möönab, et kohtu pädevuses on saata asi tagasi ringkonnakohtule tõenditega tutvumiseks. mida teha kodu sissetungi korral
Armstrongile ei saa osariigi väitel anda täiendavat leevendust peale uue kohtuprotsessi, mille ülemkohus on juba määranud. Lõpuks on ta vastu kohtuasja toimiku kaitsmise taotlusele, öeldes, et nõuetekohast menetlust ega eetilisi rikkumisi ei tuvastatud.
 | 
