Mohamed Noore kolmanda astme mõrvas süüdimõistmine, mille Minnesota kõrgem kohus kolmapäeval tühistas, võib luua pretsedendi, mis mõjutab eelseisvat kohtuprotsessi kolme teise Minneapolise politseiniku üle, keda süüdistatakse George Floydi surmas.
Mohamed Noor lahkub 2. aprillil 2019 Hennepini maakonnavalitsuse keskusest Minneapolises Minnesotas. Foto: Getty Images Minnesota ülemkohus tühistas sel nädalal endise Minneapolise politseiniku Mohamed Noore süüdimõistmise kolmanda astme mõrvas.
Noor, kes tulistas ja tappis austraallanna Justine Ruszczyk Damondi 2017. aastal pärast seda, kui ta helistas hädaabinumbril, mõisteti 12 ja pooleks aastaks vangi, kuid kõrgeima kohtu kolmapäevase otsusega kaotab ta tõenäoliselt kaheksa aastat tema praegusest vanglakaristusest. Noor on nüüdseks pärast 2019. aasta süüdimõistmist veetnud 28 kuud vanglas.
Kolmapäevase otsusega tühistati Minnesota apellatsioonikohtu veebruaris tehtud otsus Noore süüdimõistmise muutmiseks.
15. juulil 2017 lasi Noor järsult oma teenistusrelva tühjaks, tappes 40-aastase Damondi, kui naine lähenes alleel tema meeskonnaautole pärast võimalikust seksuaalrünnakust teatamist. Hiljem mõisteti ta süüdi kolmanda astme mõrvas ja teise astme tapmises.
Noort ei ole tapmises süüdi mõistetud ja tema asi läheb nüüd ringkonnakohtusse tagasi. Associated Pressi andmetel võiks Noor olla abikõlblikud järelevalve all vabastamiseks mõne kuu pärast, kui ta saab tapmise eest ainult kohustusliku nelja aasta.
Hennepini maakonna advokaat Mike Freeman teatas, et prokurörid nõuavad Noorele uuesti karistuse määramisel 10-aastast karistust, mis on maksimaalne karistus.
'Oleme pettunud,' ütles Freeman avalduses. „Kuid me austame ja tunnistame, et Minnesota ülemkohus on selles küsimuses lõplik vahekohtunik. Sellest tulenevalt peame me selle tulemusega nõustuma.
Justine Damondi kihlatu Don Damond nimetas kohtuotsust topeltlöögiks õigluse vastu.
Olen elanud koos Justine'i traagilise kaotusega ja see ei saa mu südant rohkem haiget teha, kui see on olnud, kuid nüüd on tõesti tunne, et Justine'i jaoks pole õiglust olnud, ütles ta.
Apellatsioonikohus jättis Noore süüdimõistmise veebruaris häältega 2:1 jõusse. Ta oli varem süüdi mõistetud kolmanda astme mõrvas, kuna prokurörid väitsid, et ta käitus rikutud mõistusega ja 'üldiselt ükskõiksusega inimelu suhtes', tulistades Damondis välja oma meeskonnaauto avatud akna.
Kohus otsustas, et kolmanda astme mõrv ei ole kohaldatav, kui kostja tegevus on suunatud ühele konkreetsele isikule. Osariigi seaduste kohaselt määratletakse kolmanda astme mõrvad 'teistele silmapaistvalt ohtliku teo toimepanemise ja rikutud mõistuse tõestamise teel'.
'Võime vägagi nõustuda, et Noore otsus tulistada surmavat relva lihtsalt sellepärast, et ta oli ehmunud, oli ebaproportsionaalne ja ebamõistlik,' ütles peakohtunik Lorie Gildea. kirjutas , vahendab Star Tribune. „Noori käitumine on eriti murettekitav, arvestades kodanike usaldust meie rahuohvitseride vastu. Kuid selle juhtumi traagilised asjaolud ei muuda tõsiasja, et Noore käitumine oli suunatud eelkõige Ruszczykile.
Noort süüdistati ka teise astme mõrvas, kuid ta mõisteti selles süüdistuses õigeks. Ta oli esimene endine ohvitser Minnesotas, keda süüdistati tööülesannete täitmisel tapmises.
Noore advokaadid aplodeerisid sel nädalal kohtu otsusele.
Oleme algusest peale öelnud, et see oli tragöödia, kuid see ei olnud mõrv, ja nüüd nõustub ülemkohus sellega ja tunnistab seda, ütles Guardiani advokaat Caitlinrose Fisher. teatatud .
Fisher ei olnud neljapäeval kohe kommenteerimiseks saadaval, kui temaga ühendust võttis Iogeneration.pt .
Kohtu otsus ei üllatanud mõnda õiguseksperti, kes on Noore õigussaagat jälginud; nad ütlesid, et kolmanda astme mõrvasüüdistuse esitamine politseinikele on üha raskem.
'[Noor] oli hooletu, see on kindel, kuid ma ei usu, et ta tegi seda rikutud mõistusega, mis on mõrva kolme põhielement,' ütles Joseph Daly, Mitchell Hamline'i õiguskõrgkooli professor.
Teised eksperdid ütlesid, et prokuröride poolt Noorele kolmanda astme mõrvas süüdistamine oli ebatavaline strateegia.
'Palju aastaid mõistis enamik inimesi, et põhikiri kehtib nii hoolimatu käitumise suhtes, mis ei olnud suunatud ühelegi inimesele, nii et selle kasutamine sellisel juhul oli veidi normist väljas,' ütles Gaertner. 'Prokuratuuri otsus jätkata kolme mõrvaga oli õigustatud. Kindlasti oli ruumi vaidlusteks. Lihtsalt lõppude lõpuks saab apellatsioonikohus kriminaalsüüdistuse loovust harva tasustada.
Otsus võib mõjutada ka seda, kuidas George Floydi mõrva kohtuprotsess kulgeb Minnesota politseiametnike jaoks, kes osalesid tema 2020. aasta mais tapmises.
Aprillis leidsid vandekohtunikud endise Minneapolise politseiniku Derek Chauvini süüdi teise astme mõrvast, kolmanda astme mõrvast ja teise astme tapmisest Floydi surmas. Ta oli hiljem mõistetud kuni 22 ja pool aastat trellide taga.
'Nüüd on täiesti selge, et Derek Chauvin ei saa olla [süüdi] kolmes mõrvas,' ütles ka Daly. ütles .
Kõik värskete uudiste postitused
