Judith Ann Jarvise mõrvasüüdistus esitati 35 aastat pärast seda, kui ta ütles politseile, et sel õhtul tema pidžaamas nähtud veri oli tema enda oma – ja selle põhjustas hanehammustus.
Eakale Pennsylvania naisele esitati süüdistus oma mehe mõrvas 1987. aastal, rohkem kui 35 aastat pärast seda, kui ta ütles politseile, et sel õhtul tema pidžaama veri oli tema enda oma – ja selle põhjustas hanehammustus.
Judith Ann Jarvisele (76) esitati teisipäeval süüdistus ühes kohtus oma abikaasa Carl Jarvise tapmises 10. augustil 1987. kohtuprotokollid olek. Talle ei antud kautsjonit ja teda hoitakse praegu Cumberlandi maakonna vanglas.
Pennsylvania osariigi politsei teatas teisipäeval Lancasteri maakonnas arreteerimisest, rõhutades, et Harrisburgi ABC sidusettevõtte teatel on võimud peaaegu neli aastakümmet usinat tööd teinud külma juhtumi lahendamiseks. WHTM .
Politsei teatel leiti Carli surnukeha päeval, mil ta suri kuulihaavaga kuklas. WHTM-i andmetel helistas ta osariigi sõjaväelastele vahetult pärast südaööd, et öelda, et tema abikaasa lõhub asju.
Kui sõdurid kohale ilmusid, oli Judith nende kodust väljas ja ütles neile, et pole pärast telefonikõne tegemist sees olnud. Võimud leidsid Carli peagi magamistoa põrandalt alasti ja tema peas olid haavad.
Politsei avastas voodist revolvri ja lahkamisel leiti, et ta suri samast leitud relvast lähedalt pähe tulistatud lasku. Lahkamisel tehti kindlaks ka see, et Carl ei saanud ennast tulistada.
Esialgse uurimise käigus leiti Judithi pidžaamadelt, mille ta väitis, et ta oli, ja hanehammustusest verd. Rõivad võeti tõenditena.
2020. aastal, enam kui kolm aastakümmet hiljem, saatis politsei Carli juuksed ja pidžaama laborisse DNA-testi tegemiseks, mis näitas, et riietelt leitud veri kuulus talle.
'See uus tehnoloogia viis meie võimaluseni esitada süüdistus selles 35 aastat vana juhtumis,' ütles Perry maakonna ringkonnaprokurör Lauren Eichelberger WHTM-i teatel.
Ta lisas: 'See annab mulle julgust, et me jätkame sellistel juhtudel vastuste leidmist, eriti täiustatud tehnoloogia kasutamisel.'
Võimud võtsid Judithiga ühendust 2021. aastal ja ta ütles taas, et verega pritsitud pidžaama on tema oma ja et ta ei tulistanud oma meest. Ta väitis, et Carl viskas tema poole kohvikannu, mis ei läinud sel õhtul, kui ta suri, ja et ta ei teadnud, et ta mees on surnud, kui sõdurid sel õhtul kohale ilmusid.
Kohtuprotokollid näitavad, et Judith peab 23. detsembril kohtu ette tagasi tulema eelistungile.
Kõik postitused teemal Mõrvad
