| Michael Blair Süüdimõistmine Texases: 1994, süüdistused tagasi lükatud: 2008 Michael Blair mõisteti surma 1993. aastal 7-aastase Ashley Estelli mõrva eest. 2008. aasta mais, pärast Collini maakonna prokuratuuri poolt juhtumi uuesti uurimist, teatas ringkonnaprokurör John Roach, et võttes arvesse täiustatud DNA-testi tulemusi ja muid teda kuriteoga seostavate tõendite puudumisel, on hr Blairi süüdimõistvat otsust ei saanud enam toetada. Texase kriminaalasjade apellatsioonikohus kinnitas Collini maakonna esimese astme kohtu otsuse, et: „Süüdimõistmise järgsed DNA tulemused ja osariigi uues uurimises avastatud tõendid on [kaebaja] vastu algatatud osariigi kohtuasja oluliselt kahjustanud. Need uued tõendid, võttes arvesse ülejäänud süüstavaid tõendeid protokollis, on selgete ja veenvate tõenditega kindlaks teinud, et ükski mõistlik vandekohtunik ei oleks [avaldaja] äsja avastatud tõendite valguses süüdi mõistnud. mis juhtus joe eksootika jalaga
Kuigi kohus soovitas korraldada uue menetluse, otsustas prokuratuur tõendite valguses asja uuesti läbivaatamist mitte jätkata. 2008. aasta augustis esitatud vallandamisavalduses otsustasid prokurörid, et 'see juhtum tuleks õigluse huvides jätta rahuldamata, et süüdistuses süüdistatud kuritegu saaks edasi uurida'. Kõik hr Blairi vastu esitatud süüdistused selles juhtumis lükati tagasi 2008. aasta augustis. Ta jääb vanglasse ja kannab eluaegset vanglakaristust teiste kuritegude eest. Kohus lükkab tagasi Ashley tapja, tsiteerib DNA testi, Associated Press, The Houston Chronicle, 17. september 2008; Ex Parte Michael Nawee Blair, nr AP-75 954 ja AP-75 955, Texase kriminaalasjade apellatsioonikohus, 25. juuni 2008, lk 3.
Texase kriminaalasjade apellatsioonikohtus nr AP-75 954 ja AP-75 955 Endine Michael Nawee Blair Habeas Corpuse hagiavalduste kohta
põhjuste nr W366-81344-93 (HC3 ja HC4)
Collini maakonna 366. kohtunike ringkonnakohtus Kohtu kaudu . ARVAMUS Need on süüdimõistva kohtuotsuse järgsed taotlused habeas corpuse kohtumääruste kohta, mis on esitatud Texase kriminaalmenetluse seadustiku artikli 11.071 alusel. Septembris 1994 tunnistas žürii kaebaja süüdi tapmises. Žürii vastas ka Texase kriminaalmenetluse seadustiku artikli 37.071 alusel esitatud eriküsimustele osariigi kasuks ja menetlev kohus määras kaebaja karistuseks surma. Kohus kinnitas kaebaja süüdimõistmise ja karistuse otseapellatsiooni korras. Blair vs. osariik , nr 72 009 (Tex. Crim. App. 25. september 1996) (pole määratud avaldamiseks). Kaebaja esitas oma esialgse süüdimõistva kohtuotsuse järgse avalduse habeas corpus'e väljakirjutamiseks süüdimõistvale kohtule 20. jaanuaril 1998. Kohus jättis kaebaja vabastamata. Ex parte Blair , nr WR-40,719-01 (Tex. Crim. App. 7. aprill 1999) (pole määratud avaldamiseks). See kohus jättis hiljem kaebaja esimese järgneva avalduse 13. septembril 2000 rahuldamata ja saatis 30. mail 2001 tagasi tema teise järgneva taotluse menetlevale kohtule, et arutada viis tõstatatud küsimust. Ex parte Blair , nr WR-40,719-02 ja -03 (Tex. Crim. App. 13. september 2000 ja 30. mai 2001) (kumbki pole avaldamiseks määratud). Samal ajal kui kaebaja teine hilisem avaldus oli menetlevas kohtus läbivaatamisel, esitas kaebaja kolmanda järgneva avalduse, milles väideti veel üks nõue. Kohus saatis selle kolmanda hilisema avalduse esimese astme kohtule uueks arutamiseks koos teise järgneva hagiavaldusega. Ex parte Blair , nr WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 13. detsember 2006). Esimese astme kohus tagastas mõlemad järgnevad taotlused Euroopa Kohtule, kuid mõlemad saadeti teist korda tagasi esimese astme kohtule, et ta saaks kaaluda täiendavaid tõendeid, mis esitati pärast seda, kui esimese astme kohtu järeldused järgnevate määruste kohta olid juba tehtud. Vaata Ex parte Blair , nr WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 9. aprill 2008). Asja menetlev kohus saatis Euroopa Kohtule teise ja kolmanda järgneva hagiavalduse koos oma järelduste ja järeldustega. Menetlev kohus leiab, Texase osariik on tunnistanud, et ülejäänud süüstavate tõendite valguses on [kaebaja] selgete ja veenvate tõenditega kindlaks teinud, et ükski mõistlik vandekohtunik poleks teda äsja avastatud tõendite valguses süüdi mõistnud. Vaata ka Ex parte Elizondo , 947 S.W.2d 202, 209 (Tex. Crim. App 1997) (oletades, et tegeliku süütuse nõude leevendamiseks peab kaebaja selgete ja veenvate tõenditega näitama, et ükski mõistlik vandekohtunik poleks teda uue kohtuotsuse valguses süüdi mõistnud tõendid). Menetlev kohus järeldab lõpuks, et süüdimõistva kohtuotsuse järgsed DNA tulemused ja osariigi uues uurimises avastatud tõendid on oluliselt kahjustanud osariigi kohtuasja [kaebaja] vastu. See uus tõend, võttes arvesse ülejäänud süüstavaid tõendeid, on selgete ja veenvate tõenditega kindlaks teinud, et ükski mõistlik vandekohtunik ei oleks [taotlejat] äsja avastatud tõendite valguses süüdi mõistnud. Esimese astme kohtu järeldused ja järeldused on äärmiselt üksikasjalikud ja hästi põhjendatud. Lisaks sellele, et selles asjas esitatakse kõik nii kohtuistungil kui ka kõrvalmenetluses esitatud tõendid, kaalub esimese astme kohus uusi õigustavaid tõendeid kohtuistungil saadud süüstavate tõenditega. Lisaks kirjeldatakse üksikasjalikult riigi täiendavat põhjalikku uurimist vastuseks kaebaja süüdimõistmise järgsetele väidetele. Menetlev kohus soovitab Euroopa Kohtul leevendust rahuldada. Pärast eelvangistuse menetluse protokolli läbivaatamist otsustame, et protokolli toetab esimese astme kohtu faktilisi järeldusi ja õiguslikke järeldusi ning võtame need omaks. Seetõttu rahuldatakse leevendust taotleja taotleja: Süüotsus ja surmaotsus tühistatakse ning kaebaja vastab tema vastu esitatud süüdistusaktile. Selle arvamuse koopiad saadetakse Texase kriminaalõiguse osakonnale, institutsionaalsetele ja armuandmise ja tingimisi vabastamise osakonnale. Vt Ex parte Thompson , 153 S.W.3d 416, 421 (Tex. Crim. App. 2005); SEE ON NII TELLITUD, SEE 25THJUUNI PÄEV 2008. | 
