| Kokkuvõte:
Bailey ärkas 10. septembril 1998 varahommikul ja tulistas oma naist, 22-aastast Katherine'i, laenatud püstolist 22 kolm korda pähe, kui naine magas nende Hamptoni kodus. Seejärel tulistas ta kaks korda nende poega Nathani, kui väikelaps voodist välja ronis.
Enne tööle minekut pesi ta näost vere, lõikas läbi vannitoa akna ekraani ja lõikas läbi telefonijuhtme, et veenda politseid, et mõrvad pani toime sissetungija. Ta rääkis töökaaslastele, et tema naist on ähvardatud ja et ta oli saanud telefonikõne kelleltki, kes teatas, et ta on röövitud. Kutsuti politsei.
Pärast polügraafiuuringu ebaõnnestumist tunnistas Bailey üles, öeldes hiljem, et pani kuriteo toime oma 'naise truudusetuse' tõttu.
Tsitaadid:
Bailey vs. Commonwealth, 529 S.E.2d 570 (Va. 2000) (otsene apellatsioonkaebus).
Bailey v. Tõsi, 100 Fed. Appx. 128 (2004) (Habeas).
Lõplik eine:
Bailey palus, et tema viimast sööki ei avalikustataks. Lõpusõnad:
Vanglaülema George Hinkle'i küsimusele, kas tal on viimaseid sõnu öelda, vastas Bailey selge ja tugeva häälega: 'Ei, aitäh.'
ClarkProsecutor.org oli Texase mootorsae veresaun, mis põhines tõestisündinud lool
Mees, kes tappis naise, poeg hukati Autor Bill Baskervill - Fredericksburg.com AP 22. juuli 2004 JARRATT, Va. – Süüdimõistetud tapja Mark W. Bailey mõisteti neljapäeva õhtul surma oma naise ja 2-aastase poja tapmise eest. Bailey sai Greensville'i paranduskeskuses surmava süsti ja ta kuulutati surnuks kell 21.07. Vanglaülema George Hinkle'i küsimusele, kas tal on viimaseid sõnu öelda, vastas Bailey selge ja tugeva häälega: 'Ei, aitäh.' Kuberner Mark R. Warner lükkas neljapäeva õhtul Bailey armuandmistaotluse tagasi, märkides, et tema juhtumi on läbi vaadanud mitmed kohtud. USA ülemkohus lükkas kolmapäeval Bailey kaebuse ühehäälselt tagasi. Bailey tulistas 22-kaliibrist püstolit oma naisele Katherine'ile kolm korda pähe, kui naine 10. septembril 1998 varakult magas nende Hamptoni kodus. Hetk hiljem tulistas ta oma poja Nathani alla, kui laps voodist välja ronis. 34-aastane Bailey väitis, et kannatas maniakaalse depressiooni all ja oli tapmiste ajal raskes depressioonis, kuna tema abielu oli kaljudel. Kliiniline psühholoog tunnistas, et Bailey kannatas ka piiripealse isiksusehäire all ja impulsiivsed teod on haiguse sümptomiks. Bailey ütles videosalvestatud ülestunnistuses, et pärast naise tapmist pesi ta näost vere. Ta ütles, et lõikas läbi vannitoa aknaekraani ja välise telefoniliini, et jätta mulje, nagu oleks tema pere tapnud sissetungija poolt. Lahesõja veteran ja mereväe allveelaev mõisteti 1999. aasta juulis süüdi peamises mõrvas. Veteranide rühmitus ja Bailey vanemad olid Warnerile pöördunud, et ta asendaks karistuse eluaegse vanglakaristusega ilma tingimisi vabastamata. 'See, mida ta on teinud, oli kohutav asi, kuid see ei too kellelegi head, kui ta tuleks hukata,' kirjutasid Myron ja Bonnie Bailey. Bailey hukkamine oleks Virginias tänavu kolmas ja 92. pärast seda, kui osariik 1982. aastal pärast 20-aastast vaheaega hukkamist jätkas. Ainult Texas on hukanud rohkem.
Poolsaare mees hukati naise ja poja tapmise eest Mark W. Bailey on esitanud apellatsiooni kõrgemale kohtule ja palunud Warnerilt armuandmist Autor Frank Green – Richmond Times Dispatch 18. juuli 2004 Poolsaare mees Mark Wesley Bailey, kes tulistas surnuks oma naise ja tappis seejärel nende 2-aastase poja, on kavas hukata neljapäeva õhtul. 34-aastase Bailey apellatsioonkaebus on menetlemisel USA ülemkohtus ja armuandmispalve kuberner Mark R. Warnerile. Ta mõisteti surma 10. septembril 1998 toimunud naise Katherine'i tapmise eest, keda lasti magades kolm korda pähe, ja nende poja Nathani tapmise eest, keda lasti kaks korda pähe, kui too välja ronis. voodi. Mõrvarelvaks oli sõbralt laenatud 22-kaliibriline käsirelv. Tapmised toimusid nende Hamptoni kodus kella 4.30 paiku hommikul. Tema advokaatide sõnul kannatab Bailey maniakaal-depressiivse häire all ja oli tapmiste ajal äärmiselt masenduses, kuna tema abielu ebaõnnestus. Kliiniline psühholoog Evan Nelson tunnistas, et Bailey, Lahesõja veteran ja USA mereväe allveelaev, kannatas piiripealse isiksusehäire all. Ta ütles, et häirele on iseloomulikud impulsiivsed teod. Bailey rääkis politseile videosalvestatud ülestunnistuses, et pärast naise ja poja tapmist pesi ta näost vere. Enne tööle minekut lõikas ta läbi vannitoa aknaekraani ja välise telefoniliini, et jätta mulje, nagu oleks toimunud sissemurdmine. Ta rääkis töökaaslastele, et tema naist on ähvardatud ja et ta oli saanud telefonikõne kelleltki, kes teatas, et ta on röövitud. Kutsuti politsei. Masinamehe tüürimees Bailey kukkus polügraafiuuringul läbi. Seejärel kirjutas ta juriidilisele tahvlile: 'Ma Mark Bailey tunnistan käesolevaga ilma sunnita [sic] oma naise ja poja mõrva.' Vandekohus mõistis ta süüdi peamõrvas 1999. aasta juulis ja ta mõisteti surma 5. oktoobril 1999. Tema hukkamine süstiga on määratud kell 21.00. Neljapäeval Greensville'i paranduskeskuses Southside Virginia osariigis. Bailey keeldus eelmisel nädalal küsitlemise taotlusest, nagu ka Katherine Bailey lähedased pereliikmed. Veteranide eestkosteorganisatsiooni National Gulf War Resource Centeri tegevdirektor Steve Robinson on kirjutanud Warnerile, paludes Baileyle halastust avaldada. 'Täiuslikus maailmas oleks selle tragöödia õige diagnoosi ja hooldusega ära hoitud,' kirjutas Robinson oma 13. juuli kirjas. 'Siiski, me ei ela täiuslikus maailmas, kuid usume, et härra Bailey surmamine muudab selle kurva loo veelgi hullemaks.' Bailey vanim õde Patricia L. Mitrov, Seminole, Fla., pöördus samuti Warneri poole armuandmise saamiseks. Bailey ja tema naine Katherine, tuntud ka kui Katie, olid kunagi eemaldatud esimesed nõod. 'Kogu see olukord on meie pere lõhki kiskunud,' kirjutas Mitrov. „Katie vanaema on mu isa õde ja tädi. Alates kohtuprotsessist ja kohtuotsusest pole kumbki perepool omavahel rääkinud. Varem olime väga ühtehoidev perekond. Bailey kaksikvennal Michaelil on samuti diagnoositud bipolaarne haigus. Ravimite ja teraapia abil on ta suutnud vastsündinute laste intensiivraviõena elada väga produktiivset elu,' kirjutas Mitrov. 'Ma tean, et kui Mark oleks saanud vajalikku abi, kui ta seda palus, oleksid Katie ja Nathan ikka veel meiega.' Kui Bailey hukkatakse, oleks see Virginias tänavu kolmas hukkamine. Virginia on hukkamiste arvult Texase järel teisel kohal pärast seda, kui USA ülemkohus lubas neid 1976. aastal jätkata. Sellest ajast alates on Virginia hukkanud 91 inimest; Texas, 323.
Hamptoni meest ootab hukkamine Armuandmisavaldus on viimane võimalus mereväe masinamehe elu säästa Autor: Monique Angle – Hampton Roads Daily Press on lihtsalt halastus tõeline lugu
22. juuli 2004 HAMPTON – Tunnike pärast oma naise ja 2-aastase poja surnuks tulistamist istus mereväe masinamees Mark Bailey oma laua taga ja teeskles tööd. Ta keetis tol hommikul kohvi, vestles töökaaslastega ja mõtles, kuidas ta varjab oma pere mõrva. Sel hommikul avastas politsei Katherine 'Katie' Bailey, Marki 22-aastase abikaasa, paari voodist kolme kuulihaavaga peas. Tema poeg Nathan leiti kõrvalmagamistoast, samuti tulistati pähe. Väikelaps oli võrevoodist välja roninud, kui teda tulistati. Pärsia lahe sõja veteran Bailey hukati täna õhtul kell 9 Greensville'i paranduskeskuses surmava süstiga. Kolmapäeval lükati tagasi USA ülemkohtu viimane apellatsioonkaebus. 34-aastasel, 1999. aastal mõlemas mõrvas süüdi mõistetud mehel on viimane võimalus, kuberner Mark Warner kaalub armuandmispalvet. Viimase paari nädala jooksul on pereliikmed, vaimse tervise kaitsjad ja Lahesõja veteranide rühm saatnud kubernerile kirju, paludes Bailey elu säästa. Tema advokaadid väitsid, et diagnoosimata vaimsete probleemide tõttu tappis Bailey oma naise, kes oli tema esimene nõbu. Toetajad ütlevad, et kui tema vaimuhaigust oleks ravitud, poleks Bailey võib-olla oma perekonda tapnud. Kuid mõned ei osta seda argumenti ja ka žürii, ütles Hampton Commonwealthi advokaat Linda Curtis, kes kohtus süüdistuse esitas. Curtis ütles, et Bailey's Grimes Roadi kodu oli halvim kuriteopaik, mida ta kunagi näinud on. 'Pilt on mu meelest põlenud ja ma pole kindel, et suudan seda kunagi kaotada,' ütles Curtis. 'Seal on pilt lapsest, kes lamas oma voodil, lutt suus, jalatsi pidžaamas, selle lapse poosis tekki kinni hoidmas ... kuuli auk kuklas.' Kohtutunnistuse kohaselt hakkas Bailey oma naise surma planeerima päevi enne mõrvu. Ta rääkis töökaaslastele, et tema naine oli saanud ähvardavaid kirju. Tulistamises kasutatud 22-kaliibrilise püstoli oli ta laenanud sõbralt ja ostnud kuulid nädalaid varem odavpoest. Bailey neli aastat kestnud abielu oli hakanud lagunema ja ta oli veendunud, et tema noorel naisel, kes unistas parameediku ametist, on suhe. Bailey lükkas sel nädalal kommentaaritaotluse tagasi. Kuid 2000. aastal vanglaintervjuus ütles Bailey, et ta tahtis oma naise tapmisel enesetappu, nagu ta oli olnud ka teistel oma elu rasketel aegadel. Tulistamise hommikul, 10. septembril 1998, ütles Bailey, et ta libises voodist välja, pani relva pähe, kuid ei suutnud päästikut vajutada. Umbes kella 4.25 paiku läks ta oma magamistuppa ja tulistas oma naist kolm korda kuklasse, kui too magas. 'Ma olin tuim,' ütles Bailey. 'Sellele tagasi vaadates tundub, et mu mõistus oli täiesti tühi. Ma arvan, et sain lihtsalt šoki. Kui ta kuulis oma 2-aastast poega kõrvaltoas ärkamas, ütles Bailey, et paanika tekkis. Ta ütles, et ei tahtnud, et poeg näeks oma ema kuulidega läbistatud keha, mistõttu tulistas teda kaks korda pähe. . Bailey ütles, et üritas pärast tulistamist uuesti ennast tappa, kuid ei suutnud. Nii lõi ta välja plaani mõrvade varjamiseks, katkestades telefoniliini ja tükeldades aknaekraani. Ta koristas ära, läks tööle ja rääkis ülemusele, et sai ähvardava telefonikõne, mis puudutas tema naise turvalisust. Bailey boss kutsus politsei. Peaaegu kohe pärast surnukehade leidmist otsustas politsei, et sissemurdmist ei toimunud. Pärast mitu tundi kestnud ülekuulamist tunnistas Bailey oma pere tapmise. Ei Mark ega Katie lähimad perekonnad ei olnud kunagi toetanud nõbude abiellumise otsust. Kui nad teatasid, et kavatsevad abielluda, korraldati erakorraline koosolek, et nad sellest lahti rääkida. 'Aga nad olid kindlad,' ütles Katie ema Katherine Logan 2000. aastal antud intervjuus. 'Nad ütlesid meile, et kui ta sai 18-aastaseks, ei saa me nende peatamiseks midagi teha.' 1999. aasta juuli kohtuprotsessil istus kunagine tihedalt seotud suurpere kohtusaali vastaskülgedel. Tunnistajad tunnistasid, et Baileyt vägistati kahel korral ja ta oli mitu korda enesetapukatset teinud. Kliiniline psühholoog tunnistas, et Bailey kannatas 'äärmusliku vaimse seisundi ja piiripealse isiksusehäirega'. Psühholoog tunnistas ka, et Bailey oli impulsiivne ja selliste haigustega inimesed saboteerivad sageli oma suhteid. Kohtuprotsess paljastas ka Baileyde abielu saladusi. Tema ja tema kaksikvend olid tunnistuste kohaselt Floridas puhkusel olles vahetanud naisi. Bailey ütles, et oli pärast lapse sündi ärritunud, sest tema naisel näis olevat aega ainult nende poja jaoks. Ta oli hakanud ootama laudu ja jõudis koju hilisõhtul, äratades mehes kahtlust. Ta hakkas uskuma, et tema abielu on lõppemas, ja ta langes sügavasse depressiooni, ütles ta. Kuid tema vaimse tervise diagnoos ei mõjutanud žüriid. 'Ma ei uskunud, et see oli oluline, ega ka žürii,' ütles Curtis, kes taotles mõlema mõrva eest Baileyle surmanuhtlust. Vandekohus mõistis ta poja mõrva eest surma ja naise mahalaskmise eest eluks ajaks vangi. Nathani tapmine kuulus seaduse alla, mis näeb ette mõrvasüüdistuse, kui ohver on alla 14-aastane ja tapja on 21-aastane või vanem. Pärast kohtuprotsessi tundis Logan kohtuotsust kuuldes rõõmuga. 'Mind ei huvitanud kunagi, milline karistus oli, kas ta sai surma või elu,' ütles naine vahetult pärast kohtuprotsessi. 'Niikaua, kuni saame süüdimõistva otsuse. Et maailm teaks, et ta tegi seda, mida ta tegi. Saaga ei lõppenud kohtuprotsessiga. Kuud pärast süüdimõistmist esitasid Bailey vanemad ja Logan föderaalkohtusse hagi Katie 125 000-dollarise elukindlustuspoliisi tulude kohta. Bailey ema Bonnie oli teine kasusaaja – isik, kes saab raha, kui esmane abikaasa seda ei saaks. Virginia nn tapjaseadused takistavad kellegi surma põhjustanud isikul oma kindlustuspoliisist kasu saada. Bonnie Bailey soovis raha kasutada advokaadi eest, kes esindaks tema poega apellatsioonimenetluses. Logan oli nördinud. 2000. aasta sügiseks lahendati juhtumid vahendusel, poliitikast saadav tulu jagati Logani ja Bailey vanemate vahel, ütles Loganit kohtuasjas esindanud Hamptoni advokaat John Bane. Kohtunik ei täpsustanud, kuidas raha saab kasutada, mis oleks võimaldanud Bonnie Baileyl raha oma poja peale kulutada. Mida ta selle rahaga tegi, on ebaselge. Temalt ei õnnestunud kommentaari saamiseks ühendust saada. Viimastel nädalatel on pereliikmed ja teised teinud viimase hetke palveid Bailey elu päästmiseks. Lahesõja riikliku ressursikeskuse tegevdirektor Steve Robinson kirjutas Bailey nimel kirja kuberner Mark Warnerile. Robinson vaatas juhtumi üle, vaatas oma haiguslugusid ja nägi, et Bailey oli olnud allveelaev ja Lahesõja veteran. Ta ütles, et kui Bailey oleks sõjaväes olles saanud oma vaimuhaigust eelnevalt ravida, ei pruukinud ta kuritegusid toime panna. 'Kuigi tema kuriteod on vabandamatud,' ütles Robinson, 'ta kavatsetakse hukata, kuid kõiki fakte ei võetud arvesse.' Bailey vanemad on palunud kuberneril nende poja elu säästa. 'See, mida ta on teinud, oli kohutav asi, kuid see ei too kellelegi head, kui ta tuleks hukata,' kirjutasid nad oma kirjas. „Katie oli osa meie perest ja teda igatsetakse iga päev. Nathan oli keerubi naeratusega väga armastatud lapselaps. Tema surm on jätnud meie ellu augu. See on muutnud ka perekondi – võib-olla jäädavalt. AJASKAA 1993: Lahesõja veteran Mark Bailey abiellub Katie'ga, tema teismelise esimese nõbu, kes kunagi eemaldati. 1998: Bailey tapab 22-aastase Katie ja nende 2-aastase poja Nathani nende Hamptoni kodus. Ta tunnistab sel päeval kuriteo üles. 1999: Bailey mõistetakse oma poja tapmise eest surma. Ta saab oma naise tapmise eest eluaegse vanglakaristuse. Kohtuistungil väitis kaitsja, et Bailey oli suitsiidne, teda vägistati ja tal oli vaimuhaigus. 2000: Bailey vanemad ja Katie ema esitavad kohtuasjad, et teha kindlaks, kes peaks saama Katie 125 000 dollari suuruse kindlustuspoliisi, mis määrab Bailey ema tingimuslikuks kasusaajaks. 2000: Ohvri ema Katherine Logan esitab hagi, kuna tunneb muret, et Bonnie Bailey kasutab raha advokaatide jaoks oma poja apellatsioonide jaoks. Nad leppisid vahendusel, raha jagades.
Riiklik koalitsioon surmanuhtluse kaotamiseks Mark Bailey, VA – 22. juuli, 21:00 EST Virginia osariigis on kavas 22. juulil hukata valge mees Mark Bailey oma naise Katherine Bailey ja poja Nathan Bailey mõrva eest 1998. aastal Norfolki maakonnas. Härra Bailey, esimese Lahesõja veteran, oli üheksa-aastane meremees, määratud Norfolki mereväejaama ja kannatas bipolaarse häire all. Ta tappis oma naise, kuna oli veendunud, et naisel on suhe, ja tappis oma poja, kuna ta ei tahtnud, et ta näeks oma surnud ema. Härra Bailey sai tõhusalt 900 mg üledoosi. liitiumi päevas katse ajal, mis ületab tunduvalt bipolaarse häire kontrollimiseks vastuvõetavat säilitustaseme. Vandekohus on kinnitanud, et hr Bailey oli kohtuprotsessi ajal rahustavas olekus ja üks põhjus, miks ta surma mõisteti, oli tema rahustav seisund ja võimetus registreerida emotsioone või kahetsust. Need sümptomid viitavad liitiumi üleannustamisele. Kohtuistungil keeldus kohus rahast kaitse-uurija palkamiseks. On veel vandetunnistusi sõpradelt ja pereliikmetelt, kellega kunagi ühendust ei võetud, öeldes, et nad on olnud kättesaadavad, et anda tunnistusi hr Bailey vaimuhaiguse ja tema ulatusliku vaimuhaiguse perekonna ajaloo kohta. See tunnistus oleks toetanud tema bipolaarse häire diagnoose, mida saab meditsiiniliselt ravida. Selle asemel esitas prokuratuur tunnistusi, et ta kannatas isiksusehäire all, mida ei olnud võimalik ravida, toetades seega nende väidet, et hr Bailey kujutas endast tulevast ohtu ühiskonnale. Bipolaarne häire on ajuhäire, mida iseloomustavad äärmuslikud muutused meeleolus, energias ja töövõimes. on orjus ebaseaduslik kõigis riikides
Hr Bailey oli kohtuprotsessil uimastis ja žürii ei saanud kunagi täpset teavet tema haiguse kohta. Karistuse kaks põhjust olid tema kahetsus ja tulevane ohtlikkus, mis mõlemad olid valed. Võtke hetk aega ja võtke ühendust kuberner Mark Warneriga ja paluge tal tungivalt Mark Bailey hukkamine lõpetada. Paluge tal veel tungivalt toetada seadusi, mis lõpetavad vaimuhaiguste all kannatavate inimeste hukkamise.
Virginialased surmanuhtluse alternatiivide eest Mark Bailey – Täitmise kuupäev määratud – 22. juuli 2004 Virginia osariik määras Mark Wesley Bailey hukkamise neljapäeval, 22. juulil 2004. 1998. aastal oma naise ja poja mõrva eest vahistamise ajal oli Mark olnud üheksa aastat USA mereväe tegevliige. Ta teenis operatsiooni Desert Storm ajal lahingus kaheksa kuud. Tema kohtuprotsessil tutvustati tõendeid seksuaalse kuritarvitamise, korduvate enesetapukatsete ja ravimata bipolaarse sündroomi kohta. Mark Bailey sai eelmisel nädalal 34-aastaseks Sussex I osariigi vangla surmamõistetute saatel. Gov. Warnerile esitatakse armuandmispalve. Üksikisikud peaksid saatma Marki nimel kirju ja e-kirju ning helistama, et kuberner asendaks tema karistuse eluaegse vanglakaristusega ilma tingimisi vabastamiseta. Allpool on kleebitud meilikirja näidis, mille saate Mark Bailey nimel kuberner Warnerile saata. 22. juulil toimuvad valvsused kogu Virginia osariigis, sealhulgas väljaspool Greensville'i paranduskeskuse väravaid, kus asub Virginia surmamaja. Kirjad võib adresseerida au. Mark R. Warner järgmisel aadressil: Kuberner Mark R. Warner
Osariigi kapitoolium, 3. korrus
Richmond, Virginia 23219
Telefon: (804) 786-2211 Faks: (804) 371-6351
TTY/TDD (vaegkuuljatele): (804) 371-8015 Lugupeetud kuberner Warner! Kirjutan teile Mark Wesley Bailey nimel, kes on kavas hukata 22. juulil 2004. Süütundes pole küsimustki. Hr Bailey tunnistas kuriteod üles. Küsimus on inimese elus, kes teenis meie relvajõududes esimeses Lahesõjas, operatsioonis Desert Storm. Topeltmõrva sooritamise ajal oli ta veel Norfolki mereväejaamas tegevteenistuses. Markil on psühholoogiline ajalugu, mis hõlmab nii vägistamist vähemalt kahel korral kui ka kolme enesetapukatset. Lisaks on anamneesis ravimata bipolaarne häire. Sellele ajaloole vaatamata pole kuni tema peamõrvas süüdimõistmiseni mingeid andmeid ebaseadusliku tegevuse kohta. Soovitan tungivalt, et te halastaksite sellele isikule ja asendaksite tema surmaotsuse eluaegse vangistusega ilma tingimisi vabastamata. Lugupidamisega ********** Mark Bailey 10. septembril 1998 tulistas Mark Bailey oma 22-aastast naist ja poolteist aastat vana poega, kui nad voodis magasid. USA mereväe liige Bailey teatas, et töötab vahetult pärast oma pere tapmist. Tema ülemus helistas politseisse pärast seda, kui Bailey ütles oma juhendajale, et ta sai kahtlase telefonikõne ja oli mures oma naise heaolu pärast. Bailey koju jõudes avastas politsei ohvrite surnukehad. Varsti pärast seda viidi Bailey politsei peakorterisse ja kuulati üle. Pärast Bailey seitse tundi politseijaoskonnas hoidmist arvas politsei, et neil on tõenäoline põhjus Bailey vahistamiseks tema naise ja lapse mõrva eest. Selle seitsme tunni jooksul tunnistas Bailey oma naise ja lapse tapmist. Kohtuistungil keeldus kohus ülestunnistuse tõendite hulka arvamisest hoolimata asjaolust, et Bailey väitis, et ta ei teadnud, et tal on õigus enne vahistamist igal ajal politseijaoskonnast lahkuda. Mark Bailey täideviimise kuupäevaks on määratud 22. juuli 2004. Ta on ammendanud nii oma osariigi kui ka föderaalvõimu. Mark Bailey on olnud surmaotsuses alates 5. oktoobrist 1999. Sünniaeg: 27.05.70 Hamptoni maakonna mõrv 2, vang #274584 Karistuse kuupäev: 10.5.99
Virginians ühinenud kuritegevuse vastu Ohvrid: Katherine Bailey, Nathan Bailey
Mõrvar: Mark Bailey
Mõrvade kuupäev ja koht: 10. september 1998, Hamptoni linn
Raskendav tegur: mitu tapmist
Täitmise kuupäev: 22. juuli 2004. a Norfolk Virginian-Pilot – 11. september 1998 (lehekülg B1) 'POLITSESüüdistus HAMPTONI MEHE NAISE TAPAMISES, POEG MÕLEMAD NELJAPÄEVAL VOODIS KUULID', autor ERIKA REIF, PERSONAL KIRJUTAJA. 28-aastasele mehele esitati süüdistus oma naise ja nende 2,5-aastase poja tapmises – väidetavalt tulistas ta mõlemat neljapäeva varahommikul voodis, teatas politsei. Mark Baileyt süüdistatakse kahes esimese astme mõrvas ja kahes relva kasutamises kuriteo toimepanemises. Uurijate sõnul üritas kahtlustatav kuritegu varjata, jättes mulje, et keegi on majja tunginud. Politsei pressiesindaja Cpl. Jeff Walden ütles, et 22-aastane Katherine E. Bailey leiti oma magamistoast surnuks lastuna. Paari poeg Nathan Mark Bailey leiti surnuna nende kodust Grimes Roadi kvartalis 1500. 'Ei tundunud, et kumbki ohver oleks tülitsenud,' ütles Walden. Politsei avastas surnukehad umbes kell 6.50 pärast kõnele vastamist, mis teatas, et aadressil võib olla probleem. Kohale jõudes koputasid politseinikud välisuksele. Kui keegi mitme minuti pärast ei vastanud, leidsid nad, et uks on lukustamata ja sisenesid. Nad leidsid surnukehad mõni hetk hiljem. Kedagi teist kodus polnud. Uurijad avastasid, et aknaekraan oli viiludeks lõigatud ja kõik maja telefoniliinid olid läbi lõigatud. Kuid nad otsustasid hiljem, et see oli pettus, ütles Walden, et 'jäta mulje, nagu oleks olnud sissetungija.' Varsti pärast ametnike saabumist ilmus kohale Mark Bailey koos oma juhendajaga. Talle teatati surmajuhtumitest ja ta viidi politsei peakorterisse. 'Pärast temaga mitu tundi rääkimist leiti tõenäoline põhjus tema vahistamiseks ja tema naise ja tema lapse mõrvas süüdistamiseks,' ütles Walden. tavaline neljapäeva hommik Norfolki mereväejaamas Shore Intermediate Maintenance Activity'l. Vahetult pärast tööle saabumist ütles Bailey oma ülemusele väidetavalt, et 'ta sai kahtlase telefonikõne,' ütles Walden ja 'tal oli vaja kontrollida oma naise heaolu.' Just ülemus helistas Hamptoni politseisse enne kaasa minekut. Bailey oma koju. Bailey töökohalt leiti 22-kaliibriline poolautomaatpüstol, mida arvatavasti kasutati tapmistes. Läheduses asuvad elanikud rääkisid detektiividele, et kuulsid umbes kella 4.30 paiku hommikul, kuid 'ükski naabritest ei helistanud kunagi politseisse,' ütles Walden. Surnukehad viidi Norfolkis asuvasse riiklikusse arstlikku läbivaatajasse kontrolli. Baileyt hoiti neljapäeva õhtul linnavanglas ilma tagatiseta ja tema kohtu alla andmine on kavas täna hommikul.
ProDeathPenalty.com 1999. aastal kulus vandekohtunikul veidi üle tunni, et tunnistada Mark Wesley Bailey süüdi oma naise ja 2-1/2-aastase poja mahalaskmises peamõrvas ja 1. astme mõrvas. Bailey, kes kohtuotsuste lugemisel emotsioone üles ei näidanud, tunnistati süüdi kahes peamises mõrvas, mis mõlemad olid seotud tema poja Nathan Bailey surmaga 10. septembril 1998. aastal. Žürii leidis, et Nathani surm oli 'tahtlik, tahtlik ja ettekavatsetud tapmine', mis leidis aset osana samast teost nagu Bailey naise Katherine'i mõrvamine. kes on vägistaja uskumatus
Teises süüdistuses kehtestati seadus, mille kohaselt võib tapmist süüdistada, kui ohver on alla 14-aastane ja tapja on 21-aastane või vanem. Baileyle esitati Katherine'i surmasüüdistus esimese astme mõrvas ja teda ähvardab selle põhjal 20 aastat vangistust. Ta tunnistati süüdi ka tulirelva kasutamises iga tapmise sooritamise ajal, millele lisandub veel 8 aastat. Kaitsja ei vaidlustanud, et Bailey pani mõrvad toime või et ta kavatses Katherine'i tappa. 'Mark Bailey plaan tappa oma naine Katie on selgelt näidatud,' ütles advokaat George M. Rogers III oma lõppsõnas. Kuid Nathani surm ei olnud plaanitud, ütles ta. 'Te pole kuulnud kedagi siin kohtusaalis seda ütlemas,' ütles Rogers. 'Tõendid ei ütle üldse, et ta kavatses Nathani tappa.' Rogers ütles, et planeerimise puudumine oli selgelt näha Bailey videole võetud ülestunnistuses politseile. Sel hommikul 22-kaliibrilise püstoliga relvastatud Bailey sõnul astus ta kolm korda oma magamistuppa pere Grimes Roadi kodus, enne kui tulistas lõpuks kolm lasku oma naise pähe. Ta tunnistas politseile, et kuigi ta oli enne naise tapmist kaks korda põrutanud, kavandas ta seda tegu mitu päeva. Kuid siis kuulis ta, kuidas Nathan oma toas üle koridori segab. Bailey astus oma tuppa. 'Ta ärkas ja astus voodist välja,' ütles Bailey lindil. 'Järgmine asi, mida sa tead, tegin ka talle kaks ampsu.' Sel hetkel läks Bailey katki. 'Ma ütlesin: 'Vabandust,' nuttis ta. 'Nüüd on mu poeg läinud.' Hamptoni politsei küsis tapmise päeval eraldi ülestunnistuse ajal, miks ta oma poega tulistas. Bailey kirjutas: 'Ma kartsin, et ta astub sisse ja näeb oma ema. Ma ei teadnud, mida veel teha. Oma lindistatud ülestunnistuse ajal väljendas Bailey ka oma pettumust ja viha abielu halvenemise pärast ning tema sõnul oli tema varalahkunud naise truudusetus ja tema elu raudne haare. 'Ma tahtsin oma perekonda tagasi,' ütles ta. 'Ainuke asi, mida ma oma elus tahtsin, oli mu poiss.' Ta ütles politseile: 'Ma arvan, et täna hommikul kaotasin selle lihtsalt ära.' Kuid Bailey plaanis seda, väitis Commonwealthi advokaat Linda Curtis. Ta ütles, et ta oli mitu päeva mõelnud oma naise tapmisele ja püüdis kuritegu varjata, rääkides mereväe kaastöötajale korduvalt, et tema naine on saanud ähvardavaid kirju. Ja kuigi ettekavatsemise avastamine tähendab, et kuriteo toimepanemiseks oli välja töötatud plaan, ei pea selline plaan eksisteerima pikka aega. Ta ütles, et vahet pole, et tema plaan Katherine tapmiseks oli pikem kui tema plaan tappa Nathan. 'Pidage meeles selle lapse pilti,' ütles Curtis, 'mis üritas sellest voodist tõusta. See on kõik, mida vajate. 'Me teame, et ta plaanis seda.'
Bailey vs. Commonwealth, 529 S.E.2d 570 (Va. 2000) (otsene apellatsioonkaebus). Kostja mõisteti Hamptoni linna ringkonnakohtus Walter J. Ford, J. süüdi peamõrvas ja esimese astme mõrvas, mis oli tingitud tema naise ja kaheaastase poja mahalaskmisest, ning mõisteti surma. Kostja kaebas edasi. Riigikohus, Koontz, J. leidis, et: (1) kuriteopaiga fotode lubamiseks pandi piisav alus; (2) kapitali mõrva kohtuprotsesside ja surmaotsuste läbivaatamise seadusjärgne skeem ei riku nõuetekohast menetlust; (3) kostja ei olnud 'vahi all' Miranda eesmärkidel, kui ta andis politseijaoskonnas esialgse ülestunnistuse; (4) post-Miranda ülestunnistus ei olnud politsei sunni tulemus; (5) ühe süüdistuse sõnastus võimaldas süüdimõistmist kahes kapitalimõrva kuriteos; (6) tõendid olid süüdimõistvate otsuste toetamiseks piisavad; ja (7) surmaotsused olid asjakohased. Kinnitatud. KOONTZ, õiglus. Vastavalt seadustiku paragrahvile 17.1-313 vaatame läbi süüdimõistvad kohtuotsused ja surmaotsused, mis on määratud Mark Wesley Baileyle (Bailey) Bailey kaheaastase poja Nathan Mark Bailey (Nathan) peamise mõrva eest. Vaatame läbi ka Bailey süüdimõistmise Bailey naise Katherine Ester Bailey (Katherine) esimese astme mõrvas ning tulirelva kasutamises peamõrva ja esimese astme mõrva toimepanemisel. 27. jaanuaril 2000 sisestatud korraldusega kinnitasime Virginia apellatsioonikohtust sellele kohtule Bailey kaebuse kohta mittekapitali süüdimõistvate kohtuotsuste kohta (kirje nr 000151). Sertifitseerimise tulemusel antakse pädevus mittekapitalikaebuse üle üle sellele kohtule. Koodeksi § 17.1-409(A) Kuna kinnitus toimus pärast põhiapellatsioonkaebuse avasõna esitamist (kirje nr 992840), lubasime Bailey'l esitada täiendava aruande, mis põhineb tema poolt kohtule esitatud apellatsiooniavaldusel. apellatsioonidest. Ainult esimene Bailey veaülesanne täiendavas lühikirjelduses tõstatab probleemi, mida ei ole juba kapitalikaebuses tõstatatud. Ülejäänud veamäärangud täiendavas lühikirjelduses, numbrid 2, 3 ja 4, vastavad peakaebuses esitatud veanumbritele 10, 11 ja 12. Sellest tulenevalt käsitleme käesolevas arvamuses neid küsimusi viidates viimatinimetatud nimetustele. TAUST Tuttavate apellatsiooni läbivaatamise põhimõtete kohaselt vaatame tõendid läbi Commonwealthile, allolevale poolele, kõige soodsamas valguses. Clagett vs. Commonwealth, 252 Va. 79, 84, 472 S.E.2d 263, 265 (1996), sert. keelatud, 519 U.S. 1122, 117 S.Ct. 972, 136 L.Ed.2d 856 (1997). Oma sissejuhatuses jutustab Bailey omakasupüüdliku narratiivi oma naise truudusetusest, mis tema sõnul sundis teda neid kuritegusid sooritama. Selle narratiivi aluseks olevad faktid töötati välja Bailey kohtuprotsessi karistuse määramise etapis tõendina surmanuhtluse vastu võitlemiseks. Nende tõendite põhjalikud üksikasjad ei ole olulised ühegi nendes apellatsioonides käsitletavas küsimuses peale surmanuhtluse kohaldamise asjakohasuse. Sellest lähtuvalt piirame meie praegust faktide esitamist nendega, mis on olulised Bailey vigade määramise seisukohast. Bailey abiellus 25. detsembril 1993 Nevada osariigis Renos oma nõbu Katherine'iga, keda ta oli tundnud suurema osa oma elust ja kellega ta oli romantilises suhtes olnud üle aasta. 1996. aasta märtsis sünnitas Katherine paarile poja Nathani. Pärast poja sündi läks paar emotsionaalselt võõraks, kuigi elasid edasi samas leibkonnas. 1998. aasta keskel hakkas Bailey oma töökaaslastega rääkima fabritseeritud jutust oma naisest, kes on saanud ähvardavaid telefonikõnesid ja märkmeid. Bailey tunnistas hiljem politseile, et mõtles need lood välja selleks, et oma naise mõrvamisel endalt kahtlusi kõrvale juhtida. 1998. aasta augustis laenas Bailey sõbralt 22-kaliibrilise püstoli ja ostis püstoli jaoks laskemoona. 10. septembril 1998 ärkas Bailey umbes 4.30, läks magamistuppa, kus tema naine magas, ja tulistas teda laenatud püstolist kolm korda pähe. Bailey kuulis seejärel Nathanit kõrval magamistoas ärkamas. Ta läks oma poja magamistuppa ja tulistas last kaks korda pähe, kui laps voodist välja ronis. Bailey pesi oma näost vere ja riietus tööle. Ta lõikas habemenoaga läbi vannitoa aknaekraani ja välistelefoniliini, et jätta mulje, nagu oleks toimunud sissemurdmine. Seejärel lahkus Bailey tööle, võttes kaasa püstoli ja habemenuga. Kui Bailey tööle jõudis, ütles ta oma juhendajale Richard Moravecile, et tema naine oli saanud järjekordse ähvardava kirja X-U-T või X-U-P ja et tema arvates tähendab see 'Aeg on läbi'. Bailey kordas seda lugu Moraveci juhendajale Joseph Yountile. Veidi aega hiljem rääkis Bailey Moravecile, et talle helistas keegi, kes väitis, et tal on [Bailey] naine. Moravec teatas nendest sündmustest Yountile, kes käskis Moravecil politsei kutsuda. Seejärel saatis Yount Baileyt Bailey koju. maailma lõpp juuli 2020
Kui Yount ja Bailey Bailey koju jõudsid, oli politsei juba saabunud ja ühest magamistoast väljunud ametnik peatas kaks meest elutoas. Yount soovitas neil väljas oodata. Yount tunnistas hiljem, et oodates oli Bailey kivinäoline ja külma välimusega. Hamptoni politseiosakonna detektiiv Thomas Killilea teatas Baileyle, et tema naine ja poeg on surnud. Killilea tunnistas, et seda kuuldes vajus Bailey ette ja näis, et tal olid pisarad silmis. Seejärel rääkis Bailey Killileale ähvardavatest telefonikõnedest ja märkmetest, mille ta väitis, et tema naine oli saanud. Killilea palus Bailey'l end politseijaoskonda saatma ja Bailey nõustus. Bailey sõitis Killilea politseisõiduki ette; Yount sõitis tagaistmel. Baileyt ei olnud sel ajal vahistatud. Politseijaoskonnas kirjutas Bailey alla nõusolekuvormile, mis lubas politseil tema kodu läbi otsida; ta nõustus ka polügraafitesti tegema. Politseijaoskonnas viibides pakuti Baileyle süüa, jooki ja võimalust kasutada tualetti. Ta kaasas politseinikud juhuslikesse vestlustesse ja tal lubati välja astuda sigarette suitsetama. Selle aja jooksul kirjutas Bailey avalduse, milles kirjeldas üksikasjalikult väljamõeldud lugu tema naise vastu tehtud ähvardustest. Polügraaf tehti Baileyle kell 12.15. Polügraafi ajal tuvastas eksamineerija pettuse Bailey vastuses küsimusele: 'Kas te varjate mõrvari nime tahtlikult ...?' Eksamineerija küsis Baileylt, kas tema arvates on aeg detektiividele rääkida, „mis tegelikult toimub”. Bailey vaatas põrandale ja vastas: 'Jah.' Kell 13.42 viidi Bailey intervjuuruumi, kus Killilea ja detektiiv Jimmy L. Forbes vestlesid temaga veidi üle tunni. Bailey ei reageerinud selle intervjuu ajal enamasti. Forbes tõstatas tema enda usuliste veendumuste teema. Ta pakkus välja, et Bailey peab oma 'südame Issandaga korda saama ja et ta hing ei puhka enne, kui ta seda teeb'. Bailey palus karastusjooki. Kui Killilea karastusjooki tooma toast lahkus, võttis Bailey intervjuuruumi laualt seadusliku ploki ja pastaka ning kirjutas: „Ma Mark Bailey tunnistan käesolevaga ilma igasuguse sundimiseta oma naise ja poja mõrva. ' Kui Killilea karastusjoogiga naasis, näitas Forbes talle Bailey kirjutatud avaldust. Bailey ütles siis: 'Sa said, mida tahtsite. Ma arvan, et nüüd ma ei lahku. Kell 15.19 teavitati Baileyt tema Miranda õigustest ja detektiivid alustasid ülekuulamist, mis kestis kella 17.45-ni. Selle aja jooksul kirjutas Bailey detektiivide küsimustele vastused ja tema mõrvade ülestunnistusest tehti videolint. Politseijaoskonnas viibimise ajal ei palunud Bailey kunagi lahkuda ega taotlenud advokaati. Ülekuulamise lõpus märkis Bailey Killileale: 'Tõenäoliselt arvate, et ma olen [välja jäetud sõnasõna' oma naise ja perekonna või naise ja poja tapmise pärast. Detektiiv selgitas, et kui ta oleks arvanud, et poleks Baileyt väärikalt ja lugupidavalt kohelnud. Bailey nõustus, et teda on 'hästi koheldud'. A. Kohtueelne 7. detsembril 1998 saatis Hamptoni linna suurvandekohus Bailey vastu süüdistuse, milles süüdistati teda Nathani tapmises samas teos või tehingus nagu Katherine'i tapmine, seadustiku § 18.2–31 lõige 7. ja/või' alla neljateistkümneaastase isiku tapmine kahekümne üheaastase või vanema isiku poolt, seadustiku § 18.2-31 lg 12 . Eraldi süüdistuses esitati Baileyle süüdistus ka Katherine'i esimese astme mõrvas, seadustiku § 18.2–32 ja tulirelva kasutamises mõlemas tapmises, seadustiku § 18.2–53.1. Olles tutvunud peamõrvas süüdimõistvate kohtuotsuste, neile määratud surmaotsuste ning nendega seotud süüdimõistvate kohtuotsuste ja karistustega esimese astme mõrvas ja tulirelva süüdistustes, ei leia me protokollis pöördutavat viga ega näe põhjust surmaotsuste muutmiseks. Nendel põhjustel kinnitame esimese astme kohtu otsuse.
Orbe v. Tõsi, 201 F.Supp.2d 671 (E.D.Va. 2002) (Habeas). Osariigi vang, kelle surmaotsus pärast surmanuhtlust, mis oli kinnitatud 258 Va. 390, 519 S.E.2d 808, jäeti kinni, et anda talle võimalus esitada habeas corpuse petitsioon, esitas kaks eeltaotlust, taotledes korraldust säilitada kõik tema süüdimõistmise ja karistusega seotud tõendid. ja taotleb luba vandekohtunike tagandamiseks mõrvaprotsessi süüdimõistmise faasis. Ringkonnakohus, Ellis, J., leidis, et: (1) säilitamise järjekord ei olnud põhiseaduse või Virginia seadusega ette nähtud; (2) arestimismäärus ei olnud nõuetekohase õigusemõistmise tagamiseks vajalik; (3) avaldajal ei olnud õigust eelavastamiseks; ja (4) isegi kui selline avastus oli lubatud, ei näidanud avaldaja mõjuvat põhjust vandemeeste tagandamise lubamiseks. Ettepanekud tagasi lükatud.
Bailey v. Tõsi, 100 Fed. Appx. 128 (2004) (Habeas). Taust: Pärast seda, kui tema mõrvas süüdimõistvad kohtuotsused ja surmaotsus jäeti jõusse otsekaebuse alusel, 259 Va. 723, 529 S.E.2d 570, taotles avaldaja föderaalset habeas corpus'e leevendust. Ameerika Ühendriikide Virginia idapiirkonna ringkonnakohus, Gerald Bruce Lee, J., jättis avalduse rahuldamata. Avaldaja kaebas edasi. Seisukohad: Apellatsioonikohus leidis, et: (1) kaitsja nõustus vaimse tervise spetsialisti diagnoosiga avaldaja kohta, ei toetanud väidet kaitsja ebatõhusa abi kohta ja (2) osariigi ülemkohtu järeldust, et ravimid ei olnud vastutavad avaldaja emotsioonitu käitumise eest kohtuistungil. ei olnud ebamõistlik kindlaksmääramine faktid, ja ei toeta habeas leevendust. Kinnitatud. KOHTU POOLT: 1998. aasta 10. septembri varahommikul mõrvas Mark Wesley Bailey julmalt oma naise Katherine Bailey ja kaheaastase poja Nathan Bailey, tulistades mõlemat korduvalt läbi pea. Vt Bailey vs. Commonwealth, 259 Va. 723, 529 S.E.2d 570, 573 (Va. 2000). Mõrv oli ettekavatsetud ja pandi toime külmavereliselt. Nagu ta hiljem politseile tunnistas, oli Bailey mitu kuud enne mõrvasid fabritseerinud lugusid, et tema naine oli saanud ähvardavaid kõnesid ja märkmeid, ning seostas neid lugusid teeseldud murega oma töökaaslastega. Id. Pärast mõrva toimepanemist lõikas Bailey vannitoa ekraaniakna ja telefoniliini majaga läbi, et tekitada sissemurdmise mulje. Id. Ja hiljem samal hommikul teatas Bailey tööle ja üritas käituda nii, nagu poleks midagi juhtunud. Selle kuriteo eest mõisteti Bailey Virginia Ühenduse osariigis 21. juulil 1999 süüdi kahes tapmises ja ühes esimese astme mõrvas. Kolm päeva hiljem mõisteti ta surma. Pärast ebaõnnestunud otsest edasikaebamist tema süüdimõistmise ja karistuse kohta Virginia ülemkohtusse (vt üldiselt, id.) taotles Bailey süüdimõistva kohtuotsuse järgses osariigis oma karistusest vabastamist. 11. jaanuaril 2002 keeldus Virginia ülemkohus taas leevendust andmast. Bailey esitas föderaalsele ringkonnakohtule avalduse habeas corpus'e väljakirjutamiseks vastavalt 28. aasta U.S.C. § 2254 30. augustil 2002. Oma avalduses väitis Bailey 12 sõltumatut põhiseaduslikku viga tema süüdimõistmises ja karistuses. Ringkonnakohus vaatas läbi kõik Bailey nõuded ja leidis, et need on põhjendamatud, rahuldamata Bailey avalduse. Seejärel palus Bailey sellel kohtul väljastada apellatsioonitõend, nagu nõuab 28 U.S.C. § 2253 punkt c , kümne nõude kohta, mille ta ringkonnakohtus esitas. Andsime kahe nõude kohta edasikaebavuse tõendi. Olles nüüd hoolikalt kaalunud mõlemat väidet, kinnitame ringkonnakohtu määrust, millega jäeti rahuldamata Bailey taotlus habeas corpuse väljakuulutamiseks. | 
