Phillip Campbell ja James Howard tunnistasid Marcus Boydi tapmise 1994. aastal, kuid Lamar Johnson on endiselt trellide taga ja kohtuniku sõnul on uueks kohtuprotsessiks liiga hilja.
Lamar Johnson Foto: Jefferson City paranduskeskus Oma 25. eluaastat trellide taga veetv mees langeb vääralt süüdimõistva kohtuotsuse ohvriks, väidab prokurör, kes üritab talle uut kohtuprotsessi saada.
45-aastane Lamar Johnson kannab praegu eluaegset vanglakaristust 1994. aastal 25-aastase Marcus L. Boydi mõrva eest, keda tulistati mitu korda surmavalt St. Louisis narkotüli tõttu. Johnson mõisteti aasta hiljem süüdi.
Uus aruanne Louis Circuit Attorney Kimberly Gardner ja Conviction Integrity Unit koostöös Kesk-Lääne süütuse projekt väidab, et Johnson ei tapnud Boydi ja et ta on süüdimõistva kohtuotsuse ohver, Louis Post-Dispatch teatab .
mustlasroosi blanchard ja nicholas godejohn
See süüdistas nii politseid kui ka endist St. Louis'i prokuröri Dwight Warreni üleastumises valevande andmises, valeütluste andmises ja isegi ainsa pealtnägija väidetavas rahalises hüvitises.
Johnsoni advokaadid usuvad, et politsei sundis pealtnägijat Johnsonit rivistuses sõrmitsema, kuigi ta ütles, et ta ei suutnud tuvastada tulistajaid, keda ta nägi, kuna need olid suusamaskides, vahendab Post-Dispatch.
Sellele tunnistajale maksti väidetavalt üle 4000 dollari ja nad loobusid hiljem oma ütlustest, CNN teatab.
Kaks meest, Phillip Campbell ja James Howard, kirjutasid hiljem alla vannutatud tunnistusele, milles tunnistasid üles Boydi tapmise ja ütlesid, et Johnson ei olnud nende tunnistuste kohaselt seotud. Campbell mõisteti seitsmeks aastaks, kuigi ta teenis vähem kui kuus aastat ja ta on sellest ajast peale surnud. Howard kannab CNN-i andmetel eluaegset vanglakaristust eraldi mõrva eest.
Warren eitas süüdistusi, nimetades neid 'veidrateks'.
'Igaüks, kes mind tunneb, teab, et see pole minu iseloom,' ütles ta CNN-ile. 'Ma võiksin ilmselt lasta kõigil selle ringraja kohtunikel ... minu päevil seda tunnistada. Ma arvan, et see on ühekülgne kirves töö.'
'Võimalik, et tunnistaja sai hüvitise kartusest oma elu pärast ja me võisime ta ümber paigutada, kuid see oli 25 aastat tagasi ja ma ei saa teile seda kindlalt öelda,' lisas ta.
Eelmisel nädalal otsustas ringkonnakohtunik Elizabeth Hogan, et kohus ei saa anda uut kohtuprotsessi, kuna taotlus esitati aastakümneid pärast määratud tähtaega, 15 päeva pärast kohtuotsust, vahendab CNN.
Gardneri büroo teatas, et kaebab selle otsuse edasi.
'Tõendid on ülekaalukad,' ütles Johnsoni advokaat Lindsay Runnels CNN-ile e-posti teel. 'Riik nõustub. Õigluse ja õigluse huvides peaks sellest piisama, et ületada tähtaeg.
Johnson on varem kolm korda üritanud oma süüdimõistvat otsust edasi kaevata.
'Süütuse aegumine ei kehti ja õigusemõistmisel ei ole aegumiskuupäeva,' ütles Runnels. „Prokuröri kohustus parandada sellise ulatusega vigu ei lõpe kunagi ja õigustatult. Õigussüsteemi terviklikkus sõltub sellest, kas võimulolijad räägivad tõtt ja parandavad vead, kui need teatavaks saavad.
