Virginia osariigi Fairfaxi maakonna žürii alustas reedel Johnny Deppi ja Amber Heardi vahelise laimu- ja laimamisasjade kohtuprotsessi arutelusid pärast mõlema poole lõppargumentide ärakuulamist.
Amber Heard räägib oma juriidilise meeskonnaga ja Johnny Depp žesteerib pealtvaatajatele 27. mail 2022 Virginia osariigis Fairfaxis Fairfaxi maakonna ringkonnakohtumajas. Foto: Steve Helber/ Pool / AFP Getty Images kaudu Pärast kuuenädalast kohtuprotsessi, kus Johnny Depp ja Amber Heard rebisid üksteise sisse Oma lühikese abielu vastikute detailide üle rääkisid mõlemad pooled reedel žüriile täpselt sama asja – nad tahavad oma elu tagasi.
Deppi advokaat Camille Vasquez rikkus tema elu, öeldes maailmale valelikult, et ta elas üle hr Deppi toime pandud perevägivalla, ütles Deppi advokaat Camille Vasquez vandekohtule oma endise naise vastu peetud laimuprotsessi lõppkõnedes.
Vahepeal ütlesid Heardi advokaadid, et Depp rikkus Heardi elu, alustades tema vastu laimukampaaniat, kui naine temast lahutas ja süüdistas teda 2016. aastal avalikult kallaletungis.
mary kay letourneau ja vili fua
Hr Deppi maailmas ei jäta te hr Deppi, ütles Heardi advokaat J. Benjamin Rottenborn. Kui te seda teete, alustab ta teie vastu ülemaailmset alanduskampaaniat.
Depp loodab, et kohtuprotsess aitab taastada tema mainet, ehkki see on muutunud õela abielu vaatemänguks, kus kohtusaalis olevad kaamerad jäädvustavad iga pöörde järjest rabavama publiku ette, kui fännid sotsiaalmeedias kaalusid ja üleöö ihaldusväärsete järjekorda astusid. kohtusaali istmed.
Deppi advokaat Benjamin Chew ütles, et see hr Deppi juhtum pole kunagi olnud seotud rahaga. See puudutab hr Deppi mainet ja tema vabastamist vanglast, kus ta on elanud viimased kuus aastat.
Depp kaebab Heardi Virginia Fairfaxi maakonna ringkonnakohtusse 50 miljoni dollari väljanõudmiseks seoses 2018. aasta kaebusega, mille ta kirjutas ajalehes The Washington Post, kirjeldades end avaliku tegelasena, kes esindab perevägivalda. Tema advokaadid väidavad, et artikkel laimab teda, kuigi selles ei mainitud kunagi tema nime.
Kuulnud esitas endise Kariibi mere piraatide staari vastu 100 miljoni dollari suuruse vastuhagi pärast seda, kui tema advokaat nimetas naise väiteid pettuseks. Kuigi vastuhagi on kohtuprotsessil pälvinud vähem tähelepanu, ütles Heardi advokaat Elaine Bredehoft, et see annab žüriile võimaluse hüvitada Heardile Depp talle tekitatud väärkohtlemine isegi pärast seda, kui nad laimukampaania korraldamisega lahku läksid.
Me palume teil see mees lõpuks vastutusele võtta, ütles ta žüriile. Ta pole kunagi oma elus mitte millegi eest vastutust võtnud.
Seitsmeliikmeline tsiviilžürii alustas oma nõupidamist kell 15. reedel.
kuidas ma saan hapnikukanalit võrgus tasuta vaadata
Depp ütleb, et ta ei löönud kunagi Heardit ja et naine mõtles kuritarvitamise süüdistused välja. Ta on öelnud, et tema on see Heard on korduvalt füüsiliselt rünnanud .
Selles kohtusaalis on vägivallatseja, kuid see pole härra Depp, ütles Vasquez.
Kohtuprotsessi ajal tunnistas Heard rohkem kui a tosin füüsilise ja seksuaalse rünnaku episoodi mille ta ütles, et Depp talle tekitas.
Vasquez märkis oma lõpetuseks, et Heard pidi oma ütlused üle vaatama umbes esimesel korral, kui ta ütles, et teda löödi. Heard ütles, et Depp lõi teda pärast seda, kui naine tahtmatult ühe tema tätoveeringu peale naeris. Heard ütles algselt, et see juhtus 2013. aastal – pärast muinasjutulist kurameerimis- ja romantikaaastat –, kuid hiljem parandas end ja ütles, et see juhtus 2012. aastal, nende suhte alguses.
Nüüd on ta selles kohtusaalis äkitselt kustutanud terve aasta maagiast, ütles Vasquez.
Žüriid on näinud Heardist mitmeid fotosid, millel on jäljed ja verevalumid tema näol, kuid mõnel fotol on näha ainult kerget punetust ja teistel tugevamaid verevalumeid.
kas selgeltnägijat on halb näha?
Vasquez süüdistas Heardit fotode töötlemises ja ütles, et tõendid selle kohta, et Heard on mõnda tema vigastust kaunistanud, on tõend, et kõik tema väited väärkohtlemise kohta on alusetud.
Sa kas usud seda kõike või mitte midagi, ütles ta. Ta on kas inetu, kohutava väärkohtlemise ohver või naine, kes on valmis ütlema kõike.
Heardi lõpetuseks ütles Rottenborn, et Heardi väärkohtlemise tõendite üle närimine ignoreerib tõsiasja, et tema nimel on ülekaalukalt tõendeid, ja saadab ohtliku sõnumi koduvägivalla ohvritele.
Kui te pilte ei teinud, siis seda ei juhtunud, ütles Rottenborn. Kui pildistasite, on need võltsitud. Kui sa oma sõpradele ei öelnud, siis nad valetavad. Kui rääkisite oma sõpradele, on nad osa pettusest.
Ja ta lükkas tagasi Vasquezi ettepaneku, et kui žürii arvab, et Heard võib ühtki kuritarvitamist ilustada, peavad nad jätma tähelepanuta kõik, mida ta ütleb. Ta ütles, et Deppi laimunõue peab läbi kukkuma, kui Heard kannatab kasvõi ühe väärkohtlemise all.
Nad üritavad sind meelitada, et Amber peab võitmiseks olema täiuslik, ütles Rottenborn.
Kui žürii arutab, peab ta keskenduma mitte ainult sellele, kas tegemist oli kuritarvitamisega, vaid ka sellega, kas Heardi oponeeritud teost saab pidada juriidiliselt laimavaks. Artikkel ise keskendub peamiselt koduvägivalla poliitilistele küsimustele, kuid Deppi advokaat viitab artikli kahele lõigule ja ka veebipealkirjale, mis nende sõnul Deppi laimab.
milleks muutis david dahmer oma nime
Esimeses lõigus kirjutab Heard, et kaks aastat tagasi sai minust perevägivalla esindaja avaliku elu tegelane ja tundsin meie kultuuri viha täit jõudu. Deppi advokaadid nimetavad seda selgeks viiteks Deppile, arvestades, et Heard süüdistas Deppi avalikult koduvägivallas 2016. aastal – kaks aastat enne artikli kirjutamist.
Teises lõigus, mida ta ütleb, oli mul haruldane vaatepunkt reaalajas näha, kuidas institutsioonid kaitsevad mehi, keda süüdistatakse väärkohtlemises.
West Memphis 3 kus nad praegu on
Veebipealkirjas on kirjas Amber Heard: Astusin seksuaalvägivalla vastu ja seisin silmitsi meie kultuuri vihaga.
Ta ei maininud tema nime. Ta ei pidanud seda tegema, ütles Chew. Kõik teadsid täpselt, kellest ja millest pr Heard rääkis.
Heardi advokaadid ütlesid, et Heardit ei saa pealkirja eest vastutusele võtta, kuna ta ei kirjutanud seda, ja et artikli kaks lõiku ei puuduta kuritarvitamise süüdistusi ennast, vaid seda, kuidas Heardi elu pärast nende esitamist muutus.
Rottenborn ütles vandekohtunikele, et isegi kui nad kipuvad uskuma Deppi väidet, et ta pole kunagi Heardi kuritarvitanud, ei saa ta ikkagi oma kohtuasja võita, sest Heardil on esimese muudatuse õigus avaliku arutelu küsimustes kaaluda.
