Nii Depp kui ka Heard vajavad suure raha teenimiseks kriisikartlikke stuudiomasinaid. Ja mõlemad staarid said mainekahju.
Johnny Depp ja Amber Heard, keda vaadati väljaspool kohut eraldi tsiviilkohtuprotsessi alustamiseks Fairfaxi maakonna ringkonnakohtus 11. aprillil 2022. Foto: Paul Morigi / Getty Images Pärast an Kuuenädalane plahvatuslik laimuprotsess millele järgnevad miljonid sotsiaalmeedias ja otsesaadete vahendusel, Johnny Depp ja Amber Heard seisavad mõlemal ülesmäge võitluses: nad üritavad oma kuvandit ja karjääri uuesti üles ehitada.
Depp on juba edumaa, kolmapäeval langetatud žürii otsus suuresti tema narratiivi soosib, et tema endine naine laimas teda, süüdistades teda naise väärkohtlemises.
Deppil on mäe otsa ronida. Heardil on mägi, millest ronida, ütles Washingtoni kriiside leevendaja Eric Dezenhall, kes pole juhtumiga seotud. Kui Depp hoiab oma ootused proportsionaalsena ja mõistab, et tõenäoliselt ei saavuta ta endisi kõrgusi, võib tal olla kindel karjäär, kui ta võtab asju aeglaselt. Ta ju mõisteti kohtus õigeks, mitte ei kuulutatud pühakuks.
Dezenhalli sõnul seisneb Heardi väljakutse selles, et õigustatult või valesti, mõned usuvad, et ta kuritarvitas ja võib-olla isegi määris väärilist liikumist #MeToo.
Tema sõnul oli Virginia osariigis Fairfaxi maakonnas langetatud kohtuotsus, mis oli tema sõnul veninud kohtuprotsessi eelis, et Deppi laimati kolm väidet 2018. aastal avaldatud teoses, mille kirjutas Heard, kes tunnistas end väärkohtlemise ohver. Žürii premeeris Kariibi mere piraatide staari enam kui 10 miljoni dollariga. Vandekohtunikud jõudsid ka järeldusele, et Deppi advokaat laimab Heardi, kes süüdistas teda kuritarvitamise süüdistustega seotud pettuse tekitamises. Ta sai 2 miljonit dollarit.
Arvestades, et selliseid juhtumeid on kurikuulsalt raske võita, kas laimamise tee oli õige tee? Mõned kõrgetasemeliste juhtumitega kogenud vaatlejad usuvad, et Deppi otsus kohtusse kaevata – kuigi see tähendas tema ja Heardi isikliku elu läbi muda vedamist – oli viimane katse tugevdada oma tähejõudu pärast ebaõnnestunud Londoni laimuhagi The Suni vastu. kirjeldades teda naise peksjana.
Ma arvan, et laimamise juhtum oli 'Hail Mary', ütles David Glass, Los Angelese perekonnaõiguse advokaat, kellel on psühholoogiadoktor.
Abielus vaid 15 kuud, Depp kaebas Heardi kohtusse 50 miljoni dollari eest üle The Washington Posti väljaande, milles ta nimetas end avaliku elu tegelaseks, kes esindab perevägivalda. Ta ei tuvastanud Deppi nimepidi ja see avaldati kaks aastat pärast seda, kui ta hakkas teda avalikke süüdistusi esitama.
Kuulnud hagi 100 miljoni dollari eest, süüdistades staari tema laimamises advokaat Adam Waldmani petusüüdistuste kaudu. Paljud kohtuprotsessi kahanevad päevad keskendusid mõlema väite järelmõjudele, kusjuures Depp tunnistas: ma ei kaotanud midagi vähemat kui kõik” ja Heard süüdistas teda püüdes kustutada naise töövõime.
Praegu siin seistes ei saa ma karjääri teha, tunnistas Heard kohtuprotsessi lõpus. Loodan, et saan oma hääle tagasi. See on kõik, mida ma tahan.
Kuid kas mingisugune kohtuotsus annab võimu kohtusaalis süüdistatud süüdistuste ümberpööramiseks: Deppi kui füüsiliselt ja seksuaalselt kuritarvitavalt vananeva joodiku ja narkosõltlase kohta ning Heardi kui hingetõmbeta ja võimeline teesklema verevalumeid, mille tekitas väidetavalt mees, kellega ta ütles, et ta lahkus. armastusest?
Vaatamata kõigele on Deppi fännibaas endiselt kindel. Fännid olid sageli üleöö telkimas, et saaksid kohtumisel osaleda. Kuid erinevalt #MeToo hetkede lõksu sattunud rokkaritest ja stand-up koomikutest, kes saavad siiski otsesaadetega teenida, vajavad Depp ja Heard kriisikartlikke stuudiomasinaid, et raha teenida.
Taastusravi on vajalik mõlema jaoks, olgu selleks siis traditsioonilised istumisintervjuud või mõni muu salarelv nende PR-meeskondade arsenalis.
Kolmapäevase kohtuotsuse saalis viibinud Heard kavatseb edasi kaevata. Depp, kes ei olnud kohtus, ütles, et vandekohus andis mulle mu elu tagasi. Olen tõeliselt alandlik.
Danny Deraney, kes on teinud kriisisuhteid mõne Hollywoodi #MeToo süüdistaja jaoks, ütles, et mehed leiavad üldiselt meelelahutustööstuses uue töökoha kui naised, kui tegemist on andestusega ja sellega, mida nad on teinud. .
Ta lisas: Ma arvan, et Johnny jaoks läheb see lihtsamaks. Amberi jaoks saab see olema raske, olenemata sellest, kas ta on süütu või süüdi või mis iganes see on. Ma ei usu, et tema karjäär on tingimata läbi. Kuid ma olen kindel, et see saab kena löögi, sest ma arvan, et kõik vaatavad teda nüüd kui rasket naist, kellega koos töötada, nähes tema emotsioone nii, nagu need on olnud, olgu need siis valed või õiged. Ma arvan, et nad vaatavad seda ja ütlevad: 'Kas me tahame seda oma võtteplatsile?'
Danielle Lindemann, Lehighi ülikooli sotsioloogia dotsent, kes uurib sugu, seksuaalsust ja kultuuri, ütles, et Deppi suutlikkus teenida palju on juba mõjutatud, olgu siis tema enesehävitamise või Heardi süüdistuste tõttu.
Kuid ma ei usu, et ta on tühistatud, ütles Lindemann, raamatu True Story: What Reality Says About Us autor.
Kahju tema karjäärile on tõenäoliselt palju kergem ka Aasia ja Euroopa turgudel, kus tema populaarsus on endiselt tugev. Tõenäoliselt saab ta endiselt tööd indie-lavastuste kallal, nagu need, mis aitasid kaasa tema 38-aastasele tegutsemisele.
Pärast seda, kui endine paar hakkas süüdistusi esitama, on Heard olnud sotsiaalmeedias silmitsi intensiivse vastureaktsiooniga. Ta ütles, et Depp õhutas kampaaniaid, et teda vallandataks L'Oreali suursaadiku kohalt ja Aquamani järjefilmi Mera rollist välja lõigati, kuigi lavastuse juht tunnistas, et ta jääb järgmisel aastal linastuvasse filmi.
Mads Mikkelsen asendas Deppi Gellert Grindelwaldina filmis Fantastic Beasts 3. Deppi tulevik on ka Kariibi mere piraatide frantsiisis ebakindel, mida ta süüdistas Heardi väidetes. Produtsent Jerry Bruckheimer avalikustas, et väljatöötamisel on veel kaks Piraatide stsenaariumi, kuid kumbki neist ei sisalda Deppi kapten Jack Sparrow’ rolli, mis tõi näitlejale Oscari nominatsiooni. Tema viimane esinemine Disneyle kuuluvas frantsiisis oli 2017. aasta filmis Dead Men Tell No Tales.
Dior on pikka aega kasutanud Deppi meestelõhna Sauvage reklaamimiseks. Moemaja on kuritarvitamise süüdistustest vaikinud ja kasutab teda endiselt reklaamides.
West Memphis 3 kus nad praegu on
New Yorgi perekonnaõiguse spetsialist advokaat Brett Ward ütles, et võib kuluda aastaid, enne kui selgub, kas Deppi juhtum toob lõpuks kaasa tema naasmise A-nimekirja näitlejana.
'Ja kui ta seda ei tee? Ma arvan, et ta on teinud kohutava vea, sest enamik inimesi ei mäleta tema üsna silmapaistvat Hollywoodi karjääri. Nad mäletavad seda kohtuprotsessi. See on nagu O.J. Simpson. Inimesed teavad teda rohkem sel kohtuprotsessil juhtunu kui tema jalgpallurikarjääri pärast.
Dezenhall ei nõustunud. Ta ütles, et juhtum, mis köitis maailma tähelepanu, võib olla lihtsalt kellamäng inimestele ja ettevõtetele, kes seisavad silmitsi eksistentsiaalse ohuga nende mainele ja elatisele. Ta ütles, et vana loogika, et laimamishagide esitamine oli riskantsem kui mis tahes hüved, ei pruugi enam kehtida. Neid on liiga raske võita, sest pahatahtlikkuse tõestamine on nii keeruline, läks traditsiooniline mõtlemine. Miks negatiivset avalikult taaskasutada, kui inimesed tõenäoliselt unustavad?
Tänaseks on tema sõnul panused muutunud liiga kõrgeks, et selliseid laimamiskohtuvaidlusi vältida. Ta kirjutas Substackis: Kui olete juba kaetud sodi, mis on võrgus igaveseks peatatud, siis mis on veel natuke sodi, kui teie elu on rikutud?
