Ma leidsin 'tõotava noore naise' terapeutilise ja arvan, et ka teised, keda seksuaalne rünnak mõjutab

Filmis 'Lubatõotav noor naine' võtab režissöör Emerald Fennell 'lootustandva noormehe' loo ja pöörab selle õigele teele, andes võimu tagasi seksuaalrünnaku üle elanutele nagu mina.

Film 'Proomising Young Woman' võtab jõuetuse, mida paljud naised seksuaalrünnakuga seoses tunnevad, ja pöörab selle pea peale, lihvides naise raevu ja andes sellele erkroosa ja võimsa valguse. Kui keegi, kes tundis end jõuetuna pärast ebaõnnestunud katset kellegi, kes minu arvates oli seeriakiskja, süüdimõistmiseks, oli see minu jaoks kindlasti terapeutiline.

(Hoiatus: spoilerid ees)

Filmis mängib Carey Mulligan Cassandra Thomasena, naisena, kellest saab pärast lapsepõlve parima sõbranna Nina vägistamist valvur. Ninat ründasid nende niinimetatud sõbrad, kui nad mõlemad olid säravad meditsiinikooli õpilased. Kool asus poiste poolele, kes rünnakut videosse võtsid ja mõnitasid, samal ajal kui Nina trauma jäi kõrvale. Vihjatakse, et ta suri enesetapu tagajärjel.

Kuigi film (mida levitatakseFocus Features LLC, NBCUniversal Media, LLC osakond)turustatakse nii tumeda komöödia kui ka kättemaksufantaasiana, paljud detailid peegeldavad tõepoolest tõelisi juhtumeid. kanadalane Rehtaeh Parsons suri 2013. aastal enesetapuga pärast väidetavat 2011. aasta grupiviisilist vägistamist ja sellele järgnenud klassikaaslaste kiusamist. Asjaosalised poisid jagasid pilte väidetavast vägistamisest ja paljud linnas olid nende poolel. Kahtlustatavaid ei süüdistatud vägistamises, kuid pärast Parsonsi surma mõisteti kaks süüdi lapspornosüüdistuses.Just sel aastal esitas Daisy Coleman, kelle seksuaalse kallaletungi juhtumit kajastati 2016. aasta Netflixi dokumentaalfilmis Audrie & Daisy. suri enesetapu läbi . Tema ema, kes suri ka kuid hiljem enesetapu läbi, seostas oma surma juhtumiga. Pärast tema rünnakusüüdistusi levisid tema koolis ja maalinnas Daisy Colemani kohta halvustavad kuulujutud. Ta tõrjuti välja ja ahistati ning ka tema pere maja põles vägistamissüüdistuste tõttu salapäraselt maha, KCUR Missouri osariigis Kansas Citys teatas 2016. aastal.

Filmi enda pealkiri Promising Young Woman on samuti paralleelne sellega, kuidas teatud ründajaid kriminaalõigussüsteemis vaadatakse ja koheldakse. Stanfordi ülikooli üliõpilane Brock Turner, kes 2015. aastal Chanel Millerit seksuaalselt rünnatas, kui too oli teadvuseta, mõisteti kurikuulsalt kuueks kuuks vangi ja kolmeaastase katseajaga. Kohtunik Aaron Persky viitas Turneri nimel kirjutatud arvukatele tegelaskujudele osana oma arutlustest nii kerge karistuse määramiseks. Kuigi režissöör Emerald Fennell ei arva, et pealkiri on selle konkreetse juhtumi otsene pöördepunkt, ütles ta Yahoo! Meelelahutus et seda väljendit kasutatakse tavaliselt siis, kui noormehed teevad midagi valesti.

Peaaegu alati nimetatakse neid 'paljulubavaks noormeheks', olenemata sellest, kas tegemist on sellise kallaletungiga või kui nad saavad relva ja teevad midagi täiesti taunitavat, ütles ta. Alati on selline kalduvus olla andestav. Ma usun täielikult andestusse, kuid see on huvitav asi, kui vaadata fraasi 'tõotav noor naine', siis seda peaaegu ei kasutata ja kui seda kasutatakse, siis tavaliselt kirjeldatakse tüdrukut, kes enam ei ela. [...] Tõeliselt saate olla 'tõotav noor naine' ainult siis, kui on liiga hilja, kui teie lubadus on täielikult tühistatud.

Thomas reageerib sõbranna rünnaku ebaõiglusele, eirates oma paljutõotavat arsti tulevikku, jätab koolist välja ja pühendab oma elu – aastaid – valvsa õigluse tagamisele. Ta teeskleb regulaarselt baarides ja klubides joovet, et meelitada ligi vägistajaid. Ta teeskleb, et komistab ja lörtsib ning mõnikord võltsib, et näha, kes üritab teda ära kasutada. Pärast seda, kui ta näib olevat kerge saak, pöörab ta oma ründajate poole ja paljastab, et on tegelikult kaine ja üsna vihane. Sageli reageerivad mehed hirmu ja vihaga, kuid peaaegu kõigil neil juhtudel on Thomas täielikult kontrolli all. Võim nihkub tema kasuks, hoolimata paljudest meeste väidetest, et nad on lihtsalt kenad poisid, kes käituvad praegu nii, nagu neid rikutaks. Filmis on hiljuti tehtud uusversioon 1983. aasta diskohitist 'It's Raining Men', mis filmi kontekstis omandab uue kurjakuulutava tunde.

Selliste stseenide sürreaalsust suurendab filmi stiliseeritud esteetika: palju neoon- ja roosat ning sünge alatooniga ülitüdrukulikku muusikat. Hoolimata värvilisest taustast on Thomase väljavaade sünge. Tal pole enam püüdlusi ega unistusi. Ta tahab keskenduda lihtsalt kättemaksule. Kuigi ta ei tapa kedagi, saab temast 1974. aasta filmist Death Wish tänapäevane Charles Bronsoni tegelane, kellel on vähem machismi. Selles filmis mängib Bronson New Yorgi arhitekti, kellest saab pärast jõhkrat rünnakut oma naise ja tütre vastu paadunud valvur.

Thomas mitte ainult ei saagi võimalikud kiskjad ,kuid ta võtab oma isiklikuks missiooniks Ninale õigluse jalule seada. Ühes stseenis röövib ta sisuliselt oma meditsiinikooli dekaani teismelise tütre, et saada vabandust selle eest, kuidas kool Ninat kohtles. Thomas on selles edukas. Seejärel meelitab ta vana klassivenda Madisoni, kes ei uskunud Ninat kallaletungi järel, liiga purju jääma, et Thomas saaks stseeni lavastada. Ta pani Madisoni tundma, nagu oleks teda ennast seksuaalselt rünnatud, mistõttu Madison ilmutas ka mõningast kahetsust.

Sealt läheb Thomas üle kaitsja koju, kes ähvardas ja kiusas Ninat, kuni too oma kohtuasjast loobus. Advokaat, kes tunnistab, et tal oli epifaania-kaldkriips-psühhootiline paus selle pärast, mida ta elatise nimel tegi, pakub alistuvalt, et väärib tehtu eest haiget. Ta märgib ka, et tema kontoris on üks tüüp, kelle ainus töö on naiste sotsiaalmeediakontosid kompromiteeriva teabe leidmiseks läbi kammida.

Üks purjus foto peol, oh te ei usuks, kui vaenulikuks see žürii teeb, ütleb ta.

See stseen jäi mulle eriti kõlama, sest kui üritasin meest vägistamises süüdistada, kaevas kaitsja minu kohta välja nii kompromiteeriva teabe. Täpsemalt, mina ja teine ​​naine, keda ta samuti väidetavalt kuid varem vägistas, esitasime talle 2010. aastal süüdistuse vägistamises – prokuratuur pani meid samal päeval vandekohtu ees tunnistama –, kuid 2012. aastaks tühistati see süüdistus põhjustel, mis on siiani olnud. ei ole mulle täielikult selgitatud. Andsin 2012. aastal taas vandekohtu ees tunnistusi, seekord üksi, sest teine ​​ohver seda enam ei tahtnud. Tema väidetavat rünnakut, aga ka teist, millega mees oli seotud, ei saanud teise suure vandekohtu protsessi käigus mainida, mistõttu juhtum nõrgenes. See visati lõpuks välja, kuid mitte enne, kui prokuratuur näitas mulle kausta minu kohta käiva teabega, mille kahtlustatava advokaat oli kogunud minu digitaalset jalajälge kammides.

Minu sotsiaalmeediast kogutud niinimetatud hukatuslikud tõendid sisaldasid fotosid minust ujumisriietes, kostüümis Merineitsi paraad ,ja Halloween, kõik juhud, mil peaaegu kõik kohalviibijad on riietatud nappides riietes. Seal oli ka pilt, kus ma kannan bikiinitopsi ja lühikesi pükse ning seisan neljanda juuli peo ajal katusel basseinis, eriti sombusel ja niiskel ööl. Fotod pidid tõestama, et olen ühtaegu liider ja pidutseja.

Kuigi need pildid ei jõudnud kunagi kohtusaali, häirib mind tänaseni, et neid võib sellisel juhul pidada võimalikeks süüstavateks tõenditeks. Ma ei suuda endiselt näha loogilist seost inimese võime vahel teatud riideesemeid selga panna või mitte, ja võime vahel olla usaldusväärne vägistamise ohver. Nii et kui näen vägistaja advokaati diivanil küürus naisvalvuri näoga ja palub andestust, ei saa ma muud üle kui muigama.

Muidugi, see pole tõenäoline stsenaarium, kuid oleks tore uskuda, et temasugused inimesed kahetsevad selliseid tegusid. Lõppude lõpuks õpetatakse vägistamise üleelajatele vääralt, et me peaksime tundma kahetsust täisväärtusliku elu pärast, nagu film täpselt kujutab. Näiteks näidati mulle sisuliselt, et ma eksisin, kui valisin Halloweeni ajal riietumisstiili ja kandsin rannas bikiine. Filmis 'Tõotav noor naine' häbistab Nina endine klassivend teda joomise pärast, hoolimata tõsiasjast, et ta suri seksuaalrünnaku tagajärjel.

Thomas sunnib nii naisi röövivaid tegelasi kui ka kaasosalisi kahetsust tundma. Fenell selgitas Meelelahutus nädalaleht et kuigi ta ei usu kaabakatesse, on film osaliselt katse panna inimesi sisemuslikule seksismile vaatama. Film sunnib neid, kes tegid vigu, ja ma ei räägi seksuaalrünnaku üleelajatest endist, neid vigu uurima. Film näitab meile, kuidas me tervikuna oleme teinud vigu seksuaalrünnakute käsitlemisel ja seda, kuidas on palju tööd teha nii ühiskondlikul kui ka individuaalsel tasandil.

Parandamise nimel pingutamine on aga sageli ebaõiglaselt jäetud töö ainult ellujäänutele. Enne Colemani surma ta oli avatud EMDR-ravi (silmaliikumise desensibiliseerimise ümbertöötlemine) tegemise kohta trauma jaoks, mida ta üle elas. Selliste teraapiaseansside ajal külastab inimene traumaatilise sündmuse uuesti lootuses, et ta suudab sellele rohkem positiivseid assotsiatsioone seostada, vähendades seeläbi selle negatiivset mõju neile. Olen ise alustanud EMDR-teraapiaseansse spetsiaalselt oma 2010. aasta juhtumi ja selle tagajärgede jaoks ning kuigi ma ei oska veel rääkida, kui edukas see on, tundus paljulubava noore naise vaatamine omaette teraapiaseansina. Mõned stseenid mõjusid kergelt vallandavalt, kuid mälestustega seotud jõuetud tunded asendusid selle fantaasia kaudu jõuga.

Film on ühiskonnale väga vajalik löök kolm aastat pärast #MeToo liikumise tulekut, millest Fenell rääkis Meelelahutus nädalaleht ei inspireerinud otseselt filmi. Pigem juhtus feministlik purse just umbes samal ajal. Tundus, nagu oleksid naised ühiselt otsustanud, et nad ei saa sellisest ebaõiglusest enam vaikida.

#MeToo liikumine on asi, millest oleme kõik omavahel, koos rääkinud, ütles ta. Mõned üksikasjad olid šokk, kuid ükski neist ei olnud šokk kõigile, kes on elanud maailmas naisena.

Ja loodetavasti teeb film kõigile, kes on kogenud maailma naisena – ja pealegi kõigile, keda on tabanud seksuaalne rünnak – teraapiline ja lootusrikas vaatamine. See oli kindlasti minu jaoks.