Herbert Rowse Armstrong mõrvarite entsüklopeedia

Pildigalerii

Herbert Rowse Armstrong (1869 – 31. mai 1922), nn heinamürgitaja, väidetakse tavaliselt, et ta on Suurbritannias ainus advokaat, kes on mõrva eest üles pootud.

Major Armstrong harjutas Inglismaa ja Walesi piiril Hay-on-Wye linnas 1906. aastast kuni arreteerimiseni 31. detsembril 1921.

Talle esitati süüdistus konkureeriva advokaadi Oswald Martini mõrvakatses. Armstrongi naine Katherine suri 22. veebruaril 1921 pärast kuudepikkust kehva tervist. Proua Armstrongi surnukeha kaevati välja ja tema surnukehast ilmnes kõrge arseenisisaldus.

Aprillis 1922 tunnistati Armstrong süüdi oma naise mõrvas Herefordis. 16. mail 1922 jättis kriminaalasjade apellatsioonikohus Armstrongi kaebuse rahuldamata ja ta hukati Gloucesteri vanglas 31. mail 1922.

Herbert Rowse Armstrong sündis 1870. aastal Newton Abbotis, Devonis. Tema vanemad ei olnud eriti jõukad ja just sugulaste toel omandas Armstrong hea hariduse ja läks Cambridge'i ülikooli, kus ta oli ülikooli kaheksas varu Cox. Ta omandas õigusteaduse kraadi ja sai 1895. aastal advokaadiks. Algselt praktiseeris ta Newton Abbotis, enne kui kolis Liverpooli.

1906. aastal Liverpoolis viibides kuulis Armstrong vabast töökohast Hay linnas Brecknockis, kus oli ametikoht juhtivale ametnikule. Armstrong kolis Haysse ja pani osa oma säästudest partnerlusse. Kui härra Cheese, kahest partnerist vanim, suri, õnnestus Armstrongil praktika.

Armstrongi paranenud äriolud võimaldasid tal abielluda Newton Abbotti päevilt pärit sõbraga: Miss Katerine Mary Friend, kes oli pärit Teignmouthist. Nad kolisid majja orus nimega Cusop Dingle, selle oru oja moodustas osa Inglismaa ja Walesi piirist. Neil sündis sama paljude aastate jooksul kolm last, enne kui kolisid 1910. aastal suuremasse majja, mis asus samuti Cusop Dingle'is.

Armstrong oli innukas aednik ja oli kinnisideeks aia umbrohtude hävitamisest. Ta hoidis varus umbrohutõrjevahendeid, ostis arseeni ja valmistas ise segusid. Tema üsna lihtsad äriruumid Broad Streetil, Hay osariigis, olid osa poest, ülejäänud osa hõivas kinnisvaramaaklerite firma. Teisel pool tänavat olid hr Griffithsi kontorid, kes oli ka advokaat. Härra Griffiths oli waleslane, nagu ka varalahkunud hr Cheese, samas kui Armstrongile oli see väike konservatiivne linn võõras. Äril läks aga suhteliselt hästi ja proua Armstrongil oli oma sissetulek 2000 naela.

Esimese maailmasõja puhkemisega augustis 1914 kutsuti Armstrong, kes oli varem olnud territoriaalide liige, sõjaväeteenistusse kapteni auastmega ja ta ülendati hiljem majoriks. Pärast lühikest lähetust Prantsusmaal naasis Armstrong Ühendkuningriiki, mis võimaldas tal Hays oma praktika eest hoolitseda.

Samal ajal muutus tema äririvaal hr Griffiths üha nõrgemaks. Armstrong nägi võimalust oma äri laiendada ja pakkus kahe praktika ühendamist. Kuid Griffiths oli otsustanud muu korralduse kasuks. 1919. aasta alguses, vahetult pärast Armstrongi armeest lahkumist, liitus hr Oswald Norman Martin Griffithsiga partneriks. Martin arvati sõjaväest välja pärast peahaava, mis mõjutas tema näolihaseid. 1920. aasta lõpus härra Griffiths suri.

Armstrongi elu kodus oli väga erinev suhtelisest vabadusest, mida ta oli sõjaväes nautinud. Armstrongi, kes oli vaid veidi üle 5 jala pikkune ja 7 kivi (98 naela ehk 45 kg) kaal, domineeris tema naine. Kuigi ta oli pühendunud naine ja ema, kohtles ta oma meest ja lapsi rangelt, mis keelas neil palju kahjutuid tegevusi. Näiteks tohtis Armstrong suitsetada ainult ühes toas ja mitte kunagi õues, ta ei tohtinud alkohoolseid jooke juua (välja arvatud teiste inimeste majades, kui tal oli külm), naine sai avalikult noomida, et ta hoidis teenijaid ootamas. ja ta kutsus teda sageli mõnelt peolt minema, sest see oli tema vanniõhtu. Kuigi proua Armstrongi austati kohalikus piirkonnas, tunti tema abikaasa suhtes kaastunnet.

Ajavahemikus mai 1920 ja veebruar 1921 toimus rida väga olulisi sündmusi. Londonis käies einestas Armstrong daamiga, keda ta kohtas esmakordselt 1915. aastal Christchurchis asuvas sõjaväes. 1920. aasta juulis koostas Armstrong oma naisele (või vähemalt tema nimele) uue testamendi, milles naine jätsid kõik tema hooleks, ilma nende laste eest hoolitsemata. Ta ostis ka ühe oma perioodilistest umbrohutõrjevahenditest.

1920. aasta augustis halvenes proua Armstrongi füüsiline ja vaimne tervis sedavõrd, et ta lubati Gloucesteris asuvasse Barnwoodi varjupaika. 1921. aasta jaanuaris lasti ta nii proua Armstrongi kui ka tema abikaasa palvel varjupaigast välja ja naasis koju 22. jaanuaril 1921. 1921. aasta jaanuaris ostis Armstrong veel ühe veerand naela arseen. 11. jaanuaril 1921 ostis Armstrong oma rivaali Martini tulevase äia hr Daviese apteegipoes, mis pidi olema tema viimane arseeniost.

Üks kuu pärast koju naasmist suri proua Armstrong 22. veebruaril 1921. Tema arst dr Hincks kinnitas, et tema surma põhjuseks oli südamehaigus, mis oli pika reumakuuri tagajärg ja ise põhjustas neerupõletiku. Ta põdes ka ägedat gastriiti. Kolm päeva hiljem maeti proua Armstrong Cusopi kirikuaeda.

Pärast Mrs. Armstrongi surma kestis elu Mayfieldis palju varemgi, kuid Armstrong oli nüüd peremees oma kodus. Tal oli veel majahoidja ja neiu; tema noorim laps oli kodus ja tal oli koolivaheajal koolisõprade kaaslane. Tema praktika arenes edasi, ta oli nüüd Hay, Bredwardine'i ja Paincastle'i kohtunike sekretär ning lisaks nendele ametikohtadele lootis ta saada samasugusele ametikohale Talgarthi pingil. Ainus ärimurre oli härra Martin, kes survestas Armstrongi täitma kinnisvara müügist tulenevaid ammu tähtaja ületanud formaalsusi, milleks oli Armstrongile tagatisrahaks makstud 500 Ј. Kuigi Armstrongile oli jäetud tema naise teises testamendis Ј2300, mis oli tõestatud, ei esitanud Armstrong kunagi rahale olulisi pretensioone ja sellest oleks piisanud hr Martinile võlgnetava võla katmiseks.

Umbes sel ajal, kui ta kinnisvaratehingu lõpuleviimiseks survet avaldas, saadeti härra Martinile anonüümselt tema koju šokolaadikarp. Proua Martin sõi natuke ja need valmistati hiljem härra ja proua Martini korraldatud õhtusöögil. Üks külalistest jäi haigeks ja pärast läbivaatust avastati, et kommide põhjale torgatud aukudest oli arseen sisestatud. Hiljem leiti, et need augud vastavad Armstrongi kasutatud umbrohutõrjevahendi otsikule.

Ühtäkki paranesid Martini ja Armstrongi ametialased suhted, kuna hoonete müügi lõppemine näis lähenevat lõpule. 26. oktoobril 1921 kutsus Armstrong Martini oma majja pärastlõunateed jooma. Tee ajal ulatas Armstrong Martinile skoonist, vabandades sõrmede kasutamise pärast. Lepinguid ja Ј500 ei arutatud, kuigi Martin oleks võinud selle teema tõstatada. Hiljem samal õhtul, pärast koju naasmist, jäi Martin haigeks.

Dr Thomas Hincks, kes oli proua Armstrongi ravinud, helistas järgmise päeva varahommikul Martinite majja. Ta leidis Martini voodist, raske sapitõve ja väga kiire pulsiga. Dr Hincks helistas iga päev, et uurida Martinit, kelle seisund paranes aeglaselt, kuid tal oli endiselt kõrge pulss. 31. oktoobril 1921 saatis dr Hincks Martini uriiniproovi Clinical Research Associationile analüüsimiseks. Nädal hiljem, kui Martin oli piisavalt taastunud, et tööle naasta, saabusid tulemused dr Hincksiga. Aruandes väideti, et uriiniproov sisaldas 1/33 tera arseeni.

Dr Hincks teadis, et ükski tema Martinile välja kirjutatud ravim ei sisaldanud arseeni. Ta oli Martinilt küsitlenud toidu kohta, mida ta oli tarbinud vahetult enne haiguse algust. Ta teadis, et Martin oli 26. oktoobril 1921 söönud lõunat, mille olid jaganud proua Martin ja nende neiu. Mõlemad naised olid terved ja neil ei olnud mingeid halbu tagajärgi. Dr Hincksi rabasid sarnasused Martini haiguse ja proua Armstrongi haiguse vahel, mis eelnes tema Barnwoodi varjupaika vastuvõtmisele. Dr Hincksi kahtlused tekkisid, kui ta varjupaigaga ühendust võttis ja sealsed arstid kinnitasid, et neid võidi eksitada ka proua Armstrongi füüsiliste vaevuste osas. Dr Hincks edastas oma mure Londoni siseministeeriumile. Dr Hincks hoidis oma mured enda teada, kuigi ta hoiatas Martinit.

Ametivõimud otsustasid lõpuks dr Hincksi kahtluste suhtes midagi ette võtta. Kuid uurimist tuli hoolikalt läbi viia. Kui Armstrong oli süüdi, ei saanud nad endale lubada tema ärevust. Kui ta oli süütu, ei saanud nad endale lubada asjatut skandaali. Uurivad politseiametnikud eesotsas juhtivdetektiivinspektor Crutchettiga läksid pärast pimedat Hay juurde ja helistasid diskreetselt härra ja proua Martinile, dr Hincksile ja hr Daviesele (keemik ja Martini äi).

Sel perioodil, alates Martini tööle naasmisest kuni 1921. aasta jõuludeni, tegi Armstrong mitmeid katseid kutsuda Martinit või Martinit ja tema naist Armstrongile teed jooma. Martin, kes oli politseiuurimisest teadlik, keeldus kutsetest korduvalt. Olukord muutus aga pingeliseks. Ühel korral saatis Martin üle tee kohalikku kohvikusse tee ja kuklite tellimise.

2. jaanuaril 1922 kaevati proua Armstrong välja ja patoloog Bernard Spilsbury võttis mõned proovid enne tema ümbermatmist. Proove uuriti ja leiti, et need sisaldavad 3 ΅ arseeni tera. 19. jaanuaril 1922 esitati Armstrongile süüdistus oma naise mõrvas.

1922. aasta aprillis peetud 10-päevase kohtuprotsessi ajal hoiti Armstrongi Gloucesteri vanglas. Iga päev viidi ta Herefordi kohtu ette. Süüdistusasja esitas peaprokurör (Sir Ernest Pollock). Armstrongi esindas Sir Henry Curtis-Bennett. Armstrong valis Cambridge'i mehe Curtis-Bennetti, kuna 'Cambridge võidab alati', ütles Armstrong hiljem. Päev enne katse algust võitis Cambridge Oxfordi iga-aastasel paadivõistlusel 4 protsendiga. Kohtunikuks oli härra Justice Darling, kes arutas oma viimast mõrvaasja pärast 25-aastast kohtunikukarjääri. Ta oli kohtuprotsessi ajal 73-aastane ja sama väikese kehaehitusega nagu Armstrong. Darling ütles hiljem, et Armstrongi juhtum oli üks huvitavamaid juhtumeid, mida ta kuulis.

Kohtuprotsessi esimesel päeval, 3. aprillil 1922, toimus juriidiline debatt, kus kohtuistung eemaldati. Juriidiline argument puudutas Martini mürgitamist puudutavate tõendite vastuvõtmist. Kuigi Armstrongile esitati süüdistus Martini mürgitamises, ei olnud juhtum kaugemale jõudnud. Hr kohtunik Darling otsustas, et Martini juhtumiga seotud tõendeid võib vastu võtta. Ta märkis oma kokkuvõttes, et '... et kostja valduses oli arseen ja ta kasutaks seda inimese mürgitamiseks'.

Kohtuprotsessi ajal väitis kaitsja, et proua Armstrong oli suitsiidne ja et ta tegi lõpuks enesetapu, neelates alla arseeni, mille ta leidis, et tema abikaasa oli ostnud oma aia umbrohu hävitamiseks. Sellele tõrjus prokuratuur, näidates, et proua Armstrong ei suutnud oma surmaeelsel nädalal voodist lahkuda ja et ta ütles oma õele oma surmapäeva hommikul: 'Ma ei sure , kas ma olen? Sest mul on kõik, mille nimel elada – lapsed ja abikaasa.

Daam, kes kohtus Armstrongiga esmakordselt Christchurchis ja hiljem Londonis kolm kuud pärast proua Armstrongi surma, tunnistas prokuratuurile, et Armstrong oli temaga abielust rääkinud. Bernard Spilsbury tunnistas, et arseeni kogus proua Armstongi kehas võis tekkida ainult mürgituse kaudu. Proua Armstrongi enda arst dr Hincks tunnistas, et ta oleks võinud surmapäeval ise manustada mis tahes ravimeid.

Võis eeldada, et selline haritud ja professionaalne mees nagu Armstrong, kes oli ka vabamüürlaste heinalooži kummardav meister ja pühapäeviti tunde lugenud kirikuvanem, tunnistab tema enda nimel.

Pärast ütluste andmist ja ristküsitlust oli Armstrong just tunnistajakastist lahkumas, kui kohtunik palus Armstrongil oodata, kuna tal oli Armstrongile mõned küsimused esitada. Kohtuniku küsimused paljastasid Armstrongi varasemate vastuste ebapiisavuse. Varasemates prokuratuuri tõendites esitati, et Armstrong oli valmistanud paarkümmend väikest kotti arseeni, kuna ta väitis, et ta pistis üksikutesse võililleaukudesse, et need umbrohud hävitada. Nüüd küsis kohtunik, miks ta nii tegi, kui lihtsam oleks olnud mürk otse originaalpakendist maasse aukudesse valada. Armstrong vastas: 'Ma tõesti ei tea. Sel ajal tundus see kõige mugavam viis seda teha.

Kohtunik küsis edasi, miks Armstrong, kes oli elukutselt advokaat, politseile sellest eksperimendist ei rääkinud. Miks Armstrong ei rääkinud varem politseile kahest kodust laualt leitud pakist? Küsimusi esitas jätkuvalt kohtunik ja Armstrongil oli rohkem märke lestamisest, kuna kohtuniku küsimused jõudsid jätkuvalt koju.

Pärast süüdistuse ja kaitsmise lõpetamist tegi kohtunik kohtuasja kokkuvõtte 12-liikmelise žürii jaoks; mis koosnes 8 talupidajast, puuviljakasvatajast ja 3 elukutselisest härrasmehest. Kohtunik nentis, et Armstrongi laual oleva kahe koti arseeni omamine näitas lihtsalt arseeni omamist ja ei midagi muud. Peamine teema oli proua Armstrongi seisund viimastel päevadel enne tema surma kodus. Hr kohtunik Darling tuletas žüriile ka meelde, et kui ta oli vale, et ta lubas tõendeid Martini mürgitamise kohta, siis on see kriminaalapellatsioonikohtu asi, kui Armstrong peaks süüdi jääma.

Armstrong tunnistati süüdi oma naise mõrvas ja mõisteti poomissurma. 16. mail 1922 lükkas kriminaalasjade apellatsioonikohus Armstrongi kaebuse tagasi, otsustades, et kohtunik Darling oli õige oma otsuses lubada prokuratuuril esitada tõendeid hr Martini mürgitamise kohta.

Päev enne hukkamist kirjutas Armstrong järgmise kirja:

Gloucesteri vangla

30. mai 1922.

Mu kallis Matthews

Mu süda oli täna liiga täis, et öelda kõike, mida soovisin. Aitäh, mu sõber, kõige eest, mida oled minu heaks teinud. Keegi poleks saanud rohkem teha. Palun edastage ka kõigile oma töötajatele minu tänu selle eest tööd, mida nad panid. Ükski meeskond poleks saanud töötada lojaalsemalt või pühendunult kohusetäitmisele.

kuidas kleeplindist välja tulla

Kunagi teie ustav sõber,

(sgd). H Rowse Armstrong

31. mail 1922 poodi Herbert Rowse Armstrong Gloucesteri vanglas üles. Timukas oli John Ellis, keda abistas Edward Taylor.

Armstrongi laste eest hoolitses tädi. Maja müüdi ja nimi muudeti. Hr Martinist sai lõpuks Hay-on-Wye prominentne advokaat. Tema tervist olid aga mõjutanud elukatsed ja sellele järgnenud kohtuprotsess. Ta kannatas depressiooni all, kartma pimedust. 1924. aastal kolis Martin ja ta naine East Angliasse, kus ta varsti pärast seda suri.

Stephen-Stratford.co.uk

Herbert Rowse Armstrongi (major) hukkamine – 1922. a

Sensatsioonilise Hay mürgitamise tragöödia lõppfaasi jõuti kolmapäeva hommikul, kui Gloucesteri vanglas hukati Brecknockshire'i Hay advokaat major Herbert Rowse Armstrong oma naise Katherine May Armstrongi mõrva eest arseenimürgitusega 22. veebruaril 1921.

Kuritegu pandi toime Cusopis Herefordshire'is ja Gloucesteris, kuhu Armstrong pärast vahistamist ja kohtuprotsessi paigutati, hukkamise põhjuseks oli Herefordi vangla sulgemine. Tema hukkamisega lõppeb üks moodsa aja tähelepanuväärsemaid mõrvadraamasid. Armstrong oli võidelnud oma elu eest viis kuud, esiteks Hay politseikohtus, kus ta oli aastaid kohtuniku ametnikuna tegutsenud, seejärel Herefordi Assizes'is härra Darlingi ees ja lõpuks Londoni kriminaalapellatsioonikohtus, kus ta Advokaat Sir Henry Curtis Bennet KC vaidles oma süüdimõistmisele vastu, kuid tulutult ja kuna kõik jõupingutused teda päästa ei suutnud, leppis Armstrong oma saatusega.

Kogu selle aja oli ta säilitanud muretuse õhkkonna ja seda ta säilitas lõpuni.

VIIMANE KÜLASTAMINE – 'OLEN SÜÜTU MEES'

Armstrong näitas teisipäeval esimest korda pärast vahistamist emotsioone. See oli siis, kui hr Mathews, tema advokaat ja hr Chivers, tema juhtivametnik, külastasid teda viimast korda, et saada lõplikud juhised hukkamõistetud mehe õiguspraktika kõrvaldamiseks Hays ning saada tema soovid ja juhised seoses tema vara ja tema laste tulevik, kellest vanim on 13-aastane. Armstrong ei ole üles tunnistanud, vaid eitab oma süüd. Kui Armstrong ütles 'hüvasti', tegi ta seda ilma värinata. 'Ärge kurvastage minu pärast, härra Mathews,' ütles ta: 'Ma olen täiesti korras, ma tean, et see on homme, kuid ma ei karda.'

Rev Jeifreys de Winton, Hay vikaar ja rev CM Buchanan, Cusopi vikaar ütlesid, et intervjuu ajal väljendas Armstrong end ülima rõõmsameelsusega ja ütles oma perele: „Ma tunnen end praegu paremini kui kunagi varem, ma mõistan, et lõpp on kätte jõudnud ja ma olen selleks valmis, mul pole ülestunnistust, ma olen süütu mees. 'Ma ei tea, mida temast arvata,' ütles vaimulik mureliku näoga. 'Kui ta kuriteo toime pani, siis minu arvates pidi ta tol ajal hullus olema,' ütles hr Buchanan.

Nüüd kehtib reegel, et timukas peab ööl enne hukkamist vanglas magama. Vanglas tehti erikorraldus timuka Ellise ja tema abilise (Parrott) majutamiseks, kes pidid vanglasse jõudma kell neli pärastlõunal. Nende kohustust tähistas eesväravale riputatud teade:

1868. AASTA MUUDATUSETTEPANEK MUUDATUSETTEPANEK

Mõrvas süüdi tunnistatud Herbert Rowse Armstrongile langetatud seaduses sätestatud karistus viiakse täide homme kell kaheksa.

Allkirjastatud: Edward Martin Dunne, Hereford.H Whyte'i šerif, kuberner, Gloucesteri vangla 30. mai 1922

Mõni aeg enne määratud hukkamistundi kogunes Barracki väljakule üle 1000 mehe, naise ja lapse suur rahvahulk, valves oli hulk politseinikke, kuid rahvas oli väga korralik. Hukkamõistetud kambris viibides valvasid Armstrongi ööd ja päevad innukalt kaks valvurit. Kambril on kaks ust, millest ühte ei kasutatud enne kolmapäeva hommikul, kuna Armstrong oli selle vang. Vahetult enne kella kaheksat avanes see teine ​​uks ning Ellis ja tema assistent astusid kambrisse.

Kiiresti tabati hukule määratud mees ja juhatati kõrvalkorterisse, kuhu tellinguid viimati kümme aastat tagasi püstitati. Armstrong pidi kambrist vaid viis sammu astuma, kui ta seisis kukkumise peal. Köis pandi ta kaela, pea kaeti ja vähem kui minuti pärast ajast, kui Ellis kambrisse sisenes, tõmmati polt välja ja hukkamine oli lõppenud.

Rahvas viibis pärast hukkamist veel tükk aega vangistust väljas, olles eriti huvitatud timukate lahkumisest, kes lahkusid suletud kabiinis, lugedes muretult oma hommikulehti.

Kui žürii pärast uurimist vanglast lahkus, jäi neile silma kaplan, kes luges Armstrongi surnukeha kohal ettenähtud teenistust. Lühike jumalateenistus lõppes, haud täideti kiiresti ja viimane stseen lõppes selle riigi kuritegevuse ajaloo ühe sensatsioonilisema mürgistusdraamaga.

Katkendid 1922. aasta Gloucesteri kroonikast