'Ta oli mõistusega manipuleerimise meister,' räägib tõeline naine eluaegse filmi taga röövimisest ja ajupesust

Juhtumi puhul, mis inspireeris 'Mõrv meeldejäävaks', rääkis Candra Torres politseile alguses, et võõras Thomas Brown tulistas tema abikaasat Julio Torrest kogemata, kuid hiljem muutis naine oma lugu ja ütles, et ta mõrvas mehe, enne kui ta teda mitu päeva vangis hoidis.

Pärast seda, kui võõras mees meelitas noore äsja abiellunud paari sügavale Oregoni kõrbe, tappis ta mehe ja tegi tema teismelise naise ajupesu, et ta arvas, et ta on tema kangelane, mitte mõrvar.

Kohalik paar – Julio (21) ja Candra Torres (16) – olid sõitnud Mount Hoodi äärde, et 1976. aasta oktoobris tähistada oma esimest pulma-aastapäeva. Püüdes leida head kalapüügikohta, viis võõras Thomas Brown nad eksiteele. . Ta meelitas nad eraldatud kohta, kus ta tulistas Julio ja paari koera Rustyt.

See jättis Candra kõrbes kahekesi võõra mehe ja mõrvariga. Ta oli temaga kolm päeva, enne kui nad tsivilisatsiooni tagasi pöördusid, kus tal kulus veidi aega, et täielikult mõista, mis sellel traagilisel reisil täpselt juhtus.

See ahistav juhtum on Lifetime'i uue filmi eeldus Mäletatav mõrv , mis on eetris pühapäeval, 2. augustil kell 20.00. EST. See põhineb Ann Rule'i kirjutisel juhtumi kohta, mis sisaldub tema 2001. aastalraamat Tühjad lubadused jaotises pealkirjagaStockholmi sündroom.

Mõiste Stockholmi sündroom viitab psühholoogilisele seisundile, mille puhul ohvril tekib tajutav side oma vangistajaga. See on fraas, mis sai populaarseks pärast 1973. aasta Rootsi panga pantvangijuhtumit, BBC märkis 2013. aastal. 1976. aasta alguses väitis advokaat, kes esindas Patty Hearsti – ajalehe pärijannat, kelle röövisid 1974. aastal revolutsioonilised võitlejad, kellega ta aitas hiljem panka röövida –, et tal on sündroom, muutes selle termini kurikuulsaks.

kui vana on jää t naine kookos

Browni 1977. aasta kohtuprotsessi ajal lubas eesistuja anda tunnistusi Stockholmi sündroomi mehhanismide kohta – mis oli Rule'i järgi tol ajal enneolematu. Tuleb märkida, et FBI on nimetanud nähtust, mis ei ole ametlik psühhiaatriline häire, äärmiselt haruldane .

Nagu nii film kui ka raamat viitavad, sai Candrast sündroomi ohver pärast seda, kui Brown arvas, et ta vajab teda pärast Julio mõrva. Seejärel vägistas ta teda korduvalt, nagu Candra oma kolleegile ütlesröövimise ellujäänu Elizabeth Smart sissenimega kaaslane erilineMäletatav mõrv,Elizabeth Smart: Õigluse leidmine, mis on eetris pühapäeval22.00. EST, kohe pärast filmi.

Ta kavatses mind oma naisena hoida ja me elame mägedes, meenutas Candra, kuidas Brown talle rääkis.

Candra märkis, et ta avaldas tulistamise järel karme sõnu ja tekitas hirmutavaid tunde. Pärast seda, kui ta nägi pealt, kuidas ta oma koera tulistas, tuli tema näole lai naeratus ja ta ütles: 'Ma tulistasin ka teie abikaasat.' Olin šokis.

Spetsiaal väidab, et ajupesu esimene samm on mina purustamine.

Arvasin, et kui teen kõike, mida ta ütleb, jään ellu, meenutas Candra.

Smart ütles, et Candra tahe oli murtud, Brown süvenes. Smarti sõnul algas siis teine ​​samm: sideme loomine, tutvustades päästevõimalust.

Ta oli meister mõistusega manipuleerimisel, mõtiskles Candra. Ta ütles mulle, et luges meelekontrolli käsitlevat raamatut.

Sel hetkel muutus ta jõhkrast mehest, kes kiitles oma mehe ja koera tapmisega, lahkeks meheks, kes väitis, et see kõik oli õnnetus. Mingil hetkel tunnistab Candra, et ta uskus teda.

kentsakad teismelised vampiirid, kus nad praegu on

Enda kaitsmiseks soovite uskuda seda, mida teile öeldakse, sest see on nii palju vähem traumeeriv, ütles ta Smartile.

Seejärel ütles Brown talle, et ta võib vabalt minna.

Smart ütles, et ajupesu kolmas samm tuleb mina uuesti ülesehitamisega, luues reaalsuse, milles ta tegelikult vajas tema tabamist.

Kõik muutus sel hetkel, mõtiskles Candra. Selle agressiivse mehe asemel tundus ta lihtsalt teistsugune.

Kuigi Brown ütles Candrale, et ta võib metsast lahkuda, ei teadnud ta, kus ta on; nad olid ikka veel sügaval kõrbes. Ta pidi paluma tema abi, et teda tagasi saada. Ta veenis naist, et ta on tema sõber ning et tema mehe ja koera mõrvad olid juhuslikud. Ta oli isegi nõus oma versiooni loost õiguskaitseorganitele rääkima, kui too ta tsivilisatsiooni tagasi tooks. Ta ütles, et tundis end täielikult mehe kontrolli all.

Praegu olete sellele kurjale inimesele peaaegu tänulik, sest olete elus, ütles ta.

Brown tõi ta linna, kuid mitte enne, kui ta peatus oma advokaadibüroos; tal oli juba pikk kriminaalne ajalugu. Seejärel astusid nad ja Browni advokaat kohalikku šerifi osakonda, kus nad tegid ühise avalduse, väites, et Julio tulistati kogemata. Nii Brown kui ka Candra läbisid väidete kontrollimiseks isegi individuaalsed polügraafid.

Kuid päevi hiljem suutis Candra selgemalt mõelda ja siis meenus talle, et ta mees ei surnud juhuslikult; ta mõrvati. See jutumuutus pani ametnikud omakorda kohtlema teda kui kahtlast tunnistajat. Ta kukkus polügraafi testis pärast oma mälu korrigeerimist läbi.Hämmingus pensionil Clackamase maakonna detektiiv Jim Byrnes võttis ühendust psühhiaatriga, küsides, kas keegi ei saaks kuidagi polügraafi läbi lüüa. Sel hetkel hakkas ta uurima Stockholmi sündroomi. Lõpuks, pärast Candra pere palju survet, esitati Brownile süüdistus ja ta mõisteti lõpuks süüdi Julio mõrvas.

Ehkki Stockholmi sündroomi nähtus aitas Julio surma puhul õigluse jalule seada, osutab Smarti erisaade siiski sellele, et termin võib kasutada teistsugust välimust.Eriväljaandes intervjueeritud psühholoog dr Rebecca Bailey nimetas sõnastust solvavaks ja selle kujutamisviisilt aegunuks. Ta ütles, et asi pole niivõrd selles, et ellujääjad tunnevad end vangistajatega seotud; Ta ütles, et nad teevad ellujäämiseks seda, mida nad peavad tegema. Ta ütles, et tingimuse nimetamine lepitusprotsessiks oleks täpsem.

jessica starr kuidas ta suri

Kui teid terroriseeritakse, teete ellujäämiseks seda, mida peate tegema, lootes, et saate sellest olukorrast välja, märkis ta eriväljaandes.

Nutikas— kelle 2002. aastal 14-aastaselt röövis Brian David Mitchell ja seejärel hoidis teda tema kaasosaline Wanda Barzee vastu tema tahtmist üheksa kuud kinni.—märkis saates, et ta ei armastanud kunagi oma vangistajaid. Ta ütles, et tegi lihtsalt teadliku otsuse, et teeb ellujäämiseks seda, mida vaja.