Breonna Taylori kohtuasja anonüümne vandekohtunik on võtnud kahtluse alla viisi, kuidas Kentucky peaprokurör Daniel Cameron iseloomustas nende otsust süüdistada Louisville'i politseiametnikke, kes olid seotud tema surmaga.
Digitaalne originaal Breonna Taylori nähtavuse üleskutse: olen ikka näinud palju lugusid ... mis ei sisalda Breonna nime
Looge tasuta profiil, et saada piiramatu juurdepääs eksklusiivsetele videotele, värsketele uudistele, loteriidele ja muule!
Vaatamiseks registreeruge tasutaSuur vandekohtunik, kes võitis kohtuvõitluse, et rääkida avalikult Breonna Taylori juurdlusest, vaidlustas teisipäeval Kentucky peaprokuröri avaldused ja ütles, et vandekohtule ei antud võimalust kaaluda süüdistusi, mis on seotud Taylori tulistamisega politsei poolt.
Anonüümne vandekohtunik esitas hagi avalikult kõnelemiseks pärast seda, kui Kentucky peaprokurör Daniel Cameron teatas eelmisel kuul, et ühtki ametnikku ei süüdistata märtsis narkoreidi käigus toimunud Taylori surmas. Vandekohus esitas ühele ohvitserile süüdistuse oma naabrite ohustamises.
Kirjalikus avalduses pärast kohtuniku loa saamist kohtuasjas vaikimise katkestamiseks ütles suurvandemees, keda ei tuvastatud, et neile pakuti ühe ohvitseri vastu kaalumiseks vaid meeletut ohusüüdistust. Vandekohtunik esitas küsimusi muude süüdistuste esitamise kohta ohvitseridele ja vandekohtunikele öeldi, et neid ei esitata, sest prokurörid ei arvanud, et suudavad neid kinni pidada.
Cameron oli kohtus vastu sellele, et vandekohtunikel lubati menetlusest rääkida. Ta ütles teisipäeval, et ei kaeba kohtuniku otsust edasi. Suured žüriid on tavaliselt salajased koosolekud, kuigi selle kuu alguses avaldati Taylori kohtuasja menetluse helisalvestised avalikult.
Breonna Taylor Foto: Facebook Cameron teatas vandekohtu uurimise tulemused a laialdaselt vaadatud pressikonverents 23. septembril. Sel teadaandel ütles ta, et prokurörid käisid vandekohtus läbi iga mõrvakuriteo.
miks nimetatakse ted cruz'i sodiaagimõrvariks
Ta ütles ka, et suur žürii nõustus, et Taylorit tulistanud ohvitseridel oli õigus anda vastutuld pärast seda, kui Taylori poiss-sõber Kenneth Walker neid tulistas. Walkeri üksik lask tabas üht ametnikku jalga.
Anonüümne vandekohtunik vaidlustas Cameroni kommentaarid, öeldes, et vaekogu ei nõustunud, et teatud tegevused on õigustatud, ja vandekohtunikele ei selgitatud mõrvasüüdistusi.
Vandekohtuniku vandeadvokaat Kevin Glowgower ütles, et tema kliendi peamine kaebus oli viis, kuidas tulemusi avalikkusele kujutati selle kohta, kes milliseid otsuseid tegi ja kes milliste otsustega nõustus.
Glowgower ütles, et vandekohtunikul ei olnud peale teisipäevase avalduse enam plaanis menetlusest rääkida.
Taylori perekonna advokaat Ben Crump ütles, et Cameron võttis otsuse suure žürii käest ja ütles, et vandekohtuniku avaldus kinnitab Cameroni kohustuste rikkumist.
Cameron tunnistas, et tema prokurörid ei esitanud mõrvasüüdistusi kahele Taylorit tulistanud ohvitserile ja ütles, et see oli tingitud sellest, et neil oli õigus anda tuld pärast seda, kui Walker nende pihta tulistas.
Cameron ütles teisipäeval, et tema otsus oli nõuda süüdistust, mida saab Kentucky seaduste alusel tõestada.
mis hooajal halbade tüdrukute klubi töötab
Seaduse alusel piisavate tõendite puudumisel saadud süüdistused ei pea paika ega ole põhimõtteliselt kellegi suhtes õiglased, ütles Cameron teisipäeva õhtul avaldatud avalduses.
Otsuses, mis lubas vandekohtunikel sõna võtta, kirjutas Jeffersoni ringkonnakohtu kohtunik Annie O'Connell, et see 'on haruldane ja erakordne näide juhtumist, kus selle avalduse tegemise ajal on vandekohtunike saladuse säilitamise ajaloolised põhjused järgmised. null.
Mustanahalist erakorralise meditsiini tehnikut Taylorit tulistati mitu korda pärast seda, kui Walker tulistas ühe narkootsusmäärust täitvate valgete ohvitseride pihta. Walker ütles, et ta ei teadnud, et tegu on politseiga, ja arvas, et see on sissetungija. Määrus kiideti heaks narkootikumide uurimise raames. Tema kodust narkootikume ei leitud.
Juhtum on õhutanud üleriigilisi proteste politsei jõhkruse ja süsteemse rassismi vastu.
