Gerald Bordelon Mõrvarite entsüklopeedia

F

B


plaane ja entusiasmi jätkata laienemist ja muuta Murderpedia paremaks saidiks, kuid me tõesti
selleks on vaja teie abi. Tänan teid juba ette.

Gerald J. BORDELON

Klassifikatsioon: Mõrvar
Omadused: Vägistamine
Ohvrite arv: 1
Mõrva kuupäev: 15. novembril 2002
Sünnikuupäev: 19. veebruar 1962. aasta
Ohvri profiil: Courtney LeBlanc, 12 (tema kasutütar)
Mõrva meetod: Kägistamine
Asukoht: East Baton Rouge'i vald, Louisiana, USA
Olek: Hukati jaanuaris Louisianas surmava süstiga 7. 2010

Pildigalerii


Kokkuvõte:

Bordelon mõisteti 1982. aastal seksuaalses kuritegevuses süüdi tunnistades 10 aastaks vangi ning ta mõisteti 20 aastaks vangi 1990. aastal sundvägistamises ja kahes raskekujulises loodusvastases kuriteos süüdimõistmise eest.





Tingimisi vabastamisel kohtus ta Jennifer Kocke'iga Interneti kaudu ja abiellus temaga aasta hiljem. Nad läksid lahku pärast seda, kui 12-aastane Courtney LeBlanc ja tema õde rääkisid emale, et Bordelon puudutas neid kohatult.

Bordelon röövis LeBlanci 2002. aastal tema võõra naise haagisest köögist noaga, viis ta Mississippisse, kus ta sundis teda endaga oraalseksi tegema, sõitis seejärel tagasi Louisianasse ja kägistas ta.





Kui LeBlanci surnukeha 11 päeva hiljem leiti, oli tal jalas vaid lühikesed püksid ja üks tennis. Bordelon viis politsei tema surnukeha juurde Livingstoni kihelkonnas Amite jõe ääres asuvasse metsaalasse, umbes 20 miili kaugusel Baton Rouge'ist. Osariigi ülemkohtu arvamus, mis toetab Bordeloni õigust loobuda kõigist apellatsioonidest, ütleb, et Bordelonil oli seksuaalse sadismi diagnostiline profiil ja ta ütles psühhiaatritele, et tema kuriteod hõlmasid vägivalla eskaleeruvat mustrit.



Hiljem mõistis Mississippi vandekohus Kocke'i laste väärkohtlemises süüdi, kuna ta ei hoidnud Bordeloni oma lastest eemal. Kocke sai tingimisi viieaastase vangistuse viieaastase katseajaga.



Tsitaadid:

osariik v. osariik. Bordelon, 2009 WL 3321481 (La. 16. oktoober 2009) (otsene apellatsioonkaebus).

Lõplik eine:

Praetud sac-a-lait, jõevähk, maapähklivõi ja želee võileib ja küpsised.



Lõpusõnad:

Vahetult enne hukkamist vabandas Bordelon hukkamist pealt näinud LeBlanci ema, onu ja õe ees ning palus neilt andestust. 'Mul on kahju. Ma ei tea, kas see toob sulgu või rahu. Seda poleks tohtinud kunagi juhtuda, aga see juhtus ja mul on kahju,' ütles ta lämbudes ja peatus, et end koguda. Tema silmad läksid nutmisest punaseks, lisas Bordelon: 'Tahaksin oma perekonna ees vabandada ja öelda neile, et ma armastan neid.'

ClarkProsecutor.org


Mõrvar vabandab enne tema hukkamist Louisiana osariigi vanglas

New Orleans Times-Picayune

07. jaanuar 2010

Süüdimõistetud seksuaalkurjategija, kes tunnistas üles 2002. aastal Livingstoni valla metsaalale oma 12-aastase kasutütre kägistamise ja tema osaliselt riietatud keha jätmise, hukati neljapäeva õhtul.

47-aastane Gerald Bordelon kuulutati surnuks kell 18.32. Louisiana osariigi kinnipidamisasutuses pärast surmavate uimastisüstide saamist. Ta mõisteti surma Courtney LeBlanci mõrva eest, kelle ta seitse aastat tagasi tema kodust noaga näpuga röövis.

Vahetult enne hukkamist vabandas Bordelon hukkamist pealt näinud LeBlanci ema, onu ja õe ees ning palus neilt andestust. 'Mul on kahju. Ma ei tea, kas see toob sulgu või rahu. Seda poleks tohtinud kunagi juhtuda, aga see juhtus ja mul on kahju,' ütles ta lämbudes ja peatus, et end koguda. Tema silmad läksid nutmisest punaseks, lisas Bordelon: 'Tahaksin oma perekonna ees vabandada ja öelda neile, et ma armastan neid.'

Valge T-särgi vastu kandis Bordelon kuldristi, mille kinkis talle tema 19-aastane tütar, kellega ta samal päeval kaelakeesid vahetas. Ta oli kinkinud talle kaasvangide tehtud risti.

See oli Louisiana esimene hukkamine alates 2002. aastast. Bordeloni advokaadi Jill Crafti sõnul sai Bordelonist esimene inimene Louisianas, kes keeldus edukalt surmaotsuse edasikaebamisest pärast seda, kui surmanuhtlus ennistati enam kui kolm aastakümmet tagasi. Kui Bordelon palus apellatsioonist loobuda, ütles ta, et 'paneks kohtudokumentide kohaselt toime sama kuriteo uuesti, kui selleks kunagi antakse võimalus'.

Pärast vägistamissüüdimõistmist tingimisi vabastatud Bordelon röövis LeBlanci 15. novembril 2002 köögist noaga tema võõra naise järelkärust, viis ta Mississippisse, kus sundis teda endaga oraalseksi tegema, seejärel sõitis tagasi Louisianasse ja kägistas teda. Kui LeBlanci surnukeha 11 päeva hiljem leiti, oli tal jalas vaid lühikesed püksid ja üks tennis.

Bordelon viis politsei tema surnukeha juurde Livingstoni kihelkonnas Amite jõe ääres asuvasse metsaalasse, umbes 20 miili kaugusel Baton Rouge'ist. 'Ma võtsin Courtney kätte ja ütlesin talle, et kui ta karjub, karjub või üritab põgeneda, siis ma tapan ta,' ütles Bordelon 2006. aasta kohtuistungil videole võetud ülestunnistuses.

Bordelon kohtus oma perega Angola vanglas neljapäeval enne hukkamist. Viimaseks toidukorraks sõi ta praetud sac-a-lait kala, millele oli lisatud vähieetouffee, maapähklivõi ja õunaželee võileib ning šokolaadiküpsised, ütles osariigi parandusministeeriumi pressiesindaja Pam Laborde.

Hukkamist jälgisid kolm LeBlanci sugulast, sealhulgas LeBlanci onu Damian Kocke, tema õde Brittany Boudreaux ja tema ema Jennifer Kocke, kes mõisteti süüdi laste väärkohtlemises, kuna ta lubas Bordeloni oma laste lähedusse pärast seda, kui nad teda ahistamises süüdistasid. Eraldi ruumist, kus nad nägid Bordeloni surma, oli kuulda nuuskamist. Perekond ei rääkinud pärast tema surma ajakirjanikega.

Pärast seda, kui Bordelon tegi oma viimase avalduse, kinnitasid seitse meest ta musta polstri külge ja eemaldasid ta köidikud. Seljas T-särk ja sinised teksad, vahtis ta lakke, kui vanglaametnikud sulgesid kardinad intravenoossete torude sisestamiseks. Kardinad avati uuesti pärast seda, kui ta oli IV-ga ühendatud. Bordelon rääkis korrapidaja Burl Cainiga ja ta hingas mitu korda sügavalt sisse, kui ravimid jõudsid. Cain ütles, et süüdimõistetud mõrvar kordas oma kahetsust ja palus Cainil oma tütrele öelda, et ta ei karda. Kell 18.32 ütles Cain: 'Nüüd kuulutame Gerald Bordeloni surnuks. Me saatsime ta hinge lõplikule kohtuotsusele.

Surmanuhtluse vastased koos Louisiana Ameerika kodanikuvabaduste liiduga pidasid New Orleansis hukkamise ajal valvet. Bordeloni ema, tütar ja kaks õde avaldasid avalduse, milles nimetasid LeBlanci surma 'meie pere jaoks kohutavalt traagiliseks kaotuseks'. Courtney sai meie perega väga lähedaseks ja me kõik armastasime teda väga. Nad ütlesid ka, et Bordelon 'võitles terve elu ületamatu probleemiga oma psüühikas'.

Bordelon on varem seksuaalse rünnaku eest karistatud ja ta saadeti 1979. aastal psühhiaatrilisele ravile, kuna teda süüdistati vägistamises ja inimröövis. Kohtudokumentidest selgub, et ta tunnistas end 1982. aastal seksuaalses kiusamises süüdi ja mõisteti 1990. aastal süüdi vägistamises ja loodusvastastes kuritegudes. Ta oli tingimisi vabastatud, kui kohtus Interneti kaudu Kockega ja abiellus temaga aasta hiljem. Nad läksid lahku pärast seda, kui LeBlanc ja tema õde rääkisid emale, et Bordelon puudutas neid kohatult, kuid kohtudokumentide kohaselt jäi Kocke pärast lahkuminekut Bordeloniga ühendust.

Louisiana tingimisi vabastamise nõukogu ametnike sõnul rääkis ametnik Kockega enne abiellumist, teatades talle, et Bordelon on süüdi mõistetud seksuaalkurjategija. Kocke mõisteti 2003. aasta oktoobris Mississippis süüdi laste väärkohtlemises, kuna ta ei hoidnud Bordeloni oma lastest eemal. Ta sai tingimisi viieaastase vangistuse viieaastase katseajaga.

Bordelon osales ka 2003. aasta oktoobris ebaõnnestunud vanglast põgenemise katses. Veel 83 inimest on endiselt Louisianas surmamõistetavas. Viimane inimene, kes Louisianas hukati, oli Leslie Dale Martin 2002. aasta mais 19-aastase üliõpilase vägistamise ja tapmise eest 1991. aastal. Muid hukkamisi pole ette nähtud.


Lapsetapja hääli kahetseb, hukati

kust tasuta bgc-d vaadata

Autor James Minton - Baton Rouge'i advokaat

8. jaanuar 2010

ANGOLA Süüdimõistetud lastevägistaja ja mõrvar Gerald J. Bordelon suri neljapäeva õhtul surmava süstiga pärast seda, kui ta avaldas kahetsust oma kuritegude pärast ja vabandas ohvri perekonna ees, teatasid Louisiana osariigi paranduskoja vangipidaja Burl Cain ja meediatunnistajad.

47-aastane Bordelon kuulutati surnuks kell 18.32, mõni minut pärast kolme ravimi manustamist, et panna ta magama, peatada hingamine ja peatada süda, ütles Cain.

Livingstoni koguduse žürii mõistis Bordeloni süüdi esimese astme mõrvas ja mõistis ta 2006. aastal surma oma 12-aastase kasutütre Courtney LeBlanci röövimise, ahistamise ja tapmise eest 2002. aasta novembris.

Bordelon oli kaks korda tingimisi vabastatud seksuaalkurjategija, kui ta röövis LeBlanci oma võõra naise kodust Linder Roadil Denham Springsist põhja pool 15. novembril 2002. Ta ütles lindistatud ülestunnistuses võimudele, et viis tüdruku Mississippisse, kus ta ütles, et sundis naist enda peal oraalseksi tegema. Uurijad leidsid LeBlanci surnukeha 11 päeva hiljem, kui Bordelon viis nad Denham Springsi lähedal Amite jõe East Baton Rouge'i poolsesse metsaalasse. Ta oli kägistatud.

Associated Pressi reporter ja hukkamise tunnistaja Melinda Deslatte ütles, et Bordelon pöördus konkreetselt LeBlanci ema, õe ja onu poole enne, kui nad hukkamist pealt nägid. Mul on kahju. Ma ei tea, kas see toob sulgu või rahu. Seda poleks tohtinud kunagi juhtuda, kuid see juhtus ja mul on kahju, tsiteeris Deslatte Bordeloni.

Livingston Parish Newsi tegevtoimetaja Mike Dowty, teine ​​hukkamise tunnistaja, ütles, et Bordelon näis olevat rohkem keskendunud perekonna ja pere vahelistele asjadele kui oma surmale.

Bordelon oli 28. Louisianas mõrva eest hukatud isik pärast seda, kui hukkamised jätkusid 1983. aastal pärast USA ülemkohtu 1972. aasta otsust, millega kaotati riigis kõik kehtivad surmanuhtlust käsitlevad seadused. Bordelon oli kaheksas, kes hukati surmava süstiga, ja uusajal esimene, kes suri, ilma et oleks kasutanud oma põhiseaduslikke õigusi oma süüdimõistva otsuse ja karistuse edasikaebamiseks. Enne Bordeloni surma hukati Louisianas viimane hukkamine 2002. aasta mais.

Angola pressiesindaja Cathy Fontenot ütles, et 81 vangi jääb Angola surmamõistetute alla ja kaks surma mõistetud naist on majutatud Louisiana naiste parandusinstituudis St. Gabrielis. Telereporter Chris Nakamoto, kes oli samuti hukkamise tunnistajaks, ütles, et Bordelon kandis kullast risti keti otsas, mille tema tütar oli talle kinkinud. Bordelon kinkis tütrele ühe Angola vangi tehtud ristiga kaelakee.Bordelon veetis oma viimase päeva varasema osa Angolas pereliikmetega külastades kuni kella 15.00-ni ja sõi siis oma viimast einet praetud sac-a-lait'ist, jõevähkidest, maapähklivõi ja tarretisega võileiba ning küpsiseid, jagades einet Cain, tema advokaat ja vaimne nõustaja ning mitmed teised Angola ametnikud.

Cain kirjeldas Bordeloni kui väga rõõmsameelset, rõõmsameelset ja väga kahetsusväärset söömise ajal. Ta sõi. Enamik teisi (vangid, keda ähvardab hukkamine) lihtsalt mängivad oma toiduga. Ta sõi isukalt, ütles korrapidaja. Bordelon vaatas aknast välja, kui tema pere lahkus piirkonnast, et peatuda vangla teises osas asuvas kabelis, ütles Cain. Cain ütles, et Bordelon rääkis LeBlancist temaga kohtumise ajal surmakambri lähedal. Kõik, mida ta Courtney kohta ütles, on see, et mina tegin seda, olen süüdi ja kellelgi teisel polnud sellega midagi pistmist, ütles Cain.

Associated Press teatas, et pärast Bordeloni lõplikku avaldust kinnitasid seitse meest ta musta polsterdatud kalja külge ja eemaldasid tema köidikud. Seljas T-särk ja sinised teksad, vahtis ta lakke, kui vanglaametnikud sulgesid kardinad intravenoossete torude sisestamiseks. Kardinad avati uuesti pärast seda, kui ta oli IV-ga ühendatud. Bordelon rääkis Cainiga ja ta hingas mitu korda sügavalt sisse, kui ravimid jõudsid. Ülem ütles, et süüdimõistetud mõrvar kordas oma kahetsust ja palus Cainil oma tütrele öelda, et ta ei karda.

Kell 18.32 ütles Cain: „Me kuulutame nüüd Gerald Bordeloni surnuks. Me saatsime tema hinge lõplikule kohtuotsusele.

Surmanuhtluse vastased koos Louisiana Ameerika kodanikuvabaduste liiduga pidasid New Orleansis hukkamise ajal valvet.

Louisiana ülemkohus otsustas oktoobris, et Bordelon on pädev loobuma oma kaebustest osariigi ja föderaalkohtutes, öeldes, et teda uurinud psühhiaatrite ütlused välistavad võimaluse, et tema loobumist mõjutas ajukahjustus, vaimne alaareng või isiksusehäired, mis kahjustavad kognitiivset funktsiooni.

Kõrgema kohtu arvamuse kohaselt välistab tunnistus ka võimaluse, et Bordeloni otsus oli meeleheite ja enesetapumõtete tulemus. Samal ajal vaatas riigikohus läbi surmaotsuse, leides, et see ei ole ülemäärane, sest vandekohus leidis, et neiu tapeti raskendatud vägistamise ja teise astme inimröövi toimepanemise käigus.

Kui ta 2001. aastal abiellus ohvri ema Jennifer Kockega, keelasid Bordeloni tingimisi vabastamise tingimused tal alaealistega suhelda. Osariigi tingimisi vabastamise amet muutis aga tema tingimisi vabastamise tingimusi, et võimaldada järelevalveta kontakti alaealistega seni, kuni vanem või eestkostja teadis tema seksuaalkuritegude ajaloost.

Ta mõisteti 10 aastaks vangi pärast seda, kui ta tunnistas end 1982. aastal seksuaalses vägivallas süüdi, ning 20 aastaks vangi 1990. aastal süüdimõistmise eest sundvägistamises ja kahes raskekujulises loodusvastases kuriteos. Bordelon ja Kocke läksid peagi lahku pärast seda, kui LeBlanc ja tema õde rääkisid emale, et Bordelon puudutas neid kohatult, kuid Kocke jäi pärast lahkuminekut Bordeloniga suhtlema, seisab osariigi ülemkohtu arvamuses.

Mississippi žürii mõistis Kocke'i laste väärkohtlemises süüdi, kuna ta ei hoidnud Bordeloni oma lastest eemal. Kocke sai tingimisi viieaastase vangistuse viieaastase katseajaga.


Advokaat: Bordelon tunnistas kuritegusid

Autor James Minton - Baton Rouge'i advokaat

9. jaanuar 2010

Louisiana osariigi karistusasutuses hukkamist oodates intervjueerisid FBI kriminaalprofiili eksperdid Gerald J. Bordeloni ja andis teavet teiste tema toime pandud kuritegude kohta, ütles tema advokaat reedel. 47-aastane Bordelon hukati neljapäeva õhtul surmava süstiga tema 12-aastase kasutütre Courtney LeBlanci röövimise, vägistamise ja mõrva eest 2002. aasta novembris.

Baton Rouge'ist pärit Jill Craft esindas Bordeloni umbes kolm aastat, kui ta püüdis vältida 2006. aastal Livingstoni vallas tehtud süüdimõistmise ja karistuse edasikaebamist kõrgematesse kohtutesse. Craft ütles, et ta ei saa arutada nende kuritegude üksikasju, mida tema klient FBI-ga arutas. Võin öelda, et ta tegi oma hinge puhastamiseks tõesti õigesti, ütles Craft.

Osariigi ülemkohtu arvamus, mis toetab Bordeloni õigust loobuda kõigist apellatsioonidest, ütleb, et Bordelonil oli seksuaalse sadismi diagnostiline profiil ja ta ütles psühhiaatritele, et tema kuriteod hõlmasid vägivalla eskaleeruvat mustrit. Bordelon tunnistas end 1982. aastal seksuaalses vägivallatsemises süüdi ja sai 10-aastase vangistuse ning oli tingimisi vangistuses pärast sunniviisilise vägistamise ja kahe raskekujulise loodusvastase kuriteo eest määratud 10-aastase 20-aastase karistuse kandmist.

Neljapäeval andis Louisiana osariigi vanglavanem Burl Cain lisateavet telefonikõne kohta, mille Cain lubas Bordelonil teha teisipäeva õhtul kahele naisele. Üks naistest oli tüdruku ema Jennifer Kocke sõber. Ta viskas tüdruku päev enne röövimist Denham Springsi lähedal asuvasse Kocke’i Linder Roadi koju.

Cain, kes ütles, et kuulas vestlust telefonipikendusel, kuna naised ei olnud Bordeloni heakskiidetud külastajate nimekirjas, ütles, et Bordelon vabastas ema sõbra igasugusest süüst, et ta jättis tüdruku maha, et üksinda treileri juurde jääda. Ta ütles, et kui see poleks juhtunud sel päeval, kui daam Courtney maha jättis ja kedagi polnud kodus, sest tema ema oli haiglas, oleks see olnud teine ​​päev. See oleks juhtunud, ütles Cain. Ma arvan, et see oli Courtney maha jätnud daami jaoks väga oluline, lisas korrapidaja. Täpsemalt ütles Cain, et Bordelon tegi ka õigesti, et andis ühele neist daamidest oma lapse suhtes palju rahu.

Riigikohtu seisukoht ütleb, et kohtuasja kaitseteooria seisnes selles, et Kocke tappis omaenda tütre ja Bordelon võttis süü oma võõraks jäänud naise säästmiseks. Vahetult enne hukkamist koostatud kirjalikus avalduses lükkas Bordelon selle idee tagasi. Kõigile, kes arvavad, et Jennifer (Kocke) oli kuidagi seotud: ta ei olnud. Ma ei saa tagasi võtta midagi, mida tegin, ja praegusel hetkel saan vaid vastutuse võtta, lõpetas tema avaldus.

Craft avaldas ka Bordeloni perekonna kirjaliku avalduse, milles öeldakse, et LeBlanci surm oli meie perekonnale kohutavalt traagiline kaotus. Courtney sai meie perega väga lähedaseks ja me kõik armastasime teda väga. Ta oli erakordne laps, kellesse me kõik väga kiindusime. Ta veetis palju aega Geraldi perega ja me igatseme teda kohutavalt, nagu me jääme kohutavalt igatsema Geraldi, öeldakse avalduses.


La. mees hukati 2002. aastal tapmise eest

Autor Melinda Deslatte - Shreveport Times

8. jaanuar 2010

ANGOLA – neljapäeva õhtul hukati süüdimõistetud seksuaalkurjategija, kes tunnistas üles oma 12-aastase kasutütre kägistamise ja osaliselt riides keha jätmises Livingstoni valla metsaalale 2002. aastal. 47-aastane Gerald Bordelon kuulutati surnuks kell 18.32. Louisiana osariigi kinnipidamisasutuses pärast surmavate uimastisüstide saamist. Ta mõisteti surma Courtney LeBlanci mõrva eest, kelle ta seitse aastat tagasi tema kodust noaga näpuga röövis.

Vahetult enne hukkamist vabandas Bordelon hukkamist pealt näinud LeBlanci ema, onu ja õe ees ning palus neilt andestust. 'Mul on kahju. Ma ei tea, kas see toob sulgu või rahu. Seda poleks tohtinud kunagi juhtuda, aga see juhtus ja mul on kahju,' ütles ta lämbudes ja peatus, et end koguda. Tema silmad läksid nutmisest punaseks, lisas Bordelon: 'Tahaksin oma perekonna ees vabandada ja öelda neile, et ma armastan neid.'

Valge T-särgi vastu kandis Bordelon kuldristi, mille kinkis talle tema 19-aastane tütar, kellega ta samal päeval kaelakeesid vahetas. Ta oli kinkinud talle kaasvangide tehtud risti.

See oli Louisiana esimene hukkamine alates 2002. aastast. Bordeloni advokaadi Jill Crafti sõnul sai Bordelonist esimene inimene Louisianas, kes keeldus edukalt surmaotsuse edasikaebamisest pärast seda, kui surmanuhtlus ennistati enam kui kolm aastakümmet tagasi. Kui Bordelon palus apellatsioonist loobuda, ütles ta, et 'paneks kohtudokumentide kohaselt toime sama kuriteo uuesti, kui selleks kunagi antakse võimalus'.

Pärast vägistamissüüdimõistmist tingimisi vabastatud Bordelon röövis LeBlanci 15. novembril 2002 köögist noaga tema võõra naise järelkärust, viis ta Mississippisse, kus sundis teda endaga oraalseksi tegema, seejärel sõitis tagasi Louisianasse ja kägistas teda. Kui LeBlanci surnukeha 11 päeva hiljem leiti, oli tal jalas vaid lühikesed püksid ja üks tennis. Bordelon viis politsei tema surnukeha juurde Livingstoni kihelkonnas Amite jõe ääres asuvasse metsaalasse, umbes 20 miili kaugusel Baton Rouge'ist. 'Ma võtsin Courtney kätte ja ütlesin talle, et kui ta karjub, karjub või üritab põgeneda, siis ma tapan ta,' ütles Bordelon 2006. aasta kohtuistungil videole võetud ülestunnistuses.

Bordelon kohtus oma perega Angola vanglas neljapäeval enne hukkamist. Viimaseks toidukorraks sõi ta praetud sac-a-lait kala, millele oli lisatud vähieetouffee, maapähklivõi ja õunaželee võileib ning šokolaadiküpsised, ütles osariigi parandusministeeriumi pressiesindaja Pam Laborde.

Hukkamist jälgisid kolm LeBlanci sugulast, sealhulgas LeBlanci onu Damian Kocke, tema õde Brittany Boudreaux ja tema ema Jennifer Kocke, kes mõisteti süüdi laste väärkohtlemises, kuna ta lubas Bordeloni oma laste lähedusse pärast seda, kui nad teda ahistamises süüdistasid. Nuuskamist oli kuulda eraldi ruumist, kus nad vaatasid Bordeloni surma. Perekond ei rääkinud pärast tema surma ajakirjanikega.

Pärast seda, kui Bordelon tegi oma viimase avalduse, kinnitasid seitse meest ta musta polstri külge ja eemaldasid ta köidikud. Seljas T-särk ja sinised teksad, vahtis ta lakke, kui vanglaametnikud sulgesid kardinad intravenoossete torude sisestamiseks. Kardinad avati uuesti pärast seda, kui ta oli IV-ga ühendatud. Bordelon rääkis korrapidaja Burl Cainiga ja ta hingas mitu korda sügavalt sisse, kui ravimid jõudsid. Cain ütles, et süüdimõistetud mõrvar kordas oma kahetsust ja palus Cainil oma tütrele öelda, et ta ei karda. Kell 18.32 ütles Cain: 'Nüüd kuulutame Gerald Bordeloni surnuks. Me saatsime ta hinge lõplikule kohtuotsusele.

Surmanuhtluse vastased koos Louisiana Ameerika kodanikuvabaduste liiduga pidasid New Orleansis hukkamise ajal valvet. Bordeloni ema, tütar ja kaks õde avaldasid avalduse, milles nimetasid LeBlanci surma 'meie pere jaoks kohutavalt traagiliseks kaotuseks'. Courtney sai meie perega väga lähedaseks ja me kõik armastasime teda väga. Nad ütlesid ka, et Bordelon 'võitles terve elu ületamatu probleemiga oma psüühikas'.

Bordelon on varem seksuaalse rünnaku eest karistatud ja ta saadeti 1979. aastal psühhiaatrilisele ravile, kuna teda süüdistati vägistamises ja inimröövis. Kohtudokumentidest selgub, et ta tunnistas end 1982. aastal seksuaalses kiusamises süüdi ja mõisteti 1990. aastal süüdi vägistamises ja loodusvastastes kuritegudes.

Ta oli tingimisi vabastatud, kui kohtus Interneti kaudu Kockega ja abiellus temaga aasta hiljem. Nad läksid lahku pärast seda, kui LeBlanc ja tema õde rääkisid emale, et Bordelon puudutas neid kohatult, kuid kohtudokumentide kohaselt jäi Kocke pärast lahkuminekut Bordeloniga ühendust.

Louisiana tingimisi vabastamise nõukogu ametnike sõnul rääkis ametnik Kockega enne abiellumist, teatades talle, et Bordelon on süüdi mõistetud seksuaalkurjategija. Kocke mõisteti 2003. aasta oktoobris Mississippis süüdi laste väärkohtlemises, kuna ta ei hoidnud Bordeloni oma lastest eemal. Ta sai tingimisi viieaastase vangistuse viieaastase katseajaga. Bordelon osales ka 2003. aasta oktoobris ebaõnnestunud vanglast põgenemise katses.

Veel 83 inimest on Louisianas surmamõistetuses. Viimane inimene, kes Louisianas hukati, oli Leslie Dale Martin 2002. aasta mais 19-aastase üliõpilase vägistamise ja tapmise eest 1991. aastal. Muid hukkamisi pole ette nähtud.


Gerald Bordelon

ProDeathPenalty.com

Varem seksuaalkurjategija Gerald Bordelon mõisteti surma oma 12-aastase kasutütre Courtney LeBlanci vägistamise ja mõrva eest. Bordelon on varem karistatud sundvägistamise ja raskekujulise loodusvastase kuriteo eest. Ta vabastati tingimisi pärast 10-aastase 20-aastase karistuse kandmist. Courtney ema Jennifer Kocke oli Bordeloniga Internetis kohtunud ja abiellus temaga 2001. aastal. Nad kolisid Louisianast Mississippisse ja elasid haagises, mis kuulus Bordeloni vanematele väljaspool Mississippi Glosterit. 2001. aasta jõulupühade ajal sai Courtney ema aga Courtneylt ja ühelt tema õelt teada, et Bordelon oli neid ahistanud.

Ta teavitas politseid ja Bordelon sai käsu elukohast lahkuda. Kocke ja tema lapsed kolisid tagasi Louisianasse, kuid ta säilitas oma abikaasaga kontakti. Ta kolis renditud haagisesse Denham Springsis 2002. aasta oktoobris. Bordelon alustas haagise erinevate remonditöödega.

15. novembril 2002 röövis Bordelon Courtney tema kodust noaotsaga. Courtney oli treileri juures üksi, sest tema onu viidi pärast autoõnnetust kriitilises seisundis kohalikku haiglasse ja Kocke jäi haiglasse ööseks koos oma vennaga. Kohalikud elanikud asusid vabatahtlikult kadunud tüdrukut otsima ja 11 päeva pärast tema kadumist, 26. novembril 2002, tunnistas Bordelon oma mõrva üles ja viis võimud Courtney osaliselt alasti keha juurde. Oma videosse salvestatud ülestunnistuses tunnistas Bordelon, et viis Courtney Baton Rouge'i lähedal asuvasse metsaalasse Amite jõe kaldal, kus ta naise kägistas. Ta ütles, et parkis auto tol varahommikul metsaalale ja leidis Courtney diivanil magamas. Ta raputas naise kätt ja käskis tal endaga kaasa tulla. Oma ülestunnistuses ütles Bordelon: 'Ma võtsin Courtney ja ütlesin talle, et kui ta karjub või karjub või üritab põgeneda, siis ma tapan ta.' Ta ütles, et sõidu ajal Mississippisse sundis ta Courtneyt aluspesu seljast võtma, et saaks teda hellitada. Ta sõitis mööda kruusateed ja pani tüdruku enda peal oraalseksi tegema.

Nad lahkusid Mississippist kella 9 paiku hommikul ja naasid Baton Rouge'i. Ta pani Courtney kõndima mööda pinnast mööda Amite jõe lähedal ja Courtney küsis: 'Kuhu me läheme?' Ta ütles talle, et nad lähevad 'jõe äärde'. Küsimusele, mis olid Courtney viimased sõnad, vastas Bordelon: 'Miks sulle jõgi meeldib?' Pärast jõe kallastele jõudmist ütles Bordelon, et lükkas Courtney pikali ja naine kukkus näoli ning rullus seejärel ümber. Ta hoidis teda ja kägistas teda kätega. Courtney suutis Bordeloni vasakut pöialt piisavalt tugevalt hammustada, et põhjustada verejooksu. Pärast Courtney surnuks lämmatamist ütles Bordelon, et ta viis naise surnukeha metsaalasse ja varjas ta tugeva võsaga, naasis seejärel auto juurde ja viskas Courtney aluspüksid välja. Seejärel helistas ta oma õele ja läks tema koju, et ta saaks riideid pesta. Bordeloni autost leiti Bordeloni sperma ja Courtney DNA.

Kohtuprotsessi oodates põgenesid Bordelon ja veel üks kinnipeetav 2003. aastal Livingstoni koguduse vanglast, kuid tabati samal nädalavahetusel uuesti. Mööduv autojuht teatas, et nägi maantee lähedal Bordeloni. Bordelon on öelnud: 'Ma paneksin kuriteo toime uuesti, kui mul oleks kunagi võimalus.' Vandekohtul kulus enne Bordeloni surmamõistmist vaid 38 minutit. 2003. aasta oktoobris arutas Amite'i maakonna žürii vähem kui pool tundi, enne kui leidis Courtney ema Jennifer Kocke'i süüdi lapse kuritarvitamises, kuna ta lubas tütrel suhelda oma abikaasaga, kes oli neli korda süüdi mõistetud seksuaalkurjategija. Ringkonnakohtunik Forrest Al Johnson andis korralduse, et Jennifer ei saaks kunagi Gerald Bordeloniga suhelda. Ja Johnson andis korralduse, et igal 5. juunil, mis oli Courtney sünnipäev, peab Jennifer kirjutama oma tütrele vähemalt 200-sõnalise kirja ja laskma selle esitada Amite'i maakonna ringkonnakohtule hiljemalt iga 10. juunil.


Bordelon kahetses enne hukkamist

Autor James Minton - Baton Rouge'i advokaat

7. jaanuar 2010

ANGOLA – Süüdi mõistetud lastevägistaja ja mõrvar Gerald J. Bordelon suri neljapäeva õhtul surmava süstiga pärast seda, kui ta avaldas kahetsust oma kuritegude pärast ja palus ohvri perekonnalt sügavalt vabandust, teatasid Louisiana osariigi kinnipidamisasutuse vangivalvur Burl Cain ja meediatunnistajad. 47-aastane Bordelon kuulutati surnuks kell 18.32, mõni minut pärast kolme ravimi manustamist, et panna ta magama, peatada hingamine ja peatada süda, ütles Cain.

Livingstoni koguduse žürii mõistis Bordeloni süüdi esimese astme mõrvas ja mõistis ta 2006. aastal surma oma 12-aastase kasutütre Courtney LeBlanci röövimise, ahistamise ja tapmise eest 2002. aasta novembris.

Bordelon oli kaks korda tingimisi vabastatud seksuaalkurjategija, kui ta 15. novembril 2002 röövis LeBlanci oma võõra naise haagismajast Linder Roadil Denham Springsist põhja pool. Ta ütles lindistatud ülestunnistuses, et viis tüdruku Mississippisse, kus ta ütles, et sundis naist enda peal oraalseksi tegema. Uurijad leidsid LeBlanci surnukeha 11 päeva hiljem, kui Bordelon viis nad Denham Springsi lähedal Amite jõe East Baton Rouge'i poolsesse metsaalasse. Ta oli surnuks kägistatud.

Associated Pressi reporter ja hukkamise tunnistaja Melinda Deslatte ütles, et Bordelon pöördus konkreetselt LeBlanci ema, õe ja onu poole enne, kui nad hukkamist pealt nägid. Mul on kahju. Ma ei tea, kas see toob sulgu või rahu. Seda poleks tohtinud kunagi juhtuda, kuid see juhtus ja mul on kahju, tsiteeris Deslatte Bordeloni sõnu.

Livingston Parish Newsi tegevtoimetaja Mike Dowty, teine ​​hukkamise tunnistaja, ütles, et Bordelon näis olevat rohkem keskendunud perekonna ja pere vahelistele asjadele kui oma surmale.

Bordelon oli 28. Louisianas mõrva eest hukatud isik pärast seda, kui hukkamised jätkusid 1983. aastal pärast USA ülemkohtu 1972. aasta otsust, millega kaotati riigis kõik kehtivad surmanuhtlust käsitlevad seadused. Bordelon oli kaheksas, kes hukati surmava süstiga, ja uusajal esimene, kes suri, ilma et oleks kasutanud oma põhiseaduslikke õigusi oma süüdimõistva otsuse ja karistuse edasikaebamiseks. Enne Bordeloni surma hukati Louisianas viimane hukkamine 2002. aasta mais.

Angola pressiesindaja Cathy Fontenot ütles, et 81 vangi jääb Angola surmamõistetute alla ja kaks surma mõistetud naist on majutatud Louisiana naiste parandusinstituudis St. Gabrielis. Telereporter Chris Nakamoto, kes oli samuti hukkamise tunnistajaks, ütles, et Bordelon kandis kullast risti keti otsas, mille tema tütar oli talle kinkinud. Bordelon kinkis tütrele ühe Angola vangi tehtud ristiga kaelakee.

Kirjalikus avalduses, mille luges ette tema advokaat Jill Craft, ütles Bordelon, et mõrva poleks tohtinud juhtuda. Courtney perekond kannatas; minu pere on kannatanud. Tunnen, et teen püsti seistes ja vastutust võttes õigesti, kirjutas Bordelon. Craft ütles, et Bordelon tunnistas oma külaskäikude ajal üles muu kuritegeliku tegevuse, kuid ta ütles, et tal ei ole vabadust neid avalikustada.

Bordelon veetis oma viimase päeva varasema osa Angolas pereliikmetega külastades kuni kella 15.00-ni ja sõi siis oma viimast einet praetud sac-a-lait, jõevähki, maapähklivõi ja tarretisega võileiba ning küpsiseid, jagades einet Cainiga. , tema advokaat ja vaimne nõustaja ning mitmed teised Angola ametnikud.

Cain kirjeldas Bordeloni kui väga rõõmsameelset, rõõmsameelset ja väga kahetsusväärset söömise ajal. Ta sõi. Enamik teisi (vangid, keda ähvardab hukkamine) lihtsalt mängivad oma toiduga. Ta sõi isukalt, ütles korrapidaja. Bordelon vaatas aknast välja, kui tema pere lahkus piirkonnast, et peatuda vangla teises osas asuvas kabelis, ütles Cain.

Cain ütles, et Bordelon rääkis LeBlancist temaga kohtumise ajal surmakambri lähedal. Kõik, mida ta Courtney kohta ütles, on: 'Mina tegin seda, olen süüdi ja kellelgi teisel polnud sellega midagi pistmist,' ütles Cain.

Osariigi ülemkohus otsustas oktoobris, et Bordelon on pädev loobuma oma kaebustest osariigi ja föderaalkohtutes, öeldes, et teda uurinud psühhiaatrite ütlused välistavad võimaluse, et tema loobumist mõjutas ajukahjustus, vaimne alaareng või isiksusehäired, mis kahjustavad kognitiivset funktsiooni. Kõrgema kohtu arvamuse kohaselt välistab tunnistus ka võimaluse, et Bordeloni otsus oli meeleheite ja enesetapumõtete tulemus.

Samal ajal vaatas riigikohus läbi surmaotsuse, leides, et see ei ole ülemäärane, sest vandekohus leidis, et neiu tapeti raskendatud vägistamise ja teise astme inimröövi toimepanemise käigus.

Kui ta 2001. aastal abiellus ohvri ema Jennifer Kockega, keelasid Bordeloni tingimisi vabastamise tingimused tal alaealistega suhelda. Osariigi tingimisi vabastamise amet muutis aga tema tingimisi vabastamise tingimusi, et võimaldada järelevalveta kontakti alaealistega seni, kuni vanem või eestkostja teadis tema seksuaalkuritegude ajaloost.

Ta mõisteti 10 aastaks vangi pärast seda, kui ta tunnistas end 1982. aastal seksuaalses vägivallas süüdi, ning 20 aastaks vangi 1990. aastal süüdimõistmise eest sundvägistamises ja kahes raskekujulises loodusvastases kuriteos.

Bordelon ja Kocke läksid peagi lahku pärast seda, kui LeBlanc ja tema õde ütlesid emale, et Bordelon puudutas neid kohatult, kuid Kocke jäi pärast lahkuminekut Bordeloniga ühendust, seisab osariigi ülemkohtu arvamuses.

Mississippi žürii mõistis Kocke'i laste väärkohtlemises süüdi, kuna ta ei hoidnud Bordeloni oma lastest eemal. Kocke sai tingimisi viieaastase vangistuse viieaastase katseajaga.


osariik v. osariik. Bordelon, 2009 WL 3321481 (La. 16. oktoober 2009) (otsene apellatsioonkaebus).

Taust: Kostja mõisteti 21. kohtuasjade ringkonnakohtus Livingstoni kirikus Bruce C. Bennett, J. süüdi esimese astme mõrvas ja mõisteti surma. Kostja esitas omal õigusel ja kaitsja vahendusel taotluse otsekaebusest loobumiseks. Riigikohus lükkas hagi edasi ja saatis koos juhistega eeluurimise. Eelvangistuses kutsus ringkonnakohus kokku terve mõistuse komisjoni ja leidis, et kostja on pädev loobuma apellatsiooniõigusest ja asuma täitma.

Holdings: Riigikohus leidis, et: (1) kapitali kostjal on õigus teha teadlik ja intelligentne loobumine oma õigusest otsekaebusele; (2) kapitali kostja õigus arukalt loobuda oma läbivaatamise õigusest ei täida Riigikohtu sõltumatut kohustust vaadata üle iga surmaotsus ülemäärasuse suhtes; (3) selged ja veenvad tõendid toetasid järeldust, et kostja oli pädev tegema teadliku ja intelligentse loobumise õigusest edasi kaevata; ja (4) surmanuhtluse määramine oli juhtumi asjaoludel õigustatud.

Apellatsioonkaebus rahuldamata; juhtum saadeti karistuse täitmisele.

Livingstoni 21. kohtuniku ringkonnakohtu koguduse apellatsioonkaebuse kohta, austatud Bruce C. Bennett, kohtunik.

KOHTU JÄRGI.

Kohtule on esitatud kostja enda ja kaitsja vahendusel taotlus loobuda tema esimese astme mõrvas süüdimõistmise ja surmanuhtluse otsesest kontrollimisest kooskõlas tema väljendatud sooviga loobuda kõigist kohtuotsustest ja kohtuotsusjärgsetest kohtuotsustest. süüdimõistmise õiguskaitsevahendeid ja asuda otse hukkamisele. Kuigi üle 100 süüdistatava on ühel või teisel määral loobunud oma süüdimõistvate kohtuotsuste ja surmaotsuste otsesest läbivaatamisest ülejäänud 35 osariigi jurisdiktsioonis, kus on ette nähtud surmanuhtlus, on FN2 Gerald Bordelon selles osariigis alles teine ​​süüdistatav, kes kinnitab, et ta loobub apellatsioonkaebus kapitalikohtuasjas, kuna Louisiana võttis vastu kaheharulise karistuse määramise korra, mille ülemkohus on heaks kiitnud kohtuasjas Gregg vs. Georgia, 428 U.S. 153, 96 S.Ct. 2909, 49 L.Ed.2d 859 (1976). Ta on ka esimene, kes seda tegi alates päevast, mil ringkonnakohus mõistis ta ametlikult surma. surmaotsus Louisianas on otsekohe kohtu ees.

Osariik, kellele vandekohtu süüdistus esitas kostja, naasis 9. jaanuaril 2003 esimese astme mõrvas pärast tema 12-aastase kasutütre Courtney LeBlanci surnukeha avastamist Amite jõe ääres metsaalast Denham Springsist, Louisianast läänes. . Riik väitis, et ta suri raskendatud või sunniviisilise vägistamise või teise astme inimröövi toimepanemise käigus. Ta oli 15. novembri 2002 hommikul kadunud treilerist, milles ta elas koos oma ema ja noorema õega Denham Springsi lähedal, Livingstoni vallas, ning politsei leidis ta surnukeha alles 26. novembri hilisel pärastlõunal. , 2002, kui kostja viis nad East Baton Rouge'i kihelkonnas üle koguduse joone jõeäärsesse asukohta. Kostja tunnistas seejärel East Baton Rouge'i kihelkonna šerifi büroo detektiiviosakonnas, et sisenes 15. novembri 2002 hommikul haagisesse, röövis Courtney köögis haaratud noa abil ja vedas teda oma autos. Mississippisse, kus ta sundis teda oraalseksi harrastama, sõitis seejärel tagasi Louisianasse ja kägistas ta Amite jõe kaldal surnuks, peites tema keha raskesse võsa.

Pärast kohtuprotsessi vandekohtu poolt juunis 2006 tunnistati kostja süüdistuses süüdi. Sellele järgnenud karistusfaas algas sellega, et kostja loobus oma õigusest esitada kergendavaid tõendeid, kuigi kaitsja oli aktiivselt vaidlustanud osariigi kohtuasja süüstaadiumis eeldusel, et mõrva pani tegelikult toime Courtney ema, süüdistatava abikaasa Jennifer Kocke. ja seejärel andis talle juhised leida, kuhu ta oli oma lapse surnukeha peitnud, ja see kohtualune oli siis kuriteo üles tunnistanud, et oma naist säästa. Pärast lühikest karistusetappi määras žürii pärast vähem kui tunnist kaalumist surmanuhtluse. Vandekohus tuvastas raskendava asjaoluna, et ohver suri raskendatud vägistamise või teise astme inimröövi toimepanemise või katse ajal. La.C.Cr.P. art. 905.4(A)(1).

6. novembril 2006, ametliku karistuse määramise kuupäeval, esitas kostja oma esimese mitmest taotlusest loobuda otsekaebusest. Selles pro se algatuses kinnitas kostja oma õigust loobuda otsekaebamisest ja mis tahes hilisemast süüdimõistva kohtuotsuse järgsest menetlusest, kuid tunnistas, et ta ei saa loobuda selle kohtu reegli 28 läbivaatamisest ja palus seetõttu esimese astme kohtul esitada apellatsiooniprotokoll selles kohtus üksnes selleks otstarbeks. Oma taotluse toetuseks pöördus kostja isiklikult kohtu poole järgmiselt:

Ma arvan, et Louisiana kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt ma ei eksi. Pealinna kostjate poolt Louisiana kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 912.1 sätestatud apellatsiooniõigus on just see. See on õigus. Õigustest saab loobuda[d], täpselt nagu mul oli õigus kogu kohtuprotsessi vältel vaikida. Nii nagu mul oli õigus kohtuprotsessi karistuse määramise faasis mitte esitada kergendavaid tõendeid. Mul olid need õigused. See on minu õigus. Ja minu õigus on ka loobuda igasugusest edasikaebeõigusest.

Louisiana kriminaalmenetluse seadustik ütleb seda selgelt. Artikkel 5, nagu ma olen kindel, et olete teadlik, on 'peab' kohustuslik, 'võib' on lubav. Artiklis 912.1 kasutatakse sõna 'võib'. Selles on kirjas: „Kostja võib kaevata ülemkohtusse apellatsioonkaebuse põhikohtuasjas tehtud otsuse peale, mille puhul on tegelikult määratud surmanuhtlus. 'Peab' on kohustuslik. 'Mai' ei ole...

905.9 ja 905.9.1 nõuavad Louisiana ülemkohtu liigse surmaotsuse ülevaatamist. See on kohustuslik, kuid ülemäärase karistuse läbivaatamine on kohustuslik, mitte edasikaebamine. See on ainus asi, mis on kohustuslik, et nad otsustaksid, kas karistus on ülemäärane või mitte... Ma arvan, et ma ei eksi selles. Arvan, et mul on õigus sellest loobuda ja seda ma tahaksin teha.

Pärast Louisiana Capital Appeals Projecti poolt kostja vastuväidete üle esitatud uue kohtuprotsessi algatamise ettepaneku kaalumist ja tagasilükkamist ning pärast kostja ametlikku surmamõistmist käsitles menetlev kohus kaebust loobumise avaldust ja lükkas selle tagasi. [Ma olen aru saanud ja usun, et Louisiana seadus nõuab edasikaebamist, teatas kohtukohtunik kostjale, ja seega saate apellatsiooni. Seejärel allkirjastas kohus Capital Appeals Projecti esitatud kaebuse.

Apellatsiooniprotokoll esitati sellesse kohtusse 13. märtsil 2007. Järgmisel päeval sai kohus Baton Rouge'i eraadvokaadilt Jill Crafti avalduse, mis esindas kostja huve, kinnitades tema õigust kaebusest loobuda. Taotlusele oli lisatud kostja pooldav avaldus ringkonnakohtule esitatud kaebusest loobumiseks ja kostja tunnistus, mis tõendab, et ta jätkas soovi apellatsioonkaebusest loobuda, ning selgitas välja põhjused, miks ta soovis oma süüdimõistva kohtuotsuse ja karistuse apellatsioonkaebuse läbivaatamist lõpetada, nimelt et ta on süüdi kuriteos, mille eest ta on süüdi mõistetud, et tal ei ole soovi kannatanu perekonnale ja oma perele tekitatud valu pikendada ning et ta paneks võimaluse korral toime sama kuriteo uuesti. Crafti taotlus tunnistas ka seda, et hoolimata kostja loobumisest oma apellatsiooniõigustest, on La.C.Cr.P. art. 905.9, on Kohus kohustatud teostama ülemäärasuse kontrolli.

Varsti pärast seda sai kohus projekti Capital Appeals Project'ilt ettepaneku registreeruda ametlikult kostja apellatsiooninõunikuna ja paluda, et kohus suunaks kostja taotluse apellatsioonist loobumiseks edasi kaebuse sisulisele uurimisele. See kohus lükkas edasi tegutsemise kostja algatusel jätta tema kaebus rahuldamata, jättis rahuldamata Capital Appeal Projecti taotluse suunata kostja taotlus sisuliselt ja lükkas edasi tegutsemise projekti ettepanekul registreeruda kostja kaitsjana. EIK saatis asja ringkonnakohtule uueks arutamiseks juhisega, et kohus kutsuks kokku terve mõistuse komisjoni, et teha kindlaks kostja pädevus oma kaebusest teadlik ja arukas loobuda. State v. Bordelon, 07-0525 (La.5/7/07) (avaldamata).

Kooskõlas selle kohtu eeluurimismäärusega määras menetlev kohus mõistuse komisjoni, kuhu kuulusid Dr. Jose Artecona ja Herbert W. LeBourgeois, mõlemad Tulane'i ülikooli meditsiinikooli psühhiaatrid. Kohus laiendas ka meie eeluurimismääruse ulatust, suunates psühhiaatrid välja selgitama, kas kostja on pädev täitma, st kas ta saab aru, et teda tuleb hukata, ja põhjust, miks ta peab seda karistust kandma. Vaata La.R.S. 15:567,1; Ford vs. Wainwright, 477 U.S. 399, 106 S.Ct. 2595, 91 L.Ed.2d 335 (1986). Psühhiaatrid viisid läbi laiaulatusliku uurimise, mis hõlmas ulatuslikke intervjuusid kostjaga, ja teatasid kohtule, et kostja on pädev oma kaebusest teadlikult ja arukalt loobuma ning muul viisil pädev tegutsema oma huvides, kuigi ta mõistab täielikult, et teda hukatakse. Courtney LeBlanci mõrva eest. Pärast 3. juulil 2007 toimunud istungit, kus mõlemad psühhiaatrid andsid tunnistusi, leidis ringkonnakohus, et kostja on pädev loobuma oma kaebeõigustest ja asuma täitma ning määras kohtusse esitatud pädevuse menetluse protokolli täiendava protokollina. apellatsioonkaebus. Kostjat esindas sellel istungil pr Craft. Kohus oli ametlikult registreeritud ta aprillis 2007, nagu advokaat rekord kostja, vabastades seeläbi Capital Appeals Project mis tahes kohustus esindada teda apellatsioonkaebuses.

10. detsembril 2008 andis Euroopa Kohus seejärel määruse, millega suunati riigi ja kostja kaitsjad lühidalt esitama konkreetseid küsimusi, mis tekkisid kostja soovist loobuda oma apellatsiooniõigustest ja süüdimõistva kohtuotsuse järgsetest õiguskaitsevahenditest seadusega lubatud täies ulatuses. State v. Bordelon, 07-0525 (La.12/10/08) (avaldamata). Eelkõige suunas kohus pooled tegelema: (1) kas protokoll toetab menetleva kohtu järeldust, et kostja on pädev oma kaebusest loobuma; ja (2) kas kostja Louisianas võib loobuda oma õigusest esitada apellatsioonkaebuse läbivaatamine tema süüdimõistva kohtuotsuse ja karistuse üle kapitali juhtumis ja kui jah, siis kas kostja sõnaselgelt loobus oma õigusest esitada apellatsioonkaebus tema süüdimõistva kohtuotsuse ja karistuse üle. Lisaks käskis EIK pooltel esitada karistuse läbivaatamise memorandumid vastavalt La.S.Ct. reegel 28. jaanuaril 14, 2009, see Kohus siis eitas algatusel Capital Appeals Project registreeruda apellatsioonikaebuse kaitsja rekord kostja.

Kooskõlas selle kohtu 10. detsembri 2008. aasta käskkirjaga on riik ja kostja kaitsja esitanud lühikokkuvõtted, mis käsitlevad kohtu tõstatatud konkreetseid küsimusi, ja karistuse läbivaatamise memorandumid kooskõlas reegliga 28. Pooled lepivad kokku analüütilises raamistikus kostja avalduse käsitlemiseks. loobuda edasikaebamisest terve mõistuse komisjoni ja esimese astme kohtu järelduste kohta, mis puudutavad kostja võimet oma kaebusest teadlikult ja arukalt loobuda, ning selle juhtumi lõpptulemusest: surm on kohtualusele tema jaoks sobiv karistus kuritegevus. Järgnevatel põhjustel rahuldame kostja taotluse ja jätame kaebuse rahuldamata.

Õigus loobuda apellatsioonist Louisiana kapitalikohtuasjas

Ameerika Ühendriikide ülemkohus ei ole sõnaselgelt otsustanud, kas kaheksas muudatus lubab või ei luba kostjal kapitalikohtuasjas apellatsiooni läbivaatamisest loobuda. Kohus on leidnud, et kolmandad isikud ei tohi sekkuda pädeva kostja otsusesse lõpetada tema kohtuasjas edasine kohtumenetlus pärast talle surmamõistmist. Whitmore vs. Arkansas, 495 U.S. 149, 110 S.Ct. 1717, 109 L.Ed.2d 135 (1990); Gilmore vs. Utah, 429 U.S. 1012, 97 S.Ct. 436, 50 L.Ed.2d 632 (1976). Seega on kohus enne otsustanud küsimuse, kas kaheksas muudatus lubab hukata surmamõistetuid, kelle süüdimõistvaid otsuseid ja karistusi ei vaadanud läbi ükski apellatsioonikohus, kuna kolmandatel isikutel ei ole õigust kinnitada kaheksanda muudatuse väidet, et kostja ei või loobuda riiklikust apellatsiooni läbivaatamisest põhikohtuasjas, milles osariigi kohtud on sõnaselgelt kindlaks teinud, et kostja on võimeline oma apellatsiooni läbivaatamise õigusest teadlikult ja arukalt loobuma. Vt Whitmore, 495 U.S. 155, 110 S.Ct. 1723 (Meie positsiooni küsimise lävi ei sõltu mingil juhul [petitsiooni esitaja] väitest, et konkreetne käitumine on ebaseaduslik, ja seega jätame praeguseks kõrvale Whitmore'i kaheksanda muudatuse väljakutse ....) (sisemised jutumärgid ja tsitaat välja jäetud). Whitmore'i enamus lükkas seega tagasi lahkarvamuse seisukoha, et [g]arvestades selle juhtumi erakorralisi asjaolusid ... tuleks kaaluda, kas föderaalne tavaõigus välistab Jonas Whitmore'i staatuse Ronald Simmonsi järgmise sõbrana. Whitmore'i nõude kohta... Meie kohtuasjad ja osariigi kohtute kogemus kapitalijuhtumitega sunnivad järeldama, et kaheksas ja neljateistkümnes muudatus nõuavad vähemalt surmaotsuste apellatsiooni läbivaatamist, et vältida ebaõiglast hukkamist.... Kogu meie surmanuhtluse põhimure on Riigid astuvad samme tagamaks võimalikult suurel määral, et ühtegi inimest ei hukataks ebaseaduslikult. Whitmore, 495 U.S., 167-71, 110 S.Ct. 1729-32 (Marshall, J ., eriarvamusel).

Kuigi Riigikohus ei ole lahendanud suuremat kaheksanda muudatuse küsimust ja on seega jätnud riikidele vabaduse anda oma vastused, on Riigikohus siiski vähemalt põhimõtteliselt tunnistanud, et pädev kostja otsus kapitalikohtuasjas apellatsiooni läbivaatamisest loobuda võib kajastada. ratsionaalne enesemääramisakt hoolimata selle võimalikest tagajärgedest. Rees vs. Peyton, 384 U.S. 312, 314, 86 S.Ct. 1505, 1506, 16 L.Ed.2d 583 (1966) (oma ajutise pädevuse toetamiseks saadab kohus asja uueks ringkonnakohtule, et teha kindlaks Reesi vaimne seisund ja anda kohtule aru küsimuses, kas tal on võime hinnata oma positsiooni ja teha ratsionaalne valik edasise kohtuvaidluse jätkamise või sellest loobumise osas või teisest küljest, kas tal on psüühikahäire, häire või defekt, mis võib oluliselt mõjutada tema suutlikkust ruumides.

Käesoleval juhul ei pea me lahendama kaheksanda muudatuse küsimust, mis jäi lahtiseks kohtuasjas Whitmore, kas kostja võib täielikult loobuda oma süüdimõistva kohtuotsuse ja karistuse apellatsiooni läbivaatamisest, kuna Louisiana seadusandja on näinud ette karistuse läbivaatamise igas kohtuasjas, milles kostja on tegelikult teinud. mõisteti surma ja on seega kehtestanud asjakohase menetluse juhtudeks, kui kohtualune loobub muul viisil süüdimõistva kohtuotsuse ja karistuse edasikaebamisest. Esimese asjana nõustume kostjaga, et kuigi La. Const. art. I, § 19 tagab, et ühtki isikut ei karistata vangistusega ega õiguste või omandi konfiskeerimist ilma kohtuliku läbivaatamise õiguseta, samuti sätestab artikkel ilma piiranguteta, et sellest õigusest võib arukalt loobuda. Loobumisõigus on kostjale isiklik, riik v. Marcell, 320 So.2d 195, 198 (La.1975) ja loobumine peab olema teadlik. State vs. Simmons, 390 So.2d 504, 506 (La.1980). Seega, kuigi kostja võib kaevata ülemkohtusse kohtuotsuse põhikohtuasjas, milles tegelikult on määratud surmanuhtlus, siis La.C.Cr.P. art. 912.1(A) (rõhutus lisatud), ei pea ta seda tegema. Sellega seoses ei järgi Louisiana teiste pealinna jurisdiktsioonide seadusi, kus edasikaebamine on kohustuslik. Vt nt Deeringi California koodeksid, karistusseadustik Ann.2008 § 1239(b) (kui mis tahes väitel tehakse surmaotsus, esitab kostja automaatselt apellatsiooni, ilma et ta või tema kaitsja oleks midagi ette võtnud .); Fla.Stat.Ann. § 921.141(4) (Lääne 2006) (Süüdimõistmise ja surmaotsuse suhtes kohaldatakse Florida ülemkohtu automaatset läbivaatamist ja otsus tehakse kahe aasta jooksul pärast kaebuse esitamist.). Seega on kohtuasjas, nagu ka kõigis teistes kohtuasjades, Louisiana kostjal õigus teadlikult ja arukalt loobuda oma õigusest otse edasi kaevata, kuna ta võib loobuda mis tahes muust põhiseaduslikust õigusest, mis on seotud kriminaalasjade arutamisega.FN4 Vt. Illinois vs. Rodriguez, 497 U.S. 177, 183, 110 S.Ct. 2793, 2798, 111 L.Ed.2d 148 (1990) (Oleme olnud järeleandmatud, nõudes, et kostja loobumine kohtupidamise õigusest ei toimuks, kui see ei ole 'teadlik' ja 'intelligentne'.) (tsiteerides Colorado vs. Spring, 479, US 564, 574-75, 107 S.Ct. 851, 857-58, 93 L.Ed.2d 954 (1987);Johnson vs. Zerbst, 304 U.S. 458, 58 S.Ct., 82019. L.Ed., 1461 (1938)); vt ka Whitmore, 495 U.S. 165, 110 S.Ct. 1728 (järgmise sõbra püstitamise eeltingimus, et tegelik huvipool ei saa vaimse puude, kohtule juurdepääsu puudumise või muu sarnase puude tõttu kohtusse astuda .... ei ole rahul, kui tõenduslik ülekuulamine näitab, et kostja on andnud teadliku, intelligentse ja vabatahtliku loobumise oma õigusest menetleda ning tema juurdepääs kohtule on muul viisil takistamatu.) (tsiteerib Gilmore'i); vrd. Franz v. osariik, 296 Ark. 181, 754 S.W.2d 839, 843 (1988) (kapitali apellatsioonist loobumine kehtib ainult siis, kui kostjal on võime mõista valikut elu ja surma vahel ning teadlikult ja arukalt loobuda kõigist õigustest tema karistuse edasi kaevata.); Geary v. osariik, 115 Nev. 79, 977 P.2d 344, 346 (Nev.1999) (kostja otsus loobuda tema pealiku karistuse läbivaatamisest peab olema arukalt tehtud ja selle tagajärgedest täielikult aru saades.); State vs. Sagastegui, 135 Wash.2d 67, 83, 954 P.2d 1311, 1320 (1998) (kehtiv kapitalikaebusest loobumine, kui kostjal on võimalik mõista valikut elu ja surma vahel ning teadlikult ja arukalt loobuda kõigist ja kõik õigused oma karistuse edasikaebamiseks) (tsiteerides Whitmore'i).

Siiski, nagu kostja tunnistas väites oma motion enne menetlev kohus ametlik karistus, tema kvalifitseerimata õigus intelligentselt loobuda oma õigust läbivaatamise asjana La. Const. art. I, § 19, ei hõlma ega täida selle kohtu iseseisvat kohustust, mille kehtestas La.C.Cr.P. art. 905.9 vaadata läbi iga Louisianas tagastatud surmaotsus ülemäärasuse eest vastavalt kohtu poolt vastu võetud reeglitele, mis on vajalikud läbivaatamise põhiseaduslike kriteeriumide täitmiseks. Artikkel 905.9 pärineb aastast 1976 La. Acts 694 ja seadusandja pani sellega Euroopa Kohtule kohustuse vaadata läbi surmaotsus ülemäärase karistuse tõttu peaaegu kolm aastat enne seda, kui kohus otsustas üldiselt, et La. Const. Art. I, § 20, mis keelab julma, ülemäärase või ebatavalise karistuse, muutis karistuse ülemäärase määramise ... selle kohtu apellatsioonialluvuses õigusküsimuseks. Osariik vs. Sepulvado, 367 So.2d 762, 764 (La.1979).

Vastavalt kunstile. 905.9, võttis see kohus vastu oma reegli 28, mis näeb ette kriteeriumid surmaotsuse ülevaatamiseks liialduse tõttu, sealhulgas kaalumist, kas karistus määrati meelevaldsete tegurite mõjul, vt osariik v. Thibodeaux, 98-1673, lk. 15 (La.9/8/99), 750 So.2d 916, 928 (Reegli 28 läbivaatamise kontekstis nõuab meelevaldse teguri olemasolu, et kohus tuvastaks sellise ulatusega vea, mis õõnestab usaldust žürii vastu karistusotsus.) ja kas tõendid toetavad žürii järeldust vähemalt ühe raskendava asjaolu kohta. Viimane uurimine, mis toob alati kaasa järelduse, kas tõendid toetasid ka žürii süü tuvastamist Louisiana menetluse topeltlugemise tõttu süü ja karistuse määramise etapis. Vt Lowenfield vs. Phelps, 484 U.S. 231, 108 S.Ct. 546, 98 L.Ed.2d 568 (1988) (Louisiana skeem raskendavate asjaolude dubleerimiseks süüdimõistmise ja karistuse määramise tingimustes peakohtuprotsessis ei riku kaheksandat muudatust, kuna see kitsendab piisavalt surmanuhtluse saamise õigusrikkujate klassi). Reegli 28 kriteeriumid annavad kohtule vahendid kaheksanda muudatuse murede rahuldamiseks, mis on tekkinud seoses kostja loobumisega oma süüdimõistva kohtuotsuse ja surmaotsuse apellatsiooni läbivaatamisest selles seisundis, kaitstes kostja õigust mitte kannatada julma ja ebatavalise karistuse all. ja kaitstes ühiskonna põhihuvi tagada, et riigi sunnijõudu ei rakendata viisil, mis šokeerib kogukonna südametunnistust või kahjustab meie kriminaalõigussüsteemi terviklikkust. Whitmore, 495 U.S., 171-72, 110 S.Ct. 1731–1732 (Marshall, J., eriarvamusel).

Louisiana kuulub seega valdavasse enamusesse teistest osariigi pealinna jurisdiktsioonidest, kus igas kapitalikohtuasjas antakse kostjale teatud määral apellatsiooni läbivaatamine, sealhulgas Arkansas, mis muutis oma reeglit pärast Whitmore'i, et nõuda nii süüdimõistmise kui ka karistuse määramise etappide läbivaatamist. põhimõtteline viga, hoolimata sellest, et kostja loobus apellatsioonkaebusest. Newman vs. osariik, 350 Ark. 51, 84 S.W.3d 443 (2002); State v. Robbins, 339 Ark. 379, 5 S.W.3d 51 (1999); vt USA justiitsministeerium, justiitsstatistika büroo, Bull., Capital Punishment, 2005 (detsember 2005). Selle konsensuse piires pealinna jurisdiktsioonides on osariigid, nagu California ja Florida, kus edasikaebamine on automaatne, ja muud osariigid, mis lubavad loobuda otsekaebusest ja piiravad apellatsiooni läbivaatamist reegli 28 läbivaatamisega. Vt nt Patterson vs Commonwealth, 262 Va. 301, 551 S.E.2d 332, 335 (2001) (kuigi kostja võib loobuda apellatsiooni läbivaatamise õigusest ja anda oma advokaatidele korralduse hoiduda taotlemast tema surmaotsuse muutmist, a kostja ei või loobuda seadustiku §-ga 17.1-313(C) ette nähtud läbivaatamise protsessist, mille eesmärk on tagada surmanuhtluse seaduste õiglane ja nõuetekohane kohaldamine selles Rahvaste Ühenduse riigis ning sisendada üldsuse usaldust õigusemõistmise vastu.) (sisemised jutumärgid ja tsitaat välja jäetud); vt ka riik v. Pennell, 604 A.2d 1368, 1375 (Del.1992) (teadmine ja intelligentne loobumine apellatsiooniõigustest kapitali puhul ei loobunud surmaotsuse läbivaatamisest); State v. Sagastequi, 135 Wash.2d at 82-83, 954 P.2d at 1319 (pädev kostja võib loobuda apellatsiooni läbivaatamisest, kuid mitte kohustuslikust lause läbivaatamisest Wash. Rev.Code Ann. § 10.95.130 (Lääne 2002) alusel).

Kuigi esimese astme mõrvas süüdi mõistetud ja tegelikult surma mõistetud süüdistataval on samasugune õigus kui igal teisel süüdistataval loobuda oma süüdimõistva kohtuotsuse ja karistuse otsest edasikaebamisest, nõuab surmanuhtluse ainulaadne raskus unikaalseid protseduure tagamaks, et igasugune loobumine tehakse teadlikult ja arukalt. . Kohtuasjas Whitmore märkis kohus, et Arkansase ülemkohus nõudis osariigi õigusest tulenevalt pädevuse arutamist ja kohus kinnitas esimese astme kohtu järeldust, et vangil oli „võime mõista valikut elu ja surma vahel ning teadlikult ja arukalt loobuma kõigist õigustest tema karistuse edasikaebamiseks.” Whitmore, 495 U.S., 165, 110 S.Ct. juures 1728 (tsitaat välja jäetud). Lisaks märkis ülemkohus kooskõlas oma otsusega kohtuasjas Rees, et kuigi me ei seisa siin silmitsi küsimusega, kas Ameerika Ühendriikide põhiseadus nõuab vaimse pädevuse arutamist iga kord, kui kohtualune soovib edasist menetlust lõpetada, selline ärakuulamine mõjutab ilmselt seda, kas kostja on võimeline enda nimel tegutsema. Whitmore, 495 USA, 165, 110 S.Ct. 1728. aastal.

Kui see kohus saatis selle juhtumi mais 2007 tagasi, et otsustada kostja pädevuse kohta kaebusest loobuda, viitasime sõnaselgelt Reesile ja Whitmore'ile, leidmaks, et La.C.Cr.P. volitatud mõistuskomisjon. art. 644, kuigi see on mõeldud eelkõige kostja pädevuse kindlakstegemiseks kohtu ette astumiseks, pakub ka sobiva vahendi otsustamaks, kas kostja on pädev loobuma oma otsekaebeõigusest kohtuasjas, milles ta on mõistetud surma või kas ta kannatab vaimne haigus, häire või defekt, mis võib oluliselt mõjutada tema võimet apellatsiooni läbivaatamisest teadlikult ja arukalt loobuda. Rees, 384 U.S. 314, 86 S.Ct. juures 1506; vrd. State vs. Dunn, 07-0878 (La.1/25/08), 974 So.2d 658 (säilitamise kord, mis on sätestatud osariigis vs. Williams, 01-1650 (La.11/1/02), 831 So. 2d 835, sealhulgas terve mõistuse komisjonide määramine, et lahendada kohtuotsuse ja karistuse määramise järgses staadiumis esitatud nõuded, mille kohaselt kostja on vaimselt alaarenenud ja seega vabastatud surmanuhtlusest kohtuotsuse Atkins vs. Virginia alusel, 536 U.S. 304, 122 S.Ct. 2242, 153 L.Ed.2d 335 (2002)). Kui kostja kinnitab, et ta on kõlblik täitmisele, kuna ta on lõpetanud kõik edasised kohtumenetlused, on tema pädevuse eksliku määramise tagajärjed seda otsust teha nii tõsised, et mõistusliku komisjoni järelduste põhjal läbiviidud menetluse protokollid peavad näitama: selged ja veenvad tõendid selle kohta, et ta on võimeline teadlikult, intelligentselt ja vabatahtlikult loobuma oma õigusest esitada apellatsioonkaebus oma süüdimõistva kohtuotsuse ja surmaotsuse üle.

Kostja pädevus apellatsioonist loobuda

Pärast nende määramist mõistuse komisjoni otsustas kohus, Drs. Artecona ja LeBourgeois intervjueerisid kostjat neli korda Livingstoni kihelkonna vanglas: kaks korda 13. juunil 2007; ja kaks korda 25. juunil 2007. Intervjuu koguaeg ületas kaheksa tundi ja dr. Artecona hinnangul kulutasid tema ja dr. LeBourgeois hindamise läbiviimiseks kokku ligikaudu 30–40 tundi. Psühhiaatrid vaatasid läbi ka kostja meditsiinilised andmed, sealhulgas vangla vaimse tervise dokumentatsiooni East Baton Rouge'i koguduse vanglast, Livingstoni koguduse vanglast ja Angola kinnipidamisasutusest, samuti varasemaid andmeid Greenwell Springsi haiglast, mis asub Denham Springsist põhja pool, kus kostja asub. veetis mitu kuud noorukieas. Nad intervjueerisid ka kostja sugulasi, sealhulgas tema ema ja õde. Lisaks kaasasid psühhiaatrid psühholoog dr David Halesi, et viia läbi neuropsühholoogilised testid, et teha kindlaks, kas kostjal on orgaanilised ajukahjustused ja kas ta on vaimselt alaarenenud. Psühhiaatrid konsulteerisid täiendavalt dr Marc Zimmermaniga, kes oli kohtuprotsessi karistuse määramise etapiks valmistudes läbi viinud kostja psühholoogilise testi. Nagu dr Artecona selgitas 3. juulil 2007 terve mõistuse komisjoni aruannete põhjal peetud ärakuulamisel, viisid psühhiaatrid läbi oma laiaulatusliku uurimise, et hinnata kostja psühhiaatrilist seisundit ja tema praegust vaimset võimekust ... kas on olemas vaimne haigus või defekt, mis kahjustada tema võimet arutleda ... tema suutlikkust teadlikult, intelligentselt ja vabatahtlikult loobuda oma õigusest esitada apellatsioonkaebus ja lisaks veel uurida, kas tegemist on vaimse haiguse või defektiga, mis kahjustaks tema võimet mõista, et ta on hukata ja põhjused, miks ta peab seda karistust kandma. Psühhiaatrid olid selle ülesande täitmiseks hästi kvalifitseeritud. Mõlemad on Tulane'i meditsiinikooli kohtupsühhiaatria professorid ja eelkõige on dr LeBourgeois kohtupsühhiaatria koolituse direktor meditsiinikoolis, mida ta kirjeldas kui ainsa koolitusprogrammina osariigis, mis annab arstidele kohtupsühhiaatria sertifikaadi.

Psühhiaatrid esitasid oma järeldused kohtule eraldi 30-leheküljelistes aruannetes. Nagu dr Artecona kohtuistungil kokku võttis:

Üks asi, mille pärast me muret tundsime, on tagada, et tema praegust tegevust ei mõjutaks ükski vaimuhaigus. Seega keskendusime konkreetselt sellele, kas on olemas mingit tüüpi häireid, mis mõjutaksid tema võimet probleemi põhjalikult mõelda või arutleda. Märkasime ka, et vangistuse alguses pandi ta enesetapuvalvesse, väidetavalt seetõttu, et ta ütles FBI agendile ... et ta oleks pigem surnud kui oma olukorraga silmitsi seista. Seejärel, pärast vangistamist, koges ta ka pisarat, meeleheidet, ärevust ja korduvaid õudusunenägusid. Seega keskendusime sellele, et tagada, et see ei oleks kohal ja mõjutaks tema praegust otsustusprotsessi. Nagu ma kirjeldasin siin [aruande] jaotises „Kohandamine vanglas”, raviti teda mõnda aega Livingstoni koguduse vanglas ja seejärel Angolas ning sümptomid kadusid täielikult ning ta ei saa enam psühhotroopseid ravimeid ega kaeba. õudusunenägudest või mõnest sümptomist, mida ta tol ajal kurtis. Selle põhjal panime talle diagnoosi depressiooni ja ärevusega kohanemishäire; kuid see on nüüd täielikult remissioonis. Keskendusin sellele palju, sest see oleks haigus või häire, mis mõjutaks või kahjustaks tema mõtlemisvõimet. Aga sellest pole märke olnud nüüdseks juba päris mitu... juba vähemalt kaks aastat....

Pärast psühhiaatrilise diagnoosi määramist uurisime ka teisi diagnoose, mis võivad esineda. Nimelt .... seksuaalne sadism ja antisotsiaalne isiksusehäire. Ja minu arvates on need mõistlikul määral või meditsiinilise kindlusega praegused diagnoosid, kuid minu kogemuse järgi ei ole need diagnoosid, mis mõjutaksid inimese mõtlemisvõimet või loogilist valikut. Suure osa oma teabest kinnitasime suhtlusega perekonnaga, kes teda tunneb ja temaga regulaarselt vestles, ning Angolas töötavate inimestega. Rääkisime sotsiaaltöötajaga, kes on määratud surmamõistetusele ja kes suhtleb regulaarselt hr Bordeloniga. Rääkisime korrapidajaga ja rääkisime paljude inimestega, kes on temaga kokku puutunud, tagamaks, et see, mida meie kliinilises intervjuus nägime, oli see, mis seal oli. Nägime teda ka väga pikka aega, mis viitab ka sellele, kui keegi üritas 'maskeerida' või 'nägu panna', siis on seda väga raske hoida kaheksa tundi või pikemat aega. Seega tahtsime tõesti olla kindlad, et meil pole midagi puudu.

Kogu selle teabe põhjal, sealhulgas dr. Halesi aruande põhjal, et kostjal ei ole orgaanilist ajukahjustust ja et tema intelligentsus on normaalses vahemikus, ning arutelud dr Marc Zimmermaniga, kelle järeldused ühtisid dr. Hales, et kostja ei ole vaimselt alaarenenud, järeldas dr Artecona piisava meditsiinilise kindlusega, et kostjal ei ole vaimset haigust või defekti, mis oluliselt mõjutaks tema võimet teadlikult, intelligentselt ja vabatahtlikult oma kohustustest loobuda. apellatsiooniõigus [arvustus]. Psühhiaater järeldas lisaks, et kostjal ei ole vaimset haigust või defekti, mis takistaks tal aru saamast, et ta tuleb hukata, ja põhjuseid, mille eest ta seda karistust kannatama peab. Lõpuks käsitles dr Artecona, kas kostja loobus apellatsioonimenetlusest teadlikult ja arukalt:

Lisaks psühholoogilisele hindamisele ja testimisele kulutasime palju aega, küsides tema ... arusaamist kuriteost, milles ta on süüdi mõistetud, tema arusaamist surmanuhtlusest, sellest, mis juhtub surmahetkel, millised on olnud plaanid, ja meie arvates teeb ta hästi põhjendatud valiku, ta teeb loogilise valiku. Ta tunneb, et tunnistas oma kuriteo üles, tegi seda vabatahtlikult ja sundimata. Ta väitis toona, et ei olnud narkojoobes. Ta ei kannatanud vaimse alaarengu all.

Lisaks märkis ta, et tema arvates on surmanuhtlus lihtsalt karistus tema kuritegude eest ning ta kordas ka sageli, et tema arvates on apellatsiooni läbivaatamise õigus õigus, mitte mandaat. Nii et sellepärast... Ta esitab selle liikumise või tunneb ta seda väga tugevalt. Härra Bordelon mõistab ka, et otsus, kas ta saab sellest loobuda, on ülemkohtu otsustada ja ta on sellest teadlik. Ta on teadlik, et kui tal seda ei lubata, kavatseb ta loobuda süüdimõistmise järgsetest õiguskaitsevahenditest.

Seega jõudis dr Artecona lõppkokkuvõttes järeldusele, et kostja mõistab, miks ta sellise otsuse teeb ja et ta on võimeline seda tegema, ning lisaks sellele, et puudub haigus või defekt, mis mõjutaks või takistaks tal seda teha. nii. Psühhiaater käsitles ka võimalust, et kuigi ta välistas kliinilise depressiooni diagnoosi, ajendas kostjat siiski enesetapumõtted:

Meil oli vaja hinnata suitsidaalsust: kas see on mingi varjatud katse sooritada riigi abiga enesetapp? ... Tundsin, et see lihtsalt pole nii. Hr Bordelon ... rääkis meile, et tema elus on olnud aegu, kus ta tundis, et ta mõtleb... kas see kõik oli seda väärt... Ja tema elus on olnud aegu, mil ta on end halvasti tundnud. Kuid see pole kunagi jõudnud punkti, kus ta tegelikult kas plaanis enesetappu või üritas enesetappu.

Seda kinnitati... Ta oli vahetult pärast East Baton Rouge'i saabumist [sulus] enesetapuvalves, kuid sellest ajast peale, kui ta pole enesetapuvalves olnud. Seda kinnitab Angola osariigi karistusamet, kus tal on hästi läinud. Ja lisaks ütleb ta meile, et iga kord, kui ma duši alla lähen, vaatan ma kahe teraga habemenuga üle. Mul on voodis linad. Kui ma oleksin enesetapja, siis mul oleks hõlpsasti ülesande täitmiseks palju ja piisavalt võimalusi, kui see on see, mille ma valisin. Ja me küsisime nii hr Midkiffilt [Angoola sotsiaaltöötaja] kui ka korrapidajalt ja see oli tõsi, tal on juurdepääs terale ja tal on juurdepääs linadele....

Lisaks küsisime temalt ka, mis saab siis, kui teie püüdlused ei õnnestu ja ülemkohus ei luba teil loobuda või kui nad määravad teile eluaegse vanglakaristuse? Ja ta ütles, et kui nad määravad mulle eluaegse vanglakaristuse, siis ma teen seda. Ma arvan, et tema tsitaat oli: 'Ma ei kavatse minna ülemkohtusse ja nõuda, et nad määraksid mulle surmanuhtluse.'

Oma ütlustes täiendas dr LeBourgeois, kes nõustus täielikult oma kolleegi mõistusekomisjoni järeldustega, dr. Artecona selgitust kostja poolt apellatsiooni läbivaatamisest loobumise põhjuste kohta, omistades neile segu karmi realismi ja teatava altruismi . Ta tunnistas, et kohtualune tunnistas vabalt, et pani kuriteo toime ja et kasutütre surma eest vääris ta surmanuhtlust ning et kui tal õnnestub oma süüdimõistev kohtuotsus tühistada ja end vabaks lasta, on 99,9 protsenti kindel võimalus. samasuguse kuriteo uuesti toime panema. Vaadake minu rekordit, teatas kohtualune psühhiaatritele, et see läheb iga korraga hullemaks ja hullemaks. Kostja altruismi osas tunnistas dr LeBourgeois, et kostja tundis, et selle juhtumi lõpp surmaotsuse täideviimise kaudu annaks [tema naise] perekonnale rahu ja et:

kui ta kaebab edasi ja talle antakse kas uus karistusetapp või uus kohtuprotsess, korduks palju varem juhtunuid. Tema perekond peab võib-olla tunnistama, tema endise abikaasa perekond. Ta ütles, et mõistab, et kohtuprotsess, esimene kohtuprotsess, esimene karistusfaas olid nende jaoks piisavalt stressirohked ja ta ei tahtnud, et nad seda uuesti läbi elaks. Ta mõistis oma juhtumi kõrgetasemelist olemust ja stressi, mida see põhjustas....

Ta saavutas üldise veendumuse, et kõige tõenäolisemalt jätkub edasikaebamise korral sama väljavaade, st kas ta jääb ... eluaegse vanglakaristusega või saab uuesti surmanuhtluse. Seega tundis ta, et on mõnevõrra mõttetu panna kõiki samasse olukorda tagasi ja tekitada oma perele rohkem stressi, kui ta tõesti usub, et tõenäoliselt juhtub sama väljavaade.

Seega järeldas dr LeBourgeois, et kostja ei pruugi teha otsust, mida enamik inimesi tema olukorras teeks, ja mina või teised inimesed ei pruugi tema otsusega nõustuda, kuid ma arvan, et kui ta esitab oma arutlusmudeli, hakkab see seda toetama. ei ole ühtegi tõsist vaimuhaigust või vaimset defekti, mis oluliselt vähendaks tema võimet teha teadlik, intelligentne ja vabatahtlik loobumine. Kostja advokaadi pr Crafti ajendatuna selgitama tema ja dr Artecona kostjal diagnoositud isiksusehäirete, st seksuaalse sadismi ja antisotsiaalse isiksusehäire mõju, selgitas dr LeBourgeois:

Seksuaalne sadism ei ole peamine meeleolu kognitiivne ärevus või psühhootiline häire; ei vähenda tavaliselt kellegi võimet seda tüüpi otsuseid teha. [Anti-] sotsiaalne isiksusehäire, seda võib seostada sellega, et keegi teeb impulsiivseid otsuseid.

Tundub, et siin see nii ei ole. Pereliikmed teatavad, et hr Bordelon ütles varem, kui ta oli eeluurimisel, et kui ma satun [surmamõistetu], siis tahaksin oma edasikaebamisest loobuda. Lisaks on tal olnud palju aega mõelda ja oma tegude ja otsuste tagajärgede üle järele mõelda. Ma ei usu, et ta tuli selle peale hoo pealt. Vähemalt seda dokumendid ja tagatisteave ei toeta.

Lisaks seksuaalse sadismi ja antisotsiaalse isiksuse peamisele diagnoosile oli dr LeBourgeois märkinud ka marihuaana kuritarvitamise ja kohanemishäire sekundaarseid tunnuseid koos segase ärevusega. Kuigi psühhiaater mõtles võimalusele, et kostjal võib hoolimata vangistusest siiski narkootikumidele juurde pääseda, ei leidnud dr LeBourgeois tõendeid selle kohta, et kostja kannataks pikaajalise kroonilise joobeseisundi jääknähtude all, mis võiksid mõjutada kognitsiooni. Kohanemishäire oli remissioonis ja psühhiaatri hinnangul ei mõjutanud see praegu tema võimet teha otsuseid, mida ta praegu teeb.

Menetlev kohus viis istungi lõpule, paludes dr. LeBourgeois'l käsitleda konkreetselt küsimust, kas kostja võib olla vaimselt alaarenenud. Psühhiaater märkis, et oma suhtlusest kostjaga nõustus ta täielikult dr. Hale'i raportiga, mille kohaselt kostja mõõdetud IQ 104 asetas ta intelligentsuse normaalsesse vahemikku, samas kui tema jõudluse IQ 77. protsentiilis asetas ta kõrgele keskmisele. ulatus. Tema raportis märgiti ka, et dr Marc Zimmermani sõltumatud testid, mis viidi läbi kohtueelselt, näitasid, et kostja IQ on 87 endiselt normaalses vahemikus ja et psühholoog ei leidnud mingeid tõendeid kognitiivsete häirete kohta. Seega jäi dr. LeBourgeois' arvamus, mida jagas dr. Arteconaga ja mis põhines tema professionaalsel arvamusel, mis kujunes kaheksa tunni jooksul kostjaga peetud isiklike intervjuude jooksul, et kostja ei ole vaimselt alaarenenud.

Psühhiaatrite aruannete ja ütluste põhjal, mille andis dr. LeBourgeois ja Artecona tegid menetlev kohus, olles märkinud erakordset põhjalikkust, millega psühhiaatrid olid oma uurimist läbi viinud, järgmised konkreetsed järeldused:

(1) Tõendite suure kaalu järgi ja väljaspool mõistlikku kahtlust on kostjal menetlusvõime; ta ei põe vaimset haigust või defekti, mis võib oluliselt või tegelikult kuidagi mõjutada tema suutlikkust teadlikult, intelligentselt ja vabatahtlikult loobuda apellatsiooni läbivaatamise õigusest;

(2) Kostjal on võime mõista valikut elu ja surma vahel ning tal on võime teadlikult ja arukalt loobuda oma õigusest kaevata edasi tema süüdimõistev kohtuotsus ja tema karistus;

(3) R.S. 15:567.1(B), mis reguleerib surmamõistetute hukkamist, on kostja pädev hukkamist alustama, kuna tal on pädevus mõista, et teda tuleb hukata, ja põhjust, miks ta peab seda karistust kandma;

(4) Kostjal puuduvad vaimse alaarengu tunnused ja tal ei ole väljaspool mõistlikku kahtlust alanormaalne IQ;

(5) Kostjal ei ole märke enesetapumõtetest või kliinilisest depressioonist või mõnest muust vaimuhaigusest või defektist ning tema apellatsioonist loobumine ei ole tema katse sooritada lihtsalt seadusliku abiga enesetapp.

Kuigi oleme teadlikud, et kostjat esindas kohtuistungil kaitsja, kes toetab tema õigust loobuda otsekaebamisest, ning et menetlus ei olnud seetõttu võistlev selles mõttes, et psühhiaatrite suhtes tehti ristküsitlused nende arvamuste aluste osas. , rekord selles küsimuses toetab ülekaalukalt menetleva kohtu järeldust, et kostja on pädev loobuma oma süüdimõistva kohtuotsuse ja surmanuhtluse apellatsiooni läbivaatamisest. Meie ees pole mitte ainult dr. Artecona ja LeBourgeois kohtuistungil, mis toimus 7. juulil 2007, vaid ka sisemised tõendid, mille esitas pro se motions kostja, esitas kohtule, kinnitades oma loobumist otsesest edasikaebamisest. Need algatused sisaldasid mitte ainult tema esialgset pro se algatust, mis esitati ringkonnakohtus karistuse määramisel, vaid ka hilisemas kohtus esitatud taotlusi novembris 2008 ja juunis 2009, mis väljendas tema soovi kaebusest loobuda. motions teha selge, et algusest peale, kostja aru erinevus tema isiklik õigus edasikaebamise kui küsimus La. Const. art. I, § 19 ja käesoleva kohtu iseseisev kohustus La.C.Cr.P. art. 905.9 vaadata üle iga Louisiana surmaotsus ülemäärasuse osas ja et tema loobumine endisest ei välista tingimata viimast. Lisaks pakub tema avaldus kohtule ametliku karistuse määramisel, mis toetab tema kaebust loobumise ettepanekut, piisavalt tõendeid selle kohta, et ta on võimeline esitama oma seisukoha toetuseks veenva ja teadliku juriidilise argumendi. Psühhiaatrite ütlused istungil välistavad mõistliku võimaluse, et kohtualuse loobumist on mõjutanud orgaaniline ajukahjustus, vaimne alaareng või isiksusehäired, mis otseselt kahjustavad kognitiivset funktsiooni. Tunnistus välistab ka mõistliku võimaluse, et kostja loobumine on meeleheite ja enesetapumõtete tulemus. Nagu dr LeBourgeois kohtuistungil rõhutas, näitab kostja järjekindlus, millega ta taotles oma apellatsioonist loobumist, järjekindlus, mida ta jätkas selles kohtus viimased kaks aastat, et tema otsus peegeldab kaalutletud ja järjekindlat tegevust vastavalt kohtule. mida Dr. Artecona kirjeldatud kui tasuvusanalüüs, mis sisaldas kostja väljendatud valmisolekut aktsepteerida eluaegset vangistust, kui tema praegune algatus lükati tagasi ja apellatsiooni läbivaatamine viinud lõpuks tema surmaotsuse tühistamiseni.

Asja eeluurimismenetluses ringkonnakohtus toimunud menetluse protokoll näitab seega selgelt ja veenvalt, et kostja on pädev teadlikult, intelligentselt ja vabatahtlikult loobuma oma süüdimõistva kohtuotsuse ja surmaotsuse edasikaebamise õigusest ning et ta loobub otsekaebusest. süüdimõistmisest ja karistusest. Sellest tulenevalt rahuldatakse tema ettepanek.

Reegel 28 Lause läbivaatus

Nagu varem öeldud, kostja väide oma isikliku õiguse alusel La. Const. art. I, § 19 kohtulikust kontrollist loobumine ei hõlma Euroopa Kohtu sõltumatut kohustust vaadata läbi surmanuhtlus vastavalt reeglis 28 kehtestatud kriteeriumidele, et täita kohtu kohustust vastavalt La.C.Cr.P. art. 905.9, st et ta vaatab läbi iga surmaotsuse, et teha kindlaks: (1) kas karistus määrati kire, eelarvamuste või mõne muu meelevaldse teguri mõjul; (2) kas tõendid toetavad žürii järeldust seadusega ettenähtud raskendava asjaolu kohta; ja (3) kas karistus on ebaproportsionaalne sarnastel juhtudel määratud karistusega, arvestades nii kuritegu kui ka süüdistatavat. Vastavalt reeglile 28, et hõlbustada meie ülemäärase karistuse läbivaatamist, on riik ja kostja kaitsja esitanud karistuse läbivaatamise memorandumid, menetlev kohus on lõpetanud oma ühtse pealinna karistuse aruande ning kriminaalhoolduse ja tingimisi vabastamise osakond on esitanud kapitali karistuse uurimise aruande. Meie ülevaade kõigist saadaolevatest materjalidest, sealhulgas kohtuprotsessi ärakirjast, näitab, et kostja karistus ei ole järgnevatel põhjustel liigne.

Raskendavad asjaolud

Vandekohus tõi karistuse faasis raskendavate asjaoludena välja selle, et Courtney LeBlanc suri raskendatud vägistamise ja teise astme inimröövi toimepanemise või selle katse ajal, mis on La.C.Cr.P.-s loetletud kuriteod. art. 905.4(A)(1). Riik esitas süüdimõistmise staadiumis esitatud tõendid uuesti karistuse määramise staadiumis La.C.Cr.P. art. 905.2(A), ja selles osas, Reegel 28 läbivaatamine tõendid toetavad žürii tagasisaatmist raskendav asjaolu juures karistuse staadiumis on ka ülevaade tõenditest, mis toetavad kostja süüdimõistmist esimese astme mõrva eest süüdi faasis.

Süüfaasis esitatud tõendid näitasid järgmist. 7. novembril 2002 suri kostja peaaegu elektrilöögi tõttu, kui ta töötas haagise elektrikasti kallal, mille tema võõrandunud naine Jennifer Kocke oli Denham Springsi Linder Roadi Highland Village Mobile Home Parkis rentinud. Kostja ja Kocke kohtusid 2000. aastal Interneti kaudu ja abiellusid seejärel 2001. aasta suvel, kolides koos Kocke lastega, sealhulgas Courtney LeBlanciga Louisianast Mississippisse. Nad elasid haagises kostja vanematele kuuluval maal väljaspool Glosterit, Mississippi osariiki, kuid läksid lahku pärast seda, kui Kocke sai jõulupühade ajal Courtneylt ja teiselt tema tütrelt teada, et kostja oli neid kohatult puudutanud. Kocke oli kohe teavitanud Mississippi lastekaitseteenistusi ja kostja kästi elukohast lahkuda. Kostja ja Kocke jäid siiski suhtlema ka pärast seda, kui ta kolis tagasi Louisianasse, esmalt Donaldsonville'i ja seejärel Denham Springsi, kus ta rentis 2002. aasta oktoobris haagise Highland Parki mobiilses kodus.

Kuigi haagis oli väljastpoolt heas seisukorras, kirjeldas Kocke selle sisemust kui täielikku katastroofi ning kostja asus haagise, sealhulgas selle elektrijuhtmestiku parandustöid tegema, mis viis 7. novembril 2002 õnnetuseni. Naaber meenutas kuuldes valju popinat ja kui ta oma treilerist välja vaatas, nägi ta kostjat maas lamamas. Courtney LeBlanc oli teda sel päeval aidanud ja pärast paanikas oma ema tööle helistamist helistas ta numbril 9-1-1, mille tulemusel saadeti sündmuskohale meditsiinitöötajad. Nad elustasid kostja ja viisid ta haiglasse täiendava ravi saamiseks, kuigi ta kontrollis end varsti arstide nõuannete vastu ja läks oma õe Cindy Landry koju Denham Springsi.

Nädal hiljem, 2002. aasta 15. novembri hommikul kadus Courtney LeBlanc Linder Roadil treilerist ja teda ei nähtud enam kunagi elusalt. Eelmisel päeval oli Courtney läinud koos emaga lähedalasuvas Baton Rouge'is asuvasse Our Lady of the Lake'i haiglasse, kuhu Jennifer Kocke'i vend viidi pärast liiklusõnnetust kriitilises seisundis. Kocke jäi oma venna juurde ööbima haiglasse, kuid Courtney otsustas treileri juurde naasta, kuigi ta polnud kunagi varem seal üksi ööbinud. Kocke sõber viis Courtney tagasi treileri juurde ja nad rääkisid õhtu jooksul mitu korda mobiiltelefoniga, kuna Courtney nõudis jätkuvalt, et ta võiks öö üksi veeta. Järgmisel pärastlõunal, kui Jennifer Kocke haiglast treileri juurde naasis, oli Courtney kadunud. Algul helistati politseisse teatega, et Courtney võis kodust põgeneda. Ta oli seda varem teinud Cindy Landry tütrega, kelle juurde Kocke oli pärast Louisianasse naasmist nädalaks jäänud.

Courtney LeBlanci kadumise uurimine levis peaaegu kohe, kui F.B.I. agendid, kes olid piirkonnas abistamas mitut kogudust hõlmavat uurimist Baton Rouge'i ja selle ümberkaudsetes kihelkondades sel ajal kimbutanud sarimõrvade kohta, ühinesid, et teha kindlaks, kas Courtney kadumine oli kuidagi seotud sarimõrvadega, mis lõpuks omistati Derrick Todd Leele. . Vt osariik v. Lee, 05-2098 (La.1/16/08), 976 So.2d 109. Järgnenud uurimise käigus küsitles politsei kostjat mitu korda ja F.B.I. agendid saatsid büroo käitumisanalüüsi üksusele küsimustiku, mille ta oli täitnud. Analüüsi tulemused panid agendid oma uurimise keskenduma kostjale ja 22. novembril 2002 panid nad ta järelevalve alla, järgides teda samal õhtul Mississippisse, kus ta külastas surnuaeda oma vanemate kinnistu lähedal Glosteris, kuid siis. kaotas temaga pimeduses kontakti. Kostja oli tingimisi vabastatud ajal, mil ta reisis Mississippisse ja ametnikud teadsid, et ta oli surnuaeda külastades rikkunud tingimisi vabastamise tingimusi. Siiski ei võtnud nad kostjat vahi alla, et vältida Courtney LeBlanci kadumise kohta käimasoleva uurimise ohtu seadmist ning 26. novembril 2006 tegi F.B.I. Agent Glen Methvien palus kostjal tulla Denham Springsi politseijaoskonda. Ta saabus oma autoga, mis hiljem arreteeriti ja otsiti pärast vahistamist hiljem samal pärastlõunal läbi. Agent palus ka, et Jennifer Kocke ja kostja õde Cindy tuleksid jaamamajja kostjale vastu astuma vastavalt F.B.I koostatud stsenaariumile. Naised järgisid stsenaariumi ja andsid isiklikult kostjale teada, et kui ta soovib nendega uuesti midagi pistmist, peaks ta avalikustama kõik, mida ta Courtney kadumise kohta teadis. Pärast seda, kui naised jaamamajast lahkusid, kohtus kostja agent Methvieni ja F.B.I. profiili koostaja Mary Ellen O'Toole. Kostja teatas agentidele, et soovib oma õe Cindyga veel kord rääkida ja et pärast seda viib ta nad sinna, kuhu nad peavad minema.

Agendid arreteerisid kostja tingimisi vabastamise rikkumise eest ja toimetasid ta seejärel Cindy Landry koju, kus ta rääkis oma õega patrullüksuse tagant, kui too seisis sõidukist väljaspool avatud akna juures. Lõpuks, umbes 20 minuti pärast, nõjatus Cindy Landry sõidukisse ja kallistas oma venda hüvastijätuks. Seejärel suunas ta agendid sinna, kus Courtney LeBlanci surnukeha lebas Amite jõe kaldal asuvas paksus võsas, vaid mõne minuti kaugusel tema õe kodust. Kohale jõudmiseks ületasid nad Amite jõe ja suundusid seejärel tagasi selle läänekaldale East Baton Rouge'i kihelkonnas. Kui politseinikud naise surnukeha leidsid, olid 12-aastasel tüdrukul jalas vaid lühikesed püksid ja üks tennis. Lähedalt leidis politsei t-särgi, mis oli osaliselt mattunud rehvijäljesse, mis oli lõigatud mudasele juurdepääsuteele jõekaldale ja kaugemalt, umbes nelisada jalga tema kehast, paari punaseid aluspükse, mis olid umbrohtude külge klammerdunud. Sündmuskohalt ei leitud, kuid Michael Cuchinelli toimetas samal õhtul politseile suure rohelise käepidemega nuga. Cuchinelli oli selle leidnud, kui ta kaks päeva varem selles piirkonnas kalal käis. Ta oli noa üles võtnud, kuna see näis olevat kasulik sööda lõikamiseks, kuid kui ta sai teada, et politsei leidis jõekaldalt noore tüdruku surnukeha, naasis ta piirkonda, kus andis selle kuriteopaika uurivatele politseinikele. Mõni päev hiljem läks ta koos politseiga tagasi ja astus oma sammud tagasi, et näidata täpselt, kust ta leidis noa ühest veega täidetud potiaugust, mis oli lõigatud jõekaldale viiva juurdepääsuteele. Auk oli vaid 15 jala kaugusel kohast, kus politsei Courtney LeBlanci surnukeha avastas, kuid Cuchinelli ei näinud seda kunagi paksus võsas. Jennifer Kocke tuvastas, et Cuchinelli leidis noa, mis oli haagise köögis hoitud noaplokis. Ta avastas noa kadumise pärast tütre kadumist.

Asjaolud, millal ja kuidas Courtney LeBlanc Amite'i jõe kaldale lamama tuli, vaieldi kohtuprotsessil teravalt. Kostja andis 2002. aasta 26. novembri öösel videosalvestatud ütluse F.B.I. Agent Methvien East Baton Rouge'i koguduse šerifi büroo detektiiviüksusest, kuhu ta viidi, kuna ohvri surnukeha leiti üle koguduse piiri. FN5 Oma avalduses rääkis kostja, et ta helistas 15. novembril 2002 kell 6.00 oma tööandjale Delta Concrete ja sai teada, et ta on sel päeval ooteseisundis. Ta otsustas sõita Highland Village'i haagisparki, et veeta paar tundi Jennifer Kocke'i treileri juures ja kui ta tagauksest sisse astus, leidis ta üllatusena, et Courtney oli üksi ja magab diivanil. Kostja läks tagasi õue, sõitis treileriparklast välja ja jättis oma auto kõrvalteele ning kõndis seejärel läbi metsa tagasi Kocke haagise juurde. Ta äratas Courtney ja käskis tal endaga kaasa tulla. Kostja võttis haagisest lahkudes köögist suure lihunikunoa ja teatas Courtneyle, et tapab ta, kui ta karjub või üritab joosta.

Seejärel sõitis kostja koos kannatanuga Mississippisse, kus ta pööras Glosteri lähedal kruusateelt metsa, tõstis Courtney autost välja ja käskis tal riided seljast võtta. Kostja lasi seejärel alasti kannatanul enda ette põlvitada ja sooritada oraalseksi, ejakuleerides suhu. Ta oli jätnud noa autosse ja ei hoidnud seda Courtney käes ega ähvardanud teda oraalseksi ajal tappa. Kui ta oli lõpetanud, pani Courtney tagasi t-särgi ja lühikesed püksid, kuid kandis aluspesu tagasi autosse. Seejärel sõitis kostja tagasi Louisianasse ja Amite jõe äärde, kus ta tõstis ta autost välja, kõndis temaga jõe kalda poole, lükkas ta alla, surus ta rinnale ja kägistas surnuks. Võitluse käigus tuli Courtney t-särk seljast ja nuga, mille kostja oli kasutütre autost väljudes tagataskusse pistnud, kukkus maapinnale, kust Michael Cuchinelli selle hiljem leidis. Kui ta sündmuskohalt lahkus, viskas kohtualune Courtney aluspesu, mis oli tema auto põrandalaual lebanud. Selles avalduses eitas kostja korduvalt, et ta oli oma kasutütre vaginaalselt või anaalselt vägistanud, kuigi lõpuks tunnistas ta, et Mississippi poole sõites oli ta Courtneyt mõlemast kohast hõõrunud, kuid ei tunginud temasse kunagi.

Riik kinnitas kostja ülestunnistust Courtney LeBlanci lahkamise tulemustega, milles leiti, et tema kaela hüoidluu oli murtud, mis on kägistamise märguandeks. Osariik tutvustas ka 2002. aasta novembri keskpaiga klimatoloogilisi andmeid, mis koguti Baton Rouge'is Ryani lennuväljal asuvast automatiseeritud ilmajaamast, ning Livingston Parish Mosquito Abatement Districtis töötava kohtuekspertiisi entomoloogi Jeanie Tessmeri ütlusi, kes oli uurinud kärbsevastseid. kogutud ohvri kehast. Tessmer tunnistas, et arvestades ohvri kadumise ajal valitsenud suhteliselt külmasid ja niiskeid tingimusi ning putukavastsete arengustaadiumit, on surmajärgne intervall ajast, mil surnukeha jõudis Amite jõe kaldale lamama, kuni selleni. politsei avastas 26. novembril 2002, oli kuskil kaheksa kuni 13 päeva, kusjuures surmakuupäeva suurim tõenäosus oli 16. november 2002. See ajavahemik vastas kohtualuse ülestunnistuses kirjeldatud asjaoludele. Lisaks esitas riik DNA-tõendeid Louisiana osariigi politsei kriminaallabori kriminalisti Natasha Poe käest, kes uuris pärast politsei poolt sõiduki arestimist ohvrilt ja kohtualuse autost võetud erinevaid proove. Poe ei leidnud kostja DNA-d oma kasutütre seest, kuid ta leidis tõendeid seemnevedeliku olemasolust tüdruku emakakaelast, kuigi mitte tema tupest. Poe leidis, et sõiduki ülekandekübaralt leitud suurest plekist eemaldatud proov sisaldas kriminalisti sõnul kõrgeimal tasemel kohtualuse DNA-d, palju spermat, kuid mitte nii palju, et kriminalisti sõnul oli see kõrgeim, see varjas teist proovis segatud DNA doonorit. Ametlik laboriaruanne näitas, et Courtney LeBlanci ei saanud teise doonorina välistada, kuid Poe avaldas kindlat arvamust, et DNA kuulus Courtneyle ja kontsentratsioonis, mis viitas sellele, et see pärines kas tema tupest või suust. Lõppkõnes soovitas osariik vandekohtunikele, et kostja ei olnud Courtney LeBlanci röövimise asjaolude suhtes täiesti avameelne ja et autos toimus teine ​​seksuaalne rünnak, kas tungimine vaginaalsesse ossa, mis põhjustas seemnevedeliku olemasolu autos. tüdruku emakakael või teine ​​oraalseksi akt, mille käigus ta ejakuleeris naise suhu ja naine sülitas seejärel vedeliku sõiduki ülekandekübarale.

Kaitse ründas kohtualuse oma avalduses esitatud ajavahemikku eeldusel, et kui ta eksis kuupäeva suhtes, millal Courtney LeBlanci surnukeha Amite jõe äärde deponeeriti, ei leidnud vandekohtunikud ühtegi osa tema ülestunnistusest, mis oleks uskumist väärt. Kaitsja kutsutud endine East Baton Rouge'i šerifi büroo leitnant Karl Kretser tunnistas, et lahkamist teostanud patoloogilt politseile saadud teave viitab sellele, et surmajärgne intervall oli olnud vaid kolm kuni viis päeva, mistõttu kannatanule määrati lahkamine. surm palju pärast kostja esitatud kuupäeva. Kretser tunnistas, et pärast koroneri arvamuse saamist intervjueeris ta kohtualust 30. novembril 2002, et selgitada konkreetselt tema asukohta 11 päeva jooksul, mil Courtney LeBlanc oli kadunud, püüdes kinnitada tema videosalvestatud avalduses esitatud ajakava. Kretser veendus, et kohtualuse, mitte koroneri oma, kujutab endast täpset arvestust ohvri mõrva kohta. Sündmuskohalt leitud punaste aluspükste üle ta aga arvestada ei osanud. Arvestades tollal valitsenud külma, niisket ja tuulist, tunnistas Kretser, et aluspüksid oleksid võinud seal olla päeva või paar, kuid ma poleks sellest pikemalt mõelnud. Tegelikult, kui Jim Churchman osariigi politsei kriminaallaborist üritas 26. novembril 2002 kuriteopaiga uurimise raames aluspükse pildistada, kukkus aluspesu umbrohutüki küljest lahti. Kretser oletas, et kohtualune, kes ööbis 2002. aasta 23. novembri öösel Budget Innis, ohvri surnukehast vaid veerand miili kaugusel, võis sel ajal sündmuskohale uuesti minna ja püksid maha visata.

Kuid kaitsel oli veel üks teooria, mis tugines tema enda kohtuekspertiisi entomoloogi, Kagu-Louisiana ülikooli dotsendi dr Erin Watsoni tunnistustele, kes oli kunagi õppinud Jeanie Tessmeri käe all ja õpetanud Tennessee ülikooli kohtuantropoloogia asutuses. nagu Body Farm, pärast selle avatud põldu, mida hoitakse selleks, et uurida, kuidas inimsäilmed mitmesugustel asjaoludel lagunevad. Dr Watsoni sõnul tundus asjakohaste kliimaandmete ja ohvri kehast kogutud kärbsevastsete arengujärgu põhjal surmajärgne intervall palju lühem, kui Tessmer arvutas. Dr Watson hindas, et ohvri surma kõige tõenäolisem kuupäev oli kas 21. või 22. november 2002. Lisaks teatas Baton Rouge'i psühhiaater dr Phillip Cenac, kes tunnistas puhtalt arstina, vandekohtunikele, et kõigi Asjakohaste andmete põhjal, mille ta oli üle vaadanud, oli Courtney LeBlanc surnud neli kuni viis päeva enne seda, kui politsei ta surnukeha leidis.FN6

Kaitsja kutsus tunnistajaid, et teha kindlaks, et Jennifer Kocke oli pärast elektriõnnetust, mis peaaegu nõudis kostja elu, näis olevat hüsteeriline, kuid tundus tütre kadumise ajal ebaloomulikult rahulik, et Courtney oli sageli käitunud nii, nagu oleks ta oma ema kartnud ja et tunnistaja, kostja õetütar, oli tegelikult näinud Jennifer Kocke'i ühel korral, kuidas ta tütrel kõrist kinni haaras ja pesu pesemise üle vaidluses lämmatas. Lisaks näitasid lahkamistulemused, et ohvri veres oli atsetooni, mis kaitsja arvates võis olla põhjustatud nälgimisest, mida ta koges 15. novembril 2002 enne tema surma (kaitsearvestuse järgi) teadmata päevade jooksul pärast kadumist. 21. või 22. novembril 2002. aastal.

Juhtumi kaitseteooria seisnes selles, et Jennifer Kocke tappis omaenda tütre ja kohtualune oli kuriteo üles tunnistanud, et säästa oma võõrandunud naist, keda ta endiselt armastas. Ta oli andnud talle ülestunnistuses politseiga seostamiseks kuriteo üksikasjad, põhjuse, miks kohtualune viitas oma videosalvestatud avalduses sündmuskohalt leitud aluspesule kui bokseritele, mitte aluspükstele – viga, mida ükski mees ei teeks. välja arvatud juhul, kui ta lihtsalt tugines teabele, mis saadi talle teisest allikast, nimelt Jenniferist, kes tunnistas kohtuistungil, et tema tütar magas aeg-ajalt sinistes või veinipunastes bokserites. Kuriteopaik oli lavastatud, kaitsja teoretiseeriti nii, et kostja võis selle leida pärast seda, kui Jennifer andis talle juhised sellesse kohta, mida tähistasid punased aluspüksid, mis näitasid teed.

Protsessi stenogramm näitab, et kaitsel oli õiglane võimalus vandekohtunikele oma teooriat kohtuasja kohta esitada. Samuti näib, et vandekohtunikud lükkasid selle teooria mõistlikult tagasi osariigi juhtumi kasuks, mis üldiselt moodustas peaaegu kõik juhtumi tõendid, sealhulgas Courtney LeBlanci emakakaelast leitud seemnevedelik, mille kohta kaitsel ei olnud oma teooriaga kooskõlas olevat seletust. Ainuüksi Jennifer Kocke oli oma tütre tapnud. See süüdistatav viis võimud surnukeha juurde, mis oli peidetud kohta, mis oli nii varjatud alusharjaga, et Michael Cuchinelli seda kunagi ei näinud, kuigi ta oli vaid 15 jala kaugusel, kui leidis Jennifer Kocke'i haagise köögist eemaldatud noa, mis oli võimas. tõendid, mis kinnitavad süüdistatava ülestunnistust, nagu ka noa enda kättesaamine. Ka vandekohtunike poolt vaadatud videosalvestatud avaldusest nähtub selgelt, et tegemist oli F.B.I. Vestlust läbi viinud agent Methvien, mitte kostja, kes nimetas esialgu ja korduvalt Courtney aluspesu kui boksereid, mitte aluspükse – kirjeldust jätkas agent kohtuprotsessil oma ütlustes. Vaid ühel hetkel viitas kostja oma avalduses ja agendi konkreetsest küsimusest ajendatud vastuses oma autos olnud poksijatele.

Süüteo toimepanemise ajal 2002. aasta novembris oli raskendavatel asjaoludel vägistamise mõiste hõlmanud ka oraalset seksuaalvahekorda. Vt 2001 La. Acts 301. Kohtuistungil esitatud tõendite põhjal võis iga ratsionaalne faktide uurija leida, et kostja tappis oma kasutütre raskendatud vägistamise ajal, kui too allus tema nõudmisele oraalseksi järele pärast seda, kui too oli end relvastanud. noa Jennifer Kocke'i köögist ja ähvardas teda tappa, kui ta ei tee seda, mida ta nõudis. Jackson vs. Virginia, 443 U.S. 307, 99 S.Ct. 2781, 61 L.Ed.2d 560 (1979); La. R.S. 14:42(A)(2) ja (3). FN7 Samamoodi võib iga ratsionaalne fakti uurija leida, et kostja pani toime teise astme inimröövi, röövides Courtney haagisest jõuga ja viis ta Mississippisse, et hõlbustada seksuaalrünnakuga seotud kuriteo toimepanemist. R.S. 14:44.1(A)(2) ja (3). Seega tugineb kostja surmaotsus raskendavale asjaolule, mida täielikult toetavad kohtuistungil esitatud tõendid. Lisaks näib, et kui jätta kõrvale tema kohtuotsusejärgsed ütlused, milles tunnistati kuriteo toimepanemist, on oht, et kostja mõistetakse ekslikult süüdi ja ta hukatakse tema naise toime pandud kuriteo eest, nii väike, et see ei puuduta kaheksandat muudatust.

Suvalised tegurid

Karistuse määramise istung algas sellega, et kaitsja teatas esimese astme kohtule, et süüdistatav on andnud talle korralduse mitte esitada kaitseasja karistuse leevendamiseks. Kaitsja väljendas oma sügavat nördimust ja teavitas kohut, et tal võib tekkida vajadus oma klienti siduda ja kinni hoida, et esitada tõendeid, mida ta kavatses esitada. For rekord, kaitsja märkis, et ta oli säilitanud teenused leevendamine ekspert, kes läbi sotsiaalne ajalugu kostja alusena eeldatav ütlused alates Dr. Sarah Deland, psühhiaater, et kostja kannatas impulss kontrolli häire. Lisaks märkis ta, et kostja õde Cindy Landry oli valmis tema nimel tunnistusi andma, kuid ta oli andnud talle ka korralduse seda mitte teha.

Asja menetlev kohus viis kostjaga läbi ulatusliku vestluse, milles selgitas tema õigust esitada kergendavaid tõendeid ja rõhutas selle õiguse olulisust, pidades silmas karistuse määramise võimalikke tagajärgi. Kostja jäi kindlaks oma otsuses jätta esitamata kaitsja koostatud kergendavad tõendid. Kostjaga peetud vestluse põhjal otsustas menetlev kohus, et ta loobus teadlikult ja arukast oma õigusest esitada kergendavaid tõendeid. Seetõttu kuulas žürii karistuse määramise faasis ainult riigi tunnistajaid.

dr phil lauren kavanaugh täielik episood

Kostja otsus puudutas aluspõhja põhimõtteid, mis on viimase 30 aasta jooksul kujundanud arenevat kapitalialast kohtupraktikat. Kapitaliasja kostjal on kuuendal muudatusel õigus mõistlikult tõhusale kaitsjale, kes tegutseb hoolsa ja kohusetundliku elu eest kaitsjana. State vs. Myles, 389 So.2d 12, 30 (La.1980) (reh'g) (tsitaadid välja jäetud). Tal on ka kaheksas muudatus õigus lasta oma žüriil kaaluda ja rakendada leevendavaid tõendeid, mis on [tema] iseloomu või rekordi või süüteo asjaolude seisukohast olulised. Penry vs. Lynaugh, 492 U.S. 302, 327-28, 109 S.Ct. 2934, 2951, 106 L.Ed.2d, 256 (1989). Seetõttu tuleb kohtuotsuse mõistjal lubada kaaluda 'kergendava asjaoluna kostja iseloomu või käitumise mis tahes aspekti ja mis tahes süüteo asjaolusid, mille kostja pakub surmast väiksema karistuse aluseks.' Blystone v. Pennsylvania, 494 U.S. 299, 304-05, 110 S.Ct. 1078, 1082, 108 L.Ed.2d 255 (1990)(tsiteerides kohtuotsust Lockett vs. Ohio, 438 U.S. 586, 604, 98 S.Ct. 2954, 2964, 57 L.Ed.2d 973) (1978) originaal; joonealune märkus välja jäetud). Seega peab mõistlikult pädev kaitsja, kes tegutseb oma kliendi elu hoolsa kaitsjana kapitalikohtuasjas, uurima, ette valmistama ja esitama ka ilma kohtualuse aktiivse koostööta asjakohaseid kergendavaid tõendeid kohtuistungil. Rompilla v. Beard, 545 U.S. 374, 125 S.Ct. 2456, 162 L.Ed.2d 360 (2005); Wiggins vs. Smith, 539 U.S. 510, 123 S.Ct. 2527, 156 L.Ed.2d 471 (2003).

Kuid käesoleval juhul kehtestas kohtualune karistuse määramise faasis kaitsepiirangud ise. Käsitlesime sarnast olukorda kohtuasjas State v. Felde, 422 So.2d 370 (La.1982), kus kostja, kes oli kohtu all teda avalikus joobes vahistanud politseinikult elu võtmise eest, asus kohtumenetluse ajal seisukohale. karistuse määramise faasis ja palus vandekohtul surmanuhtlus tagastada, andes vandekohtunikele teada, et ta ei suuda oma tulevasi tegusid kontrollida ja et eluaegse karistuse saamise korral võib juhtuda muid surmajuhtumeid. Kaitsja teavitas vandekohtunikke lõpukõne ajal, et ta ei suutnud mõelda ühele põhjusele, miks vandekohtunikud peaksid kostja elu säästma. Kaitsja järgis seega kostjaga sõlmitud kokkulepet töösuhte tingimusena, et ta ei püüaks teha muid otsuseid, välja arvatud juhul, kui ta on hullumeelsuse tõttu süüdimatu või süüdi surmanuhtluses süüdistatuna. Kohus leidis, et kaitsja ei andnud ebaefektiivset abi, kui ta järgis kostja juhiseid, kuna kohtualusel on võimalik oma kaitset piirata vastavalt tema soovidele kohtumenetluse karistusfaasis. Felde, 422 So.2d 395; accord State vs. Dodd, 120 Wash.2d 1, 838 P.2d 86 (1992); vrd. Schriro vs. Landrigan, 550 U.S. 465, 127 S.Ct. 1933, 167 L.Ed.2d 836 (2007) (kostja, kes on sõnaselgelt andnud kaitsjale korralduse mitte esitada kergendavaid tõendeid kohtuistungil kohtuistungil, ei saa rahuldada kohtuasjas Strickland v. Washington, 466 esitatud kaitsja ebatõhusa abi testi piiramist. U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984), näidates, et kaitsja ei uurinud ega valmistanud ette asjakohaseid kergendavaid tõendeid kohtuistungil). Meie Felde osaluse eeldus oli, et selles protokollis on selged ja veenvad tõendid ... selle kohta, et kohtualune loobus teadlikult ja vabatahtlikult õigusest lasta oma kaitsjal oma elu eest kaitsta. Id., 422 So.2d at 398 (Dennis, J., nõustub).

Käesoleval juhul, Felde, on selged ja veenvad tõendid mõistuse komisjoni menetluse protokollis, mis hõlmab Dr. Arcetona ja LeBourgeois, et kostja oli võimeline teadlik ja arukalt loobuma oma õigusest esitada kergendavaid tõendeid ja et ta tegi seda sõnaselgelt oma vestluse ajal kohtuistungit menetleva kohtunikuga karistuse määramise faasi alguses. Arvestades meie osalust Feldes, ei leia me, et kohtualuse karistuse faasiks ette valmistatud otsus mitte esitada kergendavaid tõendeid kaitsja oleks sekkunud menetlusse meelevaldse asjaolu, mis on nüüd aluseks tema surmaotsuse tühistamisele.

Reegli 28 läbivaatamise selle aspekti läbiviimisel võtsime arvesse ka menetleva kohtuniku tähelepanekut ühtse pealinna lause aruande täitmisel, et kogukonnas oli selle juhtumi kohta ulatuslik avalikkus televisiooni ja ajalehtede kajastuste näol, kuigi Samuti avaldas kohus arvamust, et žüriid ei olnud surmaotsuse tagastamisel mõjutanud kirg, eelarvamus ega muu meelevaldne tegur. Kaitsja esitas enne kohtuprotsessi toimumiskoha muutmise ettepaneku, väites, et kohtuasja ulatusliku meediakajastuse tõttu ei saanud süüdistatava kohtuistung toimuda Livingstoni vallas ega 21. kohturingkonna naabervallas. Menetlev kohus lükkas žürii valimise otsuse tegemise kohtuprotsessil edasi. Pärast 12-st vandekohtunikust ja neljast asendusliikmest koosneva kohtukoosseisu valimist uuendas advokaat pärast 12-st vandekohtunikust ja neljast asendusliikmest koosneva uurimise lõppedes avaldust, teatades, et [v]praktiliselt kõigil küsitletud isikutel oli selle juhtumi kohta erineval määral arvamus ja täpsemalt kostja süü või süütus. Kaitsja märkis ka, et mürk oli kohtumaja fuajees käegakatsutav, kui tulevased vandekohtunikud ringi jahistasid, ja et ta polnud varem koguduses sellega kokku puutunud. Esimese astme kohus lükkas taotluse tagasi, märkides, et žürii valimine võttis aega vaid kolm päeva, kuigi kohus eeldas, et kolleegiumi valimiseks kulub kuus kuni seitse päeva, et üle kuulati vaid pooled vandekohtunikud ja lõpuks [t]tõestus on alati pudingis ja nüüd on meil žürii.

Meie sõltumatu ülevaade žürii valikust näitab, et 19. juunist 2006 kuni 22. juuni keskpäevani 2006. aasta kolme ja poole päeva jooksul kutsuti kokku 82 potentsiaalset vandekohtunikku kuues paneelis. algul küsitles vandekohtunikke kuritegevuse meediakajastuse ja nende suhtumise kohta surmanuhtlusesse. Seejärel andis kohus riigi ja kostja kaitsjale võimaluse tegeleda tulevaste vandemeestega samade probleemidega, misjärel vaidlustas ta nendel kahel alusel, enne kui lubas riigil ja kaitsel tulevasi vandekohtunikke üldiselt küsitleda. Protokoll näitab, et kohus rahuldas kokku 24 vaidlust, millest paljud olid mõlema poole kokkuleppel, kuna vandekohtunikud olid väljendanud kindlat arvamust kostja süü või süütuse kohta või 29,3% tulevastest vandekohtunikest nõudis kohtuvaidlust. pole kohutavat ekspertiisi.

Vandekohtunike vastused voir dire'i ajal näitavad, et peaaegu kõik tulevased vandekohtunikud olid juhtumist ühel või teisel määral kuulnud ja et paljud neist olid moodustanud vähemalt esialgse arvamuse kostja süüst või süütusest, kuigi märkimisväärne osa vandekohtunikud avaldasid valmisolekut oma arvamused kõrvale jätta ja otsustada kohtuasja kohtuistungil esitatud tõendite põhjal. See väljendatud valmisolek moodustas lõpliku kokkuvõttes vähem kui ühe kolmandiku küsitletud vandemeestest, kes vabandati põhjusega nende fikseeritud arvamuste tõttu kostja süü kohta. Sellega seoses märkis esimese astme kohus, kui ta lükkas kohtumispaiga muutmise taotluse tagasi, et kui meil pole selles žüriis hunnik palja näoga valetajaid ja ma olen hoolikalt hinnanud igaühe usaldusväärsust, võivad nad olla õiglased. ja erapooletu.

Üldjuhul muudab menetlev kohus süüdistuse esitamise kohta, kui kaebaja tõendab, et avalikkuses valitseva kahju tõttu või lubamatu mõjutamise tõttu ... ei ole õiglast ja erapooletut kohtumenetlust võimalik saavutada vallas, kus süüdistuse esitamine on pooleli. La.C.Cr.P. art. 622. Otsuse tegemisel kaalub kohus, kas eelarvamus, mõju või muud põhjused on sellised, mis mõjutavad vandekohtunike vastuseid tühisele eksamile või tunnistajate ütlustele kohtuistungil. Id. Kostja ei saa aga oma kohustust täita. 622 vaid näidates, et õigusrikkumist või väidetavat kurjategijat ümbritsevad faktid on avalikult teada... [Kostja peab tõendama enamat kui lihtsalt juhtumi asjaolude avalikkust teadmine või teadmine, et tal oleks õigus kohtulikule arutamisele kolis teise kogudusse; pigem peab kostja enne kohtuistungit näitama, kui suur on kogukonna meelest eelarvamus, mis on tingitud sellistest teadmistest või kohtuasjaga kokkupuutest. State v. Frank, 99-0553, lk. 14 (La.1/17/01), 803 So.2d 1, 14-15. Seega, „olemaks, et ainuüksi eelarvamuse olemasolu süüdistatava süü või süütuse kohta, ilma rohkemateta, on võimaliku vandekohtuniku erapooletuse eelduse ümberlükkamiseks piisav, et kehtestada võimatu standard. Piisab, kui vandekohtunik saab oma mulje või arvamuse kõrvale jätta ja teha kohtus esitatud tõendite põhjal otsuse.” Murphy v. Florida, 421 U.S. 794, 800, 95 S.Ct. 2031, 2036, 44 L.Ed.2d 589 (1975)(tsiteerib Irvin vs. Dowd, 366 U.S. 717, 723, 81 S.Ct. 1639, 1642-43, 6 L.Ed.2d.2d 651).

Käesoleval juhul ei esitanud kaitsja enne kohtuistungit ega läbivaatamise ajal ühtegi tõendit, mis toetaks taotlust muuta toimumiskohta, et teha kindlaks meediakajastuse olemus, sisu ja ulatus. Ametliku karistuse määramisel, kui Capital Appeals Project väitis uue kohtumenetluse algatamise ettepanekus esitatud põhjendusi, sealhulgas kohtu keeldumist kohtuotsuse muutmise ettepanekust, tutvustas kaitsja väljapanekut, mis sisaldas 126 juhtumi kohta avaldatud uudisteartiklit, mis avaldati enne kohtuprotsessi. Kaitsja ei väitnud siiski, et artiklid, kas üksikult või kollektiivselt, oleksid kahjustavad või sütitavad või et need kajastasid midagi enamat kui Courtney LeBlanci kadumise ja mõrva uurimise faktilised kirjeldused ning süüdistatava kuriteo eest vahistamine. Näitus kinnitas seega ainult seda, mis oli juba läbivaatamise käigus selgeks tehtud, et juhtum oli olnud märkimisväärse kohtueelse avalikustamise fookuses.

Kuna Capital Appeals Project ei ole väitnud (vaidlustades kostja vastuseisu), et kohtuprotsessi õhkkond oli meedias avaldamise ulatuse tõttu täielikult rikutud, vt Murphy, 421 U.S. at 799, 95 S.Ct. 2036. aastal (arutades kohtuotsuseid Estes v. Texas, 381 U.S. 532, 85 S.Ct. 1628, 14 L.Ed.2d 543 (1965) ja Sheppard vs. Maxwell, 384 U.S. 333, 86 S.Ct., 1607, 1628 Ed.2d 600 (1966)), näib ülimalt muret tekitav pikkus, milleni menetlev kohus pidi žürii impaneeruma. See, et kohus pidi vabandama vähem kui 30% vandekohtunikest, keda küsitleti kehtetu eksami käigus, tuginedes kindlale arvamusele kostja süü või süütuse kohta, näitab, et kostja õiglane kohtumõistmine ei olnud Livingstoni vallas võimatu. Vt Murphy, 421 U.S. 803, 95 S.Ct. 2037-38 (et 78-st isikust 20 vabandati nende arvamuse tõttu kostja süü kohta [26%], võib tõepoolest olla 20 võrra rohkem kui täiesti ebaselge isiku kohtuprotsessil, kuid see ei viita mingil juhul kogukonnale tundega, mis on avaldaja vastu nii mürgitatud, et süüdistab vandekohtunike ükskõiksust, kes ei ilmutanud oma vaenulikkust.); vt ka osariik v. Lee, 05-2098, lk. 40 (La.1/16/08), 976 So.2d 109, 137 ([C]arvestades, et vähem kui üks kolmandik [32%] võimalikest vandekohtunikest vabastati, kuna nad ei suutnud oma kohtueelset kohtuistungit kõrvale jätta kokkupuude .... [kostja] ei suuda tõestada, et kohtueelse avalikustamise olemasolu muudaks vandekohtunike kohutavad vastused niivõrd ebausaldusväärseks ja et ta jäi seetõttu ilma õigusest kohtupidamisele. ja erapooletu žürii.); State v. Frank, 99-0553 at 18, 803 So.2d at 17 (põhjustada väljakutseid 20-25% potentsiaalsetele vandekohtunikele kindlate arvamuste alusel, et süü ei ole nii suur või ennekuulmatu, et õigustaks mis tahes kogukonna- lai eelarvamus.); võrrelge Irvin v. Dowd, 366 USA, 728, 81 S.Ct. aastal 1645 (kui 268 430 esindajast ehk 62% vabandati põhjusega, ei nõua liiga palju, et avaldaja üle mõistetaks kohut õhkkonnas, mida ei segaks nii tohutu avalik kirg ja vandekohus, mis ei kuulu kahele. -kolmandikud liikmetest tunnistavad enne ütluste kuulamist, et nad usuvad oma süüsse.) (tsitaadid välja jäetud). Seoses sellega anname piisava kaalu menetleva kohtu otsustele vandemeeste usaldusväärsuse kohta, kes tunnistasid esialgseid arvamusi kostja süü kohta, kuid tunnistasid valmisolekut otsustada juhtum kohtuistungil toodud tõendite põhjal. Vt osariik v. Carmouche, 01-0405, lk. 17 (La.5/14/02), 872 So.2d 1020, 1033 (Asja menetlevale kohtunikule antakse laialdane kaalutlusõigus otsustada vandekohtunike sobivuse kohta kolleegiumi liikmeks, kuna kohtunikul on kasulik näha näoilmeid ja kuulda žürii liikmete vokaalseid intonatsioone, kui nad vastavad advokaatide küsitlustele... Sellised väljendid ja intonatsioonid ei ole apellatsioonitasandil kergesti nähtavad, kui arvustus põhineb külmplaadil.) (tsitaat välja jäetud). Meie sõltumatu läbivaatamine rekord avalikustab mingit alust tühistada esimese astme kohtu otsust algatuse muutmise kohta.

Seega leiame, et žürii soovitust surmanuhtluse kohta ei mõjutanud kirg, eelarvamus või mis tahes muu meelevaldne tegur.

Proportsionaalsus

Kuigi föderaalne põhiseadus ei nõua proportsionaalsuse ülevaatamist, on Pulley vs. Harris, 465 U.S. 37, 104 S.Ct. 871, 79 L.Ed.2d 29 (1984), võrdlev proportsionaalsus läbivaatamine jääb asjakohane kaalutlus reegel 28 määramisel teema ülemäärasus sisse Louisiana. State vs. Burrell, 561 So.2d 692, 710 (La.1990); State vs Wille, 559 So.2d 1321, 1341 (La.1990). Euroopa Kohus on aga tühistanud vaid ühe surmanuhtluse kui 1976. aasta järgse põhikirja alusel ebaproportsionaalselt ülemäärase karistuse, leides sel ühel juhul muu hulgas piisavalt palju veenvaid kergendavaid asjaolusid. State vs. Sonnier, 380 So.2d 1, 9 (La.1979); vrd. osariik v. Weiland, 505 So.2d 702, 707-10 (La.1987) (tagurpidi muudel põhjustel, kuid viitab sellele, et surmanuhtlus oli ebaproportsionaalne). Vastavalt reeglile 28 vaatab kohus surmaotsused läbi, et teha kindlaks, kas karistus on ebaproportsionaalne muudel sarnastel juhtudel määratud karistusega, võttes arvesse nii õigusrikkumist kui ka kurjategijat, eeldusel, et kui vandekohtu soovitus surma kohta on vastuolus määratud karistusega sarnastel juhtudel samas jurisdiktsioonis tekib järeldus omavolist. Sonnier, 380 So.2d juures 7. Selle läbivaatamise teostamiseks nõuab reegel 28, et riik esitaks ka karistuse läbivaatamise memorandumi, milles loetletakse kõik esimese astme mõrvade süüdistused, mis algatati piirkonnas, kus mõisteti karistus, olgu see siis surm või väiksem karistus kehtestatud pärast 1. jaanuari 1976. Võrdlev proportsionaalsuse läbivaatamine ei nõua siiski ühtlaselt järjepidevaid tulemusi, mis pole võimalikud üheski süsteemis, mis loodab žüriidele individuaalsete otsuste tegemisel. Rihmaratas, 465 U.S. at 54, 104 S.Ct. 881 (nagu oleme varem tunnistanud, ei saa olla täiuslikku menetlust otsustamaks, millistel juhtudel tuleks surma kehtestamiseks kasutada valitsuse volitusi.) (sisemised jutumärgid ja tsitaadid on välja jäetud). Proportsionaalsuse läbivaatamine on veel üks abi sellest kohtust, et tuvastada tõeliselt hälbiv juhtum, kus vaatamata žürii otsuse langetamisele ei paista kohtuotsus midagi muud kui kergemeelse surmanuhtluse määramine. Furman vs Georgia, 408 U.S. 238, 92 S.Ct. 2726, 2762-63, 33 L.Ed.2d 346 (1972) (Stewart, J., nõustub). Üldjuhul apellatsiooni läbivaatamine lausete liialdus Louisiana asutuse all La. Const. art. I, § 20 on kumulatiivne protsess, mis keskendub ... tegurite kombinatsioonile ... [sealhulgas] süüteo olemusele ja süüdlasele ... [ja] kohtualuse karistuse võrdlemisele sarnaste karistuste eest määratud karistustega. kuriteod sama kohtu ja teiste kohtute poolt. State vs. Telsee, 425 So.2d 1251, 1253-54 (La.1983) (tsitaadid välja jäetud).

Osariigi karistuse läbivaatamise memorandumist selgub, et alates 1979. aastast on Livingstoni kihelkonnas algatatud esimese astme mõrvasüüdistustest 21 juhtumit, sealhulgas kostja oma. Nendest juhtumitest on žüriid soovitanud surmanuhtlust määrata vaid neljale süüdistatavale. Esimene, George Brooks, osales koos oma kaaskohtualuse James Copelandiga 11-aastase poisi korduvas vägistamises ja võimalikus mõrvas. Pärast esialgset kohtuasja saatmist esimese astme kohtule uue menetluse algatamise ettepaneku arutamiseks kinnitas see kohus Brooksi süüdimõistmise ja karistuse otsekaebuse alusel. State vs. Brooks, 505 So.2d 714 (La.1987). Süüdimõistmise järgses menetluses andis kohus aga Brooksile uue kohtuprotsessi, kuna ta oli oma esimese kohtuprotsessi mõlemas etapis saanud ebaefektiivset kaitsja abi. osariik v. Brooks, 94-2438 (La.10/16/95), 661 So.2d 1333. Selle kohtuasja dispositsioon eelvangistuses jääb teadmata. Teine süüdistatav Thomas Sparks, a/k/a Abdullah Hakim el-Mumit, tulistas ja tappis Tangipahoa valla šerifi asetäitja. El-Mumit mõisteti süüdi ja mõisteti surma. Tema apellatsioonkaebus selles kohtuasjas, State v. Sparks, 88-0017, on aga aastaid peatatud pärast seda, kui kohus saatis kohtuasja kostja uue kohtumenetluse algatamisega seotud tõendite menetlemiseks ja kaebus on alles hiljuti taastatud. Seega ei ole kumbki juhtum proportsionaalsuse kontrollimisel kasulik. Mis puutub Copelandi, siis tema üle mõisteti kohut Tangipahoa vallas, mis kuulub samuti 21. kohturingkonda, ning mõisteti surma. Copelandi esimene kaebus kohtule tõi kaasa tema süüdimõistmise ja karistuse tühistamise. State vs. Copeland, 419 So.2d 899 (La.1982). Pärast uuesti läbivaatamist mõisteti Copeland uuesti esimese astme mõrvas süüdi ja mõisteti surma. Apellatsioonimenetluses kinnitas kohus nii süüdimõistvat kohtuotsust kui ka karistust. State vs. Copeland, 530 So.2d 526 (La.1988). Neljas süüdistatav Michael Weary koos mitme kaaskohtualusega mõrvas jõhkralt klassikaaslase pärast seda, kui too oli lähedalasuvas elukohas pitsa kohale toimetanud. Vandekohus tunnistas ta süüdi esimese astme mõrvas ja kohus mõistis ta 17. aprillil 2002 surma. Kohus kinnitas tema süüdimõistmist ja karistust. State vs. Weary, 03-3067 (La.4/24/06), 931 So.2d 297.

Seega näivad 21. kohturingkonna vandekohtunike poolt välja mõistetud surmaotsustest vaid Copelandi ja Brooksi juhtumid kostja omaga sarnased, kuna nad röövisid, seksuaalselt rünnasid ja seejärel mõrvasid 11-aastase poisi ning ainult Copelandi kohtuasjad on seda teinud. lõppes lõpliku surmaotsusega, mida saab käesoleva juhtumiga usaldusväärselt võrrelda. Teised esimese astme mõrvade süüdistused, mille tulemuseks oli eluaegne või vähem vanglakaristus 21. kohturingkonnas, ei tundu sugugi sarnased.

Arvestades, et ringkonnas võrreldavaid juhtumeid on vähe, on kohus kas lõpetanud proportsionaalsuse läbivaatamise ilma täiendava analüüsita, Felde, 422 So.2d, lk 398 (Seega sarnaseid juhtumeid ei ole ja seda lauset ei saa pidada ebaproportsionaalseks teiste kohtuotsuste suhtes juhtudel) või, palju sagedamini, viidi läbi proportsionaalsuse kontroll kogu osariigis. Vt nt State v. Reeves, 06-2419, lk. 87 (La.5/5/09), 11 So.3d 1031, 1087; State vs. Davis, 92-1623, lk 34-35 (La.5/23/94), 637 So.2d 1012, 1030-31. Viimase 30 aasta jooksul tagastati surmaotsused põhikohtuasjades, mis põhinevad peamiselt vandekohtu järeldusel, et süüdistatav tappis ohvri raskendatud vägistamise käigus või raskendavatel asjaoludel vägistamise katse käigus, millega võis kaasneda ka ohvri röövimine. olnud haruldane. State v. Thibodeaux, 98-1673, lk. 31 (La.9/8/99), 750 So.2d 916, 939 (Juhud, milles see kohus on kinnitanud surmanuhtluse, tuginedes peamiselt žürii järeldusele, et kostja tappis raskendatud vägistamise toimepanemise või selle katse ajal .)(asjade kogumine).FN8 Näiteks läbivaatamise laiendamine üle koguduse Livingstoni vallast 19. kohturingkonda, mille pealinna keskus on Baton Rouge, hõlmab 78 peamist juhtumit, millest neli hõlmasid ohvri surma. raskendavatel asjaoludel vägistamise ajal ja kolm neist lõppesid surmanuhtlusega. Vt osariik vs. Cosey, 97-2020 (La .11/28/00), 779 So.2d 675; State vs. Miller, 99-0192 (La.9/6/00), 776 So.2d 396; State vs. Jones, 474 So.2d 919 (La.1985). Seega on sarnaste juhtumite kogum, mis puudutab ohvri mõrvamist raskendavatel asjaoludel või sundvägistamise toimepanemise käigus, mis lõppes surmaotsusega, muutunud piisavalt suureks, et isegi kui eeldada, et sarnaste juhtumite kogum, mis ei lõppenud surmaga, on märkimisväärne, näib, et vandekohtunikud on üldiselt kogu osariigis määranud sarnaste kuritegude eest surmanuhtluse. Vrd. State v. Frost, 97-1771, lk. 27 (La.12/1/98), 727 So.2d 417, 438 ([A] kuigi kaitsja väidab oma lause läbivaatamise memorandumis õigesti, et proportsionaalsuse läbivaatamine peaks hõlmama kõiki sarnaseid esimese astme mõrvade süüdistusi, sealhulgas neid, mille tulemuseks oli mitte- surmaotsused ja/või karistused, on osaliselt või täielikult relvastatud röövmõrval põhinevate surmaotsuste kogum nüüd nii suur, et selle süüdistatava karistus ei kajasta surmanuhtluse meeletut ja veidrat määramist, olenemata sellest, kui suur on asjaomane kohtuotsuste kogum. sarnased mittekapitali juhtumid.). Sellest tulenevalt ei tundu käesoleval juhul tagastatud surmaotsus lihtsalt oma mõistete järgi tõeliselt aberratsionaalne tulemus, mis on kuriteo suhtes äärmiselt ebaproportsionaalne. State v. Bonanno, 384 So.2d 355, 358 (La.1980) (Et teha kindlaks, kas karistus on kuriteo suhtes äärmiselt ebaproportsionaalne, peame kaaluma karistust ja kuritegu selle toimepanemisega ühiskonnale tekitatud kahju valguses ning määrama kindlaks kas karistus on toimepandud kuriteoga nii ebaproportsionaalne, et šokeerib meie õiglustunnet.) (tsitaat välja jäetud).

Reegel 28 karistuse läbivaatamine ülemäärase karistuse puhul on käesoleval juhul seega keskendunud kurjategija iseloomule ja kuriteo asjaoludele. Ühtse pealinna karistuse uurimisaruandest selgub, et kostja on 19. veebruaril 1962 sündinud valge mees. Kostja oli süüteo toimepanemise ajal 40-aastane ja nüüd 47-aastane. Ta õppis Baton Rouge'i piirkonna koolides kuni üheksanda klassini, kuid teda peeti puudega ja ta pandi spetsiaalsetesse ressursside klassidesse. Keskkooli astudes eemaldas kostja ema ta direktori nõuandel koolist. Kostja õppis seejärel kaubanduskoolis, kus temast sai diiselmootoritele spetsialiseerunud automehaanik. Ta asus tööle SAABi esinduses ja töötas ka tanklatöötajana. Pärast tingimisi vabastamist 2000. aastal teise kuriteo eest süüdimõistva kohtuotsuse alusel alustas ta koostööd Delta Concrete'iga ja vahistamise ajal töötas ta Deltas. Nagu näitavad aruanded Dr. Kostja Arcetona ja LeBourgeois väitsid, et said GED-i vanglas olles ja läbisid mitu kolledži tasemel kirjavahetuskursust. Täiskasvanuna on ta varem karistatud kaks kuritegu, mis hõlmasid ka seksuaalset kallaletungi. FN9 Dr. Arcetona ja LeBourgeois nõustuvad, et kostjal on antisotsiaalne isiksusehäire ja seksuaalse sadismi häire, kuid tema IQ on normaalses vahemikus ja tal ei paista olevat orgaanilisi ajukahjustusi, mis võiksid põhjustada ebanormaalset vaimset talitlust.

Kohtuistungil esitas riik vandekohtunikele dokumentaalsed tõendid kostja varasemate süüdimõistvate otsuste kohta. Sellega tehti kindlaks, et 1982. aastal tunnistas kostja end süüdi seksuaalses kuritarvitamises, millega rikkus La.R.S. 14:43.1 ja sai 10-aastase sunnitöö. 1990. aastal mõisteti kohtualune süüdi La.R.S.i rikkudes sundvägistamises. 14:42.1 ja kahes süüdistuses loodusvastases kuriteos raskendavatel asjaoludel, rikkudes La.R.S. 14:89.1. Ta sai kokku 20-aastase sunnitöö vangistuse ja oli Courtney LeBlanci tapmise ajal nende kuritegude eest tingimisi vabastatud.FN10

Lisaks helistas riik tema varasemate kuritegude ohvritele karistuse määramise etapis, et teavitada vandekohtunikke seksuaalrünnakute asjaoludest. Cynthia Renee Cullivan (Sustrom) tunnistas, et 17. märtsil 1982, kui ta Baton Rouge'is koju kõndis, peatus kostja ja pakkus talle küüti oma autoga. Pärast seda, kui naine oli tema sõidukisse istunud, tõmbas kostja välja noa ja hoidis seda naise vastu, kui ta teda röövis ja sõidutas ta elukohta, kus ta tagamagamisruumis sundis teda kaks korda oraalseksi harrastama, kui ta jätkas noa hoidmist. tema vastu. Vastuseks prokuröri konkreetsele küsimusele tunnistas ta, et kohtualune ejakuleeris mõlemal korral tema suhu. Seejärel viis ta naise koju. Cullivan oli sel ajal 18-aastane. Kathryn Brown (Miller) tunnistas, et 14. juunil 1990, kui ta kõndis mööda põldu East Baton Rouge'i vallas Florida avenüül Amite'i jõe lähedal, hüppas kostja välja, haaras tal noaotsast ja tiris teda mööda põldu. tema kõri autosse. Seejärel lükkas ta naise sõidukisse ja sõitis mahajäetud hoone juurde, kust ta sealt välja tõstis ja sundis teda endaga oraalseksi tegema ning seejärel tegi naisega oraalseksi. Seejärel vägistas ta naise vaginaalselt vastu hoone seina. Sel korral kohtualune oma kannatanut koju ei sõidutanud. Kui Miller sündmuskohalt minema kõndis, püüdis ta õnnetult kinni kostja õe Cindy Landry. Milleri sõnul hüüdis Landry temaga juhtunut kirjeldades: See on minu vend. Kui nad Milleri ema korterisse jõudsid, väljus ohver Landry autost nii kiiresti kui suutis. Miller oli sel ajal 22-aastane.

Lisaks kuulsid vandekohtunikud ka Jennifer Kocke'i, kes kutsuti ohvrit mõjutatud tunnistajana, kirjeldamaks, mida tütre kaotus tema jaoks tähendas, ja väljendada tütre surma keskmes olevat kibedat irooniat. Isegi pärast tema usalduse väärkasutamist Mississippis rääkis Kocke vandekohtunikele, et ta püüdis ikkagi päästa Geraldi elu, kui ta elektrilöögi sai, kuid ta tuli nädala pärast tagasi ning vägistas ja mõrvas ta.

Kuigi kostjal on seksuaalse sadismi diagnostiline profiil, ei olnud Courtney LeBlanci mõrva asjaolud kaugeltki nii tõrjuvad kui need, mis seisnesid kohtuasjas State v. Brogden, 457 So.2d 616, 621 (La.1984), mida kirjeldasime kui võrreldamatut metsikust ja jõhkrus tõendite alusel, mille kohaselt kohtualune ja tema kaaslane vägistasid kannatanut korduvalt ja sundisid teda sooritama mitmeid oraalseksi tegusid, lõid teda rusikatega, torkasid tema keha purustatud klaaspudelite sakiliste servadega, peksid teda rusikatega. telliskivi, kuni nad arvasid, et ta on surnud, ja mingil hetkel katsumuse ajal lükkasid ühe või kaks teravatipulist pulka üles ja läbi tupe ja kõhuõõnde. Brogden, 457 So.2d at 621. Samuti ei olnud Courtney LeBlanci surma asjaolud võrreldavad kohtuasjaga State v. Sawyer, 422 So.2d 95 (La.12982), aff'd pärast eeluurimist, 442 So.2d 1136 (La) .1983), kus kohtualune ja tema kaaslane uputasid kannatanu vägistamise käigus tema keha kõrvetavasse vette, peksid teda ja süütasid tema suguelundid süütevedelikuga. Käesoleval juhul ei kuulu kohtualuse kuritegu seega sarnaste juhtumite hulka, mis kujutavad endast süüdistatava kuriteo kõige raskemaid rikkumisi. State v. Quebedeaux, 424 So.2d 1009, 1014 (La.1982) (üldreeglina on maksimumkaristused reserveeritud halvimatele kurjategijatele ja süüdistatava kuriteo kõige tõsisematele rikkumistele).

Teisest küljest andis East Baton Rouge'i kihelkonna žürii surmaotsuse kohtuotsuses State v. Jones, 474 So.2d 919 (La.1985), asjaoludel, mis olid hämmastavalt sarnased käesoleva juhtumiga, kus kostja röövis 11- aastane tütar oma võõrandunud tüdruksõbrast, vägistas ta ja kägistas surnuks ning jättis oma osaliselt alasti keha äravoolukanalisse. Jones on selle kuriteo eest hukatud. Käesoleval juhul hõlmasid kõik süüdistatava kuriteod sarnast mustrit, mis hõlmas ohvrite sunniviisilist röövimist seksuaalse kallaletungi käigus pärast seda, kui ta oli end noaga relvastanud, ja, nagu ta märkis mõistuse komisjoni arstidele, eskaleerudes. vägivalla muster, mis kulmineerus tema kasutütre kägistamissurmaga, mis oli eriti südametu tegu, pidades silmas tema rolli tema elustamises vaid nädal enne haagise elektriõnnetust. Kostja käitumine käesolevas asjas ja tema varasemates kuritegudes tembeldas teda kui eriti ohtlikku ja halastamatut seksuaalkiskjat, kes oli suurema osa oma täiskasvanueast noori naisi saagiks ajanud ja lõpuks pöördunud oma naise perekonnas nooruki tüdruku poole. Arvestades kõiki asjaolusid, ei saa me öelda, et see žürii otsus ei esinda kogukonna põhjendatud otsust tema moraalse ja juriidilise süü kohta tema kuriteos, vaid kujutab endast äärmiselt ebaproportsionaalset vastust, mis šokeerib õiglustunnet.

Seega, kuna oleme rahuldanud kostja taotluse oma otsekaebusest loobumiseks, ja kuna meie reegli 28 läbivaatamine näitab, et kostjale määratud surmanuhtlus ei ole ülemäärane, jäetakse kaebus tema süüdimõistmise kohta esimese astme mõrvas ja surmaotsuses rahuldamata. Me ei eelda, et kostja taotleb meie otsuse uuesti arutamist või mis tahes muud läbivaatamise võimalust, sealhulgas Ameerika Ühendriikide ülemkohtule sertifikaadi taotlemist. Seetõttu peab ringkonnakohus käesoleva otsuse jõustumisel 15 päeva möödumisel selle langetamisest ja seega ka kostja süüdimõistmise ja karistuse lõplikust jõustumisest kooskõlas La.R.S. 15:567, edastama avaliku turvalisuse ja paranduste osakonna sekretärile süüdistuse, kohtuotsuse, karistuse ja kohtuotsuse tõestatud koopia, millega jäeti rahuldamata kostja kaebus ja muudeti seega otsus ja karistus lõplik. Ringkonnakohus väljastab ka määruse, millega käsib sekretäri algatada kostja hukkamine, märkides ära kuupäeva, millal ta tuleb surmata, mitte vähem kui 60 päeva ega üle 90 päeva alates määruse väljaandmise kuupäevast.

Apellatsioonkaebus jäeti tagasi; ASI SAADETATUD KARISTUSE TÄITMISEKS

FN1. Otsuse tegemisel osales kohtunik Benjamin Jones neljandast kohtunikust ringkonnakohtust, kes on määratud tähtajaliseks kohtunikuks.

FN2. Praegune kogusumma on ilmselt 133 ehk 12% pöördumistest. Vt NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc., Death Row U.S.A. kriminaalõigusprojekti (talv 2009).

FN3. Scott Judge Bourque'i kohtuasjas kinnitas kohus algselt tema süüdimõistmist esimese astme mõrvas, kuid tühistas tema surmaotsuse ja saatis asja uuesti ringkonnakohtusse teiseks karistuse arutamiseks. State vs. Bourque, 622 So.2d 198 (La.1993). Bourque pandi surma ja kaebas edasi. Seejärel esitas ta taotluse jätta rahuldamata tema teine ​​kaebus pärast seda, kui sisulised aruanded olid juba esitatud. See kohus andis korralduse, mis käskis esimese astme kohtul määrata Bourque'i pädevuse oma kaebusest loobuda, kuid sätestas konkreetselt, et alljärgnev menetlus ei mõjuta apellatsiooni menetlemist, mille kohus seejärel õigel ajal otsustas. State vs. Bourque, 96-0842 (La.7/1/97), 699 So.2d 1. Meie arvamus avaldasime umbes kolm kuud enne ringkonnakohtu istungit novembris 1997 ja otsustasime, et Bourque tegelikult ei olnud pädev loobuma oma surmanuhtluse otsesest läbivaatamisest. Sellest tulenevalt jättis kohus edasise menetluse algatamata ja määras Bourque'i süüdimõistva kohtuotsuse järgsele menetlusele, mida esindas uus kaitsja. Riik endine rel. Bourque vs. osariik, 96-2752 (La.3/17/00), 760 So.2d 308; vaata osariik endine rel. Bourque v. Cain, 03-0602 (La.1/7/05), 892 So.2d 1237 (saadaval arutamiseks Bourque'i väite kohta, et ta ei ole pädev hukkamist alustama).

FN4. Riigis v. Felde, 422 So.2d 370, 395 (La.1982), see Kohus märkis dicta et [a] kostja ei saa loobuda oma õigusest kaevata surmaotsus. Kohus viitas aga La.C.Cr. art. 905.9, mis kohustab selle kohtu reegli 28 järgi läbi vaatama ainult karistuse, ja juhtudele, mis pärinevad jurisdiktsioonidest, kus süüdimõistva kohtuotsuse ja surmaotsuse edasikaebamine on seaduse järgi automaatne, st Californias ja Floridas. Igal juhul me käesolevaga lahendada kõik ebaselgused Felde leides, et kostja võib loobuda otsest edasikaebamist oma pealinna süüdimõistva kohtuotsuse ja surmaotsuse suhtes, lähtudes kohtu reeglist 28 tema karistuse läbivaatamisest.

FN5. Oma reegli 28 läbivaatamiseks lasi see kohus apellatsiooniprotokollile lisada ülestunnistuse DVD-koopia.

FN6. Advokaat oli helistanud dr Cenacile ka muul eesmärgil. Ta oli pakkunud tõendite hulka mitmed trükitud kirjad, mis näiliselt saadeti kostjale Livingstoni kihelkonna vanglas. Need kirjad, mis on vulgaarsed ja täis ähvardusi kohtualuse vastu, olid vähemalt kaitsja arvates tõendid selle kohta, et Jennifer Kocke kutsus kostjat üles pidama kinni plaanist võtta kohtus vastutus oma toimepandud kuriteo eest, kuigi kirjad sisaldasid ka ähvardusi. kui ta jätkaks kaitset, et Kocke tappis tema enda tütre.

Dr Cenac tegi ettepaneku tunnistada, et kirjade sisu põhjal oli autor naine ja keegi, kes teadis vahetult kuriteo asjaolusid ning tunneb intiimselt kohtualuse erinevaid pereliikmeid. Psühhiaater oli valmis tunnistama, et nende naiste väikeses alarühmas, kes oleksid võinud kirju kirjutada, oli Jennifer Kocke kõige tõenäolisem autor. Osariik vaidles vastu ja menetlev kohus nõustus, et dr Cenaci väidetavad tehnilised teadmised anonüümsete tapmisähvarduskirjade autori tuvastamisel ei vasta Daubert vs. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579, 113 S. kehtestatud kriteeriumidele. Ct. 2786, 125 L.Ed.2d 469 (1993) ja Kumho Tire Co. vs. Carmichael, 526 U.S. 137, 119 S.Ct. 1167, 143 L.Ed.2d 238 (1999), teaduslikel või tehnilistel teadmistel põhinevate arvamuste vastuvõtmiseks.

Kostja on loobunud esimese astme kohtu otsuse otsesest läbivaatamisest, jättes kirjad välja, ja kuigi kaitse pakkus neid uuesti karistuse määramise etapis, ei leia me, et tõendite väljajätmine mõjutas žürii karistusotsuse usaldusväärsust. FN7. Süüdistuse esitamise koht ei ole süüteo element, vaid kohtualluvuse küsimus, mille kohus otsustab enne kohut. La.C.Cr.P. art. 615. Kuigi Courtney LeBlanc oli peaaegu kindlasti tapetud sealt, kus politsei ta leidis, üle koguduse joone East Baton Rouge'i vallas, oli süüdistuse esitamise koht õige Livingstoni kihelkonnas, kus kohtualuse ülestunnistuse kohaselt oli ta juba alguses röövitud. pidevast sündmusteahelast, mis viis tema surma Amite jõe ääres. La.C.Cr.P. art. 611(A) (Kui teod kujutavad endast õigusrikkumist või kui süüteo tunnused toimusid rohkem kui ühes kohas, osariigi kihelkonnas või väljaspool, loetakse õigusrikkumine toimepanetuks selle osariigi mis tahes kihelkonnas, kus selline tegu või element toimus.); vrd. State v. Anthony, 427 So.2d 1155, 1158 (La.1983) (Kui 'res gestae' on kasutatud selleks, et teha kindlaks, kas mõrv pandi toime teatud kuriteo toimepanemisel, näib, et see oli lühike viis öeldes, et selle aluseks olev kuritegu ja mõrv on osa ühest pidevast tehingust, mis toimus ilma sündmuste ahela olulise katkestuseta.). FN8. Vt nt State v. Reeves, 06-2419 (La.5/5/09), 11 So.3d 1031; State vs. Hoffman, 98-3118 (La.4/11/00), 768 So.2d 542; State vs. Connolly, 96-1680 (La.7/1/97), 700 So.2d 810; State vs. Comeaux, 93-2729 (La.7/1/97), 699 So.2d 16; Osariik vs. Martin, 93-0285 (La.10/17/94), 645 So.2d 190; State vs Wille, 595 So.2d 1149 (La.1992); State vs. Lee, 559 So.2d 1310 (La.1990); State vs. Eaton, 524 So.2d 1194 (La.1988); osariik vs. Carmouche, 508 So.2d 792 (La.1987); State vs. Williams, 490 So.2d 255 (La.1986); State vs. Brogdon, 457 So.2d 616 (La.1984); State vs. Watson, 449 So.2d 1321 (La.1984); osariik vs. Rault, 445 So.2d 1203 (La.1984); State vs. Celestine, 443 So.2d 1091 (La.1983); State vs. Willie, 436 So.2d 553 (La.1983); State vs. Sawyer, 422 So.2d 95 (La.1982), aff'd pärast eeluurimist, 442 So.2d 1136 (La.1983); State v. Moore, 414 So.2d 340 (La.1982).

Sellest sarnaste kuritegude loendist on välja jäetud juhtumid, kus kohtualuse surmaotsus lõpuks tühistati ja ta mõisteti eluaegsesse vangistusse sunnitööl. Vt State vs. Loyd, 489 So.2d 898 (La.1986), rev'd Loyd vs. Whitley, 977 F.2d 149 (5th Cir.1992) (vangisaatmine uueks kohtupidamiseks, kostja sai hiljem eluaegse vangistuse töö); Osariik vs. Flowers, 441 So.2d 707 (La.1983), rev'd Flowers vs. Blackburn, 779 F.2d 1115 (5th Cir.1986) (saadetud uueks kohtupidamiseks), State vs. Flowers, 509 So. 2d 588 (La.App. 5th Cir.1987) (süüdimõistmine ja eluaegne vanglakaristus on kinnitatud). FN9. Aruandest nähtub, et kostjal puudub alaealine vanus. Terve mõistuse komisjoni aruanded aga Dr. Arcetona ja LeBourgeois osutavad, et 1979. aasta veebruaris, kui kostja oli 17-aastane, esitati talle süüdistus 18-aastase tüdruku raskendavatel asjaoludel vägistamises ja lihtsas röövimises, kellele ta andis tööl süüdistuse ja vägistas teda anaalselt pärast seda, kui ta oli sundinud teda suuliselt esinema. seks. Ta tunnistati kuritegelikuks, kuid alternatiivina vangistusele läks ta Greenwell Springsi haiglasse, et saada psühhiaatrilist ravi ja taastusravi. Tema viibimine lõppes aga alles paar kuud hiljem pärast seda, kui töötajad avastasid, et ta oli haiglas marihuaanat suitsetanud. Kostja saadeti Louisiana Koolitusinstituuti kutsehariduse saamiseks, kuid vabastati tingimisi umbes aasta hiljem. 1981. aasta juulis tema katseaeg lõpetati. Varsti pärast seda esitati süüdistatavale täiskasvanuna süüdistus Cynthia Cullivani seksuaalse kallaletungi eest, mille tulemuseks oli tema esimene süüdimõistmine 1982. aastal seksuaalse ahistamise eest.

Lahknevus aruannete vahel Dr. Artecona ja LeBourgeois ning Uniform Capitali karistuse uurimisaruanne on seletamatu ja lahendamata, kuid sellel ei ole meie reegli 28 läbivaatamisel olulist tähtsust, sest vandekohtunikke ei teavitatud igal juhul alaealiste kohtuotsusest (kui see toimus), vt. State v. Jackson, 608 So.2d 949, 956-57 (La.1992) (alaealiste kohtuotsused kuritegevuse kohta kuritegude eest, mis on vastuvõetavad iseloomu ja kalduvusena kapitali karistuse määramise kuulamistel), ja me eeldame, et kostja, tegelikult, tal ei olnud varasemat tõsist alaealiste arvestust. FN10. Osariik tegi ka ettepaneku esitada tõendid selle kohta, et kostja süütas 14. oktoobril 2004 oma vanglakongi, olles pettunud Livingstoni kihelkonna vangla vanglavõimude suutmatuse tõttu viia teda Angola vanglasse, sundides mõned vanglast minema viima. teistest kinnipeetavatest koridorist. Riik väitis, et kostja pani sellega toime süütamise raskendatud asjaoludel, rikkudes La.R.S. 14:51, sest ta oli loonud ettenähtava ohu inimelule ja et süütegu oli seetõttu iseloomu ja kalduvuse tõend selle kohtu otsuse kohaselt osariik v. Jackson, 608 So.2d 949 (La.1992). Kuid nõustudes ilmselt kaitsega, et tulekahju ei ohustanud tegelikult teisi kinnipeetavaid ega vanglatöötajaid, kuna see kustutati kohe, leidis esimese astme kohus, et süütegu kujutas endast kõige rohkem lihtsat süütamist, La.R.S. 14:52 ja jättis selle karistuse määramise faasist välja.

--- So.3d ----, 2009 WL 3321481 (La.), 2007-0525 (La. 16.10.09)

Lemmik Postitused