'Ükski külm rekord ega põhikirjade ja pretsedentide hoolikas analüüsimine ei suuda jäädvustada [Dylann] Roofi tegude täielikku õudust. Tema kuriteod kvalifitseeruvad talle kõige karmima karistuse, mida õiglane ühiskond võib määrata,' kirjutasid kohtunikud.
Föderaalne apellatsioonikohus kinnitas kolmapäeval Dylanni katus ’s veendumust ja surmaotsus 2015. aastal ühe Black South Carolina koguduse üheksa liikme rassistliku mõrva eest, öeldes, et juriidilised andmed ei suuda isegi tabada tema tegude 'täielikku õudust'.
USA Richmondi 4. ringkonnaapellatsioonikohtu kolmest kohtunikust koosnev üksmeelne kolleegium lükkas tagasi argumendid, mille kohaselt oleks tulnud tunnistada noor valge mees Charlestoni ema Emanueli AME kirikus toimunud tulistamises kohtu ette astumiseks ebapädevaks.
2017. aastal Roofist sai esimene inimene USA-s, kes mõisteti föderaalse vihakuriteo eest surma. Võimude teatel avas Roof kiriku piiblitunni lõpupalvuse ajal tule, sadades kokkutulnute pihta kümneid kuule. Ta oli sel ajal 21-aastane.
Oma pöördumises Roofi advokaadid väitsid, et tal lubati ekslikult ennast esindada karistuse ajal, tema kohtuprotsessi kriitiline etapp. Roof takistas vandekohtunikel edukalt tema vaimse tervise kohta tõendeid kuulmast, väitsid tema advokaadid, et 'valged natsionalistid päästavad ta vanglast - kuid veidral kombel ainult siis, kui ta hoiab oma vaimsete häirete eest eemal. avalik rekord.'
Roofi advokaadid ütlesid, et tema süüdimõistvad kohtuotsused ja surmaotsus tuleks tühistada või saata kohtuasi tagasi kohtusse 'nõuetekohaseks pädevuse hindamiseks'.
4. ringkond leidis, et kohtunik ei teinud viga, kui leidis, et Roof on pädev kohtu ette astuma, ja esitas Roofi kuritegude kohta terava etteheite.
„Dylann Roof mõrvas afroameeriklased nende kirikus piibliuurimise ja jumalateenistuse ajal. Nad võtsid ta vastu. Ta tappis nad. Ta tegi seda selge kavatsusega terroriseerida mitte ainult oma vahetuid ohvreid ajalooliselt tähtsas Emanueli kirikus, vaid nii palju sarnaseid inimesi, kui on massimõrvast kuulnud,' kirjutas vaekogu oma otsuses.
'Ükski külm rekord ega põhikirjade ja pretsedentide hoolikas analüüsimine ei suuda jäädvustada Roofi tegude täielikku õudust. Tema kuriteod kvalifitseeruvad talle kõige karmima karistuse, mille õiglane ühiskond võib määrata,' kirjutasid kohtunikud.
Üks Roofi advokaatidest, föderaalse riigikaitsja asetäitja Margaret Alice-Anne Farrand keeldus kohtuotsust kommenteerimast. Katuse teised advokaadid ei vastanud kohe e-kirjaga kommentaari paluvatele taotlustele.
Versaunas hukkunud osariigi senaatori Emanuel Pastor Clementa Pinckney lähedane sõber praost Kylon Middleton ütles, et Roofi apellatsioon avas taas mõned psühholoogilised haavad, mida ohvrite ja ellujäänute lähedased tundsid. Middleton ütles, et on isiklikult surmanuhtluse vastu, kuid nõustus sellega, et Roof sai karistuse.
'Me lihtsalt tahame, et mis tahes tagajärg või kohtuotsuse alusel saavutatud õiglus oleks lõplik,' ütles Middleton.
USA advokaadi abi Nathan Williams, üks juhtumi juhtivaid prokuröre, ütles, et massitulistamine oli üks halvimaid sündmusi Lõuna-Carolina ajaloos.
'Meie büroo on tänulik kohtu otsuse eest, mis tagab, nagu kohus väitis, et 'kõige karmim karistus, mida õiglane ühiskond võib määrata' on tõepoolest määratud,' ütles Williams avalduses.
Kõik Lõuna-Carolinat hõlmava USA 4. ringkonna apellatsioonikohtu kohtunikud loobusid Roofi kaebuse läbivaatamisest; üks nende endi seast, kohtunik Jay Richardson, andis Roofi juhtumile USA advokaadi abina kohtu alla. Mais argumente kuulanud ja kolmapäeval otsuse teinud kolleegium koosnes mitme teise apellatsiooniringkonna kohtunikest.
Pärast föderaalset kohtuprotsessi Roofile määrati üheksa järjestikust eluaegset vanglakaristust pärast seda, kui tunnistas 2017. aastal end süüdi osariigi mõrvasüüdistustes, jättes ta föderaalsesse vanglasse hukkamist ootama ning säästes oma ohvreid ja nende perekondi teise kohtuprotsessi koormast.
Eelmisel kuul aga andis peaprokurör Merrick Garland välja moratooriumi ja peatas kõik föderaalsed hukkamised, samal ajal kui justiitsministeerium vaatab läbi oma hukkamispoliitikad ja -protseduurid. Ülevaatus tehti pärast ajaloolist surmanuhtlust Trumpi administratsiooni lõpus, kus kuue kuu jooksul viidi läbi 13 hukkamist. Föderaalne kohtuasi on esitatud ka hukkamisprotokollide üle, sealhulgas surmava süstimise ravimi pentobarbitaali kasutamisega seotud valu ja kannatuste riski kohta.
President Joe Biden ütles kandidaadina, et töötab föderaalsete hukkamiste lõpetamise nimel. Valge Maja pressisekretär Jen Psaki ütles märtsis, et tunneb selle pärast jätkuvalt tõsist muret.
Bidenil on juhtumiga seoseid. Asepresidendina osales Biden ühe tapetu, osariigi senaatori Clementa Pinckney matustel, kes oli ka koguduse pastor. Oma 2020. aasta presidendivalimiste kampaania ajal viitas Biden sageli tulistamisele, öeldes, et külaskäik ema Emanueli juurde aitas tal paraneda pärast poja Beau surma.
Roofi advokaadid võiksid paluda kogu 4. ringkonnal kolleegiumi otsus uuesti läbi vaadata. Kui tema otsene apellatsioonkaebus ebaõnnestub, võib Roof esitada nn 2255 apellatsiooni või taotluse, et menetlev kohus vaataks läbi tema süüdimõistmise ja karistuse vastavuse põhiseadusele. Samuti võib ta pöörduda USA ülemkohtu poole või taotleda presidendilt armuandmist.
