| Kokkuvõte:
1969. aastal tappis Beardslee 52-aastase naise, kellega ta tutvus St. Louisi baaris, pussitas teda noaga kõri ja jättis vanni surnuks veritsema. Pärast 18-aastase tapmise eest seitsmeaastase karistuse kandmist kolis endine õhuväe mehaanik Californiasse oma ema lähedusse. 1981. aastal võttis Beardslee peale autostopi, narkomaani ja prostituudi Rickie Soria. Beardslee'ga kokku kolides tutvustas Soria teda oma sõpradele. Üks neist, 19-aastane Bill Forrester, väitis, et teda peeti 185-dollarilises narkotehingus, milles osalesid 23-aastane Patty Geddling ja 19-aastane Stacey Benjamin. Grupi juhina kujutatud narkodiiler Frank Rutherford töötas välja skeemi, et meelitada Geddling ja Benjamin Beardslee korterisse. Päev varem saatis Beardslee Soria kleeplinti ostma, millega saabudes naiste käed kinni siduda. Pärast seda, kui Rutherford Geddlingit kogemata haavas, sõidutasid Beardslee, Soria ja Forrester ta kaugemasse kohta San Mateo maakonnas, kus Beardslee tulistas noorele emale saetud haavlipüssist kaks korda pähe. Järgmisel päeval kasutasid Benjamini juurde jäänud Beardslee, Soria ja Rutherford kokaiini, kui nad sõitsid 100 miili kaugusele San Franciscost põhja pool asuvasse eraldatud piirkonda Lake Countys. Pärast seda, kui kaks meest Benjamini traatgarrotiga ebaõnnestunult kägistasid, lõikas Beardslee tal Rutherfordi noaga kõri läbi. Enne surnukehast lahkumist tõmbasid kaks meest Benjamini püksid alla, et anda mulje, et teda on vägistatud. Politsei sai Beardslee jälile, kasutades ühest kuriteopaigast leitud telefoninumbrit. Nagu ka Missouris, tunnistas Beardslee kuriteod kiiresti üles ja oli kohtuprotsesside peatunnistaja. Kaks aastat tagasi vanglas surnud Rutherfordile ja Soriale määrati pikad vanglakaristused, samal ajal kui Forrester mõisteti õigeks. Tsitaadid:
People v. Beardslee, 279 Cal.Rptr. 276 (kal. 25. märts 1991) (otsene apellatsioon)
Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9. ring, 28. jaanuar 2004) (Habeas) Lõplik eine:
Beardslee keeldus erilisest viimasest söögikorrast ja talle pakuti sama einet nagu teistele kinnipeetavatele tšillit, makarone, köögiviljasegu, salatit ja kooki, millest ta keeldus. Lõpusõnad:
Mitte ühtegi. milline ma nüüd välja näen
ClarkProsecutor.org
California parandusosakond TÄHELEPANU VANEMAD: Järgmine kuriteokokkuvõte sisaldab ühe või mitme mõrva graafilist kirjeldust ja see ei pruugi sobida igas vanuses inimestele. Beardslee, Donald (CDC #C-82702)
Vastuvõtmise kuupäev: 03-14-84
Sünniaeg: 05-13-43
Asukoht: San Quentin
Perekonnaseis: vallaline
Kohtuprotsessi maakond: San Mateo
Süüteo kuupäev: 25.04.81
Lause kuupäev: 03-12-84 Ohvrid: Patty Geddling, Stacie Benjamin
Kaaskostja: ei ole. Kokkuvõte: Donald Beardslee mõisteti süüdi esimese astme mõrvas kahe noore naise, Patty Geddlingi ja Stacie Benjamini surmas 25. aprillil 1981 ilmses uimastitega seotud mõrvas. Mõrvade ajal oli Beardslee Missouris mõrva eest tingimisi vabastatud. Koheseks vabastamiseks
17. detsember 2004
Kontakt: (916) 445-4950 MEEDIAJUURDE PLANEERITUD TÄITMISEKS Ühes esimese astme mõrvas kahe naise surmas süüdi mõistetud Donald Beardslee hukkamine määratakse kohtumäärusega 19. jaanuariks 2005 San Quentini osariigi vanglas. Juurdepääsupäringud: suunake kõik San Quentini osariigi vanglale juurdepääsu puudutavad päringud ja päringud Sacramentos asuvale California parandusosakonna kommunikatsioonibüroole, mis vastutab kõigi meediavolituste eest. Taotlused tuleb esitada reedeks, 7. jaanuariks 2005. (Vt volitusi.) Reporterid: San Quentinis asuvasse meediakeskuse hoonesse võib lubada kuni 125 uudistemeedia esindajat, et osaleda pärast hukkamist toimuvatel pressikonverentsidel ja pressikonverentsil. Et mahutada võimalikult palju meediaettevõtteid, piirdub iga kandideeriv uudistemeediaorganisatsioon ühe esindajaga. Ettevõtetele, kes on valitud hukkamist tunnistama uudistereporteri saatma, lubatakse meediakeskusesse eraldi esindaja. Audio/visuaalsed/fotod: eeldades, et huvi võib ületada ruumi, võib meediakeskuse sees olevate audio/visuaalsete voogude ja fotode jaoks olla vajalik basseini paigutus. Kogumis on piiratud kahe (2) telekaamera operaatori, kahe (2) fotofotograafi ja ühe (1) heliinseneriga. Põhja-California raadiotelevisiooni uudistedirektorite ühendus ja Lõuna-California raadiotelevisiooni uudiste ühendus korraldavad basseini. Otsesaated: kohapealne parkimine on piiratud. Televisiooni- ja raadiojaamad on piiratud ühe (1) satelliit- või mikrolaineseadmega. Televisioonitehnikud: televisioonitehnikutele või mikrolaineahju edastavatele sõidukitele lubatakse kolm (3) tugipersonali: insener, kaameraoperaator ja produtsent. Raadiotehnikud: raadiosaadete sõidukitele lubatakse kaks (2) abipersonali: insener ja produtsent. Volitused: Meedia volikirja saamiseks saatke ettevõtte kirjaplangile uudisteosakonna juhi allkirjastatud kirjalik taotlus, kuhu on märgitud väljapakutud esindajate nimi/nimed, nende sünnikuupäevad, juhiloa number ja kehtivusaeg, sotsiaalkindlustuse number ja sõiduki suurus. otseülekande eesmärgil: CDC kommunikatsioonibüroo
1515 S tänav, tuba 113 lõuna
P.O. Boks 942883
Sacramento, CA 94283-0001 Kõik kirjalikud taotlused peavad olema laekunud hiljemalt reedel, 7. jaanuaril 2005. Meediatunnistajad valitakse selleks ajaks laekunud taotluste hulgast. Telefonitaotlusi EI aktsepteerita. Igaüks, kes taotleb juurdepääsu San Quentini, peab läbima julgeolekukontrolli. Kinnitusprotsess algab pärast taotlemise tähtaega. Ei ole võimalik tagada, et pärast esitamisperioodi lõppu 7. jaanuaril 2005 saabunud taotluste, sealhulgas personali asendamise taotluste julgeolekukontrollid täidetakse õigeaegselt, et võimaldada vanglasse pääseda 18. jaanuaril 2005. Teenused: Meediakeskuses on 60-amprine elektriteenus piiratud arvu pistikupesadega. Takstelefone on mitu. Meediatellimused eratelefoniühenduste jaoks tuleb korraldada SBC-ga. SBC koordineerib tegeliku paigalduse San Quentiniga. Meediakeskuses on üks karastusjookide automaat. Meediatöötajad peaksid oma toidu kaasa võtma. Täienduskoolituse (IST) hoone kõrval asuvas parklas on lubatud ainult ringhäälingu mikrolaine- ja satelliitkaubikud ning nende tugipersonal, kes pakub otseülekandeid.
Donald Jay Beardslee (13. mai 1943 – 19. jaanuar 2005) oli USA mõrvar, kes hukati Californias San Quentini osariigi vanglas surmava süstiga. Varajane elu 1943. aastal Missouris St. Louisis sündinud Beardslee oli kolmest lapsest vanim ja tema isa suri, kui ta oli 11-aastane. Ta saadeti 15-aastaselt sõjakooli ja 19-aastaselt liitus ta USA õhuväega, kus teenis neli aastat. lennukimehaanikuna. Tema ja teine lennumees tabati 1965. aastal, kui nad üritasid sõidukit varastada. Ta mõisteti Minnesotas asuvasse farmi, kus ta sai löögi langevalt puult ning sai peamurru ja mitu päeva kestnud kooma. Aastatel 1966–1968 oli ta abielus Karen Kellyga. Kriminaalne karjäär 1969. aastal Missouris lämbutas ta, pussitas ja uputas Laura Griffini, kellega ta just kohtus. Nad kohtusid baaris, ta läks naisega koju ja tappis ta. Beardslee andis end üles ja tunnistas tapmise üles. Ta mõisteti süüdi ja teda karistati seitse aastat enne tingimisi vabastamist. Ühtegi motiivi ei tuvastatud ega ka selgitusi andnud. Neli aastat pärast vanglast lahkumist arreteeriti ta Californias 25. aprillil 1981. aastal Californias Redwood Citys 19-aastase Patty Geddlingi ja 23-aastase Stacie Benjamini uimastitega seotud mõrva eest. Prokurörid väidavad, et Beardslee toakaaslase sõprade vaheline narkotehing läks valesti. Tema toakaaslane Rickie Soria meelitas need kaks nende korterisse. Prokurörid märkisid, et Beardslee saatis Soria välja, et hankida kleeplint, et ohvrid enne nende saabumist siduda. Beardslee ja süüdistuse kohaselt Bill Forrester tulistasid mõlemad Geddlingit ning hiljem lõikas Beardslee Benjamini kõri läbi pärast seda, kui Cleo Frank Rutherford oli püüdnud teda kägistada. Beardslee telefoninumber leiti Geddlingi surnukeha lähedalt ja kui politsei helistas, tunnistas ta üles ja viis nad Benjamini surnukeha juurde. Selle kuriteo toimepanemise ajal oli ta endiselt tingimisi vabastatud 1969. aasta Missouris toimunud mõrva eest, mis võimaldas talle korduvkurjategijana määrata surmanuhtluse. Rutherford mõisteti eluks ajaks vangi ja suri seal 2003. aastal. Soria tunnistas end teise astme mõrvas süüdi ja oli veel 2005. aastal vangis. Bill Forrester mõisteti selles juhtumis süüdistustes õigeks ja neljanda isiku süüdistused tühistati enne kohtuprotsessi. Beardslee mõisteti süüdi esimese astme mõrvas ja mõisteti surma. Kaitsja üritas edasi kaevata ebapiisava kaitse põhjendusel, kuna esialgne advokaat kohtuasjast loobus, ning vaimse defekti tõttu, mis oli tingitud peavigastuse tõttu kukkunud puust Minnesota tööfarmi õnnetuses, kui ta oli 21-aastane. Prokurörid märkisid, et ta oli keskmisest kõrgema intelligentsusega, kuigi pereliikmed tunnistasid, et tal oli eluaegseid raskusi emotsioonide väljendamisega ja vanglaandmed viitavad skisofreeniadiagnoosidele. Ta hukati 19. jaanuaril 2005. Beardslee oli pärast kuberner Arnold Schwarzeneggeri ametisseastumist esimene vang, kes Californias hukati. Schwarzenegger eitas Beardslee'le armuandmist, öeldes, et 'meil ei ole siin tegemist mehega, keda tema puue nii üldiselt mõjutab, et ta ei suuda teha vahet õigel ja valel.' Wikipedia.org
California hukkab üles tunnistatud mõrvari Autor Rone Tempest – Los Angeles Times 19. jaanuar 2005 SAN QUENTIN – kuberner lükkas viimase hetke kohtukaebused tagasi ja keeldus jõuliselt armuandmisest. Donald Beardslee hukati täna varahommikul, 24 aastat pärast seda, kui ta tunnistas üles kahe Bay Area naise tapmise. Kui umbes 300 surmanuhtluse vastast pidasid väljaspool vanglat valvsust, kinnitati 61-aastane Beardslee rihma külge ja talle süstiti surmavat uimastikokteili. Teisipäevases erakordselt üksikasjalikus avalduses ütles kuberner Arnold Schwarzenegger: 'Miski tema petitsioonis ega tema juhtumi protokollis ei veena mind, et ta ei mõistnud oma tegude tõsidust või et need kohutavad mõrvad olid valed.' Vahetult pärast kuberneri tagasilükkamist lükkas USA ülemkohus ilma kommentaarideta Beardslee taotluse tagasi lükata. Otsused vabastasid tee Beardslee hukkamisele täna hommikul kell 12.01, mis on osariigis 11. hukkamine pärast seda, kui valijad taastasid surmanuhtluse 1978. aastal ja esimene Schwarzeneggeri administratsiooni ajal. Beardslee keeldus erilisest viimasest einest ja sai tavalist vanglasööki tšillimakaronidest, salatist ja koogist. San Quentini surmamõistetu hukkamist pealt nägema kogunenute seas oli 23-aastase Patty Geddlingi ja 19-aastase Stacey Benjamini neli pereliiget, kelle Beardslee tunnistas, et ta tapis ja viskas üksildasetesse kohtadesse pärast vaidlust 185-dollarise narkotehingu üle Californias Redwood Citys. . Reedel Sacramentos toimunud osariigi armuandmise istungil palusid kaitsjad Schwarzeneggerilt selle juhtumi puhul armu, öeldes, et Beardslee kannatas varem avastamata ajukahjustuse all, mille tõttu pani ta toime kaks 1981. aasta mõrva ja missouri naise surmava pussitamise 1969. aastal. mille eest ta kandis seitse aastat vangistust. Lootes, et Schwarzenegger võtab vihje kadunud Ronald Reaganilt, viimaselt California kubernerilt, kes hukkamõistetud mehele armu andis, palusid advokaadid, et Beardsleele lubataks läbida keerukas magnetresonantstomograafia ajuskaneering, mida tema kohtuprotsessi ajal ei kasutatud. Ühes 1967. aasta juhtumis muutis Reagan ajukahjustusega süüdimõistetud mõrvari surmaotsuse, kuna viimane teaduslik test, 16 kanaliga entsefalograaf, ei olnud kohtuprotsessi ajal saadaval. Kuid Schwarzenegger lükkas ajukahjustuse teooria tagasi, märkides, et Beardslee töötab väga kõrgel tasemel, teenides 'A-d, B-d ja C-d', kui ta õppis San Mateo kolledžis, kui ta oli Missouri mõrva eest tingimisi vabastatud. Pärast nädalavahetust juhtumi läbivaatamist ja osariigi vanglatingimuste nõukogu pitseeritud soovitust keeldus Schwarzenegger Beardslee armuandmisest, nagu ta tegi eelmisel aastal ainsa surmajuhtumi puhul, millega ta pärast ametisse astumist silmitsi seisis. Möödunud aasta veebruaris ignoreeris Schwarzenegger Ameerika ja rahvusvaheliste häälte prominentsete kooride üleskutseid, sealhulgas mõned filmiäris, ja lükkas tagasi armuandmise põgenenud süüdimõistetud Kevin Cooperile. Cooper mõisteti surma kolme Chino Hillsi pereliikme ja naabruskonnasõbra 1983. aasta häkkimissurma eest vanglast põgenemise ajal. Hiljem päästis Cooperi hukkamisest USA 9. ringkonna apellatsioonikohus, kes saatis asja tagasi madalama astme kohtutesse, et nad kaaluksid uusi DNA-teste. Tänu suhtelisele leebusele, mida ta on tingimisi vabastamise juhtumites üles näidanud – eriti võrreldes tema demokraatlikust eelkäija Gray Davisega –, jälgivad osariigi prokurörid ja kaitsjad tähelepanelikult Schwarzeneggeri varaseid tehinguid kapitalijuhtumite puhul. Intervjuus ütles Schwarzenegger, et ta usub surmanuhtlust kui 'vajalikku ja tõhusat kapitalikuritegude heidutusvahendit'. Õigusasjade sekretär Peter Siggins ütles aga veebruaris antud intervjuus, et kuberner on teatanud, et annab armu, kui õige juhtum tuleks. 'Ta on kindlasti näidanud, et õigel juhul on ta valmis andma armu,' ütles Siggins, kes lisas: 'Ma võin teile öelda, et kuberner toetab surmanuhtlust ja usub, et see on sobiv karistusvorm.' Alates ametisse asumisest 2003. aasta novembris on Schwarzenegger andnud kolm armu ja andnud California kuberneri poolt vanglakaristuse esimest korda ümber pärast Jerry Browni. California on 640 surmamõistetuga vangiga riigi eesotsas, kuid alates 1976. aastast sooritatud hukkamiste osas on ta 18. kohal. Texas on hukkamiste osas esikohal 337 ja teisel kohal surmamõistetute osas, kus 455 on surma mõistetud. Keerulise apellatsiooniprotsessi tõttu ootavad süüdimõistetud California vangid karistuse määramise ja hukkamise vahel keskmiselt üle 20 aasta. Tegelikult sureb enamik osariigi surmamõistetuid loomulikel põhjustel. Pärast Beardslee'd on hukkamise järjekorras järgmine Blufford Hayes Jr, kelle 1980. aasta surmaotsus on edasi kaevatud. Peaaegu veerandsajandi jooksul, mil ta ootas San Mateo maakonna vanglas ja San Quentini surmaotsuses, sai Beardsleest väidetavalt näidisvang. Reedesel armuandmise istungil loetud ütluste kohaselt aitas ta isegi vangla turvalisuse alal parandusametnikke. Endine San Quentini vangivalvur Daniel Vasquez kirjeldas Beardsleed kui haruldast kinnipeetavat, kellel pole distsipliini rekordit. 'Tema tapmine oleks häbi,' ütles Vasquez. Kuid Schwarzeneggerit ei mõjutanud hea käitumise argument. 'Ma ei oota vähemat,' ütles ta. Viimase hetke armukutsele tõrjus ka emotsionaalne tunnistus kahe Bay Area naise peredelt, sealhulgas Geddlingi täiskasvanud lastelt. 'Ma ei tea, mis probleem [Beardsleel] naistega on. Tundub, et talle meeldib neid tappa,' ütles Benjamini vanem kasuvend Tom Amundson. 1969. aastal, kui ta oli 26-aastane, tappis Beardslee 52-aastase naise, kellega ta tutvus St. Louisi baaris, pussitas teda noaga kõri ja jättis ta vanni veritsema. Pärast 18-aastase tapmise eest seitsmeaastase karistuse kandmist kolis endine õhuväe mehaanik Californiasse oma ema lähedusse. Tingimisi vabastamisel asus Beardslee tööle Hewlett-Packardi masinistina, kus ta sai pidevalt häid hinnanguid. 1981. aastal võttis Beardslee peale autostopi, narkomaani ja prostituudi Rickie Soria. Beardslee'ga kokku kolides tutvustas Soria teda oma sõpradele. Üks neist, 19-aastane Bill Forrester, väitis, et ta oli 185-dollarilises narkotehingus, milles osalesid Geddling ja Benjamin, välja petta. Grupi juhina kujutatud narkodiiler Frank Rutherford mõtles välja skeemi, et meelitada Geddling ja Benjamin Beardslee korterisse 24. aprillil 1981. Päev varem saatis Beardslee Soriale kleeplinti ostma, et nende saabudes naiste käed kinni siduda. Pärast seda, kui Rutherford Geddlingit kogemata haavas, sõidutasid Beardslee, Soria ja Forrester ta kaugemasse kohta San Mateo maakonnas, kus Beardslee tulistas noorele emale saetud haavlipüssist kaks korda pähe. Järgmisel päeval kasutasid Benjamini juurde jäänud Beardslee, Soria ja Rutherford kokaiini, kui nad sõitsid Pacifica põliselanikuga 100 miili kaugusele San Franciscost põhja pool asuvasse eraldatud piirkonda Lake Countys. Pärast seda, kui neil kahel mehel ei õnnestunud Benjamini traatgarrotiga kägistada, lõikas Beardslee tal Rutherfordi noaga kõri läbi. Enne surnukehast lahkumist tõmbasid kaks meest Benjamini püksid alla, et anda mulje, et teda on vägistatud. Politsei sai Beardslee jälile, kasutades ühest kuriteopaigast leitud telefoninumbrit. Nagu ka St. Louisis, tunnistas Beardslee kuriteod kiiresti üles ja oli kohtuprotsesside peatunnistaja. Kaks aastat tagasi vanglas surnud Rutherfordile ja Soriale määrati pikad vanglakaristused ning Forrester mõisteti õigeks. Viimati proovitud Beardslee mõisteti süüdi ja pärast vandekohtu põhjalikku arutelu mõisteti talle San Quentini gaasikambris surmanuhtlus. Hukkamismeetod Californias muudeti hiljem surmavaks süstimise teel.
California hukkab mehe, kes tappis narkoäri tõttu kaks naist David Kravets – SignOnSanDiego.com 19. jaanuar 2005 SAN QUENTIN – Donald Beardslee hukati kolmapäeval surmava süstiga, kui tema ohvrite sugulased seda tähelepanelikult jälgisid, peaaegu veerand sajandit pärast kahe naise mõrvamist narkoäri tõttu. San Quentini osariigi vangla ametnikud kuulutasid Beardslee surnuks kell 12.29, olles esimene California vang pärast 2002. aastat ja 11. korda pärast hukkamiste jätkamist osariigis 1992. aastal. Hukkamist jälgisid kolmkümmend klaasvaheseinaga eraldatud valitsusametnikku, ohvrite sugulasi ja meediatöötajaid. Kulus ligi 20 minutit, enne kui ametnikud, kes kandsid oma isiku varjamiseks eemaldatud nimemärke sisaldavaid meditsiinikindaid, jõudsid nõelad Beardslee'sse, kes oli tihedalt kinnitatud hambaarstitooli küljes. Talle süstiti rahustit, halvavat ainet ja lõpuks annus mürki, et süda peatada – see protsess kestis vähem kui 10 minutit, enne kui Beardslee sai viimase hingetõmbe. Beardslee, kes kandis tumesiniseid pükse, helesinist särki, valgeid sokke ja prille, haigutas umbes minut pärast esimest süsti, siis kortsutas huuli ega paistnud enam liigutamist peale raske hingamise tegevat. Mõni hetk hiljem kuulutati Beardslee surnuks. Ametnike sõnul Beardslee lõplikku avaldust ei teinud. Väljaspool vanglakompleksi, umbes 25 miili San Franciscost põhja pool, valvas umbes 300 meeleavaldajat, kes tunnistasid hukkamist riiklikult heaks kiidetud mõrvana. Protestijad kandsid küünlaid ja silte 'Ära tapa meie nimel' ja 'Peatage riigimõrv'. Ühel surmanuhtluse toetajal oli silt 'Bye Bye Beardslee'. Advokaadi vahendusel ütles Beardslee meeleavaldajatele, et 'ta tahtis teada, et ta hindab nende inimeste kohalolekut,' ütles näitleja ja surmanuhtluse vastane aktivist Mike Farrell, lisades, et Beardslee saatis isegi tervitusi inimestele, kes panid klambrid siltidele. .' Steven Lubliner, üks Beardslee advokaatidest, ütles, et tema kliendi tapmine ei anna midagi. See alandab kõiki.' Beardslee jäi optimistlikuks, et teda säästetakse 1981. aasta kaksikmõrvade eest, kuni kuberner Arnold Schwarzenegger lükkas tagasi armuandmispalve, milles sooviti muuta surmaotsus eluks ajaks ilma tingimisi vabastamata, ning ülemkohus lükkas teisipäeval tagasi kaks viimasel hetkel esitatud apellatsiooni. 'Ta oli väga jutukas, naeratav... tal oli ikka veel palju lootust,' ütles vangla pressiesindaja Vernell Crittendon. Pärast seda, kui tema kaebused olid ammendatud, muutus Beardslee oma käitumises mõnevõrra. Vanglaametnikud ütlesid, et 61-aastane Beardslee otsustas, et ükski tema pereliikmetest ei ole hukkamise tunnistajaks ja ta ei ole vähemalt viimase kuu jooksul oma perekonda külastanud. Süüdimõistetud mees veetis oma viimased tunnid spetsiaalses arestikambris, kus ta sai vaadata televiisorit, lugeda ja rääkida oma vaimse nõustajaga. Valvur Jill Brown ütles, et tõi sellesse tuppa oma isikliku Piibli. Ta ei soovinud erilist viimast einet. Beardslee advokaadid väitsid, et ta kannatas ajuhaiguste all, kui tappis 19-aastase Stacey Benjamini ja 23-aastase Patty Geddlingi, et maksta kätte 185-dollarise narkotehingu eest. Tema kaks apellatsioonikaebust ülemkohtule sisaldasid väiteid, et surmav süst kujutab endast julma ja ebatavalist karistust, rikkudes kaheksandat muudatust, ning et vandekohtunikke mõjutati surmaotsuse tegemisel ebaõiglaselt. Kohus jättis tema kaebused kommentaarideta rahuldamata. Prokurörid on väitnud, et Beardslee ei olnud mõrva sooritades passiivne, tahtmatu pettur, nagu väitsid tema advokaadid. Nad väitsid, et Beardslee aitas mõrvaplaanile kaasa aidata ja saatis oma toakaaslasele kleeplinti ohvrite sidumiseks, enne kui nad tema korterisse jõudsid. 'Me ei tegele siin mehega, kelle puue on nii üldiselt mõjutatud, et ta ei suuda vahet teha õigel ja valel,' ütles Schwarzenegger. Kuberner lükkas kõrvale ka väite, et Beardslee tuleks säästa, sest ta oli ainus kolmest mõrvades süüdi mõistetud inimesest, kes sai surmaotsuse. Kuberner märkis, et Beardslee oli ainuke, kes oli sel ajal teise mõrva eest tingimisi vabastatud. Masinamees Beardslee teenis seitse aastat Missouris naise mõrva eest, kellega ta kohtus St. Louisi baaris ja tappis samal õhtul. Kuberner lükkas hiljem tagasi taotluse 120-päevase täitmise edasilükkamiseks, mida taotlesid kaitsjad, kes soovisid, et oleks aega kohtuasja föderaalkohtus uuesti avada. Viimane hukkamine Californias toimus 29. jaanuaril 2002, kui Stephen Wayne Anderson hukati 81-aastase naise tulistamise eest 1980. aastal. Ta mõisteti süüdi naise koju tungimises, tulistamises näkku ja seejärel valmistab endale köögis nuudliroogi. Aasta tagasi, 2 kuud pärast ametisseastumist, keeldus Schwarzenegger armu andmast Kevin Cooperile, kes mõisteti 1983. aastal süüdi nelja inimese häkkimises. Hiljem võitis Cooper föderaalselt apellatsioonikohtult hukkamise peatamise. Associated Pressi kirjanik Kim Curtis andis oma panuse sellesse raportisse.
Tunnistaja ütlus Beardslee hukkamisest Autor Kevin Fagan – San Francisco kroonika Kolmapäeval, 19. jaanuaril 2005 Donald Beardslee hukkamine San Quentini vanglas kolmapäeva hommikul oli võitlus väärikuse eest. Viis valvurit, kes nägid 16 minutit vaeva, et surmavad süstlanõelad tema kätesse pista, püüdsid rahuneda ja nende huuled tõmbusid kokku, sest nad mõistsid kahtlemata, et see võtab kaks korda kauem aega kui tavaliselt. Vaatlusruumi kogunenud 30 tunnistajat, kes kogunesid läbi õunarohelise surmakambri paksu klaasi vaatama, püüdsid minutite venimisel rahuneda, nihelesid ebamugavalt jalgadel, ristades ja lahti käsi. Närviline köha oli ainsad helid, mis pinget murdsid. Ja seal, olles meie kõigi ees surma saanud, näis 61-aastane Beardslee vaevlevat – ikka nii kergelt. Kord, kui kolmikmõrvar viidi kell 23.58 surmakambrisse. Teisipäeval viis vangivalvurit, tema näol võbeles murelik või võib-olla ka murepilk. See asendus kiiresti tasase ilmega – ja kui ta pahkluude, rindkere ja kätega haiglastiilis tiiva külge kinnitati, sulges ta silmad ja lebas nii vaikselt, et näis magavat. Ta ei liikunud kordagi, kui vangivalvurid jahtisid kolmapäeva südaööst kuni kella 12.16-ni tema lihas õigeid avasid. Kuid pärast seda, kui intravenoossed jooned olid lõpuks mõlema käe külge teibitud ja ta jäeti üksi ootama mürke, mis tema elu lõpetavad, lasi ta oma emotsioonidel veel kord lekkida. Beardslee rinnus ohkas kaks kiiret ohkamist kell 12.18 – samal minutil hakkasid surmakambri seinte tagant nähtamatud käed plasttorude kaudu tema keha poole kemikaale saatma – justkui öeldes: „Olgu, jätkame sellega. .' Seejärel lehvisid Beardslee silmalaud hetkeks lahti ning kaks minutit hiljem haigutas ta kaks korda oma huuli. Kuid sellest ajast peale läks hukkamine täpselt samamoodi nagu eelmise üheksa surmava süsti puhul alates 1996. aastast: tema nägu muutus punasest sügavaks hallikassiniseks, hingamine lakkas järk-järgult ja ta ei paistnud lihast tõmblevat. Kell 12:29 oli see läbi. See oli üks minut lühem kui 2002. aastal, mil kulus viimati San Quentinis surmava süstiga surnud mees Stephen Wayne Anderson, kuid enamiku teiste hukkamisaeg oli umbes kahekordne. Nende jaoks, kes me vahepeal vaatasime, möödusid minutid, ilma et oleks võimalik öelda, millal need lõppevad. Kolmapäeval oli umbses, steriilselt haisvas vaatlusruumis veel 17 tunnistajat – lisaks meie 13-le ajakirjandusest – ja ruumi ühest otsast teise tundus pinge koonduvat tumeda pilvena. Keegi ei öelnud sõnagi; neil ei lubatud. Kuid nende teod reetsid nad. mis juhtus lutzide perega
Meist kaugemal asuva seina ääres hoidis punases mantlis naine oma käed tihedalt rinnal kokku pandud, jättes need lahti vaid korra, kui ta justkui palvetades käed näo ees kokku lõi. Tema kõrval hammustas krässus mustade juustega naine huulte, pani ka käed kokku ja seejärel keeras need lahti, et käed vööl tugevalt kokku suruda. Poole hukkamise ajal surus ta raevukalt sõrmenupu suhu. Lõpus, pärast seda, kui vangivalvur teatas, et Beardslee suri ja meid meediast välja juhatati, tõmbus kräsus mustade juustega naine äkitselt kahekordseks, rusikad suu pihta ja ahhetas. See kõik toimus peaaegu täielikus vaikuses, mida murdis vaid aeg-ajalt närviline köha – ja üks kummaline anomaalia, üks minut enne Beardslee surnuks kuulutamist. See oli siis, kui Daily Journali reporter Michelle Durand minestas umbse kuumuse ja nälja kombinatsioonist veidi minust paremal. 'See on viimane kord, kui ma unustan pärast hommikusööki uuesti süüa,' ütles ta pärast toibumist väljas kartlikult ja läks mänguliselt oma lugu salvestama. Kogu see juhtum, hoolimata Durandi minestamisest, oli tüüpiline viiele San Quentini hukkamisele, mille tunnistajaks ma nüüd olen olnud – ainsaks erandiks oli David Masoni gaasitamine 1993. aastal, kui ajakirjanikel lubati välja kutsuda, mida nad nägid, kui too toolil krampis. , ja vangla esimene surmav süst 1996. aastal. Selle hukkamise ajal ohkasid mõned 14-st vägistatud ja mõrvatud poisist 'Freeway Killer' William Bonini emad oma poegade tapja surma vaadates raskelt, rinnus kõveras. Seekord oli mõrvari hukkunute arv enne meid palju väiksem kui Boninil. Kuid see muidugi ei tähendanud, et valu oleks nende jaoks, keda tema kurjus puudutas, vähem. Beardslee tõmbas 19-aastase Stacey Benjamini maha ja kärpis ning tulistas oma sõpra, 23-aastast Patty Geddlingit, 1981. aastal pärast seda, kui nad meelitati narkovõla tõttu tema Redwood City korterisse. 24 aastat hiljem oli viha Benjaminвi venna T.Tom Amundseni vastu tugevam kui kunagi varem – ja raev kiirgas kolmapäeval surmakambri reelingu ääres istudes. Amundsen, merejalaväe kahuriväe seersant, kes räägib vaenlase sõdurite tapmisest Vietnami sõjas, oli jäik kui laud, kui ta vaatas, kuidas tema õe mõrvar hinge heitis. Ta hoidis oma silmad laseritaoliselt keskendunud surevale mehele – ja ainult korra pööras ta pead, et kiirelt noogutada meedia tunnistajatele, kui nad uksest välja astusid. 'Ma nägin seda, mida tahtsin näha. Mul on hea meel,' ütles ta mulle vahetult pärast hukkamist. 'Ta oli kohutav. Ta vääris surma. Lühikeste varrukatega sinise särgi ja siniste puuvillaste pükstega kaldal lamades ei näinud Beardslee välja nagu mõrvar. Aga siis ei tee nad seda kunagi. Aastakümneid kestnud peaaegu üksikvangistus vanglas pehmendab Beardslee-suguseid mehi, muutes nende jume liiga pika sisemuse tõttu pastakaks ja andes neile ilu, millest trellide taha sattudes puudus. Kui Beardslee politseile vahele jäi, oli tal mustade juustega metsik lõvilakk, paks habe ja silmad, mis vaatasid hirmutava raevuga kaamerasse, et tema vanglast tulistati. Mehel, keda ma kolmapäeval nägin, olid korralikult kärbitud mustad juuksed, seljad libisenud ja oimukohtades halliks muutunud ning hoolitsetud hallid vuntsid. Oma hõbedaste traatraamiga prillide all nägi ta välja rohkem nagu kooliõpetaja kui koletis, kes tappis Missouris kaks naist ja veel ühe naise enne neid. Võib-olla loeb see liiga palju kosmeetilisele välimusele. Kuid mehe elu viimased hetked on kõnekad, olenemata sellest, kuidas või kuhu nad tulevad. Ja San Quentini surmava süsti puhul polegi enam palju edasi minna – lihtsalt need mõned hetked, mil valvurid näevad vaeva nõelte sisestamisega, ohvrite ellujääjad püüavad hoida oma emotsioone lahti ja mõrvar ise püüab rahulikult püsida. sureb väga avalikult. Selle meetmega, hoolimata sellest, kas nad kiitsid surmanuhtluse heaks või tagasi, õnnestus Donald Beardsleel ja inimestel, kes kolmapäeval tema viimaseid hetki vaatama tulid, oma sünge väike sündmus läbi viia parimal viisil, mida nad võisid loota: väärikalt.
Mõrvar Beardslee hukati San Quentinis surmava süstiga pärast kuberneri, kõrgem kohus lükkas lõplikud apellatsioonid tagasi Bob Egelko, Peter Fimrite, Kevin Fagan – San Francisco kroonika Kolmapäeval, 19. jaanuaril 2005 San Quentini osariigi vanglas hukati täna varakult hukkamõistetud mõrvar Donald Beardslee, kes tappis 1981. aastal kaks noort poolsaare naist, kui ta oli varasemast mõrvas süüdimõistmisest tingimisi vabastatud. Beardslee veetis viimased tunnid enne hukkamist oma vaimse nõuniku ja juriidilise meeskonna liikmetega vesteldes. Ta jättis traditsioonilise viimase söögikorra vahele ja jõi enne surma ainult greibimahla. Beardslee pereliikmeid ei olnud hukkamisel kohal ja ainus isik, kes tema nimel osales, oli tema advokaat Jeannie Sternberg. Redwood Citys asuv Beardslee mõisteti süüdi 23-aastase Patty Geddlingi jahipüssiga tapmises ja 19-aastase Stacey Benjamini kõri läbilõikamises. Prokuröride sõnul tapeti naised kättemaksuks 185-dollarise narkovõla eest, mille nõudis teine mees. Beardslee surma puhul olid kohal Stacey Benjamini vend T. Tom Amundsen ja kaks tema nõbu, Mark ja Bobby Brooke. Ükski Geddlingi pereliikmetest ei osalenud. Mary Geddling, kes on abielus Patty Geddlingi poja Ivaniga, ütles: 'Ma ei jää seda vaatama. ... See on meile kõigile väga raske. Parandusosakonna pressiesindaja Terry Thornton ütles, et Beardsleed pole sugulased kuu aega külastanud, kuigi tema vend ja õde astusid eelmisel nädalal osariigi nõukogu ette, et armuandmist vaielda. Beardslee keeldus tellimast viimast einet ja kell 19.42 keeldus teistele vangidele pakutavast õhtusöögist, mis sisaldas tšillimakarone, köögiviljasegu ja rohelist salatit, ütles parandusosakonna teine pressiesindaja Todd Slosek. Slosek ütles, et Beardslee 'tundus olevat heas tujus'. 'Ta on koos oma juriidilise meeskonna ja vaimse nõustajaga naernud ja nalja teinud,' ütles Slosek. Kella 18 paiku saatsid vanglaametnikud ta vangla surmavalve kambrisse, kus ta veetis õhtu koos oma vaimse nõuniku Margaret Harrelliga. Tema tuju muutus pärast üleviimist nukramaks. 'Ta on muutunud pisut kartlikuks, nagu iga inimene, kes on silmitsi surmaga,' ütles Slosek. Beardslee saatus otsustati teisipäeva pärastlõunal, kui kuberner Arnold Schwarzenegger keeldus armuandmisest ja USA ülemkohus keeldus tema kahe viimase kaebuse läbivaatamisest – üks vaidlustas vandekohtunike juhised Beardslee kohtuprotsessil ja teine väitis California surmava süstimise protseduuride puudusi. Hiljem lükkas Schwarzenegger tagasi kaitseadvokaadi taotluse lükata hukkamine 120 päeva võrra edasi, et kohtud saaksid surmava süstimise protseduure täiendavalt uurida pärast seda, kui föderaalne apellatsioonikomisjon avaldas eelmisel nädalal oma kahetsust. Paludes Schwarzeneggeril karistust eluaegseks tingimisi vabastamata muuta, ütlesid Beardslee advokaadid, et silmapaistva neuropsühholoogi uues raportis jõuti järeldusele, et 61-aastane vang oli sünnist saati saanud ajukahjustuse. Aruandes öeldakse, et seisundit halvendasid kaks noormehena saadud peavigastust, mille tõttu ei saanud ta stressi tingimustes iseseisvaid otsuseid langetada. Kuid Schwarzenegger ütles, et Beardslee näiline vaimne puue ei takistanud teda mõrvade kavandamisel, kuritegude ajal sihikindlalt tegutsemast ja neid varjata. Kuberner viitas tõenditele, et Beardslee käskis kaasosalisel osta ohvrite sidumiseks teipi, aitas kaubiku maha pühkida, et eemaldada sõrmejäljed, ja tõmbas koos teise mehega alla ühe ohvri püksid, et kuritegu näeks välja nagu seksuaalne rünnak. 'Need teod näitavad Beardslee süüteadlikkust ning tema toime pandud mõrvade olemust ja tagajärgi,' kirjutas Schwarzenegger. 'Minu meelest pole kahtlust, et sel ajal, kui Beardslee mõrvad toime pani, teadis ta, mida teeb - ja teadis, et see oli vale.' Schwarzenegger ütles ka, et Beardslee 20-aastane näidisvang ja asjaolu, et ta oli ainus kuritegudes osalenu, kes mõisteti surma, ei õigusta armuandmist. Beardslee oli ainus süüdistatav, kes on varem mõrvas süüdi mõistetud, ja ainus, 'kes tegi armupöörde igale mõrvatud naisele', ütles Schwarzenegger. Pärast seda, kui osariik 1992. aastal pärast 25-aastast vaheaega hukkamist jätkas, on hukatud kümme vangi. Viimane oli 2002. aasta jaanuaris, kui Stephen Wayne Anderson hukati San Bernardino maakonna naise mõrva eest 1980. aasta sissemurdmise käigus. Californias on 639 hukkamõistetud vangi, rohkem kui üheski teises osariigis. Beardslee tunnistas üles kõik oma kolmest mõrvast, mis kõik olid toime pandud naiste vastu, keda ta vaevu tundis. Louisist pärit vägivaldseid kuritegusid ei olnud tal kirjas, kuni ta tappis 54-aastase Laura Griffini (54) tema korteris 1969. aasta detsembris, samal õhtul, kui nad kohtusid St. Louisi piirkonna baaris. Ta sai pussitada, lämbuda ja uppus vanni. Beardslee, kes kirjeldas võimudele tapmist mõttetuks ja motiivita, tunnistas end teise astme mõrvas süüdi ja talle määrati 18-aastane vanglakaristus. Ta vabastati 1977. aastal tingimisi Bay Area'sse, kus elas tema ema, ja asus elama Redwood Citysse. Ta oli endiselt tingimisi vabastatud ja töötas Hewlett-Packardis masinistina, kui ta 1981. aasta aprillis Geddlingi ja Benjamini mõrvas. Pealtnägijate sõnul meelitas kaks naist Beardslee korterisse korterit jaganud noor naine Rickie Soria uimastidiileri nimega Frank Rutherfordi plaanis, et maksta kätte 185-dollarise narkovõla eest, mille kaastöötaja Bill Forrester nõudis. Rutherford tulistas Geddlingit õlga. Beardslee kuulus gruppi, mis seejärel lahkus koos Geddlingiga ettekäändel, et ta viidi haiglasse. Nad sõitsid Pescadero lähedal asuvasse kaugesse piirkonda, kus prokuratuuri ütluste kohaselt tulistas Forrester Geddlingit kaks korda ja andis seejärel relva Beardslee'le, kes tulistas surmavad lasud. Beardslee ja Soria naasid Redwood Citysse, kus Rutherford Benjamini vangistuses hoidis, ja sõitsid temaga Lake Countysse. Seal üritas Rutherford Benjamini traadiga kägistada, Beardslee ühines ja siis sai Beardslee noa ja lõikas tal kõri läbi. Geddlingi surnukeha juurest leitud paberil oleva telefoninumbri kaudu kuritegudega seostatud Beardslee tunnistas politseile oma rolli, viis nad Benjamini surnukeha juurde ja andis tunnistusi teiste süüdistatavate vastu. Rutherford mõisteti Benjamini mõrvas süüdi ja mõisteti eluks ajaks vangi. Ta suri vanglas kaks aastat tagasi. Soria, kes viibis mõlema mõrva sündmuskohal, tunnistas end teise astme mõrvas süüdi ja on endiselt vangis. Geddlingi tulistamist eitanud Forrester mõisteti õigeks. Beardslee mõisteti Geddlingi mõrva eest surma ja Benjamini mõrva eest tingimisi vangi. Tema apellatsioonid vaidlustasid prokuratuuri kasutamise Missouri mõrvas, mille käigus politsei võis teda ebaseaduslikult üle kuulata, et väita surmanuhtluse poolt; seadis kahtluse alla ühe oma Redwood City kohtuprotsessi advokaadi pädevuse, kes luges osa Beardslee ütluste ajal ajakirja Bon Appetit; ja väitis, et tema surmaotsus oli ebaproportsionaalne teiste väidetavalt Geddlingi ja Benjamini mõrvade korraldajate karistusega. Kahe aastakümne jooksul lükkasid osariigi ja föderaalkohtud kõik nõude tagasi. Tema viimane kaebus surmaotsuse peale, mis teisipäeval tagasi lükati, väitis, et karistusfaasis vandekohtunikud olid eelarvamuslikud, kui kohtunik ütles neile, et Beardslee mõisteti süüdi kahe naise tapmises, et nad tunnistajateks kõrvaldada. Tunnistajate tapmise süüdistused lükati lõpuks tagasi, kuid kohtud otsustasid, et need ei mõjutanud surmaotsust. Teises kaebuses, mille ülemkohus tagasi lükkas, väitsid Beardslee advokaadid, et osariigi protseduurid surmava süsti tegemiseks kujutavad endast julma ja ebatavalist karistust ning rikuvad hukkamõistetud mehe sõnavabadust. Nad väitsid, et ebaõige manustamise korral võivad kemikaalid põhjustada piinava surma ja Beardslee ei saaks karjuda, sest üks ravimitest põhjustab halvatust. Pärast vara pärastlõunast kohtu tagasilükkamist palus üks Beardslee advokaat Schwarzeneggerilt 120-päevast vaheaega, et võimaldada kohtutel jõuda lõpliku otsuseni selle kohta, kas riik võtab surmavate süstide manustamisel piisavad kaitsemeetmed. Advokaat Steven Lubliner märkis, et eelmisel nädalal hukkamist blokeerimast keeldunud föderaalne apellatsioonikohus teatas, et sellegipoolest valmistasid talle muret teated võimalike probleemide kohta varasematel hukkamistel ja osariigi keeldumine selgitada halvava kemikaali vajadust. Kuid kell 16 eitas Schwarzenegger karistust. San Quentini hukkamised 61-aastasest Donald Beardsleest sai 11. inimene, kes suri San Quentini surmakambris pärast hukkamiste jätkumist 1992. aastal. Teised: 21. aprill 1992: Robert Alton Harris, 39.
24. august 1993: David Edwin Mason, 36.
23. veebruar 1996: William George Bonin, 49.
3. mai 1996: Keith Daniel Williams, 48.
14. juuli 1998: Thomas Martin Thompson, 43.
9. veebruar 1999: Jaturun 'Jay' Siripongs, 43.
4. mai 1999: Manuel Babbitt, 50.
15. märts 2000: Darrell 'Young Elk' Rich, 45.
27. märts 2001: Robert Lee Massie, 59.
29. jaanuar 2002: Stephen Wayne Anderson, 48.
Topeltmõrvar Beardslee hukati Californias Fox News Associated Press – kolmapäev, 19. jaanuar 2005 SAN QUENTIN, California – vanglaametnikud hukkasid kolmapäeva varahommikul kolmekordse mõrvari, tehes temast 11. vangi, kes Californias surma mõisteti pärast surmanuhtluse taastamist 1977. aastal. 61-aastane Donald Beardslee hukati süstiga kahe naise tapmise eest 1981. aastal. olles tingimisi vangistuses kolmanda tapmise eest. Ametnike sõnul Beardslee lõplikku avaldust ei teinud. Hukkamine toimus vaid mõni tund pärast seda, kui kuberner Arnold Schwarzenegger lükkas tagasi armuandmispalve, milles sooviti surmanuhtlust eluks ajaks ilma tingimisi vabastamata, ning ülemkohus lükkas tagasi kaks viimase hetke apellatsiooni. Beardslee advokaadid väitsid, et ta kannatas ajuhaiguste all, kui tappis 19-aastase Stacey Benjamini ja 23-aastase Patty Geddlingi, et maksta kätte 185-dollarise narkotehingu eest. Tema apellatsioonid ülemkohtule sisaldasid väiteid, et surmav süstimine kujutab endast julma ja ebatavalist karistust, mis rikub kaheksandat muudatust (otsimine), ning et vandekohtunikke mõjutati surmaotsuse tegemisel ebaõiglaselt. Kohus jättis tema kaebused kommentaarideta rahuldamata. Samuti lükkas kuberner tagasi taotluse 120-päevase täitmise edasilükkamiseks, mida taotlesid kaitsjad, kes soovisid, et oleks aega kohtuasja föderaalkohtus uuesti avada. 'Miski tema petitsioonis ega tema juhtumi protokollis ei veena mind, et ta ei mõistnud oma tegude tõsidust või et need kohutavad mõrvad olid valed,' ütles Schwarzenegger avalduses. 'Ma ei usu, et esitatud tõendid õigustavad antud juhul armuandmist.' Prokurörid lükkasid kõrvale kaitseargumendid, et Beardslee oli mõrvade ajal tahtmatu pettur, väites, et ta aitas mõrvaplaanile kaasa ja saatis oma toakaaslasele kleeplinti ohvrite sidumiseks, enne kui nad isegi tema korterisse jõudsid. 'Me ei tegele siin mehega, kelle puue on nii üldiselt mõjutatud, et ta ei suuda vahet teha õigel ja valel,' ütles Schwarzenegger. Kuberner lükkas tagasi ka väite, et Beardslee tuleks säästa, sest ta oli ainus kolmest mõrvades süüdi mõistetud inimesest, kes sai surmanuhtluse. Kuberner märkis, et Beardslee oli ainuke, kes oli sel ajal teise mõrva eest tingimisi vabastatud. Masinamees Beardslee teenis seitse aastat Missouris naise mõrva eest, kellega ta kohtus St. Louisi baaris ja tappis samal õhtul. Pärast vabastamist tappis ta Benjamini ja Geddlingi. Beardslee otsustas, et ükski tema pereliikmetest ei näeks hukkamist tunnistajaks ja polnud vähemalt viimase kuu jooksul oma perekonda külastanud. Ta keeldus viimasest söögikorrast, jõi ainult greibimahla. Vanglakompleksist väljas, umbes 25 miili San Franciscost põhja pool, valvas umbes 300 meeleavaldajat. Protestijad kandsid küünlaid ja silte 'Ära tapa meie nimel' ja 'Peatage riigimõrv'. Ühel surmanuhtluse toetajal oli silt 'Bye Bye Beardslee'. Surmanuhtluse vastased aktivistid korraldasid Austrias sündinud Schwarzeneggeri otsuse vastu protestimiseks ka väikese meeleavalduse USA saatkonna juures Austrias. Umbes pool tosinat meeleavaldajat seisis lumes ja hoidis silte 'Schwarzenegger lõpetab päriselus', 'Surmanuhtlusriigi mõrv' ja 'Ei surmanuhtlusele'. Eelmine hukkamine Californias hukati 2002. aastal Stephen Andersonile, kes mõrvas 1980. aastal eaka naise. Osariigis on surmamõistetud üle 600 mehe. Ükski California kuberner pole pärast tolleaegset kuberneri hukkamõistetud mõrvarile armu andnud. Ronald Reagan säästis 1967. aastal raskelt ajukahjustusega tapja elu.
Californias hukati esimene vang kolme aasta jooksul Autor Adam Tanner - Reuters News 19. jaanuar 2005 SAN QUENTIN, California (Reuters) – California vanglaametnikud tapsid kolmapäeval kolmekordse mõrvari Donald Beardslee, mis on esimene hukkamine osariigis viimase kolme aasta jooksul. Mõni tund pärast seda, kui kuberner Arnold Schwarzenegger lükkas armuandmispalve tagasi ja tsiteeris Beardslee 'rämedaid ja mõttetuid tapmisi', andis San Franciscost põhja pool asuva San Quentini osariigi vangla korrapidaja südaöö korralduse jätkata. Viis valvurit kinnitasid passiivse Beardslee'i rihmaga laua külge, et teha surmavalt kolme erinevat kemikaali, sealhulgas kaaliumkloriidi, mis põhjustab südame seiskumist. Valvuritel, kes töötasid väikeses ruumis, kus oli viis gaasikambriks ehitatud akent, kulus umbes 15 minutit, et sisestada veenisisene sond mõlemasse käsivarre. Kui ravimid hakkasid voolama, haigutas Beardslee suure haigutuse, pilgutas mitu korda silmi ja liigutas pead, enne kui tema hingamine peagi pärast seda peatus. Vangiametnike sõnul veetis ta oma viimase päeva koos oma juriidilise meeskonna ja naissoost vaimse nõustajaga ega koostanud lõplikku avaldust. Enne surmakambrisse sisenemist kandis ta oma isikliku piibli ootealale. Varem keeldus 61-aastane Beardslee osariigi pakkumisest omal valikul viimaseks erisöögiks, ütles vanglaametnik. Nii pakuti talle sama sööki nagu teistele kinnipeetavatele tšillit, makarone, köögiviljasegu, salatit ja kooki – millest ta keeldus. Ta küsis siiski greibimahla, ütles vangla pressiesindaja. Pärast mitut minutit, mil Beardslee oli liikumatu, lasti läbi surmakambris oleva augu sedel ja vang kuulutati surnuks kolmapäeval kell 12.29 PST (3:29 EST), hukati kahe naise tapmise eest 1981. aastal. Haruldasel California hukkamisel osales neli ohvrite sugulast, kuid ükski Beardslee perekond polnud kohal. Beardslee advokaadid väitsid, et teda petsid kaasosalised ja ta kannatas vaimuhaiguse all, mida süvendas ajutrauma, kui ta tulistas 19-aastast Stacey Benjaminit ning lämbus ja lõikas Californias 23-aastase Patty Geddlingi kõri läbi. Õhuväe veteran, kes oli tol ajal tingimisi vabastatud 1969. aastal Missouris toimunud noore naise mõrva eest, tunnistas mõlema tapmise üles ja mõisteti 1984. aastal surma. 'Riigikohtud ja föderaalkohtud on kinnitanud tema süüdimõistmist ja surmaotsust ning miski tema avalduses ega tema juhtumi protokollis ei veena mind, et ta ei mõistnud oma tegude tõsidust või et need kohutavad mõrvad olid valed,' ütles Schwarzenegger avaldus teisipäeval. Beardslee advokaadid olid palunud kuberneril asendada tema karistus eluaegse vanglakaristusega ilma tingimisi vabastamata. Üksikasjalikus viieleheküljelises vastuses kirjeldas Schwarzenegger Beardslee kolme tapmise jõhkrust ja lükkas tagasi argumendi, et mõrvar oli vaimselt kahjustatud. 'Me ei tegele siin mehega, kelle puue on nii üldiselt mõjutatud, et ta ei suuda vahet teha õigel ja valel,' ütles Schwarzenegger. Samuti lükkas USA ülemkohus teisipäeval tagasi Beardslee taotluse hukkamise peatamiseks, lükates tema kaebuse tagasi ilma ühegi kommentaari või registreerimata eriarvamuseta. Californias, riigi kõige suurema rahvaarvuga osariigis, on USA ja võib-olla ka maailma suurim surmamõistetute arv, kuid ülimat karistust rakendatakse seal harva. Pikad kaebused kestavad tavaliselt kaks aastakümmet, enne kui vang hukatakse. Beardslee oli 11. vang, kes hukati pärast seda, kui Californias taastati surmanuhtlus 1978. aastal. Ta oli üks Californias surmamõistetute 640 inimesest, mis on suurim riigis. Texas on 455-ga teine.
ProDeathPenalty.com 61-aastane Donald Beardslee mõisteti 19. jaanuaril 2005 San Quentini osariigi vanglas süstiga surma 1981. aastal toimunud kahe naise tapmise eest. Hukkamist pidi pealt vaatama enam kui kaks tosinat riigiametnikku, ohvrite pereliikmeid ja meedia esindajaid. Beardslee apellatsioonikaebused USA ülemkohtule olid väited, et surmav süst on julm ja ebatavaline karistus ning vandekohtunikke mõjutati ebaõiglaselt, kui nad tegid surmaotsuse. Tema armuandmisavalduses väitsid Beardslee advokaadid, et tal oli ajuhaigus, kui ta tappis Stacey Benjamini (19) ja Patty Geddlingi (23). Nad kaks meelitati tema Redwood City korterisse, et maksta kätte 185-dollarise narkotehingu eest. Reedel Beardslee palvet käsitleval ärakuulamisel kutsus endine San Quentini vangivalvur Daniel Vasquez armuandmist, öeldes, et Beardslee oli oma 21-aastase surmamõistetu ajal olnud näidisvang ning aidanud kaasa valvurite ja teiste vangide turvalisusele. Kuid Tom Amundsen, ohvri Stacey Benjamini vend, ütles: 'Nüüd on aeg härra Beardsleega hüvasti jätta. Seda ma tahan, seda tahab mu perekond. Prokurörid on öelnud, et Beardslee ei olnud mõrvade sooritamisel tahtmatu pettur, nagu tema advokaadid ütlevad.
Süüdi mõistetud tapja hukati Californias ABC uudised AP 19. jaanuar 2005 SAN QUENTIN, California – vanglaametnikud hukkasid kolmapäeva varahommikul kolmekordse mõrvari, tehes temast 11. vangi, kes Californias surma mõisteti pärast surmanuhtluse taastamist 1977. aastal. 61-aastane Donald Beardslee hukati süstiga kahe naise tapmise eest 1981. aastal. olles tingimisi vangistuses kolmanda tapmise eest. Ametnike sõnul Beardslee lõplikku avaldust ei teinud. Hukkamine toimus vaid mõni tund pärast seda, kui kuberner Arnold Schwarzenegger lükkas tagasi armuandmispalve, milles sooviti surmanuhtlust eluks ajaks ilma tingimisi vabastamata, ning ülemkohus lükkas tagasi kaks viimase hetke apellatsiooni. Beardslee advokaadid väitsid, et ta kannatas ajuhaiguste all, kui tappis 19-aastase Stacey Benjamini ja 23-aastase Patty Geddlingi, et maksta kätte 185-dollarise narkotehingu eest. Tema apellatsioonid ülemkohtule sisaldasid väiteid, et surmav süstimine kujutab endast julma ja ebatavalist karistust, rikkudes kaheksandat muudatust, ning et vandekohtunikke mõjutati surmaotsuse tegemisel ebaõiglaselt. Kohus jättis tema kaebused kommentaarideta rahuldamata. Samuti lükkas kuberner tagasi taotluse 120-päevase täitmise edasilükkamiseks, mida taotlesid kaitsjad, kes soovisid, et oleks aega kohtuasja föderaalkohtus uuesti avada. 'Miski tema petitsioonis ega tema juhtumi protokollis ei veena mind, et ta ei mõistnud oma tegude tõsidust või et need kohutavad mõrvad olid valed,' ütles Schwarzenegger avalduses. 'Ma ei usu, et esitatud tõendid õigustavad antud juhul armuandmist.' Prokurörid lükkasid kõrvale kaitseargumendid, et Beardslee oli mõrvade ajal tahtmatu pettur, väites, et ta aitas mõrvaplaanile kaasa ja saatis oma toakaaslasele kleeplinti ohvrite sidumiseks, enne kui nad isegi tema korterisse jõudsid. 'Me ei tegele siin mehega, kelle puue on nii üldiselt mõjutatud, et ta ei suuda vahet teha õigel ja valel,' ütles Schwarzenegger. Kuberner lükkas tagasi ka väite, et Beardslee tuleks säästa, sest ta oli ainus kolmest mõrvades süüdi mõistetud inimesest, kes sai surmanuhtluse. Kuberner märkis, et Beardslee oli ainuke, kes oli sel ajal teise mõrva eest tingimisi vabastatud. Masinamees Beardslee teenis seitse aastat Missouris naise mõrva eest, kellega ta kohtus St. Louisi baaris ja tappis samal õhtul. Pärast vabastamist tappis ta Benjamini ja Geddlingi. Beardslee otsustas, et ükski tema pereliikmetest ei näeks hukkamist tunnistajaks ja polnud vähemalt viimase kuu jooksul oma perekonda külastanud. Ta keeldus viimasest söögikorrast, jõi ainult greibimahla. Vanglakompleksist väljas, umbes 25 miili San Franciscost põhja pool, valvas umbes 300 meeleavaldajat. Protestijad kandsid küünlaid ja silte 'Ära tapa meie nimel' ja 'Peatage riigimõrv'. Ühel surmanuhtluse toetajal oli silt 'Bye Bye Beardslee'. Surmanuhtluse vastased aktivistid korraldasid Austrias sündinud Schwarzeneggeri otsuse vastu protestimiseks ka väikese meeleavalduse USA saatkonna juures Austrias. Umbes pool tosinat meeleavaldajat seisis lumes ja hoidis silte 'Schwarzenegger lõpetab päriselus', 'Surmanuhtlusriigi mõrv' ja 'Ei surmanuhtlusele'. Eelmine hukkamine Californias hukati 2002. aastal Stephen Andersonile, kes mõrvas 1980. aastal eaka naise. Osariigis on surmamõistetud üle 600 mehe. Ükski California kuberner pole pärast tolleaegset kuberneri hukkamõistetud mõrvarile armu andnud. Ronald Reagan säästis 1967. aastal raskelt ajukahjustusega tapja elu. kes filmis selena tappis
Associated Pressi kirjanikud Kim Curtis San Quentinis ja William J. Kole Viinis Austrias andsid oma panuse sellesse raportisse.
Mõistatuslik tapja kuni viimaste päevadeni Kui kuberner armu ei anna, lõpeb murettekitav saaga San Quentinis Autor Bob Egelko – San Francisco kroonika Pühapäev, 16. jaanuar 2005 Donald Beardslee on oma 61 eluaasta jooksul olnud võõras praktiliselt kõigile – kaasa arvatud temale endale –, elule, mille osariik kavatseb lõpetada kolmapäeval kell 12.01. Pereliikmete sõnul on mees olnud leebe, endassetõmbunud, sotsiaalselt saamatu ja ülimalt kergeusklik lapsest saati, tal polnud vägivalda kuni 1969. aastani, mil ta oli 26-aastane ja elas Missouris. Tema enda sõnul lämbus, pussitas ja uputas ta äsja kohatud naise. Keegi, sealhulgas Beardslee, ei tulnud kunagi mõrva motiivile. Pärast seitset aastat vanglas ja nelja enamasti sündmustevaest tingimisi vabastatud aastat, mille jooksul ta kolis Redwood Citysse, tappis Beardslee 1981. aasta aprillis veel kaks naist. Ta tulistas üht ja lõikas teisel kõri läbi. Ilmne motiiv oli kättemaks – mitte Beardslee, vaid selle teismelise narkoärikatest kaaslaste poolt, kelle ta oli võtnud oma koju, et aidata tal üledoosist taastuda. Seekord määrati karistuseks surm. Pärast veel kaks aastakümmet eeskujulikku vanglakäitumist ja Beardslee ebaõnnestunud apellatsioone väidavad tema advokaadid, et uued psühhiaatrilised testid on lõpuks andnud seletuse tema isiksusele ja tegudele: eluaegne ajukahjustus, millele lisandus purustav peavigastus, mille põhjustas talle peale kukkunud puu. ta oli 21. San Mateo maakonna prokurör Martin Murray naeruvääristab seda väidet ja ütleb, et Beardslee, kelle IQ on riigi keskmisest kõrgem, on lihtsalt 'halastamatu ja kaval'. Mõlemal poolel on oma vastuoluliste kujutiste kohta tõendeid. Kui Beardslee hukatakse San Quentini osariigi vanglas plaanipäraselt, läheb ta mõistatusena surma. Donald Jay Beardslee sündis St. Louisis 13. mail 1943 kolmest lapsest vanimana. Portree, mis tema nooruspõlvest välja tuleb – visandasid advokaadid, kes otsisid tõendeid tema elu päästmiseks – on sobimatu. 'Tema suhtlus oli imelik, ta ei suutnud emotsioone väljendada, ta rääkis sotsiaalselt ebamugavaid asju ja oli igavesti naiivne,' ütles tema õde Carol Miller avalduses, mis oli osa tema advokaatide kuberner Arnoldile esitatud armuandmistaotlusest. Schwarzenegger. 'Kõik omadused, mis tegid temast imelikuks, jäid aastateks alles, nagu ka tema lapsepõlve haavatavused. Näis, et ta jäi 13- või 14-aastaselt ummikusse. Nõbu Lynne Stephenson ütles teises avalduses, et 'teised lapsed märkasid, et Doniga on midagi valesti, ja kiusasid teda halastamatult.' Don lihtsalt võttis selle. ... Ta muutuks lihtsalt kurvaks ja vaikseks.'' Ta ütles, et tal ei olnud oma sõpru, ta kannatas näopuugi all – millest ta ei paistnud teadlik – ja oli innukas meeldida ning teda on kerge petta ja ära kasutada. '' Karen Kelly, kes oli abielus Beardslee'ga aastatel 1966–1968, ütles, et tal oli raskusi teiste inimeste mõistmisega ja teistel inimestel oli raske teda mõista, peamiselt seetõttu, et ta ei osanud ennast seletada.' Ta oli passiivne, sõltuv, Ta ütles, et ta on haavatav ja viimane inimene, keda ta mõrva sooritab. Erinevalt tüüpilisest vaesunud surmamõistetajast kasvas Beardslee üles keskklassi perekonnas. Kuid tema advokaadid ütlesid, et teda traumeeris nooruses, eriti isa surm vähki vahetult enne Beardslee 11. sünnipäeva. Ema saatis ta 15-aastaselt sõjaväeakadeemiasse, kus teda kolm aastat halastamatult udustati, ütlesid sugulased. Ta astus õhuväkke 19-aastaselt, töötas neli aastat lennukimehaanikuna ja puutus esimest korda tõsisemalt kokku seadusega, kui ta tabati koos teise õhuväelasega, kes üritas sõidukit varastada. 1965. aastal Minnesota osariigis tööfarmis karistust kandes sai ta kukkuvalt puult pähe, mis murdis tema kolju ja viis päevadeks koomasse. 1969. aasta detsembris kohtus Beardslee 54-aastase Laura Griffiniga St. Louisi piirkonna baaris, kus nad jõid ja tantsisid pool tundi ning läksid siis tema korterisse. Kaks päeva hiljem leidis politsei tema alasti keha vannist. Pärast vestlust oma ministri ja advokaadiga läks Beardslee politseisse ja tunnistas üles. Teda vanglas intervjueerinud psühhiaater ja sotsiaaltöötaja tsiteerisid teda, kes ütles, et tal polnud põhjust naist tappa ja ta pidi olema alkoholist tingitud. Beardslee tunnistas end teise astme mõrvas süüdi ja kandis seitse aastat 18-aastasest karistusest enne tingimisi vabastamist Californiasse, kus elas tema ema. Mitmed vanglas viibinud terapeudid diagnoosisid tal skisofreenia ja üks viitas võimalikule ajukahjustusele; Beardslee otsis nõu, kuid andmed näitavad, et seda oli vähe. Ta asus elama Redwood Citysse, sai Hewlett-Packardis masinaoperaatorina tööd ja jäi probleemidest eemale kuni 1981. aastani. Siis ühel päeval nägi ta Rickie Soriat El Camino Realil autostopimas ja andis talle sõidu. Beardslee advokaatide esitatud andmete kohaselt oli Soria tänavakarm 18-aastane nooruk, kes rahastas oma uimastitarbimist narkootikumide ja seksimüügiga. Tema kaudu kohtus Beardslee oma sõprade Stacey Benjamini, Ed Geddlingi ja tema naise Pattyga ning vägivaldse mainega narkodiileri Frank Rutherfordiga. Kui Soriale 1981. aasta märtsis andsid Rutherford ja teine mees peaaegu surmava narkootikumide üledoosi, helistas ta Beardslee'le, kes viis ta erakorralisse osakonda, tõi seejärel koju ja põetas ta terveks, ütles ta hiljutises avalduses. vanglas. Tõendid mõrvadeni viinud sündmuste kohta on vastuolulised. Oli tunnistusi, et Soria teine sõber Bill Forrester oli vihane Benjamini ja võib-olla ka Patty Geddlingi peale, kuna ta pettis teda narkotehingus, ning et Ed Geddling oli leidnud oma naise Benjaminiga voodist. Üks tunnistaja ütles, et Ed Geddling tõi Rutherfordile jahipüssi ja palus temalt abi, et mõlemale naisele kätte maksta. Kui palju Beardslee plaanidest ette teadis, on siiani vaieldav. 23. aprillil 1981 kutsus Soria 19-aastase Benjamini ja 23-aastase Patty Geddlingi Beardslee korterisse väidetavale narkomüügile. Kui nad kohale jõudsid, olid Rutherford ja Forrester seal. Rutherford tulistas Patty Geddlingut õlga ja mõlemad naised seoti kinni. Beardslee poole silma pilgutades ütles ta, et Geddling viiakse haiglasse. Forrester, Beardslee ja Soria viisid ta seejärel Half Moon Bay lähedale, kus prokuratuuri ütluste kohaselt tulistas Forrester Geddlingit jahipüssist kaks korda, seejärel andis selle Beardslee'le, kes teda uuesti laadis ja tulistas veel kaks korda. Nad jätsid ta surnukeha kraavi. Seejärel kutsus Rutherford Beardslee ja Soria oma tüdruksõbra korterisse, kus Benjamin oli ikka veel kinni seotud. Need kolm sõidutasid ta Lake Countysse, kus Rutherford üritas teda traadiga kägistada. Kohtuistungil antud ütluste kohaselt vaatas Benjamin paluvalt Beardslee poole, kes lõi teda rusikaga pähe ja üritas seejärel aidata Rutherfordil teda kägistada. Seejärel sai Beardslee Rutherfordilt noa ja lõikas tal kõri läbi. Beardsleega, kelle telefoninumber leiti Geddlingi surnukeha juurest paberilehelt, võttis ühendust detektiiv, ta tunnistas oma rolli, viis politsei Benjamini surnukeha juurde, nimetas tema kohordid ja tunnistas nende vastu ilma leebemat lubadusteta. Rutherford mõisteti Benjamini mõrvas süüdi ja mõisteti eluks ajaks vangi. Ta suri vanglas kaks aastat tagasi. Soria tunnistas end teise astme mõrvas süüdi ja on siiani trellide taga. Forrester, kes eitas Patty Geddlingi tulistamist, mõisteti õigeks ja Ed Geddlingi vastu esitatud süüdistused tühistati. Vaid Beardslee mõisteti 1984. aasta märtsis Patty Geddlingi mõrva eest surma. Ta oli mõlemas tapmises ainuke osaleja ja ainus, kelle registris oli mõrv. Kogu tema kohtuprotsessi ja apellatsioonide ajal on Beardslee advokaadid kujutanud teda kui petturit teiste, peamiselt Rutherfordi korraldatud kuritegudes. Soria ütles oma hiljutises vanglast tehtud avalduses, et pärast seda, kui Rutherford esimest korda korteris jahipüssist tulistas, muutus Beardslee ebaloomulikult vaikseks ja robotlikuks ning tegi lihtsalt seda, mida talle kästi. Kuid prokurörid väitsid, et Beardsleel oli motiiv: kui esimene lask tulistati, teadis ta, et rikub tingimisi vabastamist ja saadetakse tagasi vanglasse, kui ta tunnistajatest ei vabane. Rutherford ei viibinud Patty Geddlingi tapmise ajal kohal ja Beardslee ei vaja tema rekordit silmas pidades 'ei vaja teistelt julgustust naisi tappa,' ütles Murray armuandmistaotluse vastu esitatud avalduses. reedel. Kuberner alles kaalub taotlust. Beardslee vaimne tervis oli algusest peale probleem – ühe vandekohtuniku sõnul oli see vandemeeste peamine mure, kes algselt hääletasid 10:2, et tema elu säästa –, kuid alles viimasel kuul panid tema advokaadid neuropsühholoogilt diagnoosi. , Ruben Gur Pennsylvania ülikoolist, raske ajukahjustuse tõttu. Gur ütles, et Beardslee on tundmatute sündmuste ajal kalduvus segadusele ja paranoiale ning tal oli 'kitsendatud emotsionaalne ulatus', mida võib valesti tõlgendada kui eemalejäämist või kalksust. Tema advokaadid ütlevad, et diagnoos selgitab ka seda, miks Beardslee on hästi struktureeritud tingimustes, nagu õhuvägi ja vangla, hästi hakkama saanud. Kuigi kohtutel on juba liiga hilja tõendeid kaaluda, loodavad advokaadid, et see annab kubernerile armu. Murray, kes esindab prokuratuuri, seda ei osta. Ta ütles, et Beardslee'd on uurinud leegionid analüütikud, kes pole kunagi midagi sellist avastanud, ning on täitnud ka keerulisi ülesandeid masinistina ja osalenud kolledži kursustel nii vanglas kui ka väljaspool, ilma vaimsete puudusteta. 'Kuigi psühhiaatrid, advokaadid ja kohtunikud uurisid hoolikalt selle juhtumi kõiki detaile,' ütles Murray, 'on tema ohvrite perekonnad kannatlikult õiglust oodanud üle kahe aastakümne.'
Riiklik koalitsioon surmanuhtluse kaotamiseks California – Donald Beardsley – 19. jaanuar 2005 California osariigis on kavas hukata Donald Beardslee 19. jaanuaril Patty Geddlingi ja Stacy Benjamini mõrva eest 1981. aastal San Mateo maakonnas. Beardslee on nii raske vaimse puudega, et üks tema ajupoolkera on praktiliselt inertne; ta mõisteti hukka perifeerse osaluse eest kuriteos, mille eest peamised kihutajad said väiksema karistuse. Karistuse määramise ajal ei teadnud žürii, mil määral Beardlsee tegevust mõjutas sünniaegne ajukahjustus ja sellele järgnenud peatrauma. Pennsylvania ülikooli haigla psühhiaatriaosakonna neuropsühholoogia ja ajukäitumise labori direktor dr Ruben Gur hindas hiljuti Beardslee'd. Ta jõudis järeldusele, et Beardslee kannatab tõsise ajukahjustuse all, mis on eriti mõjutanud tema paremat ajupoolkera, jättes selle praktiliselt mittetoimivaks. Dr Gur tegi kindlaks, et Beardslee 'ei suuda teavet õigesti töödelda ja kontekstualiseerida' ning 'puudus tekitas segadust ja paranoiat enamikul võõrastel asjaoludel'. Ta leidis, et Beardslee püüdis mõõdukalt reageerida 'võitle/põgene' impulssidele, põhjustades sageli segadust ja paanikat. See vaimne seisund jättis Beardsleele ka piiratud emotsionaalse ulatuse, mistõttu ta näis kohtuprotsessis ükskõikne ja eemalehoidev. Teadmata tema seisundist, tõlgendas žürii tema emotsionaalset katkestust valesti kui märki, et Beardslee oli külm ja kalkuleeriv tapja. Menetlev kohus keeldus žürii taotlustest anda teavet tema kaaskohtualustele määratud karistuste kohta, mistõttu vandekohtunikud ei saanud kaaluda erinevate osalejate suhtelist süüd. Beardslee'l oli kuritegudes palju väiksem roll kui tema kaaskohtualustel. Puuduvad tõendid selle kohta, et tema osalemine oleks olnud ettekavatsetud ja ta tegi õiguskaitseorganitega igakülgset koostööd, teavitades kohe kihutajatest. Kahekümne aasta jooksul struktureeritud vanglakeskkonnas ei ole tal olnud ühtegi distsiplinaarrikkumist ja San Quentini töötajad on teda kiitnud, lükates ümber prokuratuuri hoiatused, et kui ta ei hukataks, kujutaks ta valvuritele ja vangidele jätkuvat ohtu. Väidetavalt on ta vanglakogukonnale kasulik. Kui hukkamine täidetakse, on Beardslee 11. inimene, kes on Californias surma saanud pärast seda, kui osariik jätkas hukkamist 1992. aastal, ja esimene pärast 2002. aasta jaanuari. Palun võtke viivitamatult ühendust kuberner Schwarzeneggeriga, paludes tal anda hr Beardsleele armu.
People v. Beardslee, 279 Cal.Rptr. 276 (kalkuleeritud 25. märts 1991) Kostja mõisteti San Mateo maakonna kõrgemas kohtus, nr C-10632, Robert D. Miller, J., süüdi kahes esimese astme mõrvas ja teistsugune vandekohus mõistis ta surma. Ülemkohus, Arabian, J., otsustas automaatse edasikaebamise käigus, et: (1) süüdistatavat ei võetud ilma kaitsest, et ta ei kavatsenud ohvreid tappa, kuna ta uskus ausalt, kuid ekslikult, kui ta surmavaid lööke andis, et nad on surnud. ; (2) juhised käsundiandjate, sealhulgas abistajate ja kihutajate kohta olid piisavad; (3) kohus määras vastavalt kohtueelsele kohtueelsele kokkuleppele karistusfaasi jaoks teise žürii, et valida süü- ja karistusfaasi jaoks eraldi žüriid; ja (4) kostja avaldused California ametnikele, et ta oli varem toime pannud mõrva Missouris, olid vastuvõetavad, hoolimata kostja varasemast ebaseaduslikust ülestunnistusest Missouri ametnikele. Osaliselt kõrvale jätta ja osaliselt kinnitada. Mosk ja Broussard, JJ., esitasid üksmeelseid ja eriarvamusi. ARAABIALANE, Õigusamet. Kostja Donald Jay Beardslee süüdistati 1978. aasta surmanuhtluse seaduse alusel Paula (Patty) Geddlingi ja Stacy Benjamini esimese astme mõrvas kahel erilisel asjaolul. Vandekohus tunnistas kostja süüdi mõlema mõrva toimepanemises ettekavatsetult ja kaalutletult (Pen.koodeks, §-d 187, 189; kõik paragrahvi viited on sellele seadustikule, kui ei ole märgitud teisiti) ning otsustas lisaks, et iga mõrv pandi toime kahel erilisel asjaolul: samaaegne süüdimõistmine. mitu tapmist (§ 190.2, alapunkti a alapunkt 3) ja tahtlikku tapmist eesmärgiga takistada ohvril tunnistamast eraldi kuriteo toimepanemist (§ 190.2, alapunkti a punkt 10). Samuti tuvastati, et kostja kasutas isiklikult tulirelva Patty Geddlingi mõrvas (§ 1203.06, alapunkt a, 1, 12022.5) ja nuga Stacy Benjamini mõrvas (§ 12022, alapunkt b). ). Seejärel peeti teistsuguse vandekohtu ees karistusprotsess, mis otsustas, et süüdistatav peaks kandma surmanuhtlust Patty Geddlingi mõrva eest ja eluaegset vangistust ilma võimaluseta tingimisi vabastada Stacy Benjamini mõrva eest. (Vt §§ 190.3, 190.4 alapunkt (a).) Menetlev kohus lükkas tagasi kostja taotlused eriolukordade kõrvaldamiseks ja karistuse muutmiseks ning tegi surmaotsuse. (TsMS § 190.4 lg e.) Kostja edasikaebamine on automaatne. (§ 1239, alapunkt b). Järeldame, et üks mitmekordse mõrva ja mõlema tunnistaja tapmise eriasjadest tuleb kõrvale jätta ja muul juhul jätta otsus kinnitama. SÜÜ FAASI TÕEND 23-aastane Patty Geddling ja 19-aastane Stacy Benjamin mõrvati 25. aprillil 1981 erinevates kohtades. Nende surma ajal elasid nad koos lähedaste sõpradena. Stacy müüs narkootikume ja tal oli 'inimeste ärarebimise' maine. Patty müüs aeg-ajalt ka narkootikume. kas mõnes riigis on ikka veel orjandust
Kostja, 37-aastane, elas siis oma stuudiokorteris Redwood Citys koos Ricki Soriaga, kellega ta oli kohtunud kaks kuud varem, kui naine autostopiga sõitis. Kostja soovis aidata Sorial narkootikumide tarvitamisest loobuda ja eraldada ta Ed Geddlingist (Patty võõrandunud abikaasa) ja Frank Rutherfordist, kes olid narkodiilerid. Rutherfordil oli maine relvakandjana ja narkovõlgade sissenõudjana ning ta oli praalinud, et ta ei lähe kunagi vangi, sest tema või ta vennad hoolitsevad kõigi tunnistajate eest. Teda süüdistati käesolevate tapmiste eest eraldi ja kostja transkribeeritud ütlused Rutherfordi eelkuulamisel moodustasid peamise osa prokuratuuri süüdistuse faasi tõenditest kostja vastu. 23. aprillil ütles Soria kostjale, et Stacy pettis William Forresteri narkotehingus. Järgmisel pärastlõunal leppis kostja Soria ja Rutherfordiga kokku, et aidata Forresteril sel õhtul kostja korteris Stacy ja Patty juurde tagasi jõuda. Forrester tuli korterisse ja kostja võttis Rutherfordi, kellel oli jahipüss. Nelik arutas ohvrite lõksu püüdmise plaane. Rutherford lõikas traadi läbi ja keeras otsad ümber haavlipüssi. Kostja palvel läks Soria välja ja ostis ohvrite kinnihoidmiseks lindi. Lepiti kokku, et kui ohvrid saabuvad, istub Soria diivanile, kohtualune avab ukse ning Rutherford ja Forrester peituvad. Kostja tunnistas, et eeldas, et Rutherford ja Forrester „[ohvreid] pisut karmivad”, seovad nad kinni ja kinni, võtavad neilt raha ja narkootikumid ning lahkuvad. Ohvrid jõudsid kohale kella 18.30 paiku. Kui kostja avas ukse ja nad lähenesid Soriale, kuulis kostja püssi tuld. Seejärel nägi ta, et Rutherford hoidis relva ja Patty sai vasakust õlast haavata. Kostja viis ta vannituppa ja püüdis verejooksu peatada. Mõlema ohvri käed ja jalad olid seotud. Rutherford ütles Pattyle, et nad viivad ta haiglasse ja kordas seda avaldust Stacy juuresolekul, samal ajal silma pilgutades kostjale. Ajavahemikul 9–22 lahkusid kostja ja Forrester ning tõid tagasi Rutherfordi auto. Pärast arutelu Rutherfordiga ohvrite kuhugi oma kaubikusse viimise üle uskus kostja, et ohvrid tapetakse. Aga kui Rutherford andis talle mõned püssipüssid, ütles süüdistatav: 'Ma ei kavatse seda teha.' Forrester ütles: 'Ma arvan, et ma teen seda.' Patty laaditi ohvrite kaubikusse, mille Forrester koos kaasreisijaga kostjaga minema sõitis. Soria järgnes kostja autoga. Rutherford jäi Stacyga maha. Forrester sõitis maanteel 1 lõunasse ja edasi Bean Hollow Roadile, kus nad peatusid. Patty väljus kaubikust ja hakkas oma elu eest anuma. Kostja laadis Forresteri jaoks relva, kes tulistas Pattyt kaks korda. Kostja laadis uuesti ja tulistas teda kaks korda. Jättes Patty surnukeha tee äärde kraavi, nad lahkusid, Soria ja Forrester kaubikus ning kostja tema enda autos. Kui kaubikus bensiin otsa sai, pühkis kolmik oma sõrmejäljed ja jätsid selle maha. Kostja ja Soria jätsid seejärel Forresteri maha ja naasid kostja korterisse. Seal olles helistas neile Rutherford, paludes neil ühineda tema tüdruksõbra Dixie Davise lähedal asuvas korteris. Kella kolme ja poole kolme vahel Davise korterisse jõudes leidsid nad Stacy televiisorit vaatamas. Stacy ärakuulamisel ütles kostja Rutherfordile, et Forrester oli välja löönud ja kostja pidi töö lõpetama. Rutherford ütles, et kostja oleks pidanud Forresteri tapma; kostja vastas, et Soria keeldus talle sel eesmärgil rohkem mürske andmast. Seejärel vestlesid kostja ja Rutherford Stacy juuresolekul, andes mõista, et Patty on haiglas. Umbes kell 5 hommikul lahkusid kostja, Rutherford, Soria ja Stacy kostja autosse. Nad peatusid teenindusjaamas, kus Stacy kogus raha, mille ta oli võlgu narkootikumide eest, peatus Pacificas, kus Soria hankis kokaiini, ja tegid veel kaks peatust, et kokaiini tarbida, enne kui ületas Golden Gate'i silla. Nad peatusid, et näha Rutherfordi venda Sebastopolis, kus kostja kuulis, kuidas Rutherford sai vennalt nõu, kuhu Stacy ära viia. Kostja mõistis, et see viitab Stacy tapmisele ja tema surnukeha kuhugi jätmisele. Nad suundusid maanteel 101 põhja poole ja keerasid käänulisele kõrvalteele. Kostja juhtis autot. Rutherford ütles Stacyle, et nad lähevad Lakeporti narkootikume hankima. Nad peatusid pöördepunktis. Stacy oli ärritunud, kuid Rutherford meelitas ta autost välja ja kõik neli kõndisid mäest üles. Soria ja Rutherford läksid tagasi auto juurde ja Stacy küsis, kas kohtualune pidi ta siis kägistama. Ta ütles: 'Ei.' Kui Soria koos Rutherfordiga naasis, ütles ta kostjale vaiksel häälel, et Rutherford oli juhtme ära parandanud. Kostja ja Soria kõndisid kaugemale, kus nad ei näinud Rutherfordi ja Stacyt. Kostja kuulis aga möllu ja Soria ärgitas teda Rutherfordi aitama. Kostja leidis Rutherfordi Stacy seljas istumas ja teda vasaku käega kägistamas. Tema kaela all lebas katkendlik traat. Rutherford nimetas Stacyt 'kõvaks litsaks'. Kostja nägi, kuidas Stacy talle paluva pilgu heitis, ja lõi teda rusikaga vasakusse templisse, püüdes teda ebaõnnestunult välja lüüa. Kostja hoidis seejärel Stacy kõri ümber mähitud traadi ühte otsa, samal ajal kui Rutherford tõmbas teise otsa. Rutherford võttis traadi mõlemad otsad, tõmbas selle pingule ja keeras. Need kaks meest vedasid Stacy üksildasemasse piirkonda. Kostja küsis Rutherfordi nuga ja lõikas sellega Stacyl kaks korda kõri läbi. Pärast naise surma tõmbas süüdistatav Rutherfordi ettepanekul tal püksid alla, et anda mulje, et teda on seksuaalselt rünnatud. Sama päeva hilisõhtul naasid Rutherford, Soria ja kostja Davise korterisse. Sel varahommikul leidsid sörkijad Patty surnukeha. Tema riietest välja võetud kingaparanduse nõudepilet kandis kostja telefoninumbrit. Sellest tulenevalt kutsus San Mateo maakonna šerifi büroo detektiivseersant Robert Morse kostjat, kes nõustus tulema šerifi büroosse avaldust andma. Morse alustas intervjuud, rääkides tunnistaja ja kahtlustatava erinevusest ning küsis seejärel kohtualuselt, kas ta on juhtumiga seotud. Kostja vastas: 'Noh, Frank [Rutherford] tulistas teda, kuid ma arvan, et olen asjaga seotud, sest ma tulistasin teda ise kaks korda pähe. Ma kartsin.' Kostjat teavitati tema Miranda õigustest ja ta andis mõlema tapmise kohta üksikasjaliku lindistatud avalduse. Kostja juhiste järgi leidsid ametnikud Stacy surnukeha Lake County Hopland Grade Roadi lähedalt, samuti arvukalt asitõendeid San Mateo maakonna hajutatud kohtades. Kostja ütluste transkriptsioon ja ka lint ise said kohtuprotsessil süüdistuse eksponaadiks. Kostja tunnistas enda nimel. Tema kohtuistungil antud ütlused, tema eelnev ütlus Rutherfordi eelistungil ja tema lindistatud ütlus olid sisuliselt kooskõlas, välja arvatud erinevused tema versioonides surmavatest löökidest. Kohtuistungil ja eelistungil antud ütlustes ütles kostja, et pärast seda, kui Forrester tulistas kaks korda Patty pihta, tundis kostja tema pulssi ja otsustas, et ta on surnud. Sellest hoolimata võttis ta Forresteri käest relva ja tulistas kaks korda tema pea suunas, kuid ei arvanud, et ta teda tabas. Ta tegi seda kartuses, et Rutherford laseb ta tappa, kui ta oleks vaid tunnistaja, mitte Patty surmas osaleja. Kostja ütles oma lindistatud avalduses aga, et arvas, et Patty oli pärast Forresteri tulistamist veel elus, ja tulistas otse teda, et hoida teda kannatuste eest. Patty säilmete seisukord tundus lindistatud avaldusega paremini kooskõlas. Kui tema surnukeha leiti, oli umbes kolmandik tema peast puudu. Lahkamise teinud arsti sõnul oli kuulihaavu mitu. Üks, tema vasakus õlas, edestas teisi mitu tundi. Umbes samal ajal tekkinud haav rinnus ja teine seljas poleks olnud kohe surmaga lõppenud; ta oleks võinud mitu minutit ellu jääda. Peahaav tekkis aga ülilähedalt tulistatud lasust või laskudest ja põhjustas kohese surma. Samamoodi tunnistas kostja kohtuistungil ja eelistungil, et kui ta Stacy kõri läbi lõikas, järeldas ta, et ta oli juba surnud, kuna oli ainult üks väljahingamine ja veri tema kägiveenist tilkus pigem välja kui purskas. Ta tunnistas, et oli aidanud Rutherfordil traati tema kõri ümber tõmmata, kuid pidas end naise surmas vaid 'alaealiseks' osaliseks. Oma lindistatud avalduses ütles ta aga, et kui ta Rutherfordilt nuga küsis, oli Stacy veel elus ja püüdis õhku ahmida ning et kui ta naise kõri läbi lõikas, üritas ta seda 'kiirelt teha'. Stacy surnukeha uurinud patoloog tunnistas, et noahaav lõikas läbi tema vasaku kägiveeni ja paljastas õhukäigu, kuid ei läbilõikanud unearterit. Vere olemasolust tema kopsudes järeldas ta, et naine pidi kõri läbilõikamise ajal veel elus olema. Ta ütles, et verekaotus oli suhteliselt aeglane, 'mitte selline verekaotus, mida saate arterist.' Kostja tunnistas järgmiselt: Ta nõustus kohe alguses Rutherfordi aitama, kuna ei tahtnud talle vastu seista. Ta tundis värisemist, et Rutherford tõi jahipüssi tema korterisse, kuid arvas, et seda kasutatakse ainult hirmutaktikana. Ta soovitas Sorial hankida ohvrite kinnihoidmiseks lint, sest ta soovis minimeerida korterist tulevat müra. Kuid hiljem õhtul, pärast seda, kui Rutherford oli Patty kallal jahipüssi kasutanud, osales süüdistatav naiste käsutamise plaanides, kartes oma elu pärast. Ta osales mõlemas tapmises, sest kartis, et Rutherford laseb ta tappa, kui ta on pigem tunnistaja kui osaleja. * * * * X. MISSOURI MÕRVA VÕETAVUS A. Faktid Nagu eelnevalt öeldud, esitas prokuratuur karistuse määramise faasis (1) tõendid selle kohta, et Laura Griffin langes 1969. aasta detsembris Missouris mõrva ohvriks ja (2) kostja tunnistas Rutherfordi eelistungil, et ta tappis Griffini. Nende tõendite puhul tunnistati, et tegemist on raskendava asjaoluga, „kostja kuritegeliku tegevusega, mis hõlmas jõu või vägivalla kasutamist või katset”. Prokuratuur ei esitanud ühtegi tõendit kriminaalmenetluse kohta kostja vastu Griffini tapmise eest. Tõendid kostja süüdi tunnistamise kohta Griffini teise astme mõrvas ja tema vangistamise kohta Missouris ja sellele järgnenud tingimisi vabastamise kohta Californiasse 1977. aastal esitas kaitsja vandekohtu ette vastuseks prokuratuuri tõenditele. Enne karistusetapi algust püüdis kostja edutult takistada žüriil ülaltoodud tõendeid ära kuulamast. Pärast süüdimõistvate kohtuotsuste tagastamist otsustas ta välistada kõik viited Missouri mõrvale, kuna tema eelnevad ülestunnistused, mis olid ainsad tõendid, millele prokuratuur teda selle kuriteoga seostamiseks tugines, tulenesid otseselt tema kuriteo rikkumisest. põhiseaduslikud õigused. Järgmised faktid esitati 26. ja 28. oktoobril 1983 toimunud kohtuistungil eksponaatide, ütluste ja sätte kaudu. Pärast Griffini mõrvas süüdistamist Missouris asus kostja maha suruma kõik oma ütlused politseile kui tahtevastaselt ja ebaseaduslikult saadud ning kõik nende ütluste tulemusena saadud füüsilised tõendid. 1970. aasta novembris toimunud kohtuistungil tunnistas Missouri arreteeriv ohvitser, et kostja loovutas tema kaitsja, kes ütles ametnikule, et ta ei soovi, et kostja annaks politseile mingeid avaldusi. Ametnik tunnistas, et pärast süüdistatava psühhiaatriahaiglasse paigutamist külastas ametnik kohtualust ja küsitles teda mõne teise kuriteo kohta, kuid ei rääkinud temaga ega võtnud temalt ühtegi avaldust Griffini mõrva kohta. Ohvitser ütles, et sai teatavatest asitõenditest prügikastis teada kostja sõbralt Sandy Columbolt enne tema visiiti kostja juurde. Kostja tunnistas, et varsti pärast haiglasse paigutamist küsitles ametnik teda Griffini tapmise kohta ning andis ohvitserile konkreetsed üksikasjad kuriteo ja asitõendite kohta, mida võis leida tema maja lähedal asuvast prügikastist. Ametnik ei teavitanud teda tema õigusest kaitsjale ja ütles talle, et tema ütlusi ei saa kohtus tema vastu kasutada. Kostja ütles ametnikule, et ta avaldas kuriteo üksikasjad Columbole, kes oli haiglasse viimisel saatnud kostjat ja politseid. Ta oli Columbole rääkinud prügikastis leiduvatest asitõenditest. 19. novembril 1970 lükkas Missouri kohus tagasi kostja taotlused maha suruda. 8. detsembril tunnistas kohtualune end teise astme mõrvas süüdi ja talle mõisteti 19-aastane vangistus peaaegu ühe aasta eest, mille ta veetis kohtuprotsessi oodates. Pärast süüdistatava ülestunnistust ja vahistamist käesolevates mõrvades 1981. aasta aprillis sõlmis tema toonane kaitsja Douglas Gray süüdistatava õhutusel prokuröriga kokkuleppe, et kohtualune annab täiendava ütluse ja annab tunnistusi oma kaaskohtualuste kohtuistungil. , mitte vastutasuks karistuse vähendamise eest, vaid tagatise eest, et tehakse kõik endast oleneva, et tagada tema füüsiline turvalisus vahi all (kuna teda peetaks nn sikutajaks) ja et tema kohtuprotsess järgneb kaaskohtualuste omadele. Prokuröri mitteametlikul ülekuulamisel Gray juuresolekul 1982. aasta jaanuaris – millele eelnes hoiatus ja Miranda õigustest loobumine – teatas kostja vabatahtlikult, et oli Rutherfordile rääkinud oma süüdimõistmisest mõrvas Missouris. Ülekuulamisel kirjeldas ta, kuidas ta selle kuriteo toime pani. 1982. aasta jaanuaris ja veebruaris toimunud Rutherfordi eelistungil tunnistas kostja Griffini mõrva täiendavaid üksikasju. Tema viimane ütlus kaaskohtualuse kohtuasjas oli Forresteri kohtuprotsessil 1982. aasta aprillis. 1982. aasta septembri lõpus läksid San Mateo maakonna šerifi büroo uurijad Missourisse, et hankida täiendavaid tõendeid Griffini mõrva kohta 1969. aastal. Nad küsitlesid mitmeid tunnistajaid, sealhulgas Sandy Columbot ja kostja arreteerinud ohvitseri. Uurijad teatasid, et arreteeriv ohvitser väitis järgmist: Kostja politseile üleandmisel käskis kohtualuse advokaat Donald Clooney politseil kohtualusega mitte rääkida. Pärast Clooney lahkumist viis ametnik läbi intervjuu kohtualusega, kes tunnistas mõrva üles ja kirjeldas tema ja ohvriga seotud asitõendeid ning kust selliseid tõendeid leida. Nende ütluste põhjal hankis ametnik need tõendid kostja korteri taga asuvast prügikastist. Ametnik ütles, et kohtus toimunud mahasurumisel valetas ta tunnistajastendil, kust ja kuidas ta tõendid hankis. Columbo oli talle ka rääkinud, kust teatud tõendid leiti, ja ohvitser tunnistas, et tõendite konfiskeerimine põhines tema ütlustel. Üks California uurijatest tunnistas California mahasurumise ülekuulamisel, et arreteeriv ohvitser ei öelnud 'konkreetselt', kuidas ta Missouris toimunud ülekuulamisel valetas. Hiljem tunnistas ta, et ohvitser ütles meile, et [kostja] advokaat käskis tal oma kliendiga mitte rääkida, teda küsitleda. Ta ootas, kuni advokaat lahkub, ja tegi seda ikkagi. Uurija uskus, et ohvitser valetas ka kostjat puudutavate asitõendite taastamise kohta tunnistaja stendil. Ta ei 'ülekuulanud' ohvitseri valede olemuse kohta, vaid selle asemel 'võttis tema avalduse ilma konkreetse kontekstita vastu'. Pärast uurijate aruande saamist 1982. aasta oktoobris edastas prokurör selle koopia kohtualuse kaitsjale Grayle. 1. detsembril 1982 pidas prokurör pika telefonivestluse Missouri ametnikuga. Seekord pakkus ametnik, et süüdistav vestlus seisnes selles, et kostja andis teavet lihtsalt vabatahtlikult. Ametnik ütles, et enne kostjaga rääkimist ei olnud Missouri politseil tõendeid, mis seoksid kostja Griffini mõrvaga. Oluline asitõend saadi prügikastist, milles kostja ütles ohvitserile, et ta põletas Griffini rahakoti. Purgi põhjas põlenud jälgede laboratoorsed uuringud paljastasid Griffini panganumbri. Columbo oli kohal, kui kostja tegi ennast süüdistavaid ütlusi. Seejärel küsitles ametnik Columbot, kes ütles, et kostja oli talle öelnud, mida ta kuulis teda otse avaldamas. Seega, tõendid, mida politsei kavatses kasutada kostja Griffini mõrva seostamiseks, koosnesid prügikastist pärit asitõenditest ja tema Columbosse lubamisest. Prokuröri üksikasjalik aruanne selle vestluse kohta edastati viivitamatult kohtualuse kaitsjale. 1983. aasta septembris taotles kaitsja tõendit väljaspool osariiki tunnistajate kohalviibimiseks (§ 1334.3), millega kaitsja taotles kohtukutse kahte Missouri ametnikku, sealhulgas seda, kes oli vahistanud ja üle kuulanud kohtualuse, samuti Columbo ja Clooney, et anda Californias kohtualuse karistusprotsessil tunnistusi. Kaitsja avaldust toetavas avalduses märgiti, et tunnistajad olid vajalikud selleks, et tuvastada, et kostja tunnistas Missouri politseile Griffini mõrva ja kostjat selle kuriteoga seostavad asitõendid, saadi ebaseadusliku ülekuulamise tulemusena. Vastuseks taotlusele teatas California prokurör Missouri kohtule, et ta ei kavatse esitada tõendeid selle kohta, et kostja mõisteti süüdi Missouri kuriteos, ega kostja ütlusi Missouri ohvitseridele ega mis tahes pärast Missouri kogutud asitõendeid. politsei sai teada, et kostja oli sellega seotud. Ta ütles, et kavatseb tutvustada ainult tunnistusi, mis kirjeldavad Griffini surma stseeni ja lahkamisel avalikustatud haavu, koos süüdistatava kuriteo tunnistamisega California šerifi detektiividele ja Rutherfordi eelistungil. Missouri kohus lükkas taotluse tagasi, otsustades, et ükski taotletud tunnistajate pakutud ütlused ei olnud kostja kohtuprotsessi jaoks vajalikud ega olulised. liivapea viskas kõik üles kasvanud
Kostja California taotlusele jätta välja kõik Missouri kuriteo kohta tõendid olid lisatud (1) 1970. aasta Missouri menetluse ärakirjad, mis puudutasid kostja ebaõnnestunud avaldust tõendite mahasurumiseks ja tema hilisemat süüd, (2) väljavõtted kostja ütlustest California detektiivišerifile. ja tema ütlused Rutherfordi eeliskuulamisel 1982. aasta jaanuaris, kus kostja tunnistas Griffini tapmist, ja (3) aruanded California šerifi juurdluse kohta Missouris septembris 1982 ja prokuröri järgnev telefonivestlus 1982. aasta detsembris, mis paljastas, et Missouri ohvitser tunnistas oma valevande 1970. aasta mahasurumismenetluses. Kahepäevasel kohtuistungil 1983. aasta oktoobris nähti ette, et neid eksponaate võib saada õigete koopiatena sellest, mida nad väidetavalt endast kujutavad, ja neid võib pidada tõenditeks nende sisu õigsuse kohta. Lisaks sätestati, et (1) kostja ülestunnistus Missouri ohvitserile Griffini mõrvas sai rikkudes Ameerika Ühendriikide põhiseaduse viiendat ja kuuendat muudatust, (2) selle kuriteo füüsilised tõendid (va surnukeha ja kuriteopaigal) saadi ebaseaduslikult saadud ülestunnistuse otsesel ja nõrgendamata tagajärjel ja (3) ajal, mil kostja tunnistas Missouris toimunud mõrva 1982. aasta jaanuaris, ei olnud ei kostja ega tema advokaat teadlik Missouris tehtud süüdimõistmise tühistamise põhjustest. mille avastasid California uurijad 1982. aasta septembris ja prokurör 1982. aasta detsembris. Advokaat Gray, kes esindas veel 1982. aasta alguses kostjat, tunnistas, et kui ta oleks siis teadnud Missouri ohvitseri valevande andmisest 1970. aasta mahasurumismenetluses, oleks ta teinud kõik endast oleneva, et takistada kostjal politseile täiendavaid ütlusi andmast. prokuratuurile või tema kaaskohtualuse vastu algatatud menetluses tunnistamast. Gray tunnistas siiski, et süüdistatav 'näitas peaaegu entusiasmi prokuratuuri abistamiseks'. Prokurör tunnistas, et usub, et Missouri ohvitser andis valevande. Vaidluses tunnistas ta, et see on valevande andmine. Seejärel lükati ettepanek välistada kõik tõendid Missouris toimunud mõrva kohta. B. Arutelu Kuna kostjal ei lubatud California osariigis ühtegi Missouri ametnikku ülekuulamisel tunnistajaks kutsuda ja Missouri ametnik tunnistas, et ta valetas tunnistajastendil, ei ole protokoll selles osariigis toimunu osas täpne. Ainus tõend, mis meil on ohvitseri valede olemuse kohta, on tema vestlused California võimudega, kes ei esitanud uurivaid küsimusi. Kostja seda asjaolu ei kaeba ega saa kaebada, kuna süüdistus määras olulised asjaolud. Meie Missouri sündmuste analüüsi jaoks on olulised faktid, et kostja ülestunnistus saadi rikkudes tema viienda ja kuuenda muudatuse õigusi, et kohtualuse Griffini mõrvaga seotud asitõendid saadi ebaseaduslikult saadud ülestunnistuse otsese nõrgendamata tulemusena, ja et ohvitser andis mahasurumisel ärakuulamisel valevande. Siinne süüdistus ei püüdnud esitada tõendeid Missouri ülestunnistuse ega ühegi süüdistava füüsilise tõendi kohta. Pigem tõestas see mõrva kuriteokoosseisu – mis ei ole ilmselgelt ebaseaduslikust käitumisest rikutud – ja kostja 1982. aasta avaldused Californias, milles tunnistati mõrva. Seega on meie ees seisev ainus küsimus, kas California avaldused muudeti Missouris toimunud üleastumise tõttu vastuvõetamatuks. Me järeldame, et nad ei olnud. * * * * Mitmekordse mõrva ülemäärane eriasi ja mõlemad tunnistaja tapmise eriasjad jäetakse kõrvale ning muus osas jääb kohtuotsus jõusse.
Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9. ring, 28. jaanuar 2004) Taust: pärast kinnitust tema riigikohtu süüdimõistmises mõrvas erilistel asjaoludel ja surmaotsus, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311, taotles avaldaja föderaalset habeasi leevendust. Ameerika Ühendriikide California Põhja ringkonna ringkonnakohus Saundra B. Armstrong, J. lükkas avalduse tagasi ja avaldaja kaebas edasi. Valdused: Apellatsioonikohus, Thomas, ringkonnakohtunik leidis, et:
(1) kuigi avaldaja eelneva kaitsja poolt läbi viidud uurimise tase langes alla põhiseadusega vastuvõetavate standardite, ei mõjutanud eelneva kaitsja suutmatus uurida võimalikke leevendusstrateegiaid tegelikult avaldajat;
(2) kohtu vead, mis ei vastanud konkreetselt žürii küsimusele, mis puudutab juhiseid avaldaja kohtuprotsessil, ja ütles žüriile, et 'juhiste kohta ei ole ja ei saa olla selgitusi', rikkudes avaldaja nõuetekohast menetlusõigust õiglasele kohtulikule arutamisele, olid kahjutud;
(3) kohtu suutmatus juhendada žüriid vähem-kaasatud, mittekapitali tahtliku tapmise kuriteo kohta avaldaja kohtuprotsessil, lähtudes ebatäiusliku survestamise teooriast, ei jätnud žüriile kõik või mitte midagi valikut rikkudes nõuetekohast menetlust;
(4) tõendid selle kohta, et ükski avaldaja kaaskohtualustest ei olnud saanud surmanuhtlust, ei olnud karistuse määramise etapis asjakohane; ja
(5) prokurör karistas lubamatult avaldajat ütluste andmisest keeldumise eest, juhtides tähelepanu avaldaja suutmatusest väljendada kahetsust, kuid selline viga ei taganud föderaalse habeasi leevendust. Kinnitatud.
393 F.3d 899 Donald BEARDSLEE, avaldaja-apellant,
sisse.
Jill BROWN, San Quentini California osariigi vangla korrapidaja *
Vastaja-Appellee. nr 01-99007. Ameerika Ühendriikide apellatsioonikohus, üheksas ringkond. 16. detsember 2004. Enne TASHIMA, THOMAS ja PAEZ, ringkonnakohtunikud. TELLIMINE KOHTU JÄRGI. sisse Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9th Cir.2004), kinnitasime föderaalse habeasi maksuvabastuse eitamist selles kapitalis. Seejärel lükkas ülemkohus Beardslee avalduse tunnistuse väljastamiseks tagasi. Beardslee vs. Brown, ___ USA ___, 125 S.Ct. 281, 160 L.Ed.2d 68 (2004). Beardslee on nüüd taotlenud apellatsioonitunnistuse (COA) väljastamist, väites, et tal on õigus saada maksuvabastust Sanders v. Woodford, 373 F.3d 1054 (9th Cir.2004), otsus, mis anti välja selle Kohtu teise kolleegiumi poolt tema avalduse esitamise ajal tunnistuse saamiseks. See juhtum on ebatavalises asendis, sest Beardslee taotlus esitati pärast seda, kui ülemkohus lükkas tagasi tema avalduse kohtumääruse saamiseks, kuid enne seda, kui kohus andis volituse. Varem rahuldasime Beardslee ettepaneku volituste väljastamise ajutiselt peatamiseks. Nagu me selles määruses märkisime, 'on ringkonnakohtul loomuomane volitused peatada oma volitused pärast seda, kui ülemkohus on keeldunud tõenditest.' Bryant v. Ford Motor Co., 886 F.2d 1526, 1529 (9. ring 1989). 'Apellatsioonikohtu otsus ei ole lõplik enne, kui tema volitused on antud.' Id. (tsiteerides Mary Ann Pensiero, Inc. vs. Lingle, 847 F.2d 90, 97 (3d Cir. 1988)). Kuni mandaadi andmiseni jääb asja pädevusse ringkonnakohus, kes võib oma seisukohta muuta või tühistada. Vt Thompson v. Bell, 373 F.3d 688, 691-92 (6th Cir.2004) (oletades, et pärast sertifikaadi tagasilükkamist, kuid enne volituste väljaandmist on apellatsioonikohus pädev kaebus uuesti avama), avaldus tunnistuse saamiseks. esitatud, 73 USLW 3259 (14. oktoober 2004); Mariscal-Sandoval vs. Ashcroft, 370 F.3d 851, 856 (9. ring 2004). Seda loomupärast volitusi ei vähenda Fedis määratud tähtajad. R.App. lk 41(b). Vaata Bryanti, 886 F.2d juures 1529. Kuid reegli säte, et mandaat küsimus certiorari keeldumise kohta loob 'läve nõue erandlikest asjaoludest enne volituse peatamist.' Id. Tavaliselt ei õigustaks atesteerimistunnistuse taotlus sel hilisel kuupäeval volituse andmise peatamist. Volituse andmist jätkates leppisime aga kokku neljanda ringkonnaga, et vahepealne seadusemuudatus on erandlik asjaolu, mis võib õigustada vahi alla võtmise seisukoha muutmist pärast tõendi andmisest keeldumist. Alphin vs. Henson, 552 F.2d 1033, 1035 (4. ring, 1977). Nõustume riigi seisukohaga suulises vaidluses, et kui erandlike asjaolude lävistandard on täidetud, mis õigustab volituse ajutist peatamist, kehtib tavapärane atesteerimistunnistuse väljaandmise standard. Atesteerimistunnistuse andmise standard 'on suhteliselt madal'. Jennings vs. Woodford, 290 F.3d 1006, 1010 (9. ring 2002) (tsit. Slack v. McDaniel, 529 U.S. 473, 483, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000)). Atesteerimistunnistuse saamiseks peab avaldaja näitama vaid seda, et mõistlikud juristid võiksid vaielda selle üle, kas avaldus oleks tulnud lahendada teisiti või et esitatud küsimused väärivad julgustust edasiseks tegevuseks. Miller-El v. Cockrell, 537 U.S. 322, 336, 123 S.Ct. 1029, 154 L.Ed.2d 931 (2003). COA otsus ei ole aga avaldaja nõude „tegeliku sisulisuse otsus”. Id. at 336-37, 123 S.Ct. 1029 (tsit 28 U.S.C. § 2253). Tõepoolest, nagu ülemkohus on meid hoiatanud: See künnise uurimine ei nõua nõuete toetuseks esitatud faktiliste või õiguslike aluste täielikku kaalumist. Tegelikult seadus keelab selle. Id. Pärast „nõudest ülevaate andmist[ ]” ja „[selle] üldhinnangu andmist”, id., järeldame, et Beardslee on täitnud COA väljastamise suhteliselt madala standardi. sisse Sanders, tegime kindlaks, et California ülemkohus ei suutnud pärast kahe neljast eriolukorra kehtetuks tunnistamist kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid uuesti kaaluda ega kohaldada õiget kahjutu veastandardit. 373 F.3d juures 1063. Kuna me ei suutnud järeldada, et kehtetu erilised asjaolud ei omanud olulist või kahjustavat mõju või mõju žürii valikule lause, andsime Sandersile leevendust tema lausele. Id. Meie käsitletava juhtumi puhul tunnistas California ülemkohus kehtetuks kolm Beardslee neljast eriolukorrast. Vaata People v. Beardslee, 53 Cal.3d 68, 117, 279 Cal.Rptr. 276, 806, lk 2d 1311 (1991). Nagu Sanders, aastal California ülemkohus habemega ei vaadanud läbi erilised asjaolud viga all kahjutu väljaspool mõistlikku kahtlust standard. Vaata id.; vrd. Sanders, 373 F.3d 1063 juures; vt ka Inimesed v. Sanders, 51 Cal.3d 471, 521, 273 Cal.Rptr. 537, 797 lk 2d 561 (1990). Seetõttu 'võisid mõistlikud juristid vaielda selle üle, kas 'dokumenti tervikuna silmas pidades' oli kolmel kehtetul erilisel asjaolul 'oluline ja kahjustav mõju' žürii surmanuhtluse otsusele ja kas viga oli mitte kahjutu.' Vaata Sandersit, 373 F.3d 1060, 1064-65 (kehtib Brecht v. Abrahamson, 507 U.S. 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993), kahjutute vigade standard, mille puhul California ülemkohus ei suutnud läbi viia „adekvaatset ja sõltumatut” kehtetu eriolukorra mõju ülevaatamist). Pidades silmas seadusemuudatust, mille põhjustas Sanders, esitatud küsimus väärib julgustust edasiseks jätkamiseks. Seega rahuldame habease petitsioonis esitatud nõude 39 kaebuse esitamise tõendi ja konkreetselt selle kohta, kas Beardsleel on õigus selle nõude suhtes leevendust saada, tuginedes meie sekkumisotsusele. Sanders. Vaata 28 U.S.C. § 2253(c)(2). Kuigi oleme tuvastanud, et volituse andmise ajutist peatamist õigustavad erandlikud asjaolud, tunnistame ka vajadust lahendada nõude sisu kiirelt. Seetõttu anname osapooltele korralduse esitada samaaegsed sisulised aruanded 20. detsembril 2004 või enne seda ja samaaegsed vastused 23. detsembril 2004 või enne seda. Sissejuhatus ei tohi olla pikem kui 30 lehekülge või 14 000 sõna, olenevalt sellest, kumb on suurem . Vastustekstid ei tohi olla pikemad kui 15 lehekülge või 7000 sõna, olenevalt sellest, kumb on suurem. Selle korralduse andmisega ei avalda me arvamust nõude sisukuse kohta. SEE ON NII KORDA. ***** Märkused: * Vastavalt Fed.R.Civ.P. 43(c)(2), asendame selles hagis vastajana Jeanne Woodwardi spontselt Jill Browni
393 F.3d 1032 Donald BEARDSLEE, avaldaja-apellant,
sisse.
Jill BROWN, San Quentini California osariigi vangla korrapidaja,
Vastaja-Appellee. nr 01-99007. Ameerika Ühendriikide apellatsioonikohus, üheksas ringkond. Vaidlustatud ja esitatud 28. detsembril 2004.
Esitatud 29. detsember 2004. Ameerika Ühendriikide California Põhja ringkonna ringkonnakohtu kaebus; Saundra B. Armstrong, ringkonnakohtunik, eesistuja. DC nr CV-92-03990-SBA. Enne TASHIMA, THOMAS ja PAEZ, ringkonnakohtunikud. THOMAS, ringkonnakohtunik. Donald Beardslee taotleb föderaalset habeasi leevendust vastavalt Sanders v. Woodford, 373 F.3d 1054 (9th Cir.2004), selle kohtu hiljuti tehtud otsus. California San Mateo maakonna žürii mõistis Beardslee süüdi kahes eriolukorras toimunud esimese astme mõrvas ja mõisteti surma. California ülemkohus kinnitas tema süüdimõistmise ja karistuse. Inimesed v. Beardslee, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 lk 2d 1311 (1991) (' Beardslee I '). Beardslee esitas föderaalsele ringkonnakohtule habeas corpuse avalduse. Ringkonnakohus lükkas kõik tema nõuded tagasi ja jättis hagi rahuldamata. Kinnitasime ringkonnakohtu keeldumist habease leevendust, vaata Beardslee vs. Woodford, 358 F.3d 560 (9. ring 2004) ja ülemkohus lükkas tagasi Beardslee avalduse hagiavalduse saamiseks, vt Beardslee vs. Brown, ___ USA ___, 125 S.Ct. 281, 160 L.Ed.2d 68 (2004). Pärast sertifikaadi andmisest keeldumist, kuid enne volituse andmist taotles Beardslee laiendatud apellatsioonitunnistuse väljastamist, väites, et tal on õigus saada maksuvabastust vastavalt meie otsusele aastal. Sanders, otsus, mis tehti tema hagiavalduse menetlemise ajal. sisse Sanders, otsustasime, et California ülemkohus ei olnud pärast neljast eriolukorrast kahe kehtetuks tunnistamist suutnud žürii poolt surmaotsuse määramisel arvesse võetud kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid uuesti kaaluda ega kohaldada õiget kahjutu veastandardit. 373 F.3d juures 1063. Me leidis, et see viga oli oluline ja kahjustav mõju žürii otsus, ja seega antud kirja. Id. 1067-68 (tsit Brecht v. Abrahamson, 507 U.S. 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993)). Meie käsitletava juhtumi puhul tunnistas California ülemkohus kehtetuks kolm Beardslee neljast eriolukorrast. Vaata Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 lk 2d, lk 1324-38. Nagu Sanders, California ülemkohus ei vaadanud läbi eriliste asjaolude vea mõju žürii otsusele, mis oli väljaspool mõistlikku kahtlust standardne kahjutu. Vaata id.; vrd. Sanders, 373 F.3d 1063 juures; vt ka Inimesed v. Sanders, 797 P.2d 561, 590 (Cal. 1990). Jõudsime järeldusele, et 'mõistlikud juristid võiksid arutleda selle üle, kas 'dokumenti kui tervikut silmas pidades' oli kolmel kehtetul erilisel asjaolul 'oluline ja kahjustav mõju või mõju' žürii surmanuhtluse otsusele ja kas viga ei olnud kahjutu.' Beardslee vs. Brown, 2004 WL 2965969, *2 (9. ring, 16. detsember 2004) (kehtib Brecht, 507 U.S. 638, 113 S.Ct. 1710, kahjutu vea standard). Pidades silmas seadusemuudatust, mille põhjustas Sanders, peatasime ajutiselt volituse andmise ning andsime pärast instruktaaži ja suulist arutelu tõendi edasikaebamise kohta. Sanders probleem. Id. Ajal, mil see asi oli pooleli, taotles ja sai riik 19. jaanuari 2005 täitmiskuupäevaks. Täitmise tähtaega silmas pidades tellisime kiirendatud infotunni ja suulise arutelu. 1 Pärast lühiülevaadete, suulise väite ja protokolli kaalumist järeldame, et kuigi žüriile anti korraldus, et ta peaks oma karistuse määramisel kaaluma kehtetuid erilisi asjaolusid, ei avaldanud see viga otsusele olulist ja kahjustavat mõju. Seetõttu eitame leevendust ja kinnitame uuesti ringkonnakohtu otsuse. * Selle juhtumi olulisi fakte kirjeldati meie esialgses arvamuses, 358 F.3d, lk 565-68, ja California ülemkohtu arvamuses, 279 Cal.Rptr. 276, 806 lk 2d, 1315-1318. Missouris mõrva eest tingimisi vabaduses viibides esitati Beardslee'le süüdistus ja mõisteti süüdi Paula (Patty) Geddlingi ja Stacy Benjamini esimese astme mõrvades, mis olid ettekavatsetud ja kaalutletud Cali väitel. Pen.Code, §§ 187, 189. Žürii tuvastas ka mitmekordses mõrvas samaaegse süüdimõistmise eriasjad, id. § 190.2(a)(3) ja tahtlik tapmine eesmärgiga takistada ohvril tunnistamast eraldi kuriteo toimepanemist. id. § 190.2(a)(10), kehtib iga kannatanu kohta. Karistusfaasi katse jaoks moodustati eraldi žürii. See tagastas surmanuhtluse Geddlingi mõrva eest ja eluaegse karistuse ilma võimaluseta tingimisi vabastada Benjamini mõrva eest. Kalifornia ülemkohus tühistas otsesel edasikaebusel ühe mitme mõrva eriolukorra, kuid leidis, et viga on kahjutu. 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d juures 1338. Kohus tühistas mõlemad tunnistaja tapmise erilised asjaolud, kuid leidis ka vead kahjutuks. Id. kell 1324. kummalgi juhul ei analüüsinud kohus konkreetselt, kas viga oli väljaspool mõistlikku kahtlust kahjutu. sisse Sanders, tegime kindlaks, et Californias kasutati kapitalijuhtumite jaoks kaalumissüsteemi. Surmanuhtluse kaalumise režiim on selline, mille puhul 'mõistja piirdub raskendamise ja kergendamise kaalumisega' ja 'mõistja ei saa kaaluda muid raskendavaid asjaolusid peale diskreetsete seadusega määratletud tegurite'. Sanders, 373 F.3d 1061 juures (muudatused originaalis) (sisemised jutumärgid on välja jäetud) (tsiteerimine Williams vs. Calderon, 52 F.3d 1465, 1477 (9. ring, 1995). 2 Kaalumissüsteemis ei ole žürii otsustusõigus piiritu – ta peab arvestama raskendavate asjaolude määratletud loeteluga. Id. juures 1062. Kaalumise osariikides on kaheksas muudatus viga (st individuaalne karistuse määramise puudumine) 'kui karistaja kaalub 'kehtetu' raskendavat asjaolu surmaotsuse määramise lõpliku otsuse tegemisel. Id. 1059 juures (tsiteerides Sochor v. Florida, 504 U.S. 527, 532, 112 S.Ct. 2114, 119 L.Ed.2d 326 (1992)). Seega, nagu me märkisime Sanders: apellatsioonikohtu ühe või mitme karistusteguri kehtetuks tunnistamine võib tõsiselt mõjutada individuaalset karistust, sest on reaalne oht, et vandekohtu otsus määrata eluaegse vangistuse asemel surmanuhtlus võis muuta kaalu, mille see andis karistuse määramisele. kehtetu raskendav asjaolu. Id. 1062 juures. Sanders leidis aga otsekaebuses, et sellise vea parandamiseks ei ole ilmtingimata nõutav eelvangistus. Id. at 1059. Riiklik apellatsioonikohus, kes tunnistab kohtuasjas raskendava asjaolu kehtetuks, võib: „(1) vahi alla anda; (2) kaaluma iseseisvalt ülejäänud raskendavad ja kergendavad asjaolud punktis sätestatud korras Clemons v. Mississippi, 494 U.S. 738, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990), milles riigi apellatsioonikohus kaalub uuesti raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid, mille vandekohus on juba tuvastanud; või (3) otsustab iseseisvalt, et karistava organi kaalutlus kehtetu raskendava asjaolu kohta oli väljaspool mõistlikku kahtlust kahjutu. Id. 1060 juures (sisemised tsitaadid ja jutumärgid välja jäetud). Isegi kui osariigi apellatsioonikohus pole sellist analüüsi läbi viinud, ei ole avaldajal automaatselt õigust saada föderaalset habeasi soodustust. Id. Leevenduse andmiseks peame esmalt läbi viima eraldi kahjutu veaanalüüsi vastavalt Brecht, 507 U.S. 638, 113 S.Ct. 1710, et teha kindlaks, kas veal oli žürii otsusele oluline ja kahjustav mõju. Sanders, 373 F.3d 1060 juures (tsit Morales vs. Woodford, 336 F.3d 1136, 1148 (9. ring 2003), muudetud 388 F.3d 1159 (9. ring 2004). Seega, et valitseda tema teeneid Sanders kaheksas muudatus nõue, Beardslee peab näitama: (1) et tema karistuse žürii kaalus kehtetu eriline asjaolu; (2) et California ülemkohus ei vaadanud korralikult läbi tema nõuet, kaaludes iseseisvalt raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid või leides karistuse viga kahjutuks väljaspool mõistlikku kahtlust; 3 ja (3) et veal oli žürii otsusele 'oluline ja kahjustav mõju või mõju'. II * Beardslee karistusfaasi žürii kaalus surmanuhtluse langetamisel vaieldamatult kehtetuid tegureid. Beardslee karistusetapi žüriile esitati neli surmaga seotud eriasjaolu: kaks tunnistaja tapmist ja kaks mitme mõrva eriasjaolu (üks neist mõlemast Stacy Benjamini mõrvast ja üks Patty Geddlingi mõrvast). California ülemkohus tunnistas tunnistajate tapmise eriasjaolud kehtetuks, kuna see eriolukord kehtib ainult „enne tapmist ja tapmisest eraldi toime pandud kuriteo pealt näinud isiku tahtliku tapmise kohta eesmärgiga takistada ohvril tunnistamast kuriteo tunnistajaks. Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d lk 1325 (tsitaat välja jäetud). Tunnistaja tapmise asjaolu kohaldamiseks „ei saa tunnistatud kuritegu lugeda enne tapmist ja tapmisest eraldiseisvaks, kui mõlemad on osa samast pidevast kuritegelikust tehingust”. Id. (sisemised tsitaadid ja tsitaadid välja jäetud). California ülemkohus leidis ka, et Beardslee'd süüdistati ekslikult kahes mitmes mõrvas (iga kuriteo kohta üks), mis oli lubamatu topeltarvestus. Id. kell 1339. California ülemkohus tunnistas Beardslee juhtumi neljast eriasjast kolm kehtetuks, seega pole vaidlust selle üle, et Beardslee žürii pidas surmaotsuse saavutamisel sobimatuid tegureid. Seega nõustume Beardslee'ga, et žürii kaalus ebaõigesti kehtetuid erilisi asjaolusid, rikkudes kaheksandat muudatust. B Arvestades žürii ebaõiget kaalumist kehtetute eriolukordadega, on järgmine küsimus, kas see viga oli kahjutu. Et teha kindlaks, kas viga oli kahjutu, Clemons, Stringer ja Sanders nõuda, et riigi apellatsioonikohus analüüsiks sõltumatult vea mõju žürii otsusele. Seega peab Beardslee oma kaheksanda muudatuse nõude selle elemendi üle otsustamiseks näitama, et California ülemkohus ei vaadanud vea mõju korralikult läbi, kaaludes uuesti raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ilma kehtetute eriasjadeta või otsustades, et mis tahes viga oli kahjutu väljaspool mõistlikku kahtlust. Sanders, 373 F.3d 1060 juures. Pärast kolme eriolukorra kehtetuks tunnistamist leidis California ülemkohus, et põhiseaduslik viga ei kahjustanud. Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d juures 1339. Mis puudutab täiendavat mitut mõrva erilist asjaolu, märkis kohus: Oleme järjekindlalt leidnud, et selline topeltarvestus on kahjutu, sest selle tulemusel ei kaalunud žürii vastuvõetamatuid tõendeid. Žürii teadis, et kokku oli kaks mõrva. See on veelgi selgemalt kahjutu, kuna žürii andis iga mõrva kohta eraldi karistusotsuse. Igale kohtuotsuse vormile oli lisatud ainult üks mitme mõrva leid. Žürii määras surmanuhtluse ainult ühe mõrva kohta. Id. (tsitaat välja jäetud). Kuigi California ülemkohus ei leidnud sõnaselgelt, et viga oli väljaspool mõistlikku kahtlust kahjutu, nagu nõutud Clemons, 494 U.S. 753, 110 S.Ct. 1441, on selle arutelust ilmne, et kohus analüüsis kriitilisi tegureid, mis viisid järeldusele, et viga oli kahjutu. Žürii jaoks oli ilmne, et Beardslee oli toime pannud kaks mõrva, ja California ülemkohus tunnistas, et vandekohus andis kummagi kohta eraldi otsuse. Võttes arvesse seda selgitust, seda, et kohus kasutas selgelt kahjutut keelt ja kohus leidis, et mitme mõrva eriliste asjaolude topeltloendamine on väljaspool mõistlikku kahtlust kahjutu, järeldame, et California ülemkohus tegi tegelikult ja nõuetekohaselt otsuse. et žürii kaalumine ühe kehtetu mitme mõrva eriolukorra üle oli väljaspool mõistlikku kahtlust kahjutu. Tunnistaja tapmise kehtetute eriasjade osas hindas kohus eelarvamust järgmiselt: Kostja väidab ka, et tunnistaja tapmise eriolukorra ekslikud järeldused olid kahjulikud. Žürii võttis aga jällegi kõik korralikult arvesse tõendid, sealhulgas mõrvade motiivid. Kohus andis žüriile ülesandeks mitte ainult arvestada tegurite arvu, vaid anda igaühele kaal, millele tal oli õigus. Me ei saa järeldada, et žürii oleks võinud põhjendatult anda kohaldamatutele eriolukordadele märkimisväärse sõltumatu kaalu. Id. (rõhutus originaalis) (tsitaat välja jäetud). Ülaltoodud lõigud moodustasid California ülemkohtu poolt läbi viidud kogu ümberkaalumise ja kahjutute vigade analüüsi seoses kehtetu tunnistaja tapmise eriolukordadega. sisse Sanders, leidsime, et „[me] ei saa pidada riigi apellatsioonikohtu kahjutut vigade läbivaatamist piisavaks, kui meil on oluline ebakindlus selle kohta, kas osariigi kohus on tegelikult järeldanud, et kehtetu raskendav asjaolu oli väljaspool mõistlikku kahtlust kahjutu”. 373 F.3d juures 1063. In Sanders, pidasime California ülemkohtu läbivaatamist ebapiisavaks, märkides, et kohus 'ei kasutanud erilise asjaolu kõrvaldamise mõju analüüsimisel kunagi sõnu 'kahjutu viga' või 'põhjendatud kahtlus' ja et kohus näis olevat kohaldanud ekslikult Zant vs. Stephens, 462 U.S. 862, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983), mis kehtib ainult mittekaaluvates osariikides, jättes jõusse kohtuotsuse 'vaatamata kahe erilise asjaolu kehtetuks tunnistamisele, kuna see kinnitas muid erilisi asjaolusid'. Sanders, 373 F.3d juures 1064. Kuna sobiva analüütilise raamistiku lõi Clemons, mis kehtib kaalumisolekute ja mitte kaalumisolekute kohta Zant, lõpetasime sisse Sanders et California ülemkohus 'ei leidnud, nagu ta pidi tegema, et viga oli 'välja mõistliku kahtlusega kahjutu'. 373 F.3d, lk 1063. sisse habemik, California ülemkohus pühendas vaid kolm lauset analüüsile selle kohta, kas Beardslee oli kehtetu tunnistaja tapmise eriasjaolude tõttu eelarvamuslik. Nagu Sanders, California ülemkohus ei kasutanud sõnu 'põhjendatud kahtlus'. Erinevalt arutlusest topeltarvestatud mitme mõrva eriolukorra üle ei kasutanud California ülemkohus väljendit „selgelt kahjutu”. Kindlasti ei nõua me „osariigi kohtutelt konkreetset valemit, enne kui kahjutu föderaalvea läbivaatamine läbib föderaalse kontrolli”. raudkang, 504 U.S. 540, 112 S.Ct. 2114. Otsusest nähtub aga, et California ülemkohus ei analüüsinud teadlikult, kas viga oli väljaspool mõistlikku kahtlust kahjutu. Arvamuse vähestest napisõnalistest väidetest oleks vaja liiga palju järeldavaid põhjendusi, et jõuda järeldusele, et California ülemkohus korraldas tegelikult Chapman kahjutu veakontroll. Vaata id. ('[Kui] tsitaadid ei ole nii selged kui need, ei saa need isegi vaieldamatult asendada selgesõnalist keelt...'). Kindlasti ei ole kohtu seisukoha tekstist võimalik tuvastada, kas kohus analüüsis viga Clemons, mitte all Zant. Seetõttu nõustume ka Beardsleega, et mis puudutab California ülemkohtu seisukohta tunnistajate tapmise eriasjaolude kohta, siis rikuti Beardslee kaheksanda muudatuse õigusi ja California ülemkohus ei viinud läbi nõuetekohast sõltumatut kontrolli, et teha kindlaks, kas viga oli kahjutu. . III Vastupidiselt sellele järeldusele väidab riik seda Sanders otsustati valesti – see on California mitte kaalumise olek. Kolmest kohtunikust koosnev kolleegium ei saa aga erandlike asjaolude puudumisel üheksanda ringkonna pretsedenti tühistada. Vt Benny vs. USA tingimisi vabastamise komisjon, 295 F.3d 977, 983 (9th Cir.2002) ('Oleme seotud eelnevate vaekogude otsustega, välja arvatud juhul, kui üldkogu otsus, ülemkohtu otsus või hilisem õigusakt neid otsuseid õõnestab.'). 4 Riik vaidleb ka sellele taotlusele vastu Sanders poolt on keelatud Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 109 S.Ct. 1060, 103 L.Ed.2d 334 (1989). Kui mõned erandid välja arvata, Teague leidis, et „[u]va juhul, kui need kuuluvad üldreegli erandi alla, ei kohaldata uusi põhiseaduslikke kriminaalmenetlusnorme nende juhtumite suhtes, mis on muutunud lõplikuks enne uute eeskirjade teatavakstegemist”. Id. at 310, 109 S.Ct. 1060. Kui Teague välistas sel juhul leevendust, oleks see tingimata välistanud leevendust sisse Sanders, mida see ei teinud. 5 Olenemata sellest, Sanders ei loonud uut põhiseaduslikku reeglit; see kohaldas kehtivaid põhiseaduslikke reegleid California surmanuhtluse süsteemile. Kui olemasoleva pretsedendi kohaldamisel tehti kindlaks, et osalus „oli põhiseadusega nõutav”, siis Teague baar ei kehti. Vt Lambrix v. Singletary, 520 U.S. 518, 527, 117 S.Ct. 1517, 137 L.Ed.2d 771 (1997). 6 Sanders aastal rakendas Riigikohtu analüüsi Clemons California surmanuhtluse seadusele. See ei loonud uut põhiseaduslikku kriminaalmenetluse reeglit; pigem rakendas see olemasolevat. Teisisõnu, otsustamine, et California oli kaalumisosariik tähenduses Clemons ei kehtestanud uut kriminaalmenetluse reeglit. Kohaldatava reegli lõi Clemons ja selle eelkäijad. Kõige olulisem on see, et Riigikohus on seda otsustanud Clemons tähenduses ise uut kriminaalmenetluse normi ei loonud Teague. Stringer, 503 U.S. at 234-35, 112 S.Ct. 1130. Tõepoolest, sisse Stringer, Riigikohus lükkas tagasi argumendi, mis sarnanes riigi poolt käesolevas asjas esitatuga, leides, et kehtivate põhiseaduslike reeglite kohaldamine erinevatele riiklikele karistusskeemidele ei tähenda Teague. Stringer, 503 U.S. 229, 112 S.Ct. 1130. Clemons alates selle väljakuulutamisest on seda korduvalt rakendatud. Ükski ringkond ei ole veel kindlaks teinud, et kohaldamine Clemons teistsugusele seadusjärgsele skeemile moodustas uue põhiseadusliku kriminaalmenetluse reegli, mille välistas Teague. Vt Coe v. Bell, 161 F.3d 320, 334 (6. ring, 1998); Jones v. Murray, 976 F.2d 169, 173 (4. ring, 1992); Smith vs Black, 970 F.2d 1383, 1385 (5. ring 1992). Seega järeldame, et Sanders tähenduses uut kriminaalmenetlusnormi välja ei kuulutanud Teague, ja Beardslee väide ei ole Teague -tõkestatud. IV Nagu oleme märkinud, ei anna meie otsus, et ilmnes kaheksanda muudatuse viga, Beardslee'le automaatselt õigust saada föderaalset habeasi leevendust. „[Peame] rakendama ka meie enda kahjutute vigade analüüsi, et teha kindlaks, kas kaheksanda muudatuse viga avaldas žürii otsusele olulist ja kahjustavat mõju või mõju. Sanders, 373 F.3d juures 1064. Seda analüüsi nõuab Brecht, 507 U.S. 638, 113 S.Ct. 1710. Under Brecht, '[Kui] habeasi menetluse föderaalkohtunik kahtleb tõsiselt, kas föderaalseaduses tehtud katseveal oli 'oluline ja kahjustav mõju või mõju žürii otsuse tegemisel', ei ole see viga kahjutu. O'Neal v. McAninch, 513 U.S. 432, 436, 115 S.Ct. 992, 130 L.Ed.2d 947 (1995). Seega oleme keeldunud föderaalse habeasi leevenduse andmisest, kui žürii kaalutlus kehtetu eriolukorra kohta oli kahjutu Brecht. Vaata Morales, 388 F.3d 1159, 1172-73 (9. ring 2004). Siin esitatud asjaoludel järeldame, et kaheksanda muudatuse viga ei avaldanud žürii otsusele olulist ja kahjustavat mõju. Nagu märgitud, tunnistas California ülemkohus kehtetuks mõlemad tunnistaja tapmise eriasjad, kuna tapmine oli osa „samast pidevast kuritegelikust tehingust”, mitte tapmisest, mis järgnes kuriteole ja oli sellest eraldiseisev „eesmärgiga ära hoida ohver tunnistaja kuriteo kohta tunnistamast. Beardslee I, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d juures 1325. Kohus tühistas ühe kahest mitmekordsest mõrvast eriasjaoludest kui dubleerivad. Id. juures 1339. Seega on võtmeküsimuseks see, kas žürii kaalutlus kahe tunnistaja tapmise eriolukorra kohta oli oma otsusele oluline ja kahjustav. Beardslee väidab, et kehtetud tunnistajate tapmise eriasjaolud on oma olemuselt raskendavad, kuna need väljendavad kavatsust, kavalust, eesmärgistatud käitumist, planeerimist ja kriminaalset kalduvust. Sisuliselt viitab Beardslee sellele, et karistusfaasi žürii kaalutlus kehtetu tunnistaja tapmise eriolukorra kohta on struktuurne viga. Siiski oleme varem rakendanud kahjutu veaanalüüsi žürii kehtetute eriasjade kaalumisel. Vt nt Williams vs. Calderon, 52 F.3d 1465, 1476 (9th Cir.1995) (leides, et kehtetu inimröövi eriolukorra tuvastamine kuulus kahjutute vigade läbivaatamisele). Tunnistaja tapmise eriolukorras pole midagi piisavalt ainulaadset, eriti kui võrrelda kohtuasjas kõne all oleva inimröövi eriasjaoluga. Williams, mis kaitseks selle kahjutu veaanalüüsi eest. Karistusfaasi ärakirja ja kohtuotsuse enda hoolikas uurimine näitab, et tunnistaja tapmise erilised asjaolud ei mänginud karistusetapi žürii otsuses olulist rolli. Nagu Beardslee õigesti märgib, lisas prokurör tunnistaja tapmise erilised asjaolud oma avakõnes karistusfaasi vandekohtule. Prokurör tuletas karistusetapi žüriile meelde, et eelnev vandekohus mõistis Beardslee iga mõrva eest süüdi kahes esimese astme mõrvas kahe erilise asjaoluga – mitu mõrva ja tunnistaja tapmine. Prokurör väitis ka, et Beardslee oli otsustanud varjata või hävitada kõik tõendid tema korteris toimunu kohta – argumenti, mida võib tõlgendada kui seda erilist asjaolu. Prokurör väitis ka, et Beardslee kaalus Bill Forresteri tapmist, kuna ka tema oli potentsiaalne tunnistaja. Prokuröri sõnul oli Beardslee ainus hirm tema korteris juhtunu pärast politseile vahele jääda. Seetõttu arutles prokurör, et Beardslee pidi vabanema mitte ainult asitõenditest, vaid ka mõlemast naisest. Prokurör väitis, et Stacy Benjamin tuli tappa mitte ainult sellepärast, et ta oli Beardslee korteris toime pandud kuritegude tunnistaja, vaid ka seetõttu, et ta oli Patty Geddlingi mõrvamiseni viinud sündmuste tunnistaja. Oluliselt oleks aga saanud vandekohtule esitada praktiliselt kõik need argumendid ka siis, kui eriasjade otsust poleks olnud, sest prokuröril oli õigus kuritegude asjaolusid arutada. Lisaks, kuigi prokurör mainis oma avasõnas tunnistaja tapmise eriasjaolusid ja sellega seotud asjaolusid, keskendus tema avamine juhtumi muudele aspektidele. Ta rõhutas, et Beardslee oli vastutav kolme mõrva eest: kaks Californias ja üks Missouris. Ta väitis, et iga mõrva eraldiseisvad asjaolud näitasid 'kurjust ja rikutust', mis näitas, et Beardslee oli 'külmavereline mõrvar'. Ta rõhutas 'väga jõhkrate mõrvade puhul, millest igaüks on tapaviisi poolest ainulaadne' 'ütlematut rikutust ja kalgikust'. Prokurör rõhutas tõsiasja, et Patty Geddling palus enne tema tapmist tema elu eest ja et Beardslee oli seda teinud üksi, öeldes hiljem oma kohordile Frank Rutherfordile, et ta peab 'lõpetama', kui teised taganesid. Prokurör rõhutas, et Beardslee tegutses Geddlingi tapmisel üksi. Prokurör ütles žüriile ka, et Beardslee mõrvas Benjamini, kui Rutherfordi katsed olid ebaõnnestunud, ning et Rutherford ja Beardslee leppisid kokku Benjamini mõrva plaanis. Prokurör teavitas žüriid ka eelneva Missouri mõrva asjaoludest, lõpetades väitega, et „piisab kolmest mõrvast”. Seoses sellega mängis tunnistaja tapmise asjaolu prokuröri avasõnas väikest rolli. Karistamisetapis andis umbes 28 tunnistajat ütlusi umbes 748 leheküljelise ärakirja üle. Tunnistajate tapmise eriolukordi käsitleti konkreetselt vaid mõnel ärakirja leheküljel, hõlmates veidi üle 500 ärakirja rea üle 19 000 ärakirja. Suurem osa süüdistuse tõenditest oli suunatud kuriteo asjaoludele ja Beardslee varasemale mõrvale Missouris. Tunnistajate tapmise teooriat arutati konkreetselt ainult ühe tunnistaja, kaitsepsühhiaater dr Wilkinsoniga, kes rääkis otse prokuratuuri teooriast, mille kohaselt Beardslee tappis need naised, kuna nad olid Beardslee korteris aset leidnud kuritegude tunnistajad. Pärast seda, kui kaitse sai dr Wilkinsonilt tunnistuse, et mõrvadel ei olnud loogilist või kergesti mõistetavat motiivi, püüdis prokurör ristküsitlusel oma tunnistajate tapmise teooriat paika panna. Ent üle üheksateistkümne leheküljelise ärakirja lükkas dr Wilkinson selle teooria järjekindlalt ümber. Kuigi dr Wilkinson nõustus, et tunnistaja tapmine oli mõeldav motiiv, ei nõustunud ta kindlalt, et see teooria neid mõrvu selgitas. Muude põhjuste hulgas märkis dr Wilkinson, et intsidendiga oli seotud palju teisi inimesi, kes ei hukkunud, mistõttu ei olnud teoorial praktilist mõtet. Dr Wilkinson ei taganenud kunagi oma esmasest teooriast, mille kohaselt olid psühholoogilised kaalutlused esmane motiveeriv tegur. Pärast dr Wilkinsoni ütlusi loobus prokurör tunnistajate tapmise teooriast kui surmanuhtluse määramise põhjendusest. Lõpukõnes viitas ta lühidalt kahele tunnistaja tapmise eriolukorrale, mille süüfaasi žürii leidis, ja viitas tunnistaja tapmise teooriale oma sulgemise algosas. Kuid prokurör ei ärgitanud vandekohust kunagi tunnistajate tapmise teooriale tuginedes surmanuhtlust määrama. Vastupidi, prokuröri peamised argumendid surma poolt olid see, et Beardslee vääris surma naiste surma kohutavate asjaolude, Beardslee ohtlikkuse, asjaolu, et Beardslee oli varem tapnud, ja et Beardslee'l polnud kahe mõrva vastu kaitset. Peale eriliste asjaolude põgusa mainimise tema lõppsõna alguses, ei leidu prokuröri lõppsõnas midagi sellist, mis oleks välistatud kehtetute eriasjaolude järelduste kõrvaldamisega. Kaitsja tunnistaja tapmise erilisi asjaolusid oma lõpetamises ei käsitlenud. Pigem väitis ta keskkaitse teooriat, et Beardslee oli vaimupuudega ja teda ajendas hirm Rutherfordi ees. Ta tõi esile Beardslee head omadused, kaastunde tunnused, taastumisvõime, head töötulemused ja vaimsete raskuste ajalugu. Lühidalt, lõppkõnelustel pöörati kõnealustele eriolukordadele vähe tähelepanu. Kokkuvõttes oleks karistusfaasi kohtuprotsessi tervikuna uurides muutunud väga vähe, kui tunnistaja tapmise eriasjaolud oleks jäetud arvesse võtmata. Kõik kuriteo õudsed üksikasjad oleksid tunnistatud, oleks tutvustatud tõendeid eelneva Missouri mõrva kohta, esitatud asjaolud, mis näitavad ettekavatsetust ja planeerimist, ning oleks kuulatud tunnistust Beardslee kahetsuse puudumise kohta. Kuid võib-olla kõige veenvam märk sellest, et tunnistaja tapmise eriolukord ei mänginud žürii arutluses suurt rolli, on kohtuotsus ise. Žürii määras surmanuhtluse Patty Geddlingi mõrva eest, kuid mitte Stacy Benjamini mõrva eest. Mõlemad naised olid Patty Geddlingi esmase tulistamise tunnistajad, kuid žürii tunnistas ühe mõrva eest surma, kuid teise mõrva eest mitte. Geddling oli esialgne ohver. Ta oli Rutherfordi esimene tulistas. Kohtuistungil lähtusid mõlemad osapooled eeldusest, et Rutherfordi lask oli jahipüssi juhusliku väljalaskmise tagajärg. Beardslee viis Geddlingi korterist minema ettekäändel, et ta toimetas ta haiglasse; selle asemel viis ta naise metsaalale ja tulistas teda korterist kaasa võetud relvast otse pähe. Kui žürii oleks omistanud tähtsust teooriale, et Beardslee tappis mõlemad naised, kuna nad olid kuriteo tunnistajad, oleks vandekohtunikud tõenäoliselt mõlema mõrva eest surmanuhtluse määranud. Teise võimalusena, kuna Stacy Benjamin nägi pealt nii Patty Geddlingi juhuslikku tulistamist korteris kui ka teadis Geddlingi hilisemast mõrvast, oleks vandekohus teoreetiliselt tõenäolisem Stacy Benjamini mõrva eest surmanuhtluse tagastamine. Selle asemel määras žürii surmanuhtluse kuriteo eest, milles Beardslee oli peamine näitleja, kuid mitte kuriteo eest, milles Beardslee osales. Žürii suhtus Geddlingi mõrva erinevalt ja kahe kuriteo asjaolud olid erinevad. Beardslee andis Geddlingile otse saatuslikud kaadrid; Rutherfordi kohal ei olnud – seda tõika prokurör oma lõpukõnes esile. Seega ei olnud Beardslee hirmu Rutherfordi ees kergendav tegur – üks peamisi kaitse poolt õhutatud teooriaid – vaieldamatult olemas. Tõepoolest, see on vastuolus Beardslee väitega, et tunnistaja tapmise erilised asjaolud takistasid žüriil kergendavatele tõenditele kaalu andmast. Nagu prokurör lõpetuseks rõhutas, viitas Geddlingi mõrvaga seotud sündmuste käik sellele, et Beardslee tegutses tahtliku ja teadliku valiku alusel. Seevastu Rutherford algatas Benjamini tapmise kägistamise teel ja Beardslee aitas kaasa. Kõige loogilisem seletus jagatud kohtuotsusele on see, et vandekohtunikud pidasid Rutherfordi osalusel toime pandud kuriteo puhul kergendavaid asjaolusid oluliseks, kuid ei pidanud neid tegureid piisavalt kergendavateks Geddlingi mõrva puhul, kui Rutherford puudus. Siiski ei pea me kasutama järeldusi ega oletusi. Selge tõsiasi on see, et žürii tegi vahet kahe kuriteo asjaoludel; seetõttu oli määrava tähtsusega kuritegude erinevus, mitte ühegi konkreetse raskendava asjaolu ühisosa. Sellisena ei ole võimalik järeldada, et tunnistaja tapmise tavaline eriline asjaolu oli oluline tegur vandekohtu otsusel määrata surmanuhtlus Geddlingi mõrva eest, kuid mitte Benjamini mõrva eest. Nendel põhjustel ei jää meil tõsist kahtlust, kas žürii kaalutlus kehtetute eriasjade kohta avaldas žürii otsusele olulist ja kahjustavat mõju. Isegi kui kaks tunnistaja tapmist ja üks mitme mõrva eriasjaolud oleksid vaatluse alt välja jäetud, nagu oleks pidanud, ei oleks tõendite ja argumentide esitamine karistusetapis oluliselt erinenud. Veelgi enam, žürii otsus eluks ilma tingimisi vabastamata ühe mõrva eest ja surmanuhtluse määramine teise mõrva puhul näitab, et mõlema kuriteo suhtes kohaldatav kehtetu eriline asjaolu ei mõjutanud oluliselt žürii lõplikku otsust. Kinnitame ringkonnakohtu otsust, millega lükati tagasi Beardslee taotlus habeas corpuse väljakuulutamiseks. KINNITATUD. ***** Märkused: 1 Kuigi osapooltel oli märkimisväärne ajaline surve, esitasid mõlemad pooled põhjalikud ja läbimõeldud juhendid ning suurepärased suulised ettekanded. Paneel avaldab oma tunnustust nõuandjatele nende professionaalsuse eest 2 Nagu allpool selgitatud Stringer v. must, 503 U.S. 222, 112 S.Ct. 1130, 117 L.Ed.2d 367 (1992), kaaluva surmanuhtluse režiimis, „pärast vandekohus on tunnistanud kostja süüdi tapmises ja tuvastanud vähemalt ühe seadusega ettenähtud raskendava asjaolu, peab ta kaaluma raskendavat asjaolu või kergendavate tõenditega seotud asjaolud. Id. at 229, 112 S.Ct. 1130. Seevastu kaalumata olekus „peab žürii enne surmanuhtluse määramist tuvastama ühe raskendava asjaolu olemasolu, kuid raskendavatel asjaoludel kui sellistel ei ole vandekohtu otsuses, kas kostja, kes on tuvastatud surmanuhtluse saamise tingimustele vastavad isikud peaksid saama selle juhtumi kõikidel asjaoludel. Id. at 229-30, 112 S.Ct. 1130. Kaalumata režiimides on „raskendavad asjaolud üksnes selleks, et muuta kostja surmanuhtluseks, mitte aga määrata karistust...”. Clemons v. Mississippi, 494 U.S. 738, 745, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990). Sellistes oludes võtab faktileidja arvesse kõiki tema ees seisvaid asjaolusid nii süütuse-süütuse kui ka kohtuprotsessi karistuse faasis. Need asjaolud on seotud nii süüteo kui ka süüdistatavaga. Stringer, 503 U.S. 230, 112 S.Ct. 1130 (tsitaat Zant vs. Stephens, 462 U.S. 862, 872, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235, (1983)). 3 Riigi apellatsioonikohtul on ka kolmas võimalus mis tahes põhiseadusliku vea parandamiseks: uueks karistamise mõistmine. Sanders, 373 F.3d juures 1060. California ülemkohus ei teinud seda antud juhul, nii et ainult ülejäänud kaks võimalust arutatakse. 4 Sanders pole veel lõplik. Volitust ei ole antud ja kohtumääruse esitamise aeg ei ole möödunud. Muudel asjaoludel järgiksime usaldatavusnormatiivide täitmisel ettevaatust ja lükkame selle küsimuse arutamise edasi kuni Sanders sai lõplikuks otsuseks. Arvestades siiski, et riik on sel juhul kehtestanud täitmiskuupäeva enne tähtaega Sanders muutub lõplikuks, peame tegutsema kehtiva Ringkonnaseaduse alusel. 5 Riik teatas meile suulise arutelu käigus, et ta ei tõstatanud a Teague kaitse sisse Sanders. Seega väidab ta, et kuna Sanders paneel ei käsitlenud Teague, a Teague küsimus on korralikult meie ees. 6 Kuivõrd riik seda väidab Sanders on uus reegel, sest Clemons ei ole Californias lause valiku faasis rakendust, osariik väidab seda tegelikult Sanders otsustati valesti, mis on argument, mida me ei saa pidada kolme kohtuniku kolleegiumiks. |
