Londoni apellatsioonikohus teatas neljapäeval, et leidis, et News Group Newspapers Ltd. ebaõnnestunud laimujuhtumi algne otsus on täielik ja õiglane”, mis lõpetas Johnny Deppi võimaluse edasiseks edasikaebamiseks.
kas britney spearsil on tütar
Johnny Depp, keda on nähtud siin Austraalias kohtusse astumas, on kaevatud kohtusse, kuna ta kaebas väidetavalt kohtusse oma filmi 'Valede linn' võttegrupi liikme. Foto: Getty Images Johnny Deppi katset tühistada otsus oma naise peksja laimu süüasjas on tagasi lükatud.
Londoni apellatsioonikohus teatas oma otsusest keelduda apellatsioonitaotlusest neljapäeval kirjaliku otsusega, järeldades, et mullune esialgne kohtuprotsess oli täielik ja õiglane.
Depp esitas News Group Newspapers Ltd. ja ühe selle ajakirjaniku vastu ebaõnnestunud laimuhagi pärast seda, kui The Sun avaldas artikli, milles nimetati teda naisepeksjaks – viidates tema segasele abielule näitlejanna Amber Heardiga.
Ajalehekontsern kaitses esialgses kohtuprotsessis, et väide vastab tõele. Kohtunik Andrew Nicol, kes juhtis laimujuhtumit, jõudis novembris järeldusele, et Depp oli Heardi rünnanud vähemalt 12 korral pärast seda, kui Heard andis üksikasjalikke tunnistusi füüsiliselt kuritarvitavast abielust.
Depp on jätkuvalt eitanud oma naise kehalist väärkohtlemist, kellest ta 2017. aastal lahutas, ning taotles laimuasjas tehtud otsuse edasikaebamist.
Kaebuse tagasilükkamise otsuses kirjutasid kohtunikud James Dingemans ja Nicholas Underhill, et nad ei usu, et on reaalne väljavaade, et kohus tühistab uue protsessi järeldused.
sisse avaldus Yahoo Entertainmentile , ütles Heardi pressiesindaja, et nad on kohtu otsuse üle rahul, kuid mitte mingil juhul üllatunud.
Ühendkuningriigi juhtumis esitatud tõendid olid ülekaalukad ja vaieldamatud, öeldakse avalduses. Kordame veelkord, et esialgne kohtuotsus oli, et hr Depp pani Amberi vastu koduvägivalda toime vähemalt 12 korral ja ta jäi kartma oma elu pärast.
Pressiesindaja nimetas otsust hästi põhjendatud otsuseks.
Hr Deppi väited uute ja oluliste tõendite kohta ei olnud muud kui ajakirjanduse strateegia ja kohus lükkas need kindlalt tagasi, kirjutati.
Otsus lõpetab Kariibi mere piraatide näitleja võimaluse ajalehe vastu hagi esitada, teatasid teatel. Inimesed .
Deppi advokaadid väitsid oma apellatsioonis, et näitleja ei saanud õiglast kohtuprotsessi, kuna suur osa otsusest põhines Heardi ütlustel – kes olid nende väitel ebausaldusväärne tunnistaja.
Selle väite toetuseks ütlesid tema advokaadid, et Heard ei suutnud annetada 7 miljonit dollarit, mille ta sai lahutuslepingus ja mille ta oli avalikult lubanud annetada heategevusele, nimetades seda arvutatud ja manipuleeritud valeks.
Apellatsioonikohtu otsuses ütlesid kohtunikud aga, et Heardilt ei küsitud kohtuistungil ristküsitluse ajal kordagi tema annetuse kohta ja ütlesid, et lõplik otsus laimujuhtumis ei põhinenud sellel, kas ta oli raha annetanud või mitte.
Heardi juriidiline meeskond on öelnud, et ta pole teinud midagi ebaausat ja on lubanud ACLU-le ja lastehaiglale 10 aasta jooksul annetada, vahendab People. Nad esitasid tõendid selle kohta, et ta oli juba anonüümselt annetanud ACLU-le kokku 950 000 dollarit ja lastehaiglale 850 000 dollarit.
Kõik postitused kuulsuste skandaalide kohta. Uudised
