Frye festivali hämmastav ebaõnnestumine, mis võib-olla on 2017. aasta suurim viiruslugu, on sellest ajast saadik muutunud mõjutajate majanduse ja aastatuhande pealiskaudsuse ohtude metafooriks.
Koos noor ettevõtja Billy McFarland roolis muutus ultravägise põgenemisena lubatud lubamatuks õudusunenäoks. Nüüd on nii Netflix kui ka Hulu välja andnud konkureerivad dokumentaalfilmid, mis räägivad McFarlandi allakäigust veidi erinevaid versioone. Kuidas need kaks filmi valmis said ja millised on peamised erinevused?
mees seksib oma autoga
Fyre festival viidi läbi tuhandeaastaste mõjutajate luksusmatkana, kogudes ühe Bahama saare maailma kõige tuntumaid mudeleid ja artiste hedonistliku lõbu nädalavahetuseks. Kohaletulijad avastasid saabumisel viljatu tühermaa, mis oli täis FEMA telke ja peaaegu toitu. Palju ülikondi esitati Fyre korraldajate vastu ja ettevõtte juht Billy McFarland mõisteti kuus aastat föderaalvanglas .
Hulu debüteeris filmi 'Fyre Fraud' nädal enne seda, kui Netflix avaldas samal teemal oma filmi pealkirjaga 'Fyre: Suurim pidu, mida pole kunagi juhtunud'. Netflix oli nende filmi kiusanud põnevas treileris, mis lubas skadenfreuudil vaadata, kuidas halvasti sündinud festival leekidesse vajus. Hulul ei olnud nende projekti jaoks märkimisväärseid reklaamimaterjale, mis võib-olla filmi varakult välja andis kavatsusega Netflix alla lüüa. Kuigi mõlema filmi sisu on suures osas sarnane, toetab Hulu seda hüpoteesi Hulu lootus aktsiafilmidele ja automatiseeritud robotihäälte edastamine filmi suurte segmentide jaoks.
Peamine erinevus kahe filmi vahel seisneb selles, et filmi 'Fyre Fraud' abil suudeti küünitada intervjuu McFarlandi endaga, samal ajal kui 'Fyre' hankis nende materjali kaadritest festivali lagunemisest endast. McFarlandi vestlus filmitegijatega annab aga vähe valgustust tema motivatsiooni või kavatsuste kohta festivaliga tegeleda.
Hiljem on lahvatanud poleemika McFarlandi esinemise pärast Hulu filmis, järgnenud arutelu selle üle, kui palju talle hüvitati filmis osalemise nõusoleku eest.
'Me olime [Hulu lavastusest] teadlikud, sest pidime intervjuuks filmi tegema Billy McFarlandi,' filmi 'Fyre' režissöör Chris Smith rääkis The Ringer . 'Ta ütles meile, et nad pakuvad intervjuu eest 250 000 dollarit. Ta küsis meilt, kas maksame talle 125 000 dollarit. Ja olles veetnud aega nii paljude inimestega, kellel oli Fyre'i kogemusest nii negatiivne mõju nende elule, tundus meile eriti vale, et ta sellest kasu sai. See oli keeruline otsus, kuid pidime sel põhjusel minema minema. Siis ta tuli tagasi ja küsis, kas teeme seda 100 000 dollari sularaha eest. Ja me ütlesime ikkagi, et see pole midagi, mis meile korda läheb. '
Hiljem kinnitas Hulu The Ringerile, et McFarlandile maksti tema aja eest tasu, kuid summat ei täpsustatud.
Samamoodi, kuigi 'Fyre Fraud' vihjab f * ckjerry , mõjukas sotsiaalmeedia turundusettevõte, kuritegudes endis - Netflixi „Fyre” loodi tegelikult f * ckjerry enda abiga, ehkki seda filmis ei tunnistata. Eespool nimetatud kaadrid Fyre kokkuvarisemisest viimases filmis pakkus meeskond, kes aitas festivali viiruseturunduskampaaniat korraldada.
Eetika küsimuse, mis puudutab f * ckjerry osalemist filmis „Fyre”, tõstatas filmi „Fyre Fraud” kaasdirektor Jenner Furst.
'Ma tunnen, et on olemas suurem, eetiliselt kompromiteeritud positsioon, ja see läheb ja teeb koostööd inimestega, kes turustasid Fyre'i festivali ja olid hästi teadlikud, et see ei juhtu plaanipäraselt,' ütles Furst. Helin . 'Et inimesed ei kavatse villasid saada, et inimesed ei kavatse isegi vannitube saada. Meil on e-kirju, mis tõestavad, et inimesed teadsid juba mitu kuud ette, mis toimub, ja meil on selle sotsiaalmeediaettevõtte [Jerry] seestpoolt vilepuhuja, kes ütleb, et ta teadis kuid enne seda, et see ei olnud enam see, mis ta oli müüdud kui ... On natuke peaga kriipiv öelda, et meil on eetiline kahtlus, kui tundub, et muu maailma põlvini jama saanud inimesed teevad suuri litsentsitasusid ja saavad prestiiži, kui see asi tuleb välja reedel. Minu jaoks arvan, et see on natuke pott, mis nimetab veekeetjat mustaks. '
'Fyre Fraud' uurib veidi rohkem Fyre'i purunemisega kaasnenud sotsiaal-poliitilisi olusid, psühholoogilisi tagajärgi ja eetilisi probleeme ning annab rohkem teavet Billy McFarlandi salapärase ajaloo kohta, uurides ärimehe varajase lapsepõlve kapitalistlikke ettevõtmisi - sealhulgas veider lugu sellest, kuidas McFarland alustas Indiast allhanketöötajatega veebiettevõtte loomist 13-aastaselt. McFarlandi katsed täiskasvanulikumaks juhtimiseks, sealhulgas tema ettevõtte Spling (lollakas meediumijagamisrakendus) ja Magnise (omamoodi aastatuhande must kaart) on ka Hulu filmis palju käsitletud.
mis juhtus trivago tüübiga
Samal ajal süveneb Netflixi programm festivali mõjust ohvritele. Intervjuud kohalike Bahama töötajate ja endiste Fyre'i töötajatega näitavad, kui sügavalt Fyre'i kogemus neile haiget tegi - mitte ainult rahaliselt, vaid ka emotsionaalselt. Lisavideo abil näitab 'Fyre', kui tõeliselt põrmustav oli festivali tegelik maastik ja kaos, mis tekkis, kui osalejad taipasid neid tabanud olukorda.
McFarlandi ahnusest, pettusest ja kavalusest maalitud portree on mõlemas filmis üsna terav: publik ei lähe minema, tundes palju kaastunnet Billyle või tema üha laienevale kaaslaste kaablikale, kes isegi üritas korraldada järjekordset ürituste piletikelmust pärast seda, kui McFarland oli seda teinud tunnistas end süüdi.
Mõlema Fyre'i dokumentaalfilmi ülevaated on olnud suures osas positiivsed - mõlemad iteratsioonid said kiitust McFarlandi nuhtluse kujutamise ja analüüsimise eest. Kriitikud pole kummagi filmi jaoks erilist eelistust näidanud, välja arvatud New York Timesi kirjanik Wesley Morris, kes eelistas palju Hulu filmi.
'Fyre' on eetikapõnevik. Fyre Fraud on käitumuslik fars. Sellel on argumente millenniumi ebakindluse ja sotsiaalmeedia kahjulikkuse kohta. Ja argumendid ei tundu olevat hägused, ' Kirjutas Morris .
NPR kriitik Linda Holmes jõudis järeldusele, et filmid olid palju sarnasemad kui erinevad.
kuidas amityville'i maja välja näeb
'Kaks konkureerivat dokumentaalfilmi, mis mõlemad on tehtud vähemalt ühe tavapärase ajakirjandustava rikkumisega. Intervjuude eest maksmine pole üldiselt tehtud. Samamoodi ei tehta seda, kui mõni teos osaleb produtsendina. ' Võtab Holmes kokku . 'Kui teile meeldib lugu absoluutsest, keelatud, ekstravagantsest katastroofist, soovite tõenäoliselt vaadata mõlemat. Kuid kui soovite lihtsalt paremat ettekujutust sellest, mis siin juhtus, siis tõsi on see, et kumbki film sobib. Lihtsalt teadke, et - võib-olla asjakohaselt, arvestades teemat - ei tehtud kumbki puhtalt puhtal viisil, mida me kõik võiksime soovida. '
[Foto: Netflixi meediakeskus ]
