Bill Benefiel mõrvarite entsüklopeedia

Kokkuvõte:

Relvaga relvastatud ja maski kandnud Benefiel röövis 17-aastase Alicia teel poodi, mis oli tema kodust Terre Haute'is kahe kvartali kaugusel. Alicia seoti kinni ja näriti kinni, sõidutati Benefieli koju ja viidi sisse.

Benefieli kodus 4-kuulise vangistuse ajal vägistati Aliciat ja sodomeeriti teda relva ähvardusel üle 60 korra. Suurema osa sellest ajast oli ta aheldatud ja käeraudadega voodi külge kinnitatud.

Ta liimis naise silmalaud kinni, pani silmadele teibi ja tualettpaberi suhu. Teda lõigati noaga ja peksti. Pärast 3 kuud nägi Alicia kodus teist tüdrukut Delores Wellsi. Ta oli alasti ja voodil käeraudades, silmadel ja suu peal teip.

Hiljem nägi ta, et Benefiel peksis Delorest ja pani talle ninna superliimi, seejärel pigistas selle kokku. Benefiel lahkus kodust 2 tunniks ja naastes tunnistas Aliciale, et tappis ja mattis Delorese.

Kui politsei uksele koputas, toppis Benefiel Alicia laeruumi. Politsei sisenes läbiotsimismäärusega ja päästis ta.

Delorese surnukeha leiti varsti pärast seda metsaalalt. Lahkamisel tuvastati tema vagiina ja päraku vigastused ning surma põhjuseks tuvastati lämbumine. (hullumeelsuse kaitse)

Tsitaadid:

Otsene kaebus:
Benefiel vs. osariik, 578 N.E.2d 338 (Ind. 18. september 1991) (84S00-8906-CR-483).
Süüdimõistmine Kinnitatud 5:0 DP Kinnitatud 5:0
Givani arvamus; Shepard, Debruler, Dickson, Krahulik nõustuvad.
Benefiel vs. osariik, 112 S.Ct. 2971 (1992) (Sert. Keelatud)

PCR:
PCR-i petitsioon esitati 28.02.94. Muudetud PCR-i petitsioon, mis esitati 26.01.96. Osariigi vastus muudetud PCR-i petitsioonile, mis esitati 01-31-96. PCR-kuulamine 05-20-96, 05-21-96. PCR petitsioon lükati tagasi 09.03.96.
Benefiel vs. osariik, 716 N.E. 2d 906 (Ind. 29. september 1999) (84S00-9207-PD-590).
(Erikohtunik Frank M. Nardi PCR-i keeldumise apellatsioonkaebus)
Kinnitati 5-0; Shepardi arvamus; Dickson, Sullivan, Selby ja Boehm nõustuvad.
Benefiel vs. Indiana, 121 S.Ct. 83 (2000) (Sert. Keelatud).

Teil peaks olema:
02-01-00 Habeas Corpuse petitsioon esitati kavatsuse kohta.
05-05-00 Habeas Corpuse hagiavaldus esitati USA Indiana lõunapiirkonna ringkonnakohtule.
Bill J. Benefiel vs. Rondle Anderson, superintendent (TH 00-C-0057-Y/H)
01.07.03 Habeas Corpuse avaldus lükati tagasi.

Benefiel vs. Davis, 357 F.3d 655 (7. ring, 30. jaanuar 2004) (03-1968)
(Habeas Corpuse otsuse tagasilükkamise apellatsioonkaebus); Kinnitati 3:0
Ringkonnakohtuniku Terrance T. Evansi arvamus. Kohtunikud Frank H. Easterbrook, William J. Bauer nõustuvad.

Lõplik eine:

Üks suur pitsa vorsti, pepperoni, seente, sibula, rohelise pipra, mustade oliivide ja tomatitega; Üks 12-tolline Itaalia veiseliha võileib juustuga; Neli pinti Ben & Jerry jäätist: Pekaanivõi, Cherry Garcia, New York Super Fudge Chunk ja Oatmeal Cookie Chunk; Üks Hollandi õunakook; Kuus purki RC colat; Kuus purki Pepsi colat.

Lõpusõnad:

Kui Benefiel küsiti lõplikku avaldust, ütles ta: 'Ei, teeme selle asjaga läbi. Teeme seda.'

ClarkProsecutor.org

BENEFIEL, BILL J. # 59

SURMATOONIS ALATES 11.03.88

Sünniaeg: 03.06.1956
DOC#: 886175 Valge mees

Vigo maakonna kõrgeim kohus: Kohtunik Michael H. Eldred

Prokurör: Phillip I. Adler

Kaitse: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill

Mõrva kuupäev: 7. veebruar 1987

Ohver(id): Delores Wells W/F/19 (pole seost Benefieliga)

Mõrva meetod: asfüksia superliimiga

Kokkuvõte: Osariigi juhtumi tuvastas ellujäänud ohver, 17-aastane Alicia, kelle Benefiel röövis teel Terre Haute'i poodi, relvaga relvastatud ja maski kandnud Benefiel.

Alicia seoti kinni ja näriti kinni, sõidutati Benefieli koju ja viidi sisse. Benefieli kodus 4-kuulise vangistuse ajal vägistati Aliciat ja sodomeeriti teda relva ähvardusel üle 60 korra.

Suurema osa sellest ajast oli ta aheldatud ja käeraudadega voodi külge kinnitatud. Ta liimis naise silmalaud kinni, pani silmadele teibi ja tualettpaberi suhu. Teda lõigati noaga ja peksti.

Kolme kuu pärast nägi Alicia kodus teist tüdrukut Delores Wellsi. Ta oli alasti ja voodil käeraudades, silmadel ja suu peal teip.

Hiljem nägi ta, et Benefiel peksis Delorest ja pani talle ninna superliimi, seejärel pigistas selle kokku. Benefiel lahkus kodust 2 tunniks ja naastes tunnistas Aliciale, et tappis ja mattis Delorese. Kui politsei uksele koputas, toppis Benefiel Alicia laeruumi. Politsei sisenes läbiotsimismäärusega ja päästis ta.

Delorese surnukeha leiti varsti pärast seda metsaalalt. Lahkamisel tuvastati tema vagiina ja päraku vigastused ning surma põhjuseks tuvastati lämbumine. (hullumeelsuse kaitse)

Süüdimõistmine: Mõrv, vangistus (B-kuritegu), vägistamine (B-kuritegu), CDC (B-kuritegu)

Karistus: 3. november 1988 (surmaotsus)

Raskendavad asjaolud: b(1) Vägistamine, kriminaalne kõrvalekalduv käitumine

Kergendavad asjaolud: vaimuhaigus, vastupandamatu impulss

BENEFIEL, BILL J.

(SURMATÕUDLUSES ALATES 11.03.88)
Sünniaeg: 03.06.1956
DOC#: 886175
Valge mees

Kohus: Vigo maakonna ülemkohus
Kohtunik: Michael H. Eldred
Põhjus nr: 84DO1-8705-CF-34
Prokurör: Phillip I. Adler
Kaitsjad: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill

Mõrva kuupäev: 7. veebruar 1987
Ohver(id): Delores Wells W/F/19 (pole seost Benefieliga)
Mõrvameetod: lämbumine superliimiga
Karistuse määramine: 3. november 1988 (surmaotsus)
Raskendavad asjaolud: b (1) vägistamine; b(1) Kriminaalvastane käitumine.
Kergendavad asjaolud: vaimuhaigus, vastupandamatu impulss

Benefiel teostatakse keemilise süstiga

Autor Tom Coyne – Indianapolise täht

Associated Press – 21. aprill 2005

MICHIGAN CITY, India – Margaret Hagan tundis kergendust, kui sai neljapäeva varahommikul teate, et 18 aastat tagasi tema tütre tappinud mees on hukatud. 'Ma poleks kunagi arvanud, et see päev tuleb, ja kui see juhtus, läks see kiiresti,' ütles ta. 'Ma püüan teda endast võimalikult kaugele maha jätta.'

48-aastane Bill Benefiel Jr suri keemiasüsti tagajärjel neljapäeval kell 12.35 Indiana osariigi vanglas. Ta mõisteti süüdi 18-aastase Terre Haute'i Delores Wellsi vangistuses hoidmises 12 päeva enne naise tapmist 17. veebruaril 1987 ja veetis peaaegu kaks aastakümmet surmamõistetute taga. Samuti hoidis ta samas majas neli kuud vangistuses Terre Hautest pärit Alicia Elmore'i ja vägistas teda rohkem kui 60 korda. Ta jäi ellu ja tunnistas tema vastu. 'Lõpetame selle ära. Teeme ära,' ütles Benefiel enne hukkamist.

Benefiel veetis kolmapäeval vaikse päeva televiisorit vaadates ja tema ainus külaline oli tema advokaat, ütlesid vanglaametnikud. Tema viimane eine koosnes pitsast, võileibadest ja 12 karastusjoogist, ütlesid ametnikud.

Hagan ütles, et sulgemine võib alata nüüd ja tal on hea meel, et ta vanglasse sõitis, kuigi ta ei saanud hukkamise tunnistajaks. Indiana seadus lubab hukkamõistetud vangidel kutsuda hukkamist vaatama 10 tunnistajat. Indiana osariigi vangla pressiesindaja Barry Nothstine ütles, et Benefiel oli kutsunud vaid ühe tunnistaja, kuid ei tuvastanud seda isikut, viidates privaatsusseadustele. 'Ma tahtsin lihtsalt olla selle lähedal, kus ta oli, kui ta suri,' ütles Hagan.

Hagan oli vanglas koos oma poja, kahe tütre ja kasutütrega. Seal oli ka Elmore'i ema, kuigi tema tütar otsustas mitte tulla. Hagan oli enne hukkamist öelnud: 'Ta oli seal tema viimase hingetõmbe jaoks ja ma tahan olla tema jaoks olemas. Ma tahan olla nii lähedal kui võimalik ja tean kindlalt, et see koletis on kadunud ja ta ei tee enam kunagi, kunagi enam kellelegi haiget.

Vanglaametnikud ütlesid, et Benefiel nõustus lahkamist mitte tegema ja ta tuhastatakse. Vanglaametnikud viivad läbi hukatud vangide lahkamist, nii et ei saa väita, et vangi väärkohtleti või ta suri millegi muu kui keemiasüsti tõttu. USA ülemkohus lükkas kolmapäeval tagasi Benefieli advokaatide esitatud taotluse täitmise peatamiseks, väites, et kohtunik piiras ebaõigesti kergendavaid tegureid, mida žürii võis karistuse määramise faasis kaaluda.

Umbes 25 inimest kogunes kolmapäeva õhtul hukkamise vastu protestima. Meeleavaldus algas küünlavalgel, kus inimesed rääkisid surmanuhtluse vastu, seejärel marssiti silte kandes vangla ette umbes pool tundi. 'Meie lootus on tuua teadlikkust hukkamiste julmustest,' ütles Garys asuva St Mary of the Lake'i praost Tom Mischler. 'Sel juhul tahame juhtida tähelepanu asjaolule, et hukataval on vaimuhaigus.'

Rick Richards tõi oma 7-aastase tütre valvet vaatama. 'Ta oli lihtsalt uudishimulik, mis toimub,' ütles Richards. 'Tal on raske aru saada, miks me seda teeme?'

Kuberner Mitch Daniels vaatas läbi Benefieli advokaatide ja Indiana kodanikuvabaduste liidu armuandmispalve, ütles pressiesindaja Jane Jankowski, kuid ei peatanud hukkamist. Benefiel allkirjastas 7. märtsil loobumislepingu, öeldes, et ta ei soovi armuandmist paluda, kuid tema advokaadid palusid Danielsil seda siiski anda. Ta on olnud surmamõistetavus alates 1988. aasta novembrist, mil Vigo maakonna kohtunik mõistis ta surma. 'Kuna Bill on väga raskelt vaimuhaige ja on keeldunud muudes asjades osalemast, on kohtud niikuinii edasi läinud ja teinud sisulise otsuse, nii et palusime kuberneril seda kaaluda,' ütles advokaat Marie Donnelly.

Hagan ütles enne hukkamist, et tema suurim pettumus oli see, et ta ei näe Benefieli surma tunnistajaks. 'Ma tahaksin näha, kas tal on vähegi kahetsustunne. Ta ei teinud muud, kui muigas ja naeris meie üle,' ütles ta. 'Ma tahaksin näha, kas ta on ehk kõige vähem närvis. Et võib-olla on tema silmis lihtsalt hirmu vari, kui ta teab, et see peab olema läbi nagu mu tütrel.

Benefiel oli teine ​​inimene, kelle Indiana osariik sel aastal hukati. Donald Ray Wallace mõisteti surma 10. märtsil neljaliikmelise pere tapmise eest Evansville'ist 1980. aastal. Benefiel on 13. isik, kes osariigi poolt hukati pärast surmanuhtluse taastamist 1977. aastal.

Indiana hukkab piinamismõrva mehe

Reutersi uudised

21. aprill 2005

MICHIGAN CITY (Reuters) – Indiana osariigis hukati neljapäeval teismelise tüdruku tapmises süüdi mõistetud mees pärast 12-päevast vägistamist ja piinamist.

Indiana osariigi vangla ametnikud teatasid, et 48-aastane Bill Benefiel suri kell 12.35 CDT ajal pärast surmava kemikaali süstimist. Kui Benefiel küsiti lõplikku avaldust, ütles ta: 'Ei, teeme selle asjaga läbi. Teeme seda.'

Tema ohver, 18-aastane Delores Wells, kadus 1987. aasta jaanuaris Indias Terre Haute'is. Veel üks noor naine, keda Benefiel samuti oma majas vangis hoidis, päästeti hiljem ja rääkis politseile, kuidas ta Wellsi lämmatas. Ta mõisteti surma 1988. aastal pärast seda, kui vandekohus tunnistas ta süüdi mõrvas, vägistamises, kriminaalses vangistuses ja kõrvalekalduvas käitumises. Ta ei tunnistanud end hullumeelsuse tõttu süüdi ja tema advokaadid väitsid järgnevatel aastatel, et tal oli vaimuhaigus, kuid kohtud andsid korralduse hukkamist jätkata.

Benefiel oli tänavu teine ​​Indianas hukatud inimene ja 16. USA-s hukatu. Tema hukkamine oli 13. korda Indianas ja 960. korda Ameerika Ühendriikides pärast surmanuhtluse taastamist 1976. aastal.

Tema viimane eine koosnes pitsast, veiselihavõileivast, 4 pintist Ben and Jerry jäätisest ja umbes 12 karastusjoogist, ütles osariigi parandusministeeriumi pressiesindaja Java Ahmed.

Benefieli mõrvajuhtumi prokurör ütleb, et ICLU armuandmistaotlus ei ole põhjendatud

Autor: Peter Ciancone - Terre Haute Tribune Star

20. aprill 2005

MICHIGAN CITY, Ind. – Bill Benefieli mõrvajuhtumi prokurör eitab, et Benefieli vaimne seisund ei olnud piisavalt esindatud vandekohtus, mis mõistis ta surma. Toonane prokurör, praegune Vigo ülemkohtu kohtunik Phil Adler, ütles väites, et see pole nii. See lihtsalt ei ole nii.

Indiana kodanikuvabaduste liit esitas esmaspäeval kuberner Mitch Danielsile apellatsiooni, öeldes, et Benefieli vaimuhaigust ei võetud tema surmamõistmisel arvesse. Benefiel peaks surmasüstiga surema neljapäeva varahommikul Indiana osariigi vanglas Michigan Citys.

Benefiel mõisteti Vigo maakonnas süüdi 18-aastase Delores Wellsi mõrvas 7. veebruaril 1987 asjaoludel, mida Adler nimetas 'koledaks, jõhkraks ja metsikuks'. Benefiel mõisteti 3. novembril 1988 surma.

Adleri sõnul andsid neli tunnistajat, üks kaitsjast, tunnistusi Benefieli vaimse seisundi kohta kohtuprotsessi ajal ja Benefiel ise võttis seisukohta umbes 45 minutit, mille jooksul advokaadid andsid talle täieliku võimaluse rääkida oma lapsepõlvest. 'See kõik esitati žüriile,' ütles Adler. Ta ütles, et kõik kohtusaalis viibijad, kes Benefieli juttu kuulsid, võisid tema vastu kaastunnet tunda. Kohus loobus pärast seda tunnistust ja ta keeldus tribüünile naasmast, nii et keegi ei saanud Benefieli kuriteo kohta üle kuulata.

Ainus tunnistus, mida žürii Benefielilt kuulis, oli tema lapsepõlve kohta. 'Öelda, et seda žüriile ei esitatud, pole lihtsalt tõsi,' ütles Adler. Žürii kuulas ka üksikasju kuriteo enda kohta, mis Adleri sõnul 'ei kirjeldust'. 'Mul on seda raske kirjeldada ja viisakus takistaks seda ilmselt niikuinii,' ütles ta.

ICLU kirjas öeldi, et Benefiel põeb skisotüüpset isiksusehäiret ja tema 'häiriva' lapsepõlve asjaolusid ei võetud arvesse. ICLU pressiesindaja Fran Quigley ütles, et rühmitus on üldiselt surmanuhtluse vastu ja esitab armuandmise taotluse igal juhul, kui surmamõistetu on vaimuhaige.

Quigley ütles, et ta ei saa kommenteerida väiteid, et žüriid ei olnud Benefieli vaimsest seisundist korralikult informeeritud, ega žüriile tema lapsepõlve kohta esitatud teavet, suunates need küsimused Benefieli advokaadile Alan M. Freedmanile. 'Me kaalume mitte tema nõuandjana, vaid murelike kodanikena,' ütles Quigley. Freedman ei vastanud kommentaari otsivale kõnele.

Terre Haute'i advokaat Chris Gambill, kes koos Dan Weberiga kaitses Benefieli 1988. aasta kohtuprotsessis, ütles: 'Ma arvasin, et me tegime Dannyga parimat tööd, et vandekohtule tõendeid esitada.' Ta märkis, et avalikel kaitsjatel on nüüd rohkem ressursse, et kaitsta surmanuhtluskõlblikke juhtumeid. Nad tegid juhtumiga oma tööd, ütles Gambill, ja leidsid kohtus esitatud tunnistajad ilma professionaalse uurijata.

Kohtuasja juhtinud ülemkohtu kohtunik Michael Eldred ütles, et ei saa ICLU hagi kommenteerida.

Danielsi pressiesindaja Jane Jankowski ütles, et kuberner on ICLU kirja läbi vaadanud ja jätkab päeva jooksul talle antud juhtumi kohta antud materjalide läbivaatamist. Benefiel hukati täna õhtul vahetult pärast südaööd surmava süstiga.

Süüdimõistetud mõrvari surma nägi vaid üks tunnistaja

Peale kolme hukkamist läbi viinud meeskonna valitud liikmete on Bill Benefieli surma tunnistajaks ainult üks inimene. Kui jätta kõrvale viimase hetke viibimine, hukati Benefiel neljapäeva varahommikul Indiana osariigi vanglas Michigan Citys. Benefiel mõisteti süüdi 1987. aasta veebruaris 18-aastase Delores Wellsi mõrvas ja mõisteti surma novembris 1988. Indiana seaduste kohaselt on Benefielil viimane sõna selle üle, kes saab tema surmasüsti pealt näha.

'Oleme USA-s ainus osariik, kes nii teeb,' ütles vangla pressiesindaja Barry Nothstine teisipäeval. Tema sõnul teevad teised osariigid teisi sätteid, kuid Indianas teeb valiku süüdimõistetu.

'Ta [Benefiel] on valinud ühe tunnistaja,' ütles Nothstine ja lisas, et selle nime ei avalikustata, kuigi tunnistajal või tunnistajatel on võimalus pärast hukkamist meediaga rääkida. Wellsi ema Marge Hagan, kes sõidab kolmapäeval Michigan Citysse, et olla hukkamise ajal vangla lähedal, ütles, et ta ei nõustu osariigi poliitikaga. 'Ma arvan, et see peaks olema meie valik, mitte tema,' ütles ta. Ta oleks hukkamise tunnistajaks, kui tal oleks võimalus. „Indiana osariik ei luba seda. Ma kindlasti tahaksin.' Nothstine ütles, et kogu protsessi vältel viibib täitmisruumis ainult kaks teist inimest: projektijuht ja juhi assistent.

Hukkamise läbiviimiseks kasutatakse kolme meeskonda. Väljatõmbemeeskond toob Benefieli tema kongist välja ja kinnitab ta rihmaga rihma külge, millel ta toimetatakse hukkamisruumi. Seal kinnitab teine ​​meeskond kateetrid Benefieli külge kohtades, mille arstlik läbivaatus on nende vastuvõtmiseks kõige sobivam. See meeskond lahkub kohe, kui töö on lõpetatud.

Pärast täitmismääruse lugemist on Benefiel võimalus teha lõplik avaldus. Nothstine'i sõnul julgustatakse kinnipeetavaid esitama kirjaliku avalduse, et pärast hukkamist vabastada. Planeeritud ajal teeb projektijuht kõne, mis läheb samaaegselt kuberneri kontorisse ja Indiana peaprokuröri büroosse. Need ametnikud suhtlevad osariigi ja föderaalsete ülemkohtutega.

Kui peatumist ei toimu, tehakse viiest süstist koosnev seeria juba sisestatud kateetritesse. Soolalahus asetatakse kateetritesse naatriumpentatooli, pankurooniumbromiidi ja kaaliumkloriidi süstimise vahele.

Õed kogunevad Benefieli eest palvetama

Autor Sue Loughlin - Terre Haute Tribune Star

21. aprill 2005

Diane Brentlinger mäletab 1987. aasta uudiseid Bill Benefieli kuritegudest kahe naise, Delores Wellsi – keda ta piinas ja mõrvas – ning Alicia Elmore’i vastu, kelle ta vägistas ja jõhkralt tegi. 'Mäletan, et mõtlesin tol ajal, et kui keegi vääriks surmanuhtlust, oleks see tema,' ütles Brentlinger kolmapäeva õhtul.

Sellest ajast peale on Brentlinger surmanuhtluse osas meelt muutnud ja ta on sellele aktiivselt vastu. 'Ma olen aru saanud, et surmanuhtlus ei lahenda midagi,' ütles ta. Ta peab seda kättemaksuaktiks. Osariik või föderaalvalitsus „võtab kellegi hukkamise enda kätte, kuna see inimene tappis kellegi teise. Minu jaoks pole see isegi loogiline,' ütles Brentlinger.

Kolmapäeval osales Brentlinger palvevalvuril, oodates kolmapäeva õhtuks kavandatud Benefieli hukkamist Indiana surmamõistetavas. Providence'i õed pidasid jumalateenistuse Pärispatuta Saamise kirikus. Osales umbes 50 õde ja muud isikut. Jumalateenistuse ajal luges Brentlinger USA katoliku konverentsi avaldust, milles nõuti surmanuhtluse lõpetamist.

Brentlinger palvetas ka Benefieli ohvrite ja nende perede eest. 'Mul on ohvritele tohutult kaastunne. Mäletan neid noori naisi ja kannatusi, mida nende perekonnad on läbi elanud,' ütles ta. Jumalateenistusel osaledes lootis ta esitada 'südamliku palve Loojale, et tuua kõigile lohutust ja teha lõpp surmanuhtlusele'.

Kolmapäevane jumalateenistus sisaldas palveid, ettelugemisi ja kirikulaulu. Jumalateenistust avades ütles õde Charles Van Hoy: „Tahame Aliciale ning Delorese ja Alicia perekondadele kinnitada, et jätkame nende vaimset toetamist. Nende kogetud traumad ei kustu kunagi nende mälestustest. Koguneme täna õhtul, et palvetada nende ja kõigi vägivallaohvrite rahu ja tröösti ning surmanuhtluse lõpetamise eest.

Õde Rita Clare Gerardot ütles, et on olnud tavaks, et kui Indiana osariigis või föderaalriigis hukkatakse, korraldavad õed või Providence hukkamise eelõhtul palveteenistuse. „Me ei palveta mitte ainult hukatava, vaid ka tema ohvrite ning nende perede ja sõprade eest. Samuti palvetame vägivalla lõpetamise eest. Ja me palvetame surmanuhtluse lõpetamise eest, sest meie kui Providence'i õed oleme surmanuhtluse vastu,' ütles õde Rita Clare.

Õed pooldavad alternatiive, nagu eluaegne vanglas ilma tingimisi vabastamise võimaluseta. 'See annab süüdistuse saanud isikule võimaluse oma elus kannapöördeid teha,' ütles ta. Ta on näinud seda juhtumas, näiteks föderaalse surmamõistetu David Hammeri puhul, ütles ta; ta on töötanud Hammeri vaimse nõunikuna. Õed on surmanuhtluse vastu, sest 'see on vägivaldne tegu'. Kuidas ütleb inimese tapmine inimestele, et tapmine on vale? Sellel pole mõtet,” ütles õde Rita Clare.

Õed ei mõista Benefieli kuritegu heaks. 'Me lihtsalt palvetame kõigi asjaosaliste eest,' ütles ta. Õed palvetavad ka nende eest, kes peavad hukkamise läbi viima. Ta ütles, et teise inimese hukkamine võib võtta tohutu emotsionaalse lõivu. Õed palvetasid ka Benefieli pere eest. 'Andke neile rahu,' ütles õde Jeanne Knoerle jumalateenistuse ajal.

Providence'i õdede asutaja õndsa ema Theodore Guerini pühamu asub kiriku eesmise sissepääsu lähedal. Ema Theodore'i suure maali all oli raamat, mis oli täis palvesoove: kellelegi, kellel oli hiljuti operatsioon, kellelegi, kellel on diagnoositud vähk, ja lapsele, kes võitleb ellujäämise eest. Lehe lõppu jättis keegi veel ühe palvesoovi, mis seisis lihtsalt: 'Bill Benefieli eest.'

Ohvri ema sai pärast mõrvari hukkamist kergendust

Autor: Peter Ciancone - Terre Haute Tribune Star

21. aprill 2005

Marge Hagan ütles, et kolmapäeva õhtu kuulus tema tütrele Delores Wellsile. „Tänane õhtu oli Delorese päralt. Tema on see, kes selle hinna maksis, mitte meie,' ütles Hagan.

Vahetult pärast kolmapäeva südaööd tegid ametnikud Michigani osariigi Indiana osariigi vangla surmakambris Wellsi tapjale, 48-aastasele Terre Haute'i mehele Bill Benefielile surmava süsti. Ta suri vaikselt neljapäeval kell 12.35, ütles parandusosakonna pressiesindaja Java Ahmed. Benefiel, kui temalt küsiti, kas tal on veel viimaseid sõnu, vastas ta väidetavalt: 'Ei. Teeme selle asjaga läbi. Teeme seda.'

Hagan koos lastega, kes aitasid tal toime tulla, sõitis kolmapäeva pärastlõunal Terre Haute'ist põhja poole Michigan Citysse. 'Ma tahtsin lihtsalt lähedal olla,' ütles Hagan. Ei temal ega tema pereliikmetel ei lubatud hukkamist pealt näha. Hagan ütles, et tahab seda näha, kuid tal ei lubatud. Indiana seadused lubavad süüdimõistetud vangil valida kuni 10 tunnistajat. Kellelgi teisel, välja arvatud hukkamismeeskonna liikmed, ei ole lubatud menetlust vaadata, ütles vangla pressiesindaja Barry Nothstine. Benefiel valis ühe tunnistaja, keda vanglaametnikud keeldusid nimetamast. Tunnistaja otsustas hukkamisest mitte rääkida.

Perekond ootas vangla territooriumil hukkamist ja neid hoiti protsessiga kursis, ütles Nothstine. Hagan ja tema lapsed John Alkire, Anita Holland, Laurie Kindred ja Jackie Hollinger kohtusid pärast hukkamist oma Michigan City hotellis ajakirjanikega.

Hollinger ütles pisarsilmil, et soovib oma isa – Wellsi kasuisa Al Hagani – avalikult meenutada. Hollinger ütles, et ta haigestus mitu aastat tagasi ja suri 2002. aastal, avaldades kahetsust, et Benefiel ta üle elab. 'Tundsin, et mu isa oli täna õhtul meiega,' ütles ta.

Sarimõrvarite 12 pimedat päeva

Marge Hagan ütles, et tal ei olnud Benefieli vastu kaastunnet. 'Ma vihkan teda alati, kuid see ei too Delorest tagasi,' ütles ta. Marge Hagan ei rääkinud kunagi Benefieliga – pole kunagi proovinud. 'Ma ei tahtnud temaga kunagi rääkida,' ütles ta.

Benefiel röövis Wellsi 1987. aasta jaanuaris. Ta hoidis teda vangistuses 12 päeva, vägistades teda korduvalt, enne kui kasutas silmade ja ninasõõrmete tihendamiseks liimi, toppis talle tualettpaberit suhu ja hoidis seda teibiga kinni. Ta viis ta Terre Haute'i väljapoole metsa, tappis ja mattis. Wellsi surma põhjuseks on asfiksia.

Alicia Elmore, kes andis Benefieli kohtuprotsessil võtmeütlusi, talus neli kuud vangistust ja ta vägistas teda korduvalt, enne kui ta Wellsi tapmise eest arreteeriti.

Kella 19 paiku hakkasid vangla eesvärava juurde kogunema meeleavaldajad, kes kavatsesid avaldada protesti surmanuhtluse vastu. Paksu, halli ja pilvise taeva all kadus päevavalgus, kuni nende plakatid valgustasid parkla kaartuled. Öö oli hooajaliselt külm, niiske tuul puhus Michigani järve ääres vanglast vähem kui miili kaugusel.

Gary preester Tom Mischler, kes kõneles Dunelandi koalitsiooni eest surmanuhtluse kaotamiseks, ütles, et hukkamine esindab kättemaksukultuuri. Benefiel koges lapsena tragöödiaid, mida keegi ei üritanud peatada, ütles ta, mistõttu oli raske kindlaks teha, keda tuleks süüdlaseks pidada. 'Tundub, et riik on tõesti palli maha jätnud teatud hoolitsusest, mis võis seda osa ära hoida,' ütles ta. „See on kättemaksukultuuri probleem. Kas me süüdistame riiki? Ta ütles, et kuigi Benefieli teod on koletulikud, ei olnud need toime pannud isik.

Benefiel oli diagnoositud skisotüüpne isiksusehäire, mis tähendab, et inimene kogeb kognitiivseid või tajumoonutusi, mis tunduvad tema jaoks väga reaalsed. Teda väärkohelti lapsena füüsiliselt ja emotsionaalselt ning ta esitas kohtuprotsessil hullumeelsuse väite. Kolmapäeval keeldus Benefiel usulise lohutuse pakkumisest, ütles Nothstine.

Sel ajal, kui Hagan ja tema lapsed vanglas ootasid, kuulsid nad meeleavaldajate trummilööke. Meeleavaldajad peksid trumme sümboolse protestina hukkamiste kui ühiskonna õigluse idee vastu. 'Ma ei saanud kunagi tunda rõõmu kellegi surma üle,' ütles Hagan, kuid lisas, et meeleavaldajad peaksid lihtsalt eemale hoidma. 'Kuni nad pole meie kingades miili kõndinud - pereliikme kaotanud - peaksid nad lihtsalt koju jääma,' ütles ta.

Benefiel kohtus oma poegadega varem aprillis, ütles Nothstine, mis oli tema pere esimene külaskäik mõne aja jooksul. Ta kohtus kolmapäeval oma advokaadiga. Pärast külastuse lõppu kolmapäeval käis ta duši all, pani selga puhtad riided ja sõi pitsat, võileiba, mitu purki soodat ja neli liitrit jäätist, ütles Ahmed. Tal lubati televiisorit vaadata. Varsti pärast südaööd asetati Benefiel kaljule, kinnitati selle külge, viidi surmakambrisse ja talle manustati surmavaid kemikaale. Ta on 12. Indiana surmasüstiga hukatud vang ja 87. Hoosier, kes on hukatud alates 1897. aastast.

Hagan, kelle kõrval olid neljapäeva varahommikul hotelli fuajees lapsed, ütles, et tundis lihtsalt kergendust. 'See on olnud pikk õhtu,' ütles ta väsimusest punaste silmadega. 'Ma olen kergendatud. Ma poleks kunagi arvanud, et see päev tuleb, aga tuli. Benefiel mõisteti 3. novembril 1988 surma.

'Ma ei peatu temal enam nagu varem,' ütles ta. 'Ma unistasin temast, sellest, mida ma temaga teha tahaksin.' Nüüd, ütles ta, püüab ta teda unustada. 'Ma lähen lihtsalt koju tagasi. Proovige jätkata,' ütles Hagan. 'Ma võin ta endast välja ajada.'

ICLU palub Danielsil hukkamõistetud tapjale armu anda

Benefiel peaks surema neljapäeval

Autor Tom Coyne.

Terre Haute Tribune Star

Indiana kodanikuvabaduste liit on palunud kuberner Mitch Danielsil armu anda mehele, keda plaaniti neljapäeva varahommikul hukata, öeldes, et tema vaimuhaigust ei võetud tema surmamõistmisel arvesse. ICLU saatis Danielsile esmaspäeval kirja, milles teatas, et Vigo maakonna ülemkohtu kohtunik Michael H. Eldred ei lubanud 1988. aasta karistuse määramise ajal pidada tõendeid Bill J. Benefiel juuniori 'pikaajalise vaimuhaiguse' kohta kergendavaks asjaoluks.

Žürii soovitusel mõistis Eldred Benefieli surma 17. veebruaril 1987 Terre Haute'is 18-aastase Delores Wellsi mõrva ja vägistamise eest. Prokurörid väitsid tema mõrvaprotsessi ajal, et Benefiel hoidis Wellsi 12 päeva vabas majas vangistuses, kuritarvitas teda enne tapmist seksuaalselt. Alicia Elmore, keda Benefiel neli kuud samas majas vangistuses pidas, jäi ellu ja tunnistas tema vastu.

Danielsi pressiesindaja Jane Jankowski ütles, et kuberner ei ole veel ICLU taotlust näinud, kuid ta on saanud Benefieli advokaadilt armuandmise kirja. Jankowski ütles, et Daniels tegeleb tõenäoliselt samasuguse taotlusega nagu eelmisel kuul, mille esitas Donald Ray Wallace (47), kes tappis Evansville'is neljaliikmelise pere. 'Ta saab meie peajuristilt briifi ja loeb läbi kõik materjalid, mis tema jaoks on kogutud,' ütles Jankowski. 'Selle aja seisuga ei ole ta selle juhtumi kohta midagi muud öelnud.' Wallace hukati 10. märtsil.

Benefiel loobus 7. märtsil oma õigusest taotleda Indiana tingimisi vabastamise nõukogult armuandmist, ütles tingimisi vabastamise nõukogu assistent Earl Coleman. Loobumine ei takista aga Benefiel kubernerilt armuandmist taotlemast, ütles Coleman. 'Kui ta suudab veenda kuberneri midagi tegema, võib kuberner teha mida iganes,' ütles Coleman. Associated Press jättis esmaspäeval Benefieli advokaadi Alan M. Freedmani kontorisse kommentaari paluvaid sõnumeid.

ICLU ütles oma kirjas kubernerile, et Benefiel kannatab skisotüüpse isiksusehäire all. Samuti öeldi, et Benefieli 'häirivat' lapsepõlve ei võetud arvesse. Seal öeldakse, et Benefieli isa oli skisofreeniline ja tema ema müüs ta naisele, kes juhtis bordelli ning et teda ahistati füüsiliselt ja seksuaalselt. ICLU ütles ka, et toonane prokurör Phillip Adler ei vaielnud surmanuhtluse poolt ja Wellsi vanemad seda ei taotlenud.

Adler ütles esmaspäeval, et tegi karistusfaasis vaid lühikese ettekande. 'Minu mäletamist mööda käskisin žüriil teha kõike, mis on õiglane ja õige,' ütles ta. 'Ma ütlesin, et olge õiglane süüdistatava ja ka ohvrite suhtes.' Adler ütles, et 10 aasta jooksul prokurörina oli see ainus kord, kui ta taotles surmanuhtlust. 'Ma arvasin, et kui kunagi on surmanuhtluse juhtum, siis see on see,' ütles ta. 'Kui teate fakte, ei saa te tõesti mitte nõustuda.'

Wellsi ema Marge Hagan ütles esmaspäeval, et on alati tahtnud näha Benefieli suremas. 'Pärast seda, kui nägin, kui kaua õigluse jalule seadmine aega võtab, soovin ma lihtsalt, et ta oleks nüüd paigutatud üldrahvalikku hulka, sest ma ei usu, et ta oleks nii kaua elanud – mitte selliste kuritegudega, mida ta toime pani,' ütles ta.

Elmore, kes elab praegu väljaspool osariiki, ei tagastanud talle teadet, mille AP jättis talle Greg McCoy kaudu, Vigo maakonna prokuratuuri uurija, kes oli 1987. aastal Terre Haute'i detektiiv, kes juhtumiga tegeles.

Bill Benefiel hukati keemilise süstiga

WNDU-16 South Bend

21. aprill 2005

Michigan City, IN – 1987. aastal Terre Haute'i 18-aastase Delores Wellsi mõrvamises ja vägistamises süüdi mõistetud mees Bill Benefiel hukati neljapäeva varahommikul Michigan City osariigi Indiana osariigi vanglas. 48-aastane mees hukati keemiasüstiga südaööl.

Prokuröride sõnul hoidis Benefiel Delores Wellsi vangistuses vabas majas 12 päeva, kuritarvitas teda enne tapmist seksuaalselt. Samuti hoidis ta samas majas neli kuud vangistuses teist naist. Ta vägistas ka Alicia Elmore'i Terre Haute'ist üle 60 korra, kuid naine jäi ellu ja tunnistas tema vastu.

Eile õhtul kogunes mitu inimest, et plakatite ja lauluga hukkamise vastu protestida. Protestor Janusz Duzinkiewicz ütles: 'Kui tapmine on vale, on see tapmine samuti vale. Seega tuleb avaldada austust inimesele, kes mõrvatakse, ja protestida süsteemi vastu.

Vanglaametnike sõnul vaatas Benefiel eile televiisorit ja tema ainus külaline oli tema advokaat. Ta sõi pitsat, võileibu ja jõi viimaseks söögikorraks 12 karastusjooki. Bill Benefiel ütles enne keemiasüstiga hukkamist: 'Teeme sellega läbi. Teeme seda.'

Benefieli advokaadid olid palunud kuberner Danielsil armu anda, öeldes, et Benefieli vaimuhaigust ei võetud arvesse, kui ta peaaegu 17 aastat tagasi surma mõisteti.

ProDeathPenalty.com

10. oktoobril 1986, umbes kell 19.30, kõndis seitsmeteistkümneaastane tüdruk, kelle nimi oli Alicia, oma kodust kahe kvartali kaugusel, et oma ema ja venna eest asju ajada. Naise tagasi tulles haaras maski ja relva kandnud mees temast kinni, lükkas ta garaaži, riisus, kattis pea ning sidus ta enda riiete ja elektrijuhtmega.

Bill Benefiel pani ta oma kaubikusse ja viis majja, kus ta pildistas teda ja seejärel vägistas. Ta aheldas naise kaela ja pani käeraudadega randmed voodi külge; ta sidus tema pahkluud nööriga kokku. Ta tõmbas talle suu kinni ja pani talle silmadesse liimi. Ta vägistas teda mitu korda.

Kui naine üritas põgeneda, lõikas ta naise selja ja lõikas maha küüne ja osa juustest; ta ütles, et need olid tema külalisteraamatu jaoks koos tema teiste ohvrite näidistega. Hiljem lõikas ta naise kaela ja rindkere, pistis relva tuppe ja sundis teda anaalseks vahekorraks. Ta hoidis Aliciat neli kuud vangistuses, vägistades teda iga päev relva ähvardusel. Ta kaotas arvu pärast kuuekümmend nelja vägistamist.

Esimesed paar kuud hoidis Benefiel oma silmalauge kokku liimituna ja avas need ainult siis, kui tahtis tema silmi näha. Sel ajal kandis ta maski, nii et naine ei näinud tema nägu. Alicia sai vannituppa või vanni minna ainult siis, kui Benefiel seda lubas. Ta toitis teda kord päevas ahjukartuli ja klaasi veega.

Kaks kuud hiljem, kui Alicial tupest veritses, võttis Benefiel maski seljast ja avas ta silmad. Ta viis ta kaugesse haiglasse, kus neid ära ei tunta. Ta ei andnud talle võimalust arstidele öelda, et ta on vangistuses. Kui nad tagasi tulid, kolis ta naise teise majja, kus aheldas ta uuesti voodi külge. Ta silmad said nüüd avaneda ja ta nägi oma ründajat.

Poolteist kuud hiljem kuulis Alicia kedagi teist majas. Seejärel nägi ta Delores Wellsi, kes oli alasti, ummikus, randmed ja pahkluud käeraudades. Delorese silmad pandi kinni. Benefiel peksis Deloresi Alicia ees rusikate ja elektrijuhtmega. Alicia nägi Delorese vigastusi: ta kätel ja jalgadel on haavad ning näol mustad verevalumid. Teisel korral lõikas Benefiel Delorese kõik juuksed maha ja lõikas ta sõrme.

Mõni päev hiljem lahkus Benefiel majast ja naasis määrdunud, kätel villid. Ta ütles Aliciale, et oli kaevanud kahe inimese jaoks piisavalt suurt hauda. Kuid ta kasutas seda ainult Delorese jaoks. Ta sundis Aliciat vaatama, kuidas ta Delorese ninale superliimi pani ja selle kinni pigistas. Ta toppis talle tualettpaberi suhu ja kleepis suu kinni, et ta ei saaks hingata.

Ta võttis Delorese majast välja ja naasis kaks tundi hiljem, teatades Aliciale, et ta tappis Delorese. Ta ütles, et sidus Delorese käed ja jalad eraldi puude külge ning mässis kleeplindi ümber tema pea. Kui ta arvas, et naine on surnud, tõukas ta talle kaela, et olla kindel. Siis mattis ta ta maha.

Pärast veel mõne päeva möödumist tuli politsei Benefieli majja Aliciat otsima. Benefiel peitis ta laes asuvasse ruumi, kust politsei ta lõpuks leidis. Mitu päeva pärast vahistamist võttis Benefiel ühendust kohaliku politsei detektiiviga ja pakkus, et aitab tal Delores Wellsi üles leida. Terre Haute'i ümbritseva metsa läbiotsimisel leiti ka Delorese hauaplats ja tema surnukeha. Politsei leidis Benefieli majadest ja kaubikust: maski, puuraua kaevaja, reha, labida, noa, 0,22 kaliibriga vintpüssi kestad, trossi ning Delorese ripsme-, kulmu- ja peakarvad, mis olid kleepunud mõne kleeplindi külge. .

Kohtuprotsessil esitas osariik kahe naise ütlused, kes väitsid, et Benefiel röövis ja vägistas nad kuus ja kaheksa aastat enne Delorese mõrva. Benefiel tunnistas kohtuprotsessi ajal enda nimel. Pärast vaheaega selle ütluse ajal keeldus ta kohtusaali naasmast ning väitis seejärel, et rikuti tema õigust kohtuistungil viibida.

Apellatsioonikohus ütles, et Benefiel teadis ilmselt oma õigusest kohal olla, sest ta oli veetnud suurema osa protsessist kohtusaalis. Asja kohtunik, kohtunik Eldred, tuletas talle seda asjaolu meelde, öeldes: 'Te teate, et teil on õigus viibida selle protsessi ajal kohtusaalis, kui soovite seda olla.' Benefieli vastus: 'Ma ei saa'

USA seitsmenda ringkonna apellatsioonikohus teatas 2004. aastal tehtud otsuses ühe Benefieli apellatsiooni kohta, et juhtumi asjaolud „kõverdavad kõhtu ja tuimestavad meele”. Vahetult pärast Benefieli hukkamiskuupäeva määramist ütles Delorese ema Marge Hagan: 'Ma tunnen kergendust, kuid ma tunnen kergendust, kui see lõpuks juhtub.'

Jaanuar on Hagani jaoks alati raske. Delores kadus 26. jaanuaril 1987 ning oli külm ja sadas lund. Pärast üht apellatsiooniotsust ütles Hagan, et on mures, sest kohtud võivad mõnikord olla otsustes ettearvamatud. Hagani lapselaps, kes oli 2-aastane, kui tema ema tapeti, on nüüd 20-aastane ja teenib sõjaväes. Tema ainsad mälestused emast on need, mis talle räägitakse, ütles Hagan. Ta ütles, et Benefieli karistuse kandmist on oodanud 17 aastat. 'Ma lihtsalt loodan, et elan piisavalt kaua, et tema eest hoolitseda,' ütles ta. Ta ütles, et kohtuprotsessi ajal propageeris ta Benefieli elu ilma tingimisi vabastamiseta, sest ta soovis, et ta oleks vanglas, kus ta tõenäoliselt ellu ei jääks. 'Ainus, mida me praegu teha saame, on oodata,' ütles ta.

VÄRSKENDUS: USA 7. Chicago ringkonna apellatsioonikohus lükkas tagasi 21. aprilliks kavandatud mehe hukkamise peatamise taotlused. Kohtu kolmeliikmeline kolleegium langetas otsuse Bill J. Benefieli kasuks, kelle advokaat väitis, et kohtuotsuses tehti vigu. žürii juhised tema kohtuprotsessi karistusfaasis. „Samuti palus ta meil (a) oma volitused tagasi võtta ja algse otsuse uuesti avada ning (b) täitmine peatada. Me ei tee kumbagi. Selle asemel kinnitame lühidalt ringkonnakohtu otsuse,' kirjutas apellatsioonikohtu kolleegium.

48-aastane Benefiel peaks surema 1987. aastal Terre Haute'is asuva Dolores Wellsi piinamise tõttu. Benefiel hoidis 18-aastast naist vabas majas 12 päeva kinni, kuritarvitas teda seksuaalselt, enne kui ta 17. veebruaril 1987 tappis. Alicia Elmore, keda Benefiel samas majas neli kuud vangistuses pidas, jäi ellu ja tunnistas tema vastu. . Benefieli advokaat Alan M. Freedman väidab, et Benefieli surma mõistnud žüriile anti juhised, et 'leevendus on määratletud kui fakt või asjaolu, mis muudab süüteo näiliselt kergemaks.'

Freedman väidab, et arusaadav keel piiras žürii selliste kergendavate asjaolude kaalumist nagu Benefieli vaimuhaigus ja raske lapsepõlv. Kuid apellatsioonikomisjon ütles, et USA ülemkohus lükkas Freedmani argumendi tagasi, kui tema viidatud juhtum oli nõustamise all.

Sellele vaatamata ütles Freedman, et kaebab otsuse kahe nädala pärast ülemkohtusse, öeldes, et juhtum, mille ülemkohus arutab nädal pärast kavandatud täitmiskuupäeva, võis Benefieli juhtumit mõjutada. 'Loodame, et ülemkohus ütleb, et enne kui mu klient tapetakse, peaksime vaatama, mida ülemkohus ütleb,' ütles ta. 'Ma arvan, et see on oluline, sest USA ülemkohus on need juhtumid lahendanud. . . . Meil ei ole midagi, mis tõestaks tema süütust, kuid need küsimused on olulised. Freedmani sõnul taotleb ta tõenäoliselt armuandmist kuberner Mitch Danielsilt, kui ülemkohus argumendi tagasi lükkab. Freedman ütles, et on juba edastanud Euroopa Liidult kirja, milles palub Danielsil Benefieli elu säästa. Kirjas öeldakse, et Euroopa Liit on igal juhul surmanuhtluse vastu.

Riiklik koalitsioon surmanuhtluse kaotamiseks

Bill J. Benefiel Jr. – Indiana – 21. aprill

Indiana osariigis on kavas hukata 21. aprillil 2005 valge mees Bill J. Benefiel juunior 7. veebruaril 1987 Vigo maakonnas asuva 18-aastase Delores Wellsi mõrva eest. Wellsi hoiti Benefieli kodus mitu päeva. Teda kasutati seksuaalselt ära ja piinati enne, kui Benefiel ta tappis. Benefiel hoidis oma kodus ka teist ohvrit, kes jäi ellu ja tunnistas tema vastu.

Kohtu määratud eksperdid tunnistasid kohtuprotsessi süüfaasis, et Benefiel kannatas skisofreenilise isiksusehäire ja vaimuhaiguse või defekti all. Lapsena andis Benefieli sünniema ta ebasobivale emale vastutasuks selle eest, et tal oleks elukoht. Benefiel elas üle traumaatilise lapsepõlve, sealhulgas hülgamise ja seksuaalse kuritarvitamise oma lapsendaja poiss-sõbra poolt. Kohtuprotsessi ajal ei soovinud Benefiel avaldada üksikasju tema kannatanud väärkohtlemise kohta ega soovinud arutada ka tema toime pandud kuritegusid.

Ta sai kohtuprotsessi ajal emotsionaalse kokkuvarisemise, keeldudes pärast vaheaega kohtusaali tagasi minemast. Asja menetlev kohus otsustas aga, et Benefiel ei olnud vaimuhaige, kuna ta näitas üles võimet politseid jälgida, sooritada arvukalt sissemurdmisi, varjata ja hävitada tõendeid ning viise toime panna erinevaid kuritegusid. 1991. aastal teatas Indiana ülemkohus, et Benefieli psüühikahäirete tõttu kannatanud vaegusel on õigus märkimisväärsele leevendavale kaalule. Siiski jäi kohus seisukohale, et see vaimuhaiguse probleem leevendusena vähenes, kuna Benefiel ilmutas nii vägivallatu käitumise ja kontrolli perioode kui ka kuritegude toimepanemise viisi.

On kindlaid tõendeid, mis toetavad väidet, et Benefiel kannatab vaimuhaiguse all. Psüühikahäiretega inimeste hukkamine on selge rahvusvaheliste inimõiguste standardite rikkumine, kuna see rikub 1964. ja 1989. aasta ÜRO majandus- ja sotsiaalnõukogu resolutsiooni ning ÜRO inimõiguste komisjoni resolutsiooni.

Palun leidke hetk, et kirjutada Indiana osariik, mis protesteerib Bill Benefieli hukkamise vastu. Seda vägivallatsüklit ei tohi riik enam põlistada.

Kasu teostatakse keemilise süstiga

SOOV-TV Indianapolis

21. aprill 2005

(Michigan City) – 1987. aastal Terre Haute’i teismelise mõrvas ja vägistamises süüdi mõistetud Bill Benefiel hukati neljapäeva varakult Michigan City osariigi Indiana osariigi vanglas. Benefiel ütles enne keemiasüstiga hukkamist: 'Teeme sellega läbi. Teeme seda.'

48-aastane mees mõisteti surma 1987. aasta veebruaris Terre Haute'is 18-aastase Delores Wellsi mõrva ja vägistamise eest. Prokuröride sõnul hoidis Benefiel teda vangistuses vabas majas 12 päeva, kuritarvitas teda enne tapmist seksuaalselt. Samuti hoidis ta samas majas neli kuud vangistuses teist naist. Ta vägistas teda rohkem kui 60 korda, kuid Alicia Elmore Terre Haute'ist jäi ellu ja tunnistas tema vastu.

Olen väga õnnelik, sest sain selle, mida tahtsin, ütles Bill Benefiel 1988. aasta septembris. Nagu kogu mõrvaprotsessi ajal naeratas, ütles Bill Benefiel, et on õnnelik, et teda surma mõisteti. Vanglaametnike sõnul vaatas Benefiel neljapäeval televiisorit ja tema ainus külaline oli tema advokaat. Ta sõi pitsat, võileibu ja jõi viimaseks söögikorraks 12 karastusjooki.

Margaret Hagan tundis täna varakult kergendust pärast seda, kui sai teada, et 18 aastat tagasi tema tütre tapnud mees hukati. Ka Elmore'i ema viibis Michigan Citys hukkamisel, kuid tütar mitte.

Hagan ütles, et keegi pole Benefieli surma nähes õnnelikum kui tema. Noh, kullake, lõpuks on sinu kord, rääkis ta teisipäeval oma tütre hauaplatsil. Mul on väga hea meel, et see lõpuks käes. Ma olen kergendatud. Kuid alles siis, kui nad ütlevad mulle, et ta on lõpuks läinud, olen rahul, et ta ei tee enam kunagi kellelegi haiget, ütles Hagan. Varem telefoni teel selgitas ta oma tundeid väljaandele News 8. Hagan ütleb, et sulgemine võib alata kohe. Tal oli hea meel, et ta sõitis osariigi vanglasse, kuigi ta ei saanud hukkamise tunnistajaks.

Indiana kodanikuvabaduste liit väidab, et Benefieli ei tohiks tema raske vaimuhaiguse tõttu surmata.

1988. aastal ei nõustunud kohtuprotsess ja karistus kohtunik Michael Eldred. Selle süüdistatava jõhkrus, ebainimlikud, kuritegelikud ja barbaarsed teod kujutasid endast raskendavat asjaolu, mis kaalus üles kõik kergendavad asjaolud, ütles Eldred 1988. aastal.

Indiana seadus lubab hukkamõistetud vangidel kutsuda kümme tunnistajat hukkamist vaatama. Indiana osariigi vangla pressiesindaja ei tuvastanud üht tunnistajat, kelle Benefiel oli kutsunud.

Bill Benefieli hukkamine

Autor: Patrece Dayton - WTHI-TV.com

21. aprill 2005

Terre Haute'i mees mõistetakse Indiana osariigi vanglas surma... 18 aastat pärast noore Terre Haute'i ema jõhkrat piinamist ja tapmist. Action Ten sõitis hukkamiseks ja ohvri perekonna reaktsiooniks Michigan Citysse.

Nad põrutavad trumme ja kannavad silte andestussõnumiga. Umbes kaks tosinat meeleavaldajat väljaspool Michigani linna vanglat, et protesteerida Bill Benefieli hukkamise vastu. Indiana osariigi Garyst pärit isa Tom Mischler juhtis meeleavaldajate kogu. Rühm, kes usub, et hukkamine ei ole lahendus... kuriteole vaatamata.

(Isa Tom Mischler / hukkamise protestija) ....'Kuritegu on kohutav, nagu ma sellest aru saan, kuid see ei tähenda, et hukkamine seda midagi muudaks'...

Need meeleavaldused ega kuberneri armuandmistaotlus võivad hukkamise peatada. Terre Haute'i 48-aastane Bill Benefiel suri surmava süstiga pärast seda, kui ta oli peaaegu 17 aastat surmamõistetul istunud. (Java Ahmed/Indiana osariigi vangla) ...'Hukkamisprotsess algas täna hommikul veidi pärast kella 12. Benefiel järgis personali ega osutanud protsessile füüsiliselt vastupanu. Tema surm teatati kell 12.35. Kui temalt küsiti, kas tal on lõplik avaldus, vastas ta..tsitaat..lõpetame sellega..teeme ära..tsitaadi lõpp'...

Benefieli perekond ei läinud Michigan Citysse tema viimasteks tundideks, kuid ohvri lähedased läksid. Delores Welli ema Margie Hagan tuli Michigan Citysse koos Delorese õe ja vennaga. Indiana osariigi seaduste kohaselt peab vang kutsuma hukkamise ainsad tunnistajad. Antud juhul Bill Benefiel. Benefiel ohvri perekonda ei kutsunud. Nad ootasid hukkamisruumi kõrval asuvas ruumis... esimesena teatati, kui protsess oli lõppenud...

(Margie Hagan/Delores Welli ema) ...'Lõpuks on see läbi, ma tunnen kergendust. Nagu ma varem ütlesin, ei uskunud ma kunagi, et see päev tuleb ja kui see juhtus, läks see kiiresti. Ma püüan teda endast võimalikult kaugele maha jätta. Ma ei pea iga päev talle keskenduma ja mõtlema, kas ta saab kunagi välja... Margie saab nüüd keskenduda oma perele ja sõpradele.

Suur seltskond sõitis temaga hukkamisele kaasa. Nüüd on aeg paraneda. ..'Ma arvan, et see võib alata... nagu mu poeg täna õhtul ütles.. tänane õhtu oli Delorese jaoks.. tema on see, kes selle hinna maksis'...

Protestijad ütlevad teile, et hukkamine tähendab, et kõik maksavad oma hinda. Üks Margie Hagan loodab nüüd, et saab selja taha panna.

Bill Benefieli surnukeha tuhastatakse. Perekonnale kingitud urn tema tuhast.

Indiana hukkab süüdimõistetud vägistaja ja mõrvari

Kõrgem kohus lükkab viibimistaotluse tagasi; osariigi 2005. aasta teine ​​hukkamine

MSNBC uudised

21. aprill 2005

MICHIGAN CITY, India – Mees, kes veetis peaaegu kaks aastakümmet teismelise vägistamise ja tapmise eest surmamõistetute kohtuotsuses, hukati neljapäeva varahommikul. 48-aastane Bill Benefiel Jr suri kell 12.35 Indiana osariigi vanglas süstiga. Ta mõisteti süüdi 18-aastase Terre Haute'i Delores Wellsi vangistuses hoidmises 12 päeva enne naise tapmist 17. veebruaril 1987.

Benefiel hoidis samas majas neli kuud vangis ka Alicia Elmore'i Terre Haute'ist ja vägistas teda rohkem kui 60 korda. Ta jäi ellu ja tunnistas tema vastu. Teeme selle asjaga läbi, ütles ta. Teeme seda.

Benefiel veetis kolmapäeval vaikse päeva televiisorit vaadates ja tema ainus külaline oli tema advokaat, ütlesid vanglaametnikud. Wellsi ema Marge Hagan oli hukkamise eest vanglas, kuid ei näinud seda pealt. Ta oli seal tema viimase hingetõmbe jaoks ja mina tahan tema jaoks olemas olla, ütles Hagan. Ma tahan olla nii lähedal kui võimalik ja tean kindlalt, et see koletis on kadunud ja ta ei tee enam kunagi, kunagi enam kellelegi haiget.

Kõrgem kohus lükkab viibimistaotluse tagasi

Ülemkohus lükkas kolmapäeval tagasi Benefieli advokaatide esitatud taotluse täitmise peatamiseks, väites, et kohtunik piiras ebaõigesti kergendavaid tegureid, mida žürii võis karistuse määramise faasis kaaluda. Kolmapäeva õhtul kogunes umbes 25 meeleavaldajat vangla juurde küünlavalgel ja marssile. Meie lootus on tuua teadlikkust hukkamiste julmustest, ütles Garys asuva St Mary of the Lake'i praost Tom Mischler.

Kuberner Mitch Daniels vaatas läbi Benefieli advokaatide ja Indiana kodanikuvabaduste liidu armuandmispalve, ütles pressiesindaja Jane Jankowski. Benefieli advokaadid taotlesid läbivaatamist, kuigi Benefiel allkirjastas 7. märtsil loobumisavalduse, milles sätestas, et ta ei soovi armuandmist paluda. Ta oli olnud surmamõistetavas alates 1988. aasta novembrist. Benefiel oli teine ​​inimene, kelle Indiana sel aastal hukati, ja 13. osariigis pärast surmanuhtluse taastamist 1977. aastal.

Süüdi mõistetud vägistaja, mõrvar hukati

Osariigi poolt sel aastal hukatud Benefieli teine ​​isik

IndyChannel.com

21. aprill 2005

MICHIGAN CITY, India – Margaret Hagan tundis kergendust, kui kuulis, et mees, kes tappis 1987. aastal tema 18-aastase tütre, hukati neljapäeva varahommikul. 'Ma ei pea iga päev talle keskenduma ja mõtlema, kas ta kunagi saab välja,' ütles ta pärast seda, kui vanglaametnikud teatasid, et Bill Benefiel juunior suri kell 12.35 keemiasüsti tagajärjel. 'Ma ei peatu temal. enam nagu vanasti. Hagan ütles, et loodab, et 48-aastase Benefieli surm teeb lõpu tema unistused sellest, mida ta temaga teeks, kui ta kunagi tema kätte saaks.

Teda kummitasid mälestused sellest, mida Benefiel oma tütre Delores Wellsiga tegi. Ta hoidis Wellsi vangistuses 12 päeva, vägistades teda korduvalt. Seejärel liimis ta Wellsi silmad ja ninasõõrmed kinni ning toppis talle tualettpaberi suhu ja kleepis selle kinni, enne kui viis ta metsa, kus ta tappis ja mattis ta Terre Haute'i ette. Samuti hoidis ta samas majas neli kuud vangistuses tollal Terre Haute'ist pärit Alicia Elmore'i ja vägistas teda rohkem kui 60 korda. Ta jäi ellu ja tunnistas tema vastu. Hagan ütles, et ta oli lihtsalt õnnelik, et Benefiel lõpuks hukati. 'Ma poleks kunagi arvanud, et see päev tuleb, ja kui see juhtus, läks see kiiresti,' ütles ta. 'Ma püüan teda endast võimalikult kaugele maha jätta.'

Benefiel veetis kolmapäeval vaikse päeva televiisorit vaadates ja tema ainus külaline oli tema advokaat, ütlesid vanglaametnikud. Tema kaks poega olid tal pühapäeval külas. Tema viimane teisipäevaõhtune eine koosnes suurest pitsast, 12-tollisest veesõidukist, neljast pindist jäätisest, pirukast ja 12 karastusjoogist, ütlesid ametnikud. Küsimusele, kas tal on viimast avaldust, vastas Benefiel: 'Lõpetame selle ära. Teeme seda.'

Benefiel kutsus ühe tunnistaja hukkamist jälgima. Indiana osariigi vangla pressiesindaja Barry Nothstine ütles, et suudab privaatsuseeskirjade tõttu tunnistaja tuvastada. Tunnistaja ei rääkinud pärast hukkamist ajakirjanikega. Hagan soovis, et ta oleks võinud hukkamist pealt vaadata, kuid Indiana seadus lubab hukkamõistetud vangidel kutsuda hukkamist vaatama 10 tunnistajat. Keegi teine ​​ei tohi vaadata.

Sellegipoolest oli Hagan rõõmus, et ta reisi tegi. 'Ma tahtsin lihtsalt olla selle lähedal, kus ta oli, kui ta suri,' ütles Hagan. Hagan oli vanglas koos oma poja, kahe tütre ja kasutütrega. Seal oli ka Elmore'i ema, kuigi tema tütar, kes elab praegu väljaspool osariiki, ei osalenud.

Hagani sõnul ärritasid kõiki pereliikmeid kaks tosinat surmanuhtluse vastu protestijat väljaspool vanglat, eriti trummipõrinast, mida nad vanglas viibides ikka veel kuulsid. 'Kuni nad pole meie kingades kõndinud ja pereliikme kaotanud, jääge koju ja tegelege oma asjadega, sest neil polnud täna siin midagi,' ütles ta.

Meeleavaldus algas küünlavalgel, kus inimesed rääkisid surmanuhtluse vastu, seejärel marssiti silte kandes vangla ette umbes pool tundi. 'Meie lootus on tuua teadlikkust hukkamiste julmustest,' ütles Gary järve Rooma katoliku kiriku Püha Maarja praost Tom Mischler. 'Sel juhul tahame juhtida tähelepanu asjaolule, et hukataval on vaimuhaigus.'

USA ülemkohus lükkas kolmapäeval tagasi Benefieli advokaatide esitatud taotluse täitmise peatamiseks, väites, et kohtunik piiras ebaõigesti kergendavaid tegureid, mida žürii võis karistuse määramise faasis kaaluda. Kuberner Mitch Daniels ei rahuldanud Benefieli advokaatide armutaotlust, kes läksid vastu tema soovile ja palusid kuberneril hukkamist takistada.

Benefiel oli teine ​​inimene, kelle Indiana osariik sel aastal hukati. Donald Ray Wallace mõisteti surma 10. märtsil neljaliikmelise pere tapmise eest Evansville'ist 1980. aastal. Benefiel on 13. isik, kes osariigi poolt hukati pärast surmanuhtluse taastamist 1977. aastal.

Nüüd, kui hukkamine on läbi, ütles Hagan, et püüab nüüd Benefieli oma minevikku jätta. 'Hoidke häid mälestusi, proovige halbadest lahti saada,' ütles ta.

Hüvitise hukkamise tähtaeg pärast südaööd

Mees mõisteti süüdi 1987. aastal Terre Haute'is toimunud vägistamises, piinamises ja 18-aastase naise mõrvas

Autor Vic Ryckaert – Indianapolise täht

20. aprill 2005

Pärast enam kui 16 aastat Indiana surmamõistetul viibimist kavatsetakse Bill J. Benefiel hukata neljapäeva varahommikul 1987. aastal toimunud teismelise vägistamise, piinamise ja mõrva eest. Tema advokaadid väidavad, et Benefiel on pikka aega kannatanud vaimuhaiguse all ja on kutsunud kuberner Mitch Danielsit üles hukkamist peatama. Danielsi pressiesindaja Jane Jankowski ütles teisipäeval, et vaatab Benefieli juhtumit läbi.

Samal ajal kavatseb Benefieli ohvri ema sõita oma kodust Terre Haute'is Indiana osariigi vanglasse Michigan Citys, kus ta ootab surmakambri lähedal asuvas ruumis teateid hukkamise kohta.

Benefiel hoidis 18-aastast Delores Wellsi vangistuses 12 päeva Terre Haute'i kodus, vägistades teda korduvalt, enne kui lämmatas ta 7. veebruaril 1987. Ta mõisteti surma 1988. aasta novembris.

Kui Danielsi või USA ülemkohtu meetmeid ei võta, tapetakse Benefiel keemilise süstiga vahetult pärast südaööd. See oleks teine ​​hukkamine sel aastal ja teine ​​pärast Danielsi kuberneriks saamist. Daniels vaatab paberimajandust läbi, et 'veendumaks, et poleks püsivaid süüküsimusi ega uusi tõendeid faktilise ebakindluse kohta,' ütles Jankowski. See on samasugune ülevaatus, mille ta tegi eelmisel kuul enne Donald Ray Wallace juuniori hukkamist, ütles Jankowski. Wallace mõisteti 10. märtsil surma neljaliikmelise Evansville'i perekonna mõrva eest 1980. aastal.

USA apellatsioonikohus kirjutas 2004. aasta arvamuses, milles keeldus apellatsioonist, Benefieli kuriteo üksikasjad 'kõverduma kõhtu ja tuimaks mõistuse'. Sama kohus lükkas eelmisel kuul tagasi teise kaebuse. Kohtudokumentide kohaselt pani Benefiel Wellsi käeraudadega voodi külge ja peksis teda samal ajal, kui teine ​​vangistatud ohver seda vaatas. Ta lõikas Wellsil sõrme ja ütles talle, et ta sureb aeglase surma. Kui 17-aastane Alicia Elmore seda vaatas, kleepis Benefiel Wellsi ninasõõrmed ja seejärel teibiga suu kinni. Ta viis Wellsi õue, kus ta lõpetas tema lämmatamise ja mattis ta siis maha.

Elmorewas rööviti 10. oktoobril 1986 tema kodust kahe kvartali kaugusel asuvast bensiinijaamast. Ta elas üle neli kuud vangistust, et tunnistada Benefieli vastu. Elmore’i vägistati 64 korda, enne kui ta loendamise lõpetas. Tema silmad olid esimesed kaks kuud kinni. Ta tunnistas, et oli alasti voodi külge seotud. Ta päästeti, kui politsei 11. veebruaril 1987 Benefieli kodus haaras.

Kaitseadvokaatide sõnul on Benefiel vaimuhaige ja teda pole kunagi korralikult ravitud. Ta on pettekujutelm ja usub, et ta ei ole sellest maailmast, ütles advokaat Marie Donnelly. 'Tema süü ei ole kahtluse all,' ütles Donnelly. 'Küsimus on selles, kas keegi, kes nii varakult tunnistati vaimuhaigeks, kuid kes pole kunagi abi saanud, tuleks hukata.'

Ta märkis hiljutisi USA ülemkohtu otsuseid, mis keelasid vaimse alaarenguga inimeste surmanuhtluse ja ütles, et vaimuhaigetel on sarnased piirangud. 'See on Billi puhul nii ilmne,' ütles ta. 'Talle pakuti lauseparandust, mida ta ei võtaks. Äärmuslik endassetõmbumine ja äärmuslik tunne, et ta usub, et ta ei ole sellest maailmast, on nii laialt levinud.

Wellsi ema Margaret Hagan on seda hetke kaua oodanud. 'See tuleb kirglik päev,' ütles ta ja lisas, et ka teised sugulased sõidavad hukkamisele Michigan Citysse.

Vaikne tapja Benefiel hukati

Coleen Mair - LaPorte Herald Argus

21. aprill 2005

MICHIGAN CITY – Bill Benefiel juunior oli sõnatu mees. Indiana osariigi vangla pressiesindaja Barry Nothstine'i sõnul istus ta sageli vaikselt oma kambris, hoides omaette. Täna varahommikul ei muutunud midagi, kuna Benefiel ei pakkunud viimaseid sõnu enne, kui ta vahetult pärast südaööd Indiana osariigi vanglas Michigan Citys surmava süstiga surmati. Selle asemel oli ta vanglaametnikele öelnud: 'Teeme sellega üle, teeme ära,' ütles Indiana parandusmeedia ja avalike suhete osakonna direktor Java Ahmed.

Benefiel, kes soovis, et tema surnukehale ei tehtaks lahkamist, kuulutati surnuks kell 12.35. See oli teine ​​mees, kes vanglas hukati alates 10. märtsist, mil Donald Ray Wallace juunior hukati 1980. aasta mõrva eest. Evansville'i neljaliikmeline perekond.

Benefielil oli viimasel päeval üks külaline, tema advokaat Marie Donnelly, ja ainult üks hukkamise tunnistaja, keda vanglaametnikud konfidentsiaalsusseadustele viidates ei tuvastanud. Ta ei küsinud vaimset nõuandjat, ütlesid vanglaametnikud. Benefieli kaks poega, kes pühapäeval oma isa vanglas külastasid, ei olnud hukkamisel kohal. Tema surnukeha kremeeritakse.

Tunnid enne oma surma vaatas Benefiel oma kongis televiisorit, ütles Nothstine. Ta sõi oma viimase eine teisipäeval, mis sisaldas suurt pitsat, Itaalia veiselihavõileiba, neli pinti jäätist, Hollandi õunakooki ja 12 pakki koolat.

48-aastane Benefiel mõisteti 1987. aasta veebruaris süüdi Terre Haute'i 19-aastase Delores Wellsi röövimises ja tapmises, kellel oli 2-aastane poeg. Prokurörid väitsid tema mõrvaprotsessi ajal, et Benefiel hoidis Wellsi 12 päeva vabas majas vangistuses, kuritarvitas teda enne tapmist seksuaalselt. Kohtuprotokollid näitavad, et Benefiel liimis teismelise silmad ja ninasõõrmed superliimiga kinni ning toppis talle tualettpaberi suhu ja kleepis selle kinni, enne kui ta metsa viis, kus ta suri ja ta mattis.

Kaks nädalat hiljem leiti tema surnukeha madalast hauast. Teine teismeline Alicia Elmore, keda hoiti samuti majas neli kuud käeraudadega voodi külge kinni pandud, elas katsumuse üle ja tunnistas tema vastu. Uurijad leidsid neli päeva pärast Wellsi tapmist maja läbiotsimise käigus 17-aastase noormehe laeruumist.

Mõrvast on möödas üle 18 aasta. Wellsi ema Margaret Hagan ütles, et ta ei uskunud kunagi, et hukkamise päev tuleb. Perekond sõitis Terre Haute'ist hukkamisele, oodates vangla territooriumil asuvas toas, et kuulda Benefieli surma, nende kõrval vanglakaplan.

Seal jagas perekond lugusid Wellsist, arutledes, kui lihtne oleks Benefieli surm tema omaga võrreldes, ütles Hagan. Nendega oli ka Elmore'i ema. See on lõpuks läbi. Ma olen kergendatud. Nüüd võib alata sulgemine. Ma võin koju tagasi minna ja edasi minna, hoides häid mälestusi ja vabanedes halbadest, ütles Hagan. Poeg, kaks tütart ja kasutütar ümbritsesid teda Michigan Citys Holiday Innis, kus ta kohtus meediaga. Ma hakkan teda alati vihkama. Tema surm ei muuda seda, kuid ma ei peatu temal enam, mõeldes, kas ta saab kunagi välja. Varem unistasin sellest, mida ma temaga teha tahaksin.

Wellsi kasuõde Jackie Hollinger kandis kolmapäeval, päev pärast tema haua külastamist Terre Haute'is, vanglasse foto oma isast. Mu isa suri kolm aastat tagasi ja kui ta sai teada, et ta on haige, ütles ta, et ei ela Benefieli iial üle ja ta ei elanudki, ütles ta pisarsilmil. Kuid ma tean, et ta on siin meiega hinges. Perekonna jaoks oli protestijate kuulamine väljaspool vanglat raske, ütles Hagan. Kuni nad pole meie kingades kõndinud ja pereliikme kaotanud, peavad nad koju jääma ja oma asjadega tegelema.

Benefiel oli 85. vang, kes Indianas hukati, ja 13. pärast surmanuhtluse taastamist 1977. aastal.

Protestijad: igasugune tapmine on vale

MICHIGAN CITY – Indiana osariigi vangla pensionil parandusametnikuna oli Martin Hayes surmanuhtluse vastu, kuid see ei takistanud tal oma tööd tegemast. Töötades koos Indiana surmamõistetute vangidega, nägi ta otsekohe mehi, kes ootasid surma. Ma palvetan nende kõigi eest, ütles ta kolmapäeva õhtul, seistes Michigan Citys Indiana osariigi vangla ees, kus süüdimõistetud mõrvar Bill Benefiel juunior täna hommikul veidi pärast südaööd surmati.

Hayes tundis Benefieli, kes töötas vanglamüüride vahel portjerina. Mul pole temaga kunagi probleeme olnud. Ta täitis alati oma ülesandeid. Michigan Cityst pärit Hayesi jaoks on hukkamise öö alati kurb. Mul on probleem sellega, mida riik teeb. Usun, et see on Jumala vastutus.

Tunnike enne Benefieli hukkamist marssis käputäis küünlaid ja silte hoidvaid meeleavaldajaid vangla väravatest välja, kõndides trummipeksmise ja kellade helistamise rütmis. Talvemantlite, mütside ja sallidega meeleavaldajad hoidsid küünlaid, mis olid kujundatud kollaste plasttopside vastu. Jahedas õhus hõljus lõhnav viirukilõhn.

Jumala armastus võidab isegi kõige kohutavamatest kuritegudest, ütles praost Tom Mishler St Mary of the Lake'i kirikust Gary's. Kui ta rahvaga rääkis, oli Benefieli foto tema ees laual. Erinevad märgid – hukkamine pole lahendus, sa ei tohi tappa ja mõrv on alati kuritegu – toetusid tema taga oleva kollase kaitsepiirde vastu.

Jumal tahab, et me oleksime armastuse inimesed, ütles ta, kirjeldades paavst Johannes Paulus II kultuuri pärandit, mis eemaldub surmast elu poole. Mõnikord tundub, et meie palved ja hääled langevad kurtidele kõrvadele. Kuid me oleme siin selleks, et kuulutada lootussõnumit, et ühel päeval võidavad heategevus ja lootus ning surmanuhtlus kaotatakse.

Mishleri ​​sõnul, kes kõneles Dunelandi koalitsiooni nimel surmanuhtluse kaotamiseks, reetis riik Benefieli, kellel diagnoositi skisotüüpne isiksusehäire, kui talle ei antud kunagi haigusest ülesaamiseks vajalikku ravi. Lõpuks tappis ta Terre Haute'i 19-aastase Delores Wellsi, keda piinati ja vägistati 12 päeva, enne kui ta mõrvati.

Dawn Ulicni, kes luges Benefieli füüsilise ja seksuaalse väärkohtlemise ajaloost lapsepõlves, nõustub. Ta sõitis Portage'ist üles, et protesti toetada. Ta ütles, et sellele mehele õpetati (et) väärkohtlemine ja väärkohtlemine on OK. Süsteem vedas ta alt. Kõik, mis ta tegi ja mis toimub, teeb mind tõsiselt haigeks. Ulicni, kes õpib Purdue North Centralis sotsioloogiat, oli varem surmanuhtluse poolt, ütles ta. Ma mõtlesin: 'Tee teistele seda, mida oleksite endaga teinud', kuid ma lihtsalt taipasin, et on ka teisi viise, kuidas sellise asjaga toime tulla. Kaks valet ei tee veel õigust, ütles ta, soojendades sõrmi küünla leegi kohal. Perekonna valu ei kao kunagi; see teeb alati haiget.

Statistika näitab, et surmanuhtlus ei ole tõhus mõrva heidutus, lisas tema klassivend Katy Callan Michigan Cityst. See kõik taandub tegelikult kättemaksule ja inimesed, kes tahavad tunda, et õiglus on jalule seatud, ütles ta. Ühiskond oli turvaline, kui Benefiel vangi pandi, ütles Scott Napier ja küsis: Mida me sellest kasu saame, välja arvatud kellegi verehimu rahuldamine?

50 aasta jooksul pole John Souder Roser kordagi hukkamist vahele jätnud. Teisipäeval juhtis ta meeleavaldajate ringi, kes marssis väljaspool vanglat, põrutas kaelas rippuvat trummi ja haaras silt „Häbi, ära tapa meie nimel”. Traditsioon sai alguse tema vanaisast. Perekond elas vangla territooriumil 1930. aastatel, kui tema isa oli vanglas sotsiaaltöötaja. On vale kedagi mingil põhjusel tappa ja just nii mind kasvatati, ütles ta.

Benefil v. Osariik, 578 N.E.2d 338 (Ind. 1991)

Kostja mõisteti Vigo maakonna kõrgemas kohtus Michael H. Eldred, J. süüdi kinnipidamises, vägistamises, kõrvalekalduvas käitumises ja mõrvas ning ta mõisteti surma. Kostja kaebas edasi. Ülemkohus Givan, J. leidis, et: (1) väljajätmise reegel ei kehti ohvri ütluste kohta, kes oli mitu kuud kadunud ja kes oli tema tahte vastaselt kinni peetud ja kes leiti läbiotsimismääruse alusel, tuginedes vandeavaldustele, mis sisaldasid kasutatud kuuldust. ; (2) varasemad rünnakud naiste vastu kuus ja kaheksa aastat varem olid piisavalt sarnased ega olnud lubatavad; (3) kostja ei olnud vaimuhaige; ja (4) vastupandamatu impulss ei ole hullumeelsusest sõltumatu vabandus. Kinnitatud. DeBruler, J., nõustus eraldi arvamusega.

GIVAN, õiglus.

žürii kohtuprotsessi tulemuseks oli kaebaja süüdimõistmine krahv I, kriminaalkaristus, B-klassi kuritegu; II krahv, vägistamine, B-klassi kuritegu; III krahv, kriminaalne kõrvalekalduv käitumine, B-klassi kuritegu; ja krahv IV, mõrv, kuritegu. Pärast süüdimõistvat otsust kõigis punktides soovitas žürii surmanuhtlust ja kaebajale määrati selline karistus.

Osariigi juhtum loodi suures osas ellujäänud ohvri Alicia Elmore'i ütluste põhjal. 10. oktoobril 1986. aastal umbes kell 19.30 kõndis seitsmeteistkümneaastane Alicia Elmore Indiana osariigis Terre Haute’is asuvasse bensiinijaama, mis asus oma kodust kahe kvartali kaugusel, et osta karastusjooke oma haigele emale ja vennale. Koju naastes astus maski ja relva kandev mees naise juurde ja küsis raha.

Kui naine ütles, et tal pole raha, haaras ta naise kinni ja sundis teda mööda tänavat kõndima. Seejärel lükkas ründaja ta garaaži, kus käskis tal mitte müra teha, vastasel juhul tulistab ta teda. Ründaja lükkas ta põrandale ja hakkas riideid seljast võtma. Pärast naise riiete eemaldamist sidus ta naise mõne riide ja lambijuhtmega kinni.

Ta toppis talle riideid suhu ja pani teksad pähe, et ta ei näeks. Et ta ei saaks liikuda, pani ta talle kaks rasket kotti selga. Seejärel lahkus ta ja naasis mõne hetke pärast, pani naise oma kaubikusse ja sõitis paar minutit ringi. Ta viis ta majja ja pani ta põrandale madratsile. Kogu selle perioodi jooksul hoiatas ründaja teda mitte karjuma ja ütles, et kui ta seda teeb, tapab ta ta.

Kui ta majja sisenes, küsis ta naiselt, mis ta nimi on ja kus ta elab. Ta võttis naise lahti ja tegi temast fotosid. Sel perioodil hoidis ta naise pead kaetud. Seejärel vägistas ta ta. Vahekorra ajal hoidis ta relva vastu pead ja hoiatas teda mitte karjuma. Ta pani talle keti ümber kaela ja kinnitas selle voodi külge. Samuti pani ta naise käeraudadega voodi külgpiirde külge ja sidus jalad nööriga kokku.

Ta lahkus umbes viieteistkümneks minutiks ja naastes teatas ta naisele, et oli läinud tagasi garaaži, et tuua naise riided ja karastusjoogid, mille ta oli maha visanud. Ta sundis teda uuesti vahekorda astuma samal viisil nagu varem. Kui ta naise kinni sidus, pani ta kleeplindiga tema silmadele ja pani naise suhu suure hunniku tualettpaberit ja teibiga suu kinni.

Järgmisel päeval sundis ta teda oraalseksi tegema. Pärast seda pani ta käeraudadega naise käed reelingu külge ja pahkluud kokku. Hiljem tegi ta kindlaks, et oli valge ja üritas põgeneda, lükates voodiraami ukseava poole. Ta näris teibi suult maha ja hakkas karjuma. Kui ta karjuma hakkas, tuli ründaja tuppa ja viskas talle teki pähe. Pärast seda, kui ta oli öelnud, et ta ei tohi karjuda, lõi ta naisele laksu, võttis välja noa ja lõikas selga, lõikas maha ühe tema küüne ja osa juustest. Seejärel hoiatas ta, et ta ei üritaks enam põgeneda, muidu tapab ta.

Lisaks asetas ta relva naise pea kõrvale ja 'klõpsas'. Kui ta naise juukseid maha lõikas, teatas ta naisele, et paneb need väljalõigete albumisse koos teiste naiste juuste näidistega, keda ta vägistas. Seejärel pani ta tema silmadesse liimi, et need kinni jääksid. Samuti pani ta naise silmadele rohkem teipi ja suhu rohkem tualettpaberit. Hiljem samal päeval sundis ta teda uuesti seksuaalvahekorda astuma.

12. oktoobril oli ta naisega kaks korda vahekorras samal viisil nagu varem. Ta söötis teda võileivaga, mis oli esimene kord, kui ta oli pärast röövimist söönud. Vangistuses suutis Alicia raadiot kuulates päevade muutumisest rääkida ning kuni 13. oktoobrini polnud ta maganud. Vangistuse ajal oli seksuaalvahekord iga päev ja tema elu oli alati ohus.

millal sünnib enamik sarimõrvareid

Nelja kuu vangistuse jooksul vägistati Aliciat vähemalt 64 korda. Ta lõpetas loendamise, sest ta läks segadusse, püüdes arvestada, mitu päeva teda kinni hoiti ja mitu korda teda vägistati. 30. oktoobril teatas ründaja talle, et nad kavatsevad Halloweeni peo pidada. Sel õhtul võttis ta noa ja lõikas naise kaela külje ja koha rinnale.

Lisaks torkas ta relva naise tuppe ja sundis teda anaalseks vahekorras. Esimese kahe vangistuse kuu jooksul liimiti Alicia silmad kokku ja teibiti. Paar korda oma varajase vangistuse ajal tahtis ründaja näha tema silmi, nii et ta paneks maski ette ja teeks ta silmad vaid mõneks hetkeks lahti. Ta ei tohtinud esimestel kuudel vannituppa minna, kui tal oli vaja, ning sel ajal toideti talle ainult ahjukartulit ja klaasi vett.

Kord selle perioodi jooksul pani ründaja teda kuulid relva küljes hoidma ja ütles, et ühel kuulil oli tema nimi. Alicia arvas, et põgenemine on võimatu, sest ründaja rääkis talle oma koertest, mida ta kuulis maja seest. Ta ei tohtinud üksinda vannis käia.

Selle perioodi jooksul lasi ründaja teda paar korda vannitada. Enamasti oli ta voodi külge aheldatud ja alasti. Vangistuse ajal küsis kaebaja temalt, kas ta tahab surra aeglaselt või kiiresti. Kui ta vastas, et naine tahaks kiiresti surra, vastas ta, et tema surm saab olema pikk ja valus.

9. detsembril 1986 oli Alicial vajadus minna Indiana osariigi Vincennes'i haiglasse, kuna tal oli vaginaalne verejooks. Sel korral sai ta esimest korda oma ründajat näha. Ta mitte ainult ei võtnud maski maha, vaid võttis ka tema silmad lahti ja vabastas ta ketist. Et ta kaubikusse väljudes ei karjuks, näitas ta talle relva.

Ta märkas kaubiku värvi ja kaubikus olevaid erinevaid esemeid, sealhulgas politseiskannereid. Teel haiglasse pani ta naise sõitma, hoolimata asjaolust, et naine vaevu nägi. Haiglasse jõudes hoiatas ta uuesti, et ta ei ütleks midagi, muidu tapab kõik. Ta teatas talle ka, et ta peab haigla personalile ütlema, et tema nimi on Mary Benefiel ja et ta on kaheksateist aastat vana.

Alicia vaatasid üle arst ja õde. Läbivaatuse ajal oli ründaja vaid mõne jala kaugusel. Ühel hetkel küsis arst temalt, mis tal silmadega viga on, kuid enne kui ta jõudis vastata, väitis ründaja, et see oli sellepärast, et ta oli nii palju nutnud. Ta ei teavitanud kunagi haiglas kedagi, sest kartis, et ta tapab nad.

Pärast läbivaatust teatas arst Aliciale, et ta on rase ja ei peaks kolme nädala jooksul seksuaalvahekorda astuma. Seejärel lahkusid nad haiglast ja sõitsid tagasi Terre Haute'i majja. Sel korral tundis ta esimest korda ära, et maja värv on kollane. Aadressiks osutus 323 South 13 1/2 Street. Kohale jõudes ei kleepinud ta naise silmi uuesti kinni ega kandnud oma maski.

10. detsembril astus kaebaja vaatamata arsti soovitusele seksuaalvahekorras Aliciaga. Mõni nädal hiljem koliti ta teise majja. Selle saavutamiseks sidus apellant ta kinni ja viis ta kaubiku juurde, sõitis mõne minuti ringi ja viis ta seejärel teise majja. See aadress osutus esimesest aadressist üle tee 322 South 13 1/2 Street. Maja 322 värv oli pruun.

Niipea kui nad majja sisenesid, aheldas ta naise voodi külge. Varsti pärast seda, kui nad olid majas numbriga 322, sundis ta naist uuesti astuma nii seksuaalvahekorda kui ka suulisele vahekorrale. Kuigi Alicia oli majas 322, kuulis ta politsei skannereid, mida apellant kasutas. Nende skannerite abil suutis ta välja selgitada, milliseid maju ta võib pärast nende majade mõnda sündmust sisse murda. See tähendab, et kaebaja teadis politsei kasutatavaid koode.

26. jaanuaril 1987 arvas Alicia, et majas on keegi teine, sest ta kuulis keldris müra. Hiljem teatas apellant Aliciale, et tegelikult oli tal majas keegi teine. 27. jaanuari õhtul 1987 nägi Alicia teist inimest, Delores Wellsi, keda ta tundis. Kaebuse esitaja rääkis Aliciale, kuidas ta Delorese kinni püüdis ja mida ta naisega pärast seda tegi.

Kui Alicia Delorest esimest korda nägi, oli ta teises magamistoas vesivoodil. Delores oli alasti, kätel olid käerauad, silmadele teip, suus paberrätikud ja suu peale teip. Sel ajal, kui Delores oli majas 322, ei rääkinud Alicia temaga kunagi, sest apellant hoiatas teda mitte. 4. veebruaril 1987 käskis apellant Alicial Delorese tuppa tulla. Kui ta tuppa jõudis, nägi ta Deloresit madratsil lamas, käed selja taga ja pahkluud koos.

Sel hetkel hakkas ta teda rusikatega üle keha peksma, seejärel võttis ta elektrijuhtme ja hakkas teda sellega lööma. Hiljem nägi Alicia Delorese vigastusi, mille hulka kuulusid kätel ja jalgadel haavad, ning tema nägu oli must ja sinine ning paistes. Teisel korral lõikas apellant maha kõik oma juuksed ja lõikas sõrme. Kaebuse esitaja küsis ka Deloreselt, kas ta soovib kiiresti või aeglaselt surra, millele ta vastas kiiresti. Kaebuse esitaja väitis, et ta sureb aeglaselt.

7. veebruaril 1987 lahkus kaebaja majast ligikaudu kaheks tunniks ning naastes oli tal vöökohast allapoole muda ja peopesadel olid villid. Ta ütles Aliciale, et oli kaevanud hauda, ​​mis oli kahe inimese jaoks piisavalt suur. Sel hetkel arvas ta, et ta tapab Delorese ja tema. Hiljem, 7. veebruaril, lasi ta Alicial Delorese tuppa minna ja pani ta jälgima, kui ta talle superliimi ninna pani ja selle kokku pigistas. Seejärel pani ta naisele tualettpaberi suhu ja kleepis selle kinni. Sel hetkel hakkas Delores ringi siplema. Seejärel lahkus Alicia toast.

Veidi aega hiljem aheldas kaebaja Alicia voodi külge ja lahkus. Sel hetkel ei kuulnud ta majas midagi. Ligikaudu kaks tundi hiljem naasis apellant ja teatas, et tappis Delorese. Ta rääkis Aliciale, et sidus ta käed ja jalad kahe erineva puu külge, võttis seejärel kleeplindi ja mässis selle täielikult ümber tema pea, kuni naine suri. Veendumaks, et naine on surnud, võttis ta tema kaela ja lõi selle välja. Seejärel teatas ta, et mattis ta maha. Ta selgitas Aliciale, et ta pidi ta tapma, kuna ta teadis liiga palju.

11. veebruari 1987 hommikul teatas kaebaja Aliciale, et politsei on tulemas. Sel hetkel hakkas ta põrandasse auke puurima ja käskis tal kokku koguda kõik, millel oli tema nimi. Kui ta ei saanud teda põranda alla panna, lükkas ta ta ripplae roomikusse ja hoiatas, et ta häält ei teeks. Politsei koputas uksele ja teatas kaebajale, et neil on läbiotsimismäärus.

Kaebaja ütles politseile, et ta ei tea, keda nad otsivad, ja mõni hetk hiljem teatas ta neile, et Alicia on laes. Seejärel eemaldas politsei ta laest ja kuna kaebaja oli seal, teatas ta politseile, et on seal üksinda.

Haiglasse minnes teatas ta aga juhtunust politseile. Samal päeval, kui Alicia avastati, leiti kaebaja kaubikust läbiotsimisel mitmesuguseid esemeid, sealhulgas maski, augukaevaja, reha, labidas, taskunuga, 0,22 kaliibriga vintpüssi kestasid ja köit.

22. veebruaril 1987 otsis rühm vabatahtlikke Delorest erinevatest Terre Haute'i piirkondadest. Üks vabatahtlik Tom Farris avastas värskelt häiritud piirkonna, kust leiti Delores Wellsi surnukeha. Delores Wellsi lahkamisel leiti päraku sisemised ja välised vigastused ning tupevigastused, mis viitasid vägivaldsele vägistamisele. Patoloog väitis, et Delores Wells vägistati enne tema surma, et päraku ja tupe vigastused olid värsked ning ta suri lämbumise tagajärjel.

Ühest kaebaja kodust prügikastist leitud tõendite hulka kuulus kleeplindi tükk, millel olid Delores Wellsi pea-, kulmu- ja ripsmekarvadega sarnased karvad. Lisaks olid teised prügikastist leitud juukseosakesed sarnased Delores Wellsi peakarvadega ja piisavalt sarnased apellandi pea-, näo- ja häbemekarvadega. Apellant väidab, et menetlev kohus tegi vea, kui keeldus läbiotsimismäärusi tühistamast. Ta väidab, et orderid anti välja kaaslase tahtliku või hoolimatu faktide väärkajastamise tulemusena. Selle tulemusena olid teatavad saadud tõendid ebaseaduslike läbiotsimiste „viljadeks” vastuvõetamatud.

Seersant Joe Newport esitas kohtunik Michael Eldredile neli tõenäolise põhjusega tunnistust 10. veebruaril 1987, et läbi otsida neli hoonet, mis asuvad Indiana osariigis Terre Haute'i linnas South 13 1/2 Street.

Vandetunnistused olid identsed ja sisuliselt väideti, et kaaslased said Terre Haute'i politseijaoskonna teadete kaudu teada, et 11. oktoobril 1986 teatati Alicia Elmore'i teadmata kadunuks jäänud isikust, et 16. jaanuaril 1987 teavitas kaaslast konfidentsiaalne informaator, kes oli varem teadaolevalt usaldusväärne ja usaldusväärne, et Elmore'i tüdruk oli Bill Benefieli seltsis, et Benefiel oli Terre Haute'is South 13 1/2 Street 300 kvartalis juurdepääs neljale erinevale majale, ja et teda oli nähtud sinise kaubikuga majade taha sõitmas, et Elmore'ile järele tulla või maha visata.

Laekus lisainformatsioon, et Benefiel oli kaks tüdrukut, keda teataja arvates hoiti vastu nende tahtmist kinni. Läbiotsimismäärus andis muu hulgas *344 politseile loa Alicia Elmore'i isiku otsimiseks ja arestimiseks.

Apellant väidab, et vandetunnistused sisaldasid valeandmeid, kuna ta ei uskunud, et informant rääkis isiklikust teadmisest või et Alicia Elmore'i hoiti kinni tema tahte vastaselt. Pärast ristküsitlust kohtuistungil tühistamise ettepaneku kohta tunnistas seersant Newport, et suur osa teabest oli jõudnud tema informaatorini Benefieli naise kaudu ja et informandil polnud suure osa esitatud teabe kohta isiklikke teadmisi. Oma seisukoha toetuseks viitab apellant Wong Sun vs. Ameerika Ühendriigid (1963), 371 U.S. 471, 83 S.Ct. 407, 9 L.Ed.2d 441 väitega, et kõik tõendid, mis on ebaseadusliku läbiotsimise tulemusel saadud mürgise puu vili, tuleks kohtuistungil välistada. Baaris toimunud kohtuasjas vaidlustas apellandi kaitsja kõikidele vahistamismääruste alusel konfiskeeritud tõenditele, sealhulgas kannatanu Alicia Elmore'i ütlustele, ja väidab, et kõik need tõendid tuleb maha suruda, kuna tõendid on 'mürgise puu vili'.

Nõustume apellandiga, et kohtuprotsessi kohtunikule esitatud vandetunnistused sisaldasid kasutatud kuulujutte teavet; seetõttu olid need kinnisvara otsimisel ebapiisavad. Probleemi analüüs aga ei lõpe siin. Selle asemel peame üle vaatama välistava reegli taga olevad poliitilised põhjused ja otsustama, kas sellisele reeglile tuginemise põhjused peaksid kehtima käesoleva juhtumi faktide alusel, et välistada mis tahes tõend, sealhulgas Alicia ütlused.

* * *

Kaebuse esitaja väidab, et esimese astme kohus tegi vea, kui ta ei tuvastanud teda enne kohtuistungit või selle ajal ebapädevana. Me ei kaalu tõendeid uuesti ega lükka ümber menetleva kohtu tehtud faktilist otsust, välja arvatud juhul, kui seda ei toeta faktid ja nende järeldused. Vt Wallace v. State (1985), Ind., 486 N.E.2d 445,. Asja menetleva kohtu ülesanne on otsustada, kas kohtu alla andev isik on pädev kohtu ette astuma. Id.

Kaebuse esitaja väidab, et miski ei viita sellele, et ta oli pädev kaitsjat abistama. Dokument näitab aga, et see nii ei ole. 23. mail 1988 toimunud kohtuistungil tema pädevuse kohta leidsid dr. Crane ja dr. Murphy apellant, et ta on pädev kohtu ette astuma. Tegelikult väitis üks arstidest, et apellandil oli võimalus oma advokaatidega koostööd teha, kuid ta otsustas seda mitte teha. Menetlev kohus põhjendas oma otsust oma tähelepanekuga apellandi käitumise kohta kohtuprotsessi ajal, milles ta märkis, et tema käitumine ei muutunud.

Istungil esitatud ütlused näitasid, et Dr. Stewart, apellandi ekspert, üks tema advokaatidest ja apellant ise kõik tunnistasid. Siiski ei olnud esimese astme kohus seotud eksperdi ega teiste ütlustega. Id. Kohtuprotsessi ajal võttis apellant seisukoha, kuid pärast vaheaega keeldus ta tunnistusi andmast. See keelas riigil igasuguse võimaluse teda ristküsitluseks esitada. Kohus märkis mitte ainult seda, vaid ka seda, et kaebaja märkis ära kohtu ja prokuröri vahelise vestluse, millele ta juhtis oma kaitsja tähelepanu. Selle ja kaebaja teiste tähelepanekute põhjal otsustas esimese astme kohus, et ta on pädev kohtu ette astuma. Menetluskohtu otsust toetab protokoll.

Apellant väidab, et esimese astme kohus eksis, kui ta ei tunnistanud käesolevas asjas kohaldatud surmanuhtlust põhiseadusega vastuolus olevaks. Ta väidab, et ei olnud võimeline oma kaitsjat surmanuhtluse küsimuses abistama. Samuti väidab ta, et prokuröri otsustusõigus surmanuhtluse taotlemisel muudab seaduse põhiseadusega vastuolus olevaks. Mis puudutab apellandi nõude teist osa, siis kohtuasjas Bieghler vs. osariik (1985), Ind., 481 N.E.2d 78, cert. eitatud *348 (1986), 475 U.S. 1031, 106 S.Ct. 1241, 89 L.Ed.2d 349, lükkas tagasi rünnakud prokuröri äranägemisel surmanuhtluse taotlemiseks. Mis puudutab apellandi pädevust puudutavat nõuet, nagu eespool öeldud, siis kaalutlusõiguse kuritarvitamist ei olnud. Me ei leia ühtegi viga.

Kaebuse esitaja väidab, et menetlev kohus oleks pidanud tegema otsuse, millega ta ei ole süüdi hullumeelsuse tõttu. See kohus kohtuasjas Nagy v. osariik (1979), 270 Ind. 384, 389, 386 N.E.2d 654, 657 märkis: „Kainuse mõistuse küsimuses esitatud tõendite piisavuse läbivaatamisel käsitleme seda küsimust nagu muid faktiküsimusi. Kohus ei hinda tunnistajate usaldusväärsust ega kaalu uuesti tõendeid, vaid vaatab pigem riigile kõige soodsamaid tõendeid koos nendest tehtud mõistlike järeldustega. Kui on olemas olulised tõenduslikud tõendid, mis toetavad žürii järeldust, et kostja oli kuriteo toimepanemise ajal mõistlik, seda järeldust ei tühistata.

Advokatuuri kohtuasjas tunnistasid mõlemad kohtu poolt määratud arstid, et kaebaja ei olnud tegude sooritamise ajal hull. Lisaks tunnistas Alicia Elmore apellandi käitumise ja käitumise kohta tema vangistuses, millest žürii oleks võinud teda mõistliku mõistusega leida. Leiame, et rekord toetab sellist järeldust piisavalt ja menetlev kohus keeldus suunatud otsusest.

* * *

Lõpuks selgub protokollist, et kohtunik Eldred arvestas nõuetekohaselt nii raskendavaid kui ka kergendavaid asjaolusid ning määras vastavalt Indiana seadustikule nõuetekohaselt surmanuhtluse. Menetlev kohus on kinnitatud.

Benefil v. State, 716 N.E.2d 906 (Ind. 1999)

Pärast apellatsioonimenetluse lõplikku kinnitamist tema süüdimõistvate kohtuotsuste kohta kriminaalkaristuses, vägistamises, kuritegeliku käitumise ja mõrvas ning tema surmaotsuses, 578 N.E.2d 338, taotles avaldaja süüdimõistva kohtuotsuse järgset leevendust. Vigo ülemkohus, erikohtunik Frank M. Nardi, lükkas avalduse tagasi ja avaldaja kaebas edasi. Otsese edasikaebamise kohta leidis ülemkohus, Shepard , C.J., et: (1) vigade väidete taastamine väidetega, et otsekaebuse esitamise küsimuste esitamata jätmine tähendas kaitsja ebatõhusat abi, oli ebapiisav loobumise vältimiseks; (2) avaldaja sai kohtumenetluse kaitsja tõhusat abi; (3) prokuröri viide kaitseeksperdile kui palgatud relvale ei halvustanud kaitset vääralt; (4) menetlev kohus avaldused žürii olid õige iseloomustused žürii rolli kapitali mõrva süüdistuse; ja (5) menetlev kohus ei pidanud korraldama teist täispädevust kuulamist, et teha kindlaks avaldaja pädevus loobuda kohtusaalis viibimisest. Kinnitatud.

SHEPARD, ülemkohtunik.

Vandekohus tunnistas Bill Benefieli süüdi kriminaalses vangistuses, vägistamises, kuritegelikus kõrvalekalduvas käitumises ja mõrvas. Menetlev kohus mõistis Benefieli surma. Kinnitasime süüdimõistvad kohtuotsused ja karistuse otsekaebamise teel. Benefiel vs. osariik, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), sert. keelatud, 504 U.S. 987, 112 S.Ct. 2971, 119 L.Ed.2d 591 (1992). Benefiel esitas avalduse süüdimõistva kohtuotsuse leevendamiseks, mis lükati tagasi. Nüüd kaebab ta selle keeldumise edasi.

Faktid

Selle juhtumi faktid on kättesaadavad meie arvamuses otsekaebuse kohta. Benefiel, 578 N.E.2d, 339-43. Võtame faktid kokku järgmiselt:

10. oktoobril 1986 kõndis seitsmeteistkümneaastane Alicia Elmore umbes kell 19.30 oma kodust kahe kvartali kaugusel, et oma ema ja venna eest asju ajada. Naise tagasi tulles haaras maski ja relva kandnud mees temast kinni, lükkas ta garaaži, riisus, kattis pea ning sidus ta enda riiete ja elektrijuhtmega.

Ta pani ta oma kaubikusse ja viis majja, kus ta pildistas teda ja seejärel vägistas. Ta aheldas naise kaela ja pani käeraudadega randmed voodi külge; ta sidus tema pahkluud nööriga kokku. Ta tõmbas talle suu kinni ja pani talle silmadesse liimi. Ta vägistas teda mitu korda. Kui naine üritas põgeneda, lõikas ta naise selja ja lõikas maha küüne ja osa juustest; ta ütles, et need olid tema külalisteraamatu jaoks koos tema teiste ohvrite näidistega.

Hiljem lõikas ta naise kaela ja rindkere, pistis relva tuppe ja sundis teda anaalseks vahekorraks. Ta hoidis Aliciat neli kuud vangistuses, vägistades teda iga päev relva ähvardusel. Ta kaotas arvu pärast kuuekümmend nelja vägistamist. Esimesed paar kuud hoidis Benefiel oma silmalauge kokku liimituna ja avas need ainult siis, kui tahtis tema silmi näha. Sel ajal kandis ta maski, nii et naine ei näinud tema nägu. Alicia sai vannituppa või vanni minna ainult siis, kui Benefiel seda lubas. Ta toitis teda kord päevas ahjukartuli ja klaasi veega.

Kaks kuud hiljem, kui Alicial tupest veritses, võttis Benefiel maski seljast ja avas ta silmad. Ta viis ta kaugesse haiglasse, kus neid ära ei tunta. Ta ei andnud talle võimalust arstidele öelda, et ta on vangistuses. Kui nad tagasi tulid, kolis ta naise teise majja, kus aheldas ta uuesti voodi külge. Ta silmad said nüüd avaneda ja ta nägi oma ründajat.

Poolteist kuud hiljem kuulis Alicia kedagi teist majas. Seejärel nägi ta Delores Wellsi, kes oli alasti, ummikus, randmed ja pahkluud käeraudades. Delorese silmad pandi kinni. Benefiel peksis Deloresi Alicia ees rusikate ja elektrijuhtmega. Alicia nägi Delorese vigastusi: ta kätel ja jalgadel on haavad ning näol mustad verevalumid. Teisel korral lõikas Benefiel Delorese kõik juuksed maha ja lõikas ta sõrme.

Mõni päev hiljem lahkus Benefiel majast ja naasis määrdunud, kätel villid. Ta ütles Aliciale, et oli kaevanud kahe inimese jaoks piisavalt suurt hauda. Kuid ta kasutas seda ainult Delorese jaoks. Ta sundis Aliciat vaatama, kuidas ta Delorese ninale superliimi pani ja selle kinni pigistas. Ta pani ta suu kinni, et ta ei saaks hingata. Ta võttis Delorese majast välja ja naasis kaks tundi hiljem, teatades Aliciale, et ta tappis Delorese. Ta ütles, et sidus Delorese käed ja jalad eraldi puude külge ning mässis kleeplindi ümber tema pea. Kui ta arvas, et naine on surnud, tõukas ta talle kaela, et olla kindel. Siis mattis ta ta maha.

Pärast veel mõne päeva möödumist tuli politsei Benefieli majja Aliciat otsima. Benefiel peitis ta laes asuvasse ruumi, kust politsei ta lõpuks leidis. Terre Haute'i ümbritseva metsa läbiotsimisel leiti ka Delorese hauaplats ja tema surnukeha. Politsei leidis Benefieli majadest ja kaubikust: maski, puuraua kaevaja, reha, labida, noa, 0,22 kaliibriga vintpüssi kestad, trossi ning Delorese ripsme-, kulmu- ja peakarvad, mis olid kleepunud mõne kleeplindi külge. .

* * *

Benefiel väidab, et tema kaitsjad olid ebaefektiivsed Benefieli vaimuhaiguse ning väärkohtlemise ja hooletusse jätmise taustal. (Avaldaja-apellandi br. lk 51–52.) Täpsemalt väidab ta, et kaitsja keskendus kohtuprotsessi süüfaasis peaaegu eranditult nõrgale hullumeelsuse kaitsele ega esitanud piisavalt tõendeid vaimuhaiguse ja väärkohtlemise kohta, et neid leevendada. karistuse faas. See sarnaneb väitega, mille lükkasime tagasi kohtuasjas Matheney v. State, 688 N.E.2d 883, 898 (Ind.1997), sert. keelatud, 525 U.S. 1148, 119 S.Ct. 1046, 143 L.Ed.2d 53 (1999). Matheney väitis pärast süüdimõistmist, et tema kohtuprotsessil osalenud advokaadid valisid kaitseks hullumeelsuse vastu vaieldes halvasti. Jõudsime järeldusele, et see väide ebaõnnestus Stricklandi testi puuduliku jõudluse osas:

Kuigi praegune kaitsja kurdab kohtuprotsessi kaitsja ['s] otsust jätkata hullumeelsuse kaitset, ei anna nad tõendeid selle kohta, millist alternatiivset strateegiat kohtuprotsessi kaitsja oleks pidanud selle asemel kasutama. Tõepoolest, palju viitab sellele, et selle kaitse kasutamine oli parim võimalik alternatiiv. Puudus kaitsevahend, mis oleks seadnud kahtluse alla tõsiasja, et ta tappis [Delores Wellsi] tahtlikult, ja hullumeelsuse kaitset kasutades suutsid [Benefieli] advokaadid esitada tõendeid, mida nad muidu poleks saanud esitada. Me järeldame, et kaitsja ei töötanud professionaalsetest normidest madalamal tasemel. Id. (tsitaat välja jäetud).

Selle argumendi osa, mis on suunatud advokaatide tegevusele karistuse faasis, ebaõnnestub eelarvamuste osas. Ta väidab, et tema kaitsja oleks pidanud pakkuma kohtu määratud ekspertide ütlusi, kes võiksid kinnitada Benefieli „rasket isiksusehäiret” ja tema geneetilist eelsoodumust „skisotüüpse isiksusehäire” tekkeks (avaldaja-apellant, lk 59). vaimse tervise spetsialistid, kes koostasid andmeid Benefieli vaimse seisundi kohta, kui ta oli teismeline (id. 63), ja andmeid tema adopteerimise kohta Helen Benefieli poolt (id.).

Kohtu määratud eksperdid tunnistasid süüfaasis, et Benefiel kannatas skisotüüpse isiksusehäire (T.R. at 3006-07, 3014-16) ja vaimuhaiguse või defekti all (T.R. at 3057, 3084-85, 3097-). 98). Kuna süü faasi tõendid lisati karistuse faasi (T.R. at 3350-51; vt ka T.R. at 3424), olid need tõendid žürii jaoks kättesaadavad, kui ta otsustas oma soovitatava karistuse.

Tõendid, mida pärast süüdimõistvat kohtuotsust kaitsja ütleb, võis ja oleks pidanud esitama karistusetapi ajal, kandsid palju sama tõukejõudu. Kuigi sama tunnistuse uuesti ärakuulamine karistuse faasis võis tugevdada mõtet, et süüfaasis käsitletud vaimuhaigusel võis olla kergendav kaal, ei saa me väita, et ütluste taasesitamise ebaõnnestumine tekitas mõistliku tõenäosuse, et žürii oleks soovitanud keelduda. surma. Vt Matheney, 688 N.E.2d lk 899.

Žürii kuulis tõendeid vaimse haiguse või defekti leevendaja kohta. Benefieli kaitsja vaidles leevendusele jõuliselt tema karistusfaasi sulgemisel. (Vt nt T.R. at 3409, 3411.) Lisaks olid riigi esitatud tõendid ülekaalukad; raskendaja kaalus väga tugevalt surmanuhtluse kasuks. Benefiel ei olnud eelarvamusi.

Mis puudutab vaimse tervise spetsialistide ütlusi, siis nende koostatud protokollid lisati tõendite hulka süü faasis (T.R. at 2566-74) ja seega oli neis sisalduv teave kättesaadav ka vandekohtule, kui ta soovitas surma. Veelgi enam, Benefieli kaitsja palus ühel kohtu määratud eksperdil aruannete sisu kirjeldada. (T.R. tel 3063-64.)

Kuigi tervishoiutöötajate reaalajas ütlused võisid vandekohtunikke rohkem huvitada kui eksperdi aruannete kirjeldus või kirjalikud aruanded ise, ei saa me jällegi öelda, et selliste ütluste väljaselgitamata jätmine loob mõistliku tõenäosuse, et tulemus oleks olnud teistsugune. Matheney, 688 N.E.2d, 899.

Lõpuks, mis puudutab Benefieli väidet, et kaitsja oleks pidanud otsima tema lapsendamisandmeid, siis Benefieli bioloogiline ema tunnistas lapsendamise kohta karistuse faasis kohtukutse alusel. (T.R. at 3366-87.) Tema ütlused olid erakordselt tõendid Benefieli hülgamise ja väärkohtlemise kohta. Jällegi, Benefieli väide, et kaitsja suutmatus välja kaevata 1963. aastal kirjutatud lapsendamisaruandeid, lükkab vähemalt Stricklandi eelarvamuse läbi.

* * *

Benefiel ei ole täitnud talle pandud tõendamiskohustust, kui kaebab edasi süüdimõistva kohtuotsuse järgse abi andmisest keeldumise. Kinnitame süüdimõistva kohtuotsuse.

Benefiel vs. Davis, 357 F.3d 655 (7. ring 2004). (Habeas)

Taust: pärast tema mõrvas süüdimõistmise ja surmaotsuse kinnitamist, 578 N.E.2d 338, ja kinnitust, et riiklikust süüdimõistva kohtuotsuse järgsest leevendust keelduti, 716 N.E.2d 906, taotles avaldaja habeas corpuse hagiavaldust. Ameerika Ühendriikide Indiana lõunapiirkonna ringkonnakohus jättis Richard L. Young, J., abi andmata ja avaldaja kaebas edasi.

Kohtuasjad: Apellatsioonikohus, Terence T. Evans, ringkonnakohtunik leidis, et:

(1) riigikohtu otsus, et avaldaja oli pädev kohtuprotsessi jätkama, ei hõlmanud asjaolude ebamõistlikku kindlaksmääramist;
(2) osariigi kohus otsustas, et kaitsja ei olnud ebatõhus, kui ei olnud vastuväiteid kergendavatele tõenditele juhistele, ei olnud ebamõistlik;
(3) riik kohus kindlaks, et kohtuprotsessi ja apellatsioonikaebuse kaitsja ei olnud ebatõhus jättes vastuväiteid kohtuniku kohaldamine leevendav standard ei olnud ebamõistlik; ja
(4) kaitsja ei olnud ebaefektiivne, kui ta ei esitanud vastuväiteid varasemate vägistamise ohvrite ütluste andmisele. Kinnitatud.

TERENCE T. EVANS, ringkonnakohtunik.

1988. aastal mõisteti Bill J. Benefiel surma Delores Wellsi mõrva eest Indiana osariigis Terre Haute'is 1987. aastal. Tema süüdimõistmine mõrvas, samuti kriminaalkaristuses, vägistamises ja kuritegelikus kõrvalekalduvas käitumises ning tema surmaotsus on määratud kinnitas Indiana ülemkohus nii otsekaebuses, Benefiel vs. Indiana, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991) kui ka apellatsioonis süüdimõistmise järgse hagiavalduse tagasilükkamise kohta, Benefiel vs. Indiana, 716 N.E.2d 906 (Ind.1999). ). Nüüd on ta meie ees, kes kaebab ringkonnakohtu otsuse tagasi tema habeas corpus'e habeme esitamise avalduse kohta vastavalt 28 U.S.C. § 2254. Alustame tõsiasjadest, mis kõhtu kõverdavad ja meele tuimaks teevad.

Selle õudse kuriteo lugu algab teisest ohvrist, Alicia Elmore'ist. 10. oktoobril 1986, umbes kell 7.30 õhtul, kõndis Elmore, kes oli tollal 17-aastane, Indiana osariigis Terre Haute'is kahe kvartali kaugusel asuvasse bensiinijaama, et osta emale ja vennale karastusjooke. Tema perekond ei kuulnud temast enam 4 kuud.

Nende kuude jooksul piinas ja vägistas Elmore'i tänavalt röövinud Benefiel teda korduvalt, 64 korda, enne kui ta loendamise lõpetas. Erinevatel aegadel toppis ta naise suhu riideid või tualettpaberit ning pani ta silmadele ja suule kleeplindiga. Esimesed 2 kuud olid ta silmad kinni liimitud. Ta kinnitas ta voodi külge, alasti, ketiga ümber kaela.

Aeg-ajalt pani ta naise käeraudadega voodi külgpiirde külge ja sidus ta jalad nööriga kokku. Kui naine karjus, lõi ta talle laksu ja lõikas noaga läbi. Ta lõikas ära ühe naise küüne. Ta lõikas osa tema juukseid maha ja ütles, et paneb need väljalõigete albumisse teiste naiste juukseproovidega, keda ta vägistas. Esimestel kuudel toideti teda ainult ahjukartulite ja veega ning tal ei lubatud ilma tema loata vannituba kasutada. Ühel hetkel pistis ta püstoli naise tuppe ja sundis teda anaalseks vahekorras.

Ta oli veendunud, et põgenemine oli võimatu tema koerte tõttu, mida ta majast kuulis. Lisaks muidugi terroriseeriti teda. Benefiel küsis temalt, kas ta tahab kiiresti või aeglaselt surra. Kui naine ütles kiiresti, ütles ta, et tema surm saab olema pikk ja valus. Tal polnud põhjust selles kahelda.

Umbes 10 nädalat vangistuses nägi Elmore esimest korda maja, kus ta vangistati. Mõni nädal hiljem koliti ta teise majja, mis oli esimesest üle tee. Teises majas aheldas Benefiel ta uuesti voodi külge ning pidas temaga seksuaalvahekorda ja oraalseksi. Selles majas kuulis ta politsei skannerit, mida Benefiel *658 kasutas, et teha kindlaks, milliseid maju ta võib sisse murda.

Umbes kuu aega hiljem, 1987. aasta jaanuaris, kuulis Elmore hääli, mis andsid talle mõista, et majas on keegi teine. Selgus, et see oli Delores Wells. Elmore nägi Wellsi esimest korda alasti ja käeraudades voodil lamamas. Tal oli teip silmadele ja paberrätikud suhu topitud, mis siis kinni teibiti. 4. veebruaril, kui Elmore vaatas, hakkas Benefiel Wellsi peksma esmalt rusikaga ja seejärel elektrijuhtmega. Teisel korral lõikas ta Wellsi juuksed ja lõikas maha sõrme. Ta ütles talle ka, et ta sureb aeglaselt.

7. veebruaril lahkus Benefiel majast ja naastes oli ta vööst allapoole porine. Ta ütles Elmore'ile, et oli kaevanud hauda, ​​mis oli piisavalt suur kahe inimese jaoks – naine eeldas Wellsi ja tema jaoks. Sel päeval tegi Benefiel ka Elmore'i kella, kui ta Wellsi ninasse superliimi pani ja selle kokku pigistas. Seejärel pani ta naisele tualettpaberi suhu ja kleepis selle kinni. Wells hakkas siplema, püüdes hingata.

Veidi hiljem aheldas Benefiel Elmore'i voodi külge ja lahkus majast. Umbes 2 tundi hiljem tagasi tulles ütles ta Elmore'ile, et tappis Wellsi, sidudes tema käed ja jalad kahe erineva puu külge. Seejärel mässis ta kleeplindiga tema pea ümber, kuni naine suri. Veendumaks, et naine on surnud, pani ta talle kaela. Siis mattis ta ta maha.

11. veebruaril ütles Benefiel Elmore'ile, et politsei on tulemas. Ta lükkas ta lae kohal asuvasse ruumi ja hoiatas, et ta ei teeks häält. Politsei saabus läbiotsimismäärusega. Benefiel ütles neile esmalt, et ta ei tunne otsitavat inimest, kuid mõni minut hiljem ütles ta neile, kus Elmore on. Kui ta leiti, rääkis ta Benefieli juuresolekul politseile, et oli majas vabatahtlikult, mis on kindlasti ebatõenäoline lugu. Hiljem rääkis ta haiglas politseile, mis temaga juhtus. Maja läbiotsimisel avastas politsei ka maski, postiaugukaevaja, reha, labida, taskunoa, 22-kaliibrilised vintpüssi mürsud ja köie.

22. veebruaril leidsid Wellsi otsinud vabatahtlikud tema surnukeha värskelt rikutud maatüki alt. Lahkamisel tuvastati vägivaldsele vägistamisele viitavad päraku sisemised ja välised vigastused ning tupe vigastused. Tema surma põhjuseks oli lämbumine. Politsei leidis Benefieli kodust prügikastist kleeplindi, millel olid Wellsi pea-, kulmu- ja ripsmekarvadega sarnased karvad.

Vandekohtunike kohtuprotsess paljude süüdistuste üle, mida me varem mainisime, lõppes süüdimõistvate kohtuotsustega. Žürii soovitas surmanuhtlust ja kohtunik määras selle. Nagu me ütlesime, kinnitas Indiana ülemkohus Benefieli süüdimõistmise. Seejärel esitas ta selle avalduse habeas corpuse väljakirjutamiseks vastavalt 28. USA. § 2254, paludes föderaalringkonnakohtul tema süüdimõistev kohtuotsus ja surmaotsus tühistada. Taotlus lükati tagasi.

Selles keeldumise kohta esitatud apellatsioonkaebuses väidab ta, et kohtuprotsessi stress põhjustas temast ebakompetentsuse enda kaitseks abistamiseks. Samuti väidab ta, et ta jäi ilma tõhusast kaitsja abist, kuna tema advokaat kohtuistungil ja otsekaebusel ei väitnud, et kohtuniku juhised vandekohtule karistuse arutamisel sisaldasid põhiseadusevastaselt kitsast leevenduse määratlust ja et karistuse väljakuulutamisel. , kasutas kohtunik sama liiga kitsast määratlust. Benefiel ütleb ka, et talle keelduti andmast tõhusat kaitsja abi, kuna tema advokaadid ei suutnud maha suruda kahe naise ütlusi, kes väitsid, et Benefiel vägistas neid aastaid varem, ütlused, millele menetlev kohus tugines karistuse määramise otsuse toetuseks raskendavatel asjaoludel. surmakaristus.

Kuna Benefieli avaldus habeas corpuse väljakuulutamiseks esitati pärast 24. aprilli 1996, reguleerivad meie analüüsi 1996. aasta terrorismivastase ja tõhusa surmanuhtluse seaduse sätted. Seoses osariigi kohtus sisuliselt lahendatud hagiga ei või me anda hagiavaldust, välja arvatud juhul, kui osariigi kohtu otsus oli „vastuolus selgelt kehtestatud föderaalseadusega või hõlmas selle ebamõistlikku kohaldamist, nagu on määranud Riigikohus Ameerika Ühendriigid”, 28 U.S.C. § 2254(d)(1) või „põhines faktide ebamõistlikul kindlaksmääramisel osariigi kohtumenetluses esitatud tõendite valguses”. § 2254 lõike d punkt 2.

Viimasel juhul eeldatakse, et „osariigi kohtu tehtud faktiline küsimus on õige” ja „taotlejal lasub kohustus kummutada õigsuse eeldus selgete ja veenvate tõenditega”. 28 U.S.C. § 2254(e)(1)Pöördume esmalt Benefieli enda kaitseks abistamise pädevuse küsimuse juurde. On välja kujunenud, et kostja üle ei tohi kohut mõista, välja arvatud juhul, kui tal on „piisavalt praegune võime oma advokaadiga nõu pidada, olles mõistlikul määral aru saanud – ja ... nii ratsionaalne kui ka faktiline arusaam tema vastu algatatud menetlusest. ' Dusky vs. Ameerika Ühendriigid, 362 U.S. 402, 80 S.Ct. 788, 4 L.Ed.2d 824 (1960)

Benefieli puhul peeti enne kohtuprotsessi kaks pädevuse arutamist. Iga kord leiti, et Benefiel on pädev. See küsimus kerkis kolmandat korda üles Benefieli ütluste ajal kohtuprotsessi süüfaasi lõpus. Tunnistuse alguses küsiti temalt tema õnnetu lapsepõlve kohta, sealhulgas seksuaalse kuritarvitamise kohta ühe tema lapsendaja ema poiss-sõbra poolt. Benefiel näitas üles vastumeelsust küsimustele vastata. Ta ütles oma advokaadile: 'Ma arvasin, et te isegi ei küsi minult seda.' Advokaat ütles, et ta ei lubanud mitte küsida ja ütles: 'Me peame sellest kuulma...' Benefiel vastas: 'Jah, aga nad panevad selle ajalehte.' Samuti tunnistas ta, et keeldus kooli minemast, kuna arvas, et kõik naersid tema üle. On ka teisi sarnaseid juhtumeid, kui Benefiel on ilmselgelt vastumeelsus tunnistada või väldib olukordi, mis talle ei meeldi.

Seejärel jõudis ülekuulamine Alicia Elmore'i asjani. Benefiel ütles: 'Sellest on raske rääkida.' Tema tunnistus algas tema versiooniga loost. Ta ütles, et aitab teda hädast välja, lastes tal enda juurde jääda, et vältida ebameeldivat kodust olukorda. Ta tunnistas lühidalt tema Vincennes'i haiglasse viimise kohta. (Tegelikult läks ta haiglasse, kuna veritses vaginaalselt. Ta kasutas nime Mary Benefiel ega hüüdnud appi, sest ta ütles, et kartis, et Benefiel tapab kellegi.)

Seejärel kutsus kohtunik välja vaheaja, mille järel Benefiel keeldus seisu jätkamast. See tekitas kõigis asjaosalistes pisut jahmatust. Prokurör ütles, et selles olukorras on ta ristküsitlusega 'veidi piiratud'. Kohtunik vastas: 'See on pehmelt öeldes.' Tekkis loomulik mure, et nagu kohtunik ütles, 'ta tõuseb püsti ja annab tunnistust sellest, mida tahab, ja keeldub siis vastamast ühelegi küsimusele.'

Pärast põhjalikku arutelu olukorra üle ja ka selle üle, millist selgitust vandekohtule Benefieli kohtusaalist puudumise kohta anda, lepiti kokku, et Benefieli pädevuse üle peetakse veel üks ärakuulamine. Sellel kohtuistungil tunnistas dr Stephen Stewart, kliiniline psühholoog, sisuliselt, et Benefiel ei kuritarvitanud ja et ta ei ole pädev kohtuprotsessi jätkama. Dr Stewarti seisukoht oli, et kohtuprotsess oli Benefieli jaoks äärmiselt stressirohke ja traumeeriv kogemus ning tema tavapärased toimetulekuoskused ümberringi toimuvast eemaldumisel osutusid tema ütluste ajal ebapiisavaks.

Ristküsitlusel küsiti dr Stewartilt, kas ta pidas oluliseks seda, et kui Elmore ja veel kaks vägistamisohvrit näitasid Benefielile kui ründajale, naeratas ta. Ta tegi; ta arvas, et seda võib oodata kuritegude toimepanijalt, kuid mitte tunnistajalt.

Üks kaitsjatest tunnistas ka tema suhtlemise kohta Benefieliga pärast seda, mida ta kirjeldas kui tema 'vaimset lagunemist'. Lõpuks tunnistas Benefiel ise, põhimõtteliselt kordades, et ta ei saa kohtusaali tagasi minna. Kohtunik, kes oli Benefieli sel hetkel jälginud mitu päeva, teeb tõenäoliselt ühe kahest järeldusest.

Esimene oleks see, et Benefiel, kes, nagu me mäletame, oli varem kahel korral pädev kohtu ette astuma, oli oma tunnistuse andmise ajal saanud mingisuguse rikke, mis muutis ta jätkamiseks kõlbmatuks. Teine oleks see, et Benefiel püüdis saada mõlemast maailmast parimat. Ta võis tunnistada oma haletsusväärsest kasvatusest ja näidata žüriile, et ta ei soovinud sellest rääkida, kui valus see oli, kuid samal ajal vältida Elmore'i või Wellsi üksikasjadesse laskumist. Ja ehk mis kõige tähtsam, ta suutis vältida ristküsitlust.

Kohtunik teadis manipuleerimist, kui ta seda nägi. Ta ütles, et usub, et Benefiel võib teha otsuse, kas minna kohtusaali ja anda tunnistusi või mitte. Teisisõnu, ta ei arvanud, et Benefiel ei saanud kohtusaali siseneda, kuid otsustas mitte siseneda. Kohtunik jätkas:

Asjaolu, et ta otsustab selles etapis mitte olla, on mõnest vaatenurgast loogiline. Esiteks seisis ta veel silmitsi ristküsitlusega oma ütlustes ja teiseks polnud ta tõesti jõudnud loo nende osadeni, mis võiksid talle ebasoodsalt mõjuda, nii kujutas [ta] oma tausta, mis tekitaks kaastunnet ja tegime pausi just siis, kui jõudsime Alicia Elmore'i osakonda ega jõudnud Delores Wellsi. Mulle tundub, et seal on mingi loogiline seos, mis võib-olla õigustaks, nagu prokurör on pakkunud, siin toimub mingi manipulatiivne tegevus. Tr. aadressil 2552-53.

Indiana ülemkohus leidis, et kohtuniku otsust toetab protokoll. Benefiel kutsub meid üles leidma, et osariigi kohtu järeldus, et ta oli pädev, „põhines faktide ebamõistlikul kindlaksmääramisel osariigi kohtumenetluses esitatud tõendite valguses”.

Argument põhineb suures osas väitel, et ainsad kohtuniku ees olnud tõendid toetasid Benefieli väidet. Kui me selle argumendiga nõustuksime, võtaksime kohtunikult võime hinnata tõendite usaldusväärsust ja veenvust. Esitatud tõendid seda kohtunikku ei veennud. Tuginedes nii enda tähelepanekule kui ka varasemate istungite psühholoogiaekspertide ütlustele, oli ta veendunud, et midagi pole muutunud ja Benefiel on endiselt pädev kohtu ette astuma. Me ei saa väita, et Indiana ülemkohtu otsus, millega see otsus kinnitati, oleks kuidagi põhjendamatu.

Benefiel väidab ka, et talle ei antud tõhusat kaitsja abi nii kohtuprotsessil kui ka apellatsiooni esitamisel Indiana ülemkohtule. Mõlemad nõuded hõlmavad kohtuistungit menetleva kohtuniku arusaama leevendamisest, mis ilmneb tema karistusotsuses ja žürii juhistes. Et mõista, miks on kaks väidet, mis näivad puudutavat sama tajutud probleemi, tuleb meeles pidada, et Indianas andis žürii sel ajal menetluse *661 karistuse faasis välja soovituse, kas surmanuhtlust tuleks kohaldada. kehtestatud. Selle soovitus oli siiski soovituslik, mitte siduv. See oli kohtunik, kes kandis surmaotsuse määramise lõplikku koormat. Indiana seadustiku § 35-50-2-9(e)(2)

Benefiel väidab, et tema advokaadid olid ebapädevad, kuna ei vaidlustanud žürii juhiseid, ja et tema advokaadid olid ebapädevad nii kohtuistungil kui ka apellatsioonimenetluses, kuna nad ei väitnud, et karistust määrav kohtunik kohaldas surmanuhtluse määramisel põhiseadusevastaselt kitsast leevenduse määratlust. .

* * *

Lisaks leevendust käsitlevatele tõenditele, mida žürii kuulas, kuulas kohtunik ära ka Elmore'i, Wellsi vanemate ja Wellsi abikaasa. Kõik neli tunnistasid, et nad ei soovi Benefieli surmamõistmist. Nad tahtsid, et ta jääks vanglasse ellu ja et ta peaks iga päev tehtuga silmitsi seisma. Surm oli Elmore'i sõnade kohaselt 'lihtne väljapääs'.

Kohtunik vaatas pärast kannatanute ärakuulamist esmalt läbi seadusega ettenähtud kergendavad asjaolud, leides, et ükski neist ei kohaldu. Seejärel kaalus ta Benefieli väärkohtlemist, kui ta oli noor, ja viitas Benefieli taustale. Kuid lõpuks jõudis ta järeldusele, et 'nende arusaamatute tegude selgitamiseks või leevendamiseks ei ole mingit vabandust ega õigustust...' Ta ütles, et 'raskendava asjaolu ja võimalike kergendavate asjaolude kaalumine antud juhul on sama kui ütleb vana aksioom, mis võrdleb mäge mutimäega. Kuigi kohtuistungil on lauseid, mida saab tõlgendada nii, et see piirab karistuse leevendamise ulatust, on selge, et karistust määrav kohtunik oli teadlik sellest, et lapseea trauma ja muude psühholoogiliste tegurite tõendid olid tegelikult see, mida leevendamine seisnes. Asi oli lihtsalt selles, et tema arvates ei pööranud need tegurid kaalu, kui neid kaaluti raskendavate teguritega. Me ei leia, et selle probleemi tõstatamine rikkus Stricklandi standardit.

Neid tõendeid hinnates jõudis Indiana ülemkohus järeldusele, et Indiana seaduste kohaselt on „ühise kava või plaani” esitamine lubatud. Kohus leidis ka, et rünnakud ei olnud ajaliselt liiga kauged, et neid lubada. Arvestades, et ütlused leiti olevat vastuvõetavad, ei saa kaitsjale ette heita asjatu vastulause registreerimata jätmist. Vastulause esitamata jätmine Benefieli eelarvamusi ei avaldanud. Kõigil neil põhjustel KINNITATAKSE ringkonnakohtu otsust, millega jäeti rahuldamata Benefieli taotlus habeas corpuse väljakirjutamiseks.

Benefiel vs. Davis, ___ F.3d ___ (7. ring 2005). (Jää)

Taust: pärast seda, kui osariigi vangi süüdimõistmine peamõrvas kinnitati apellatsioonimenetluses, 578 N.E.2d 338, jätsid ringkonnakohus ja apellatsioonikohus tema habeas korpuse kaebuse 357 F.3d 655 rahuldamata. Ameerika Ühendriikide Lõuna ringkonnakohus Indiana ringkond, Richard L. Young, J., eitas vangi taotlust esialgse menetluse taasalustamiseks. Vang kaebas edasi. Kinnipeetav esitas apellatsioonikohtule ettepaneku oma mandaadi tagasivõtmiseks ja esialgse otsuse taasavamiseks ning täitmise peatamiseks.

Holdings: Easterbrooki apellatsioonikohus, Circuit Judge otsustas, et:

1) otsus, mis vabastati pärast kohtuotsuse jõustumist, ei õigustanud selle kohtuotsuse taasavamist lõplikust otsusest vabastamise reegli alusel;
(2) volituste tagasikutsumine apellatsioonikohtust ei olnud õigustatud; ja
(3) habeas korpuse kohtumäärus ei peatatud, takistades riigi kinnipeetavat pidevalt otsimast tagatise läbivaatamist. Kinnitatud.