Kas Jussie Smollet tunnistab kohtuistungil oma kaitset?

Õigusanalüütikud viitavad sellele, et juhtumiga seotud kahe venna süüdistuse esitamise ütlustele on midagi vaja.



Jussie Smollett Jussie Smollett asus neljapäeval, 21. veebruaril 2019 Chicago politseisse pärast seda, kui talle esitati süüdistus valeteate esitamises, väites, et ta oli vihakuriteo ohver. Foto: Chicago politseijaoskond AP kaudu

Pärast seda, kui kaks venda veetsid tunde žüriile rääkides, kuidas Jussie Smollett maksis neile selle eest, et nad korraldaksid Chicago kesklinnas enda vastu võltsitud rassistliku ja homovastase rünnaku, on näitleja kohtuprotsessi esmaspäeval jätkudes suur küsimus, kas ta räägib oma poole. lugu.

Advokaadid teatavad harva, kas nende kliendid võtavad seisukoha või mitte, enne kui nad tegelikult kutsuvad neid tunnistama, ja Smolletti advokaadid pole oma plaane avalikustanud.





Põhjused, miks Smollett võiks tahta tunnistada, algavad sellest, kui veider juhtum on. Eelmisel esmaspäeval alanud kohtuprotsessi käigus selgus lugu telestaarist, kes valis kaks venda ründajateks, andis neile dialoogi ettekandmiseks ja maksis köie eest, mille ta käskis neil silmuse ja aasa ümber kaela kujundada.

Nii kummaliselt kui see ka ei kõla, on see ainus narratiiv, mis žüriile on jõudnud õdede-vendade Abimbola ja Olabinjo Osundairo seast. Ja mõned õiguseksperdid väidavad, et Smolletil on ainus võimalus politseile valetamises süüdistusi lüüa, kui ta räägib vandekohtunikele oma versiooni 29. jaanuaril 2019 juhtunust.



'Vanedekohtunikud võivad mõelda: 'Kelleks see mees end arvab, kui ta ei tõuse püsti ja ei räägi oma lugu?' ütles Terry Ekl, silmapaistev Chicago piirkonna kaitseadvokaat, kes ei ole juhtumiga seotud.

Ekl ja teised õiguseksperdid ütlesid, et vandekohtunikud ei peaks midagi välja lugema süüdistatava otsusest ütlusi mitte anda, kuid nõupidamistuppa naastes teevad nad sageli just seda.

Seoses kohtualuse tunnistuste andmise tähtsusega ütlesid õiguseksperdid, et ei pea vaatama kaugemale kui hiljutine kohtuprotsess Wisconsinis Kenoshas, ​​kus Kyle Rittenhouse mõisteti kõigis süüdistustes õigeks pärast seda, kui ta tunnistas, et ta tulistas kahte meest ja haavas teist, kuna kartis tema enda elu.



'Nad võitsid kohtuasja, pannes ta selga,' ütles Chicago piirkonna kaitseadvokaat Kathleen Zellner. 'Žürii uskus teda.'

Smolletti puhul võib tema jaoks ütluste andmine olla oluline, sest nii veider kui ka vendade ütlused olid, on nemad ainsad juhtunu tunnistajad, kes on tunnistanud. Ja Chicagos asuv kaitseadvokaat Joe Lopez ütles, et Smolletti advokaadid 'ei ole suutnud neid vendi tagandada.'

Samuti ei ole nad tuvastanud valget inimest, kelle kohta naine politseile ütles, et nägi varem sel õhtul piirkonnas köit kandmas, jättes vennad ja Smolletti ainsteks kolmeks inimeseks, kelle kohta žürii võib järeldada, et nad teavad, mis juhtus.

'Ma arvan, et nad tahavad lihtsalt tema lugu kuulda ja kui nad seda ei tee, siis ainus, mis neil on, on süüdistuste lugu,' ütles Chicago Kenti õiguskolledžis õpetav endine osariigi apellatsioonikohtunik David Erickson.
Veel üks põhjus, miks Smollett võiks tahta tunnistada: ta peaks selles hea olema.

'Ta on näitleja. Ta peaks tunnistama,' ütles Lopez.

'Tal on suhtlemisoskus (ja ta arvab, et suudab tunnistajapositsiooni astuda ja rolli mängida,' ütles Ekl.
Erickson ütles, et kui ta õpetab kohtuprotsessi propageerimist, teeb ta algusest peale selgeks, et vandekohtunikud hääletavad inimeste poolt, kes neile meeldivad. Ta ütles, et praegu on ta kindel, et neile meeldib eriprokurör Dan Webb. 'Dan Webb on Everyman, ta tundub kena poisina, hea pinginaaber. '

Seevastu nad ei tunne Smolletti ega ole tema häält kuulnud pärast seda, kui ta end žürii valimisel tutvustas.

Kuid tunnistuste andmine võib Smolletti jaoks tekitada igasuguseid probleeme, alustades tema vajadusest selgitada, kuidas vennad teadsid, et nad jooksevad temaga kokku jõhkralt külmal ööl võõras piirkonnas, kui ta võileivapoest naasis. Kui ta just neile ei öelnud, et ta on seal.

Kui ta süüdi mõistetakse, võivad Smolletti sõnad viia ta veelgi suurematesse probleemidesse.

'Teid ei saa (kohtunik) karistada tunnistuste andmata jätmise eest, kuid kui ta võtab seisukoha ja kohtunik usub, et ta andis endale vande, võib ta lisada (vangla- või vanglaaega,' ütles Erickson.

Nii Erickson kui ka Ekl arvavad, et Smollett annab lõpuks tunnistusi, isegi kui tema advokaadid paluvad tal seda mitte teha.

'Ma arvan, et teil on tüüp, kes on nii edev ja enesekeskne, et ta tõesti arvab, et suudab panna inimesi uskuma, et see, mida ta ütleb, on tõsi... (ja) kokku kutsuda žüriid, et neile meeldida,' ütles Ekl. .

Kõik postitused kuulsuste skandaalide kohta Kuulsused Uudised Jussie Smollett
Lemmik Postitused