Värske peatükk Woody Alleni ja Mia Farrow vahel juba aastakümneid kestnud avalikus lahingus avati 1993. aasta kevadel, kui nad pöördusid New Yorgi kohtusse kibeda hooldusõiguse juhtumi poole. Allen esitas näitleja vastu hagi, et saada hooldusõigus kolmele lapsele, kelle endine paar oli koos või mõlemad lapsendanud. Alleni juhtumi keskmes oli tema väide, et üheksa aastat tema partneriks olnud Farrow oli oma lapsi ajupestud uskuma, et ta oli eelmisel aastal pärastlõunase visiidi ajal Farrowi koju nende lapsendatud tütart Dylani seksuaalselt ahistanud.
Alleni ajupesu vastunõue oli sünkroonis Ameerika lapsepsühholoogi dr Richard Gardneri sügavalt vastuoluliste ideedega, kes aastaid varem tutvustas oma valdkonnas 'vanemate võõrandumise sündroomi' mõistet ja teooriat.
Gardner oli enam kui 40 raamatu ja sadade akadeemiliste artiklite autor, mis käsitles paljusid lastepsühholoogia teemasid, alates sellest, kuidas lapsed lahutusega toime tulevad, kuni ebatüüpilise seksuaalsuseni. Columbia ülikooli psühhiaatria kliiniline professor alates 1963. aastast sai ta tuntuks lastemänguteraapia arendamise poolest ja leiutas isegi esimese terapeutilise lauamängu - tänapäeval lasteterapeutide seas levinud tööriista, mida ta on pidanud selles rindes pioneeriks. Kuid tema karjäär on praegu ehk kõige rohkem seotud eestkostetavate isade kaitsega, kuna lahutus normaliseerus 1970. aastatel.
1980. aastatel oli Gardner hakanud üha enam huvi tundma võltsitud seksuaalse kuritarvitamise väidete vastu. See toimus keset kohustuslike aruandlusseaduste rakendamist ja pärast laialdaselt vaieldava, kuid eduka 1980. aasta raamatu 'Michelle mäletab' ilmumist, mis käsitleb taastunud mälu ja millel oli märkimisväärne roll järgnevates 'Saatanlik paanika' nähtus. 1987. aastal avaldas Gardner oma raamatu “Vanemate võõrandumissündroom ja diferentseerimine väljamõeldud ja tegeliku laste seksuaalse väärkohtlemise vahel”, mis tutvustas vastuolulist terminit. Tema PAS-teooria põhines täielikult tema kogemustel, mitte kliinilistel uuringutel.
PAS tuleb tavaliselt lapse hooldusõiguse vaidluste kontekstis, nagu Gardner kirjutas. Tema sõnadega , avaldub see 'lapse halvustamise kampaanias vanema vastu, kampaaniana, millel pole mingit õigustust'. Eelistatud vanem ei saa tema teooria kohaselt midagi valesti teha, mitte eelistatud vanem - valet. Ta uskus, et see hõlmas lähema vanema teadlikke, alateadlikke ja teadvustamata tegureid ning aastaid hiljem võib laps põhjendada võõrandumist mälestustega väiksematest vaidlustest sihitud vanemaga: kõrgendatud hääl, aastatepikkune kerge vaev või lahkarvamus . Lapsel tekib tavaliselt kinnisidee selle vanema vihkamisest.
Sellel ajal tema raamatu väljaandest oli see idee psühholoogiakogukonnas sügavalt vastuoluline. Kui võõrandumisprotsesside ideed on aktsepteeritud ja mõistetud käitumisena, kritiseeriti Gardnerit tema teooria puudulikkuse, lihtsustamise ja ekslikkuse pärast. Võõrandumisprotsesside tekkimisel, nagu arutati ajakirjas American Journal of Family Law 1996. aastal võtavad pereliikmed rolli, kui see avaneb, see juhtub enamasti juba enne lahutusüritust. Vahepeal lükati termini 'sündroom' kasutamine laialdaselt tagasi, kuna väideti, et see põhjustab ainult segadust ja ekslikke võrdlusi räsitud lapse sündroomiga. 2013. aastal oli PAS tagasi lükatud alates Physicians ’Diagnostic and Statistical Manuali viiendast väljaandest. Kuid DSM-V sisaldab diagnoose mis peegeldavad selle nähtuse vaimuhaigust perekondades.
Alates Gardneri kasutuselevõtust on PAS-i kasutatud õigusliku põhjendusena ja seda on mõnel juhul kohtus tunnistatud, kuid õigusmaailm, psühholoogid ega laste väärkohtlemise eksperdid pole seda laialdaselt aktsepteerinud. Mõne DSM-V diagnoosi lisamise tõttu on tuletatud termin „vanemate võõrandumine” laiemalt aktsepteeritud ja seda peetakse potentsiaalseks perekonna dünaamiliseks elemendiks - ja see ei esine mitte ainult lahutuse ajal, vaid selle võib algatada ema või isa mõistetakse - mis on vastuolus Gardneri algse raamimisega, kuna ta märkis emad peamiselt võõranduva vanemana. Aastatel pärast oma PAS-teooria tutvustamist ja paljudes kohtuasjades tunnistuste andmist sai Gardnerist vastavalt naiste ja meeste õiguste gruppide kaabakas ja kangelane. Ta kaitses enda sõnul väärarusaamu enda ja oma töö kohta 2002. aastal American Journal of Family Therapy artikkel .
Kui 1993. aastal mitme kuu jooksul arutati sensatsioonilist Alleni v. Farrowi hooldusõiguse juhtumit, otsisid meediakanalid Gardneri vaatenurka sageli. Arvestades psühholoogi töökogemust ja seda, kui tihedalt paaride lahing tema teoreetikaga rivistus, tuli ta loomulikult Alleni poolele - ühel hetkel rääkides Newsweekile et „karjuv seksi kuritarvitamine on väga tõhus viis vihatud abikaasale kättemaksuks.” Ehkki ta selles kohtuasjas tunnistusi ei andnud, võttis ta siiski seisukoha rohkem kui 400 juhtumit oma karjääri jooksul, sageli nende laste nimel, keda süüdistatakse laste ahistamises. Nimelt töötas Gardner ka New Jersey Wee Care Day lasteaia õpetaja Kelly Michaelsi apellatsioonkaebuses, keda süüdistati oma ütluste laste väärkohtlemises, mis aitas tema varasema süüdimõistva otsuse 1993. aastal ümber lükata, kui ta veetis viis aastat vanglas.
Nagu dokumendi “Allen v Farrow” tiitlikaardile lühidalt viidatakse, oli Gardneril pedofiilia suhtes äärmuslikke vaateid. See ilmus esmakordselt tema 1992. aasta raamatus „Tõelised ja valed süüdistused laste seksuaalses väärkohtlemises”, kus ta kirjutas, et pedofiilia on „sõna otseses mõttes miljardite inimeste seas aktsepteeritud praktika”. tükiline pedofiilia koos teiste inimliku seksuaalkäitumise vormidega, nagu sadism, nekrofiilia ja zoofiilia, millel on „liikide ellujäämisväärtus”, ja seetõttu ei tohiks neid välistada nn inimese seksuaalkäitumise loomulike vormide hulgast. ”Ta selgitas seda oma 2002. aastal. American Journal of Family Therapy artikkel , kirjutades, et tema usk on, et inimestel on potentsiaali arendada mis tahes ebatüüpilise seksuaalsuse vorme.
'See ei tähenda, et ma karistaksin neid jälkusi,' kirjutas ta.
Gardner viibis Columbia ülikoolis kuni suri 25. mail 2003 oma kodus New Jerseys enesetapu tagajärjel. Tema poeg ütles et tal esinesid reflekssümpaatilise düstroofia, valuliku neuroloogilise sündroomi, sümptomid. Ta oli 72-aastane.
