Mis juhtus Adnan Syedi esimese advokaadi Cristina Gutierreziga?

Paljude ülipopulaarse podcasti 'Serial' esimesest hooajast inspireeritud tugitoolidetektiivide jaoks oli prokuratuuri väärkäitumise idee võtmeks eeldusele, et pärast Baltimore'i keskkooliõpilase Hae Min Lee ja tema endise poiss-sõbra mõrva 1999. aastal ei täidetud õiglust. Adnan Syedi hilisem süüdimõistmine tema surma eest.



Ehkki Syedi advokaat Cristina Gutierrez ei esinenud seriaali esimesel hooajal, kus küsiti, kas Syed on kõik need aastad tagasi Lee mõrva eest süüdi mõistetud, kuulati Gutierrezi häält ikka ja jälle, kui saatejuht Sarah Koenig esitas Syedi algne kohtuasi, seades kahtluse alla Gutierrezi töö. Nüüd HBO neljaosalised dokuseriaalid 'Juhtum Adnan Syedi vastu' mis esietendus 10. märtsil, kaks päeva pärast Syedi süüdimõistmise kinnitamist, jätkub sealt, kus “Serial” pooleli jäi. Sarnaselt taskuhäälinguga uurib ka Amy Bergi lavastatud film Gutierrezi rolli Syedi algses veendumuses. Niisiis, kus on kogu see spekuleerimine tema juhtumi käsitlemise üle, kus on Gutierrez praegu?

Syed on pikka aega väitnud, et Gutierrez viis oma juhtumit valesti juhtima tema alibi Asia McClaini uurimise ebaõnnestumise pärast, kes väitis, et nägi Syedi mõrva ajal oma keskkooli raamatukogus. Syed väitis, et Gutierrez ütles talle toona, et ta uuris alibit, kuid 'sellest ei tulnud midagi välja'.



on kate spade ja david spade õed-vennad

'Te ei saa teha mõistlikku otsust selle kohta, millist kohtuprotsessi strateegiat te kasutate, ilma et kutsuksite alibi tunnistajat ja küsiksite, kas see tunnistus aitab teie juhtumit aidata,' ütles kohtu ajal Syed'i teine ​​kaitsja vandeadvokaat Cate Stetson menetlus eelmise aasta novembris, teatas kohalik jaam WBAL-TV 11.

Syedi advokaadid väidavad ka, et Gutierrez seda ei teinud ristküsitlus prokuratuuri mobiiltelefonitorni ekspert, kes paigutas ta mobiiltelefonitorni arvestuse abil kuriteopaika, mis Syedi meeskonna väitel on nüüd ebausaldusväärne tõend.



Gutierrez pole siiski enda kaitsmiseks, sest ta suri mõni aasta pärast juhtumit. Tema 2004. aasta surm oli tema sõnul südameatakk nekroloog . Ta oli 52. Gutierrez oli põdenud hulgiskleroosi, mida mõned spekulatsioonid võisid mõjutada tema tegevust Syedi juhtumis.

video r kelly pissimisest tüdrukule

'Ta oli haige,' Dwight Väike , Baltimore'i kriminaalasja kaitsja ja endine Gutierrezi kaastöötaja, tuletas meelde Oxygen.com. 'Kui ta oli teatud tüüpi füüsilises või vaimses hädas, mis on ainus asi, mida võin arvata, et ta ei töötanud oma tavapärase pädevuse tasemel.'

Kuid oma hiilgeaegadel austati Gutierrezit kui üht Baltimore kõige kurikuulsamat, viljakamat ja vastuolulisemat kriminaalkindlustuse juristi. Tema juhtumid olid tavapäraselt suure tähelepanu all. Gutierrez kaitses kõiki väidetavalt korrumpeerunud linnaametnikud süüdistatavatele poissmõrvarid kuni seerialapsed kuni õpetajad süüdistatakse õpilaste seksuaalses vägivallatsemises.



'[Gutierrezil] oli tohutu maine,' ütles Petit Oxygen.com. 'Tal oli väga, väga täpse ja agressiivse kaitseadvokaadi maine, mis ei jätnud kivi pööramata.'

Kuid 2001. aastal, aasta pärast Syedi süüdimõistmist, vabastati Gutierrez pärast väiteid, et ta tühistas kliendiraha sisaldava usalduskonto vastavalt Baltimore'i päike . Ta suri kolm aastat hiljem.

Gutierrez on, Robert , Seattle'i riigikooli õpetaja, rääkis lühidalt Oxygen.com telefoni teel, kuid keeldus Syedi juhtumit või tema ema karjääri kommenteerimast. Kuid 2015. aastal ütles ta ajalehele The Sun, et märkas esimest korda oma ema hulgiskleroosi varajasi sümptomeid 90ndate lõpus, vahetult enne Syedi juhtumi võtmist.

'Kui mu ema ei pakkunud talle head kaitset, loodan, et ta saab hea kaitse,' ütles ta Suni reporterile Justin George 2015. aastal. 'Ma tean, et see oli tema kavatsus. Ta armastas oma tööd väga. '

'Kui kohtuprotsessis on tõendeid, mida ei esitatud, arvan, et [Syed] peaks kindlasti uuesti läbivaatama,' lisas Gutierrezi poeg siis.

kes oli oma surma ajal kohtamas aaliyah

Kuid, Syed nägin reedel, 8. märtsil, et tema mõrvamõistev kohtuotsus jäi jõusse pärast seda, kui Marylandi kõrgeim kohus ei nõustunud, et Gutierrez kahjustas juhtumit esialgse kohtuprotsessi ajal.

Marylandi apellatsioonikohus leidis, et Gutierrez oli tõepoolest 'puudulik', kuna ta ei uurinud alibi tunnistajat McClain . Kuid arvamusel 4-3 ei nõustunud kohus, et see oleks mõjutanud Syedi juhtumi otsust. Samuti otsustas kohus, et Syed loobus õigusest esitada ebaefektiivne kaitsja nõue.

Otsusega muudetakse madalama astme kohtu 2018. aasta otsus, mis andis Syedile õiguse uuele kohtuprotsessile Gutierrezi väidetavate eksimuste üle.

Lemmik Postitused