Miks jäävad röövi ohvrid oma vangistajate juurde? Põhjused on erinevad ja psühholoogia on keeruline.
Pildistatud eelvaade: kurikuulus tüdruk kastis on eetris laupäeval, 17. juulil
Looge tasuta profiil, et saada piiramatu juurdepääs eksklusiivsetele videotele, värsketele uudistele, loteriidele ja muule!
Vaatamiseks registreeruge tasutaSnapped: Notorious Girl in the Box Airs laupäeval, 17. juulil
Snapped Notorious naaseb uue erisaadetega: The Girl in the Box.
Vaadake täispikka osa
1977. aastal autosõidu ajal röövitud ja seitsmeks aastaks vangi mõistetud Colleen Stani lugu lööb lõuad isegi peaaegu 45 aastat hiljem.
Snapped Notorious: The Girl In The Box, kahetunnine erieetris Laupäeval, 17. juuliljuures 9/8c pealiogeneratsioon, sukeldub juhtumisse ja sisaldab tähelepanuväärset intervjuud ellujäänud Staniga, nüüd 64 ja vanaema,juurde tema katsumusest ja küsimusest, millega ta pidevalt silmitsi seisab.
Inimesed ütlevad alati: 'Noh, miks te ei jooksnud?' ütles Stan produtsentidele. Ma lihtsalt tundsin, et sel ajal ei olnud see valik .... Ma tõesti tundsin, et ma saaksin haiget ja teised saavad haiget, kui ma neile vastu lähen.
Stani vangistajad Cameron ja Janice Hooker olid teda selles veennud. Kuulekus oli nähtamatute kettidega kammitsetud Stani ellujäämise võti, ütles kriminaalse käitumise analüütik Laura Richards Snapped Notoriousile. Sageli teevad ohvrid kõik, et ellu jääda, ja oht, et keegi teine, kellest nad hoolivad, saab kahju, hoiab neid kontrolli all.
wanda barzee ja brian david mitchell
Stani juhtum pikaajalisest vangistusest ja ellujäämisest on ainulaadselt jõhker, kuid see toob meelde teisi juhtumeid, kus ohvrid jäid röövijate juurde. Üheks võimalikuks põhjuseks, mida sageli viidatakse, on Stockholmi sündroom. Väidetavalt kerkis see mõiste välja Stani juhtumi kohtumenetluse ajal, kuigi see ei tundu olevat kokkusobiv sellega, miks Stan oma vangistusest varem ei lahkunud.
Stockholmi sündroom kirjeldab psühholoogilist nähtust, mille käigus pantvangid loovad sidemeid oma vangistajatega ja tekitavad usalduse või läheduse tunde. Seda sündroomi on seostatud ka väärkohtlemise ohvrite ja kultustega.
Tavaliselt juhtub kaks peamist asja, ütles Minnesotas Rochesteris töötav kohtuekspertiisi psühholoog Steven Norton. Iogeneration.pt. Ohvritel tekib pantvangivõtjate suhtes kuuluvustunne, toetus või kaastunne. Samuti arendavad nad tunnet, et pantvangivõtjate vaade pantvangivõtjatele on õigustatud ...Kuigi nende esialgsed seisukohad on negatiivsed, näevad nad aja jooksul pantvangivõtjaid palju positiivsemas valguses. Samuti tekib neil pantvangivõtjatega positiivsem side.
Mõeldud kriminoloogi poolt Dr Frank Ochberg mõiste Stockholmi sündroom tuli peavoolu 1973. aastal, kui Rootsi pealinnas pangaröövi käigus võeti pantvange.
Pangaröövi lõppedes moodustasid mõned pantvangid tegelikult pantvangivõtjate ümber kaitserõnga ega tahtnud, et politsei viimastele paarile võtjale kahju teeks, ütleb Norton. Ja neil oli pantvangivõtjate suhtes üsna positiivne vaade.
Kuidas see dramaatiline nihe toimub? Üks võimalik seletus võib olla seotud tõsiasjaga, et vangistajad ei täida tapmisähvardusi, mida kasutati lehmade ohvrite alistumisel. Säästetud ja tapmata jäämine tekitab emotsioone.
Sai Ameerika meediaimpeeriumi pärija Patty Hearst Stockholmi sündroomi plakatilaps Pärast röövimist 1974. aastal. Umbes kolm kuud pärast röövimist aitas relva käes hoidev Hearst oma vangistajatel panka röövida. Samuti kuulutas ta oma röövi taga olevale revolutsioonilisele rühmituse Symbionese Vabastusarmeele ustavust ja toetust.1976. aasta kohtuprotsessil väitis Hearsti advokaat, et tal oli sündroom.
läheb selgeltnägijale halba
2002. aasta juunis röövisid kodutu tänavajutlustaja ja tema naine, kes hoidsid teismelist üheksa kuud vangis, 14-aastase Elizabeth Smarti tema kodust noaotsaga. Smarti rünnati korduvalt üheksa kuud, selle aja jooksul ei üritanud ta joosta. Tema juhtum on tõstatatud varemgi, kui Stockholmi sündroomi on arutatud.
Kõik, mida ma tegin, tegin ellujäämiseks, rääkis ta New Yorkerile 2013. aasta intervjuus, milles märgitakse, et Stockholmi sündroom ei seleta tema pikaajalist vangistust.Smart ütles ajakirjale, et keegi ei tohiks kunagi küsida, miks te midagi ei teinud.
Stockholmi sündroom, mida mõnikord nimetatakse ka traumaatiline side, on viimase viie aastakümne jooksul muutunud tuttavaks terminiks. Siiski see ei ole vaimse tervise diagnoos .
Ja kuigi seda terminit tuleb sageli ette, isegi seoses popkultuuriga nagu Disney film Kaunitar ja koletis, selle esinemine, kui see on olemas, on haruldane. See on palju vähem levinud, kui telesaated ja filmid paneksid teid uskuma, ütles Norton.
maa-alused tunnelid Ameerika Ühendriikides
California kliiniline psühholoog dr Karen Egu, kes on uurinud traumade sidumist, nõustub, et Stockholmi sündroom on haruldane nähtus. Ta ütles, et ohvrite ja kurjategijate vahel tekkiv side näib olevat ellujäämismehhanism. Me ei saa tegelikult täielikult aru, miks see juhtub.
Paljud teadlased seavad kahtluse alla isegi sündroomi olemasolu. Suutmatus pantvangi-vangistaja dünaamikat taasluua muudab Stockholmi sündroomi Egu sõnul raskesti hoomatavaks ja täielikult mõistetavaks. Seda ei ole põhjalikult uuritud.
Tema podcastis kuritegevuse analüütik, Laura Richards tunnistab, et vestlus Jess Hilliga, autor Vaadake, mida panite mind tegema: võim, kontroll ja koduvägivald, Ta ütles, et Stockholmi sündroom ei ole tõeline, vaid meespsühhiaatri loodud. See tõmbas mind lihtsalt hinge, kui rääkisin Jess Hilliga ja ta mulle seda ütles.
Richards ütles, et Stockholmi sündroomi puhul selle kohta andmed puuduvad. See oli vaid üks meespsühhiaater ühel juhtumil… Aga ta kirjutas selle ikkagi sündroomina ja see on midagi tsiteeritud. Tõenäoliselt iga nädal kuulen, et keegi tsiteerib mulle sõna 'Stockholmi sündroom' ja ma pean ütlema: 'Tead, see pole tõsi.'
