2019. aastal pärast kümnete jõukate vanemate, treenerite ja kooliametnike arreteerimise väljakuulutamist alanud möll ülikoolide sisseastumisskandaali pärast langes peagi klassi, rassiliste lõhede, jõukate juurdepääsu ja kuidas eliitharidus töötab tõeliselt. Kui seni on olnud üle 20 lapsevanema ja treeneri karistatud laialt levinud vandenõus on sisseastumisharjumustesse sattunud tipptasemel koolid säilitanud suures osas oma teadmatuse selle skeemi kohta ja teinud hoopis läbipaistmatuid protsesse ja poliitikat põhjalikult muutvaid avamänge.
Justiitsministeerium avaldas šokeeriva tulemuse 12. märtsil 2019 teadaanne : Viimase kaheksa aasta jooksul oli William “Rick” Singer, kolledži nõustamis- ja ettevalmistusettevõtte omanik ja operaator, pidanud varjatud kelmust, mis oli talle pälvinud reketi vandenõu, rahapesu vandenõu ja takistanud õigusemõistmist. tunnistas ennast süüdi juba nädal enne pommiteate kuulutamist.
'Ma lõin küljeukse, mis tagaks peredele pääsemise,' oli Singeril rääkinud kohtusaal. 'Ostsin busse kohapeal - ja seda juhtus väga sageli.'
Samuti esitati süüdistus kümnetele jõukatele vanematele, sealhulgas mõned tuntud näitlejad, kes maksid Singerile sadu tuhandeid dollareid, et nad avaksid oma teismelistele lastele ukse parimatesse USA kolledžitesse, nagu Lõuna-California ülikool, Yale, Stanford, USA. ja Georgetown. Paljudele nende tippkoolide treeneritele, samuti SAT ja ACT administraatoritele, avaldati ka nende taktikat, sealhulgas altkäemaksu ja sobivustesti võltsimist.
Ikka avanev skandaal, mida on nähtud lauseid alles eelmisel nädalal on seda kujutatud Netflixi uues funktsioonis „Operation Varsity Blues: The College Admissions Scandal”, hübriiddokumentaalide ja -näitemängude funktsioonina. The film ilmus eelmisel nädalal.
Veel 2019. aastal, kui range meritokraatia fassaad sulas karmis valguses, enamik neist esmaklassilistestinstitutsioonid tegutsesid kiiresti. Näiteks Netflixi filmis on lõputiitlikaardil kirjas, et Stanfordi ülikool - mille purjetamistreener John Vandemoer tunnistas end süüdi kahe taotleja jaoks raha vastuvõtmises - oli raha ümber jaotanud filantroopiavälisele rühmale, mille kool hiljem ütles võib minna 'rahaliselt vaidlustatud' kolledžiga seotud üliõpilastele. Stanford ilmselt lõpuks andis raha kümnele täpsustamata Bay Area ülikoolile juurdepääsu programmile.
Sellel kaardil öeldi ka, et Stanford eitab, et nende parim spordidirektor teadis midagi Singerist või tema käekäigust ja et raha ei mõjuta kooli vastuvõtmist - mis on järjestatud nr. 6 rahvas ja sellel on 28,9 miljardit dollarit sihtkapital . Samuti käivitas kool 2019. aasta detsembris välishindamise, et ülevaade ei leidnud 'täiendavat pettust', teatas ta, kuid näitas, et Singer pöördus Stanfordi seitsme teise treeneri poole.
Sellest hoolimata väitis Vandemoer Netflixi filmi produtsentidele, et Stanfordi “kergejõustiku direktor” oli Singerist ja tema altkäemaksust teadlik. Nagu filmis taastatud on, ilmub Singer Vandemoeri kontorisse ette teatamata, vabandades oma äkilist välimust, öeldes, et tal on sidemeid üliturvalises ülikoolilinnakus. Endine purjetamistreener lisab filmis, et kui ta oli teatanud kergejõustiku peadirektorile suurest annetusest, ütles tema ülemus Vandemoerile: 'Oh, ma tean Rickit.' Vandemoer ütles filmi produtsentidele ka, et kui ta tõi potentsiaalse miljoni dollari suuruse altkäemaksupakkumise edasi, ütles filmis nimetu spordidirektor, et kokkulepe oli 'midagi, mida Stanford saaks teha', kuid see miljon dollarit ei olnud piisav raha.
Meilis aadressile Oxygen.com neljapäeval , Stanfordi pressiesindajaeitas seda väidet ja ütles, et filmi viimased hetked ei suuda tema narratiivi sisseehitatud väljamõeldisi korrigeerida.
'Härra. Vandemoeri väide spordidirektori ja 1 miljoni dollari suuruse annetuse kohta on vale, 'pressiesindaja E.J. Kirjutas Miranda.'Vandemoer ei rääkinud kunagi A.D.-ga ega ühegi teise kergejõustiku vanemaga katsetest mõjutada vastuvõtuotsuseid spordiosakonnale annetuste kaudu. Samuti on vale, et ülikooli spordidirektor vestles purjetamistreeneriga hr Singeri võimaliku toetuse üle ja kuidas see võiks mõjutada Stanfordi kandideerivate üliõpilaste vastuvõtuotsuseid. '
aaron mckinney ja russell hendersoni intervjuu 20/20 youtube
Miranda ütles ka, et pärast uudiste ilmumist rakendas Stanford praktikat 'tõhustatud kontroll ülikooli kingituste vastuvõtmise protsessis' ja teise astme ülevaateprotsess, et kinnitada värbatud üliõpilaste ja sportlaste volikirjad.
Vahepeal allpool California rannikut on USA osariik - enam kui tosin süüdistatavat vanemat eelistav kool - avaldas avalduse ja KKK see ütles, et see oli 'šokeeritud ja sügavalt pettunud', kui sai teada Singeri pettusest. Ülikool teatas eelmisel aastal, et pärast läbivaatamist leidis ta, et 21 üliõpilast on rikkunud poliitikat, mille karistused varieerusid edasilükkamisest kuni väljasaatmiseni, teatas kool. USC vanem dotsendidirektor ja veepallitreener, kes said väidetavalt vastavalt 1,3 miljonit ja 250 000 dollarit, vallandati või jäeti ametist. Nii oli ka kahe jalgpallitreeneri osalemisega. Sarnaselt Stanfordile lisas ka USA valitsus, et viiakse ellu 'õpilas-sportlaste vastuvõtu terviklikkuse tagamiseks mõeldud reformid'.
jessica starr rebane 2 uudiste abikaasa
Lõuna-California ülikool Californias Los Angeleses. Foto: Getty Images Kuid kaks aastat pärast skandaali puhkemist on ebaselge, kas USC-s on tehtud konkreetseid vastuvõtureforme väljaspool kergejõustikuosakonda - Nr 24-kohal kool rahvas kus umbes 57 000 dollarit iga-aastast õppemaksu annab õpilastele juurdepääsu suurepärasele ülikoolilinnakule, mille New York Times helistas 'Levinud rikkuse koht, kus kuulsus, raha ja staatus on endiselt osa igapäevaelust.' Immatrikuleeritud USC üliõpilased saavad nüüd osaleda klassis Iovine and Young Hallis, 'ühesuguses koolis', mille osaliselt on õnnistanud Andre Young (rohkem tuntud kui legendaarne räppar-produtsent-magnett Dr. Dre) ja kuulus muusikaprodutsent. Jimmy Iovine'i 70 miljoni dollari suurune annetus Young haaras pealkirjad 2019. aasta märtsis võib-olla nõutult ,kiitles skandaali järel veebis, et tema tütar lubati USC-sse 'üksi'. Hiljem kustutas ta selle postituse.
Ja nagu Netflixi filmist näha, võetakse teismeliste sotsiaalmeedia mõjutaja Olivia Jade Giannulli, 'Täismaja' näitleja Lori Loughlini tütar, vastu USC-sse pärast seda, kui väidetav 500 000 dollari suurune altkäemaks on talle kooli sõudemeeskonna staažikaks saanud. Kui uudised skandaalist märtsis lahvatasid, oli Giannulli välja kevadvaheajal Bahama saartel jahil nimega Invictus, mille omanik on tema sõbra isa, mitme miljardi suurune kinnisvaramogul Rick Caruso - kes on ka USC hoolekogu esimees.
Caruso ei olnud skandaali kaasatud, kuid tegi seda rääkige LA Timesile pärast seda, kui ta tundis kahte kaasatud inimest. Oma avalduses ütles Caruso, et ta on asjaosaliste pärast kurbohvriks USC. ' Vahepeal kuulati finantseerija Bill McGlashanit ühes pealtkuulatud telefonikõnes LA Timesi sõnul Singerile “pool [USC] juhatusest tunneb mind”, kui ta korraldas oma poja ACT skoori. Ta tunnistas end traadipettuses süüdi, andis kolm kuud vanglasse ja maksis 250 000 dollari suurune trahv .
Sõltumata nendest ilmutustest eelmisel aastal oli teatas Times et USC kohtus Giannulli vanematega annetuste eest otseselt ja oli pakkunud eraviisilist ekskursiooni oma ülikoolilinnakus.'Mul oleks hea meel ka tema taotlus märgistada,' kirjutas ametnik oma isale, Times teatas, et USC ütles lehele, et see oli omamoodi pakkumine, mis polnud 'ei eriline ega ainulaadne'.Giannulli.
Giannulli langes skandaali tõttu 2019. aasta märtsis USC-st välja ja tema miljoni plussiga jälgija sotsiaalmeedia konto muutus kiiresti pimedaks. Ta ütles Jada Pinkett-Smithile a Punase laua vestluse intervjuu selle aasta alguses, et ta 'lihtsalt tundis nii häbi ... ma poleks pidanud seal üldse olema'.Caruso jäänused USC usaldusisiku juhatuse tipus.
Pärast skandaali puhkemist alustas USC algatusi muutuste suunas. 2019. aasta sügisel paluti õpilastel täita viieküsimuslik väärtushinnangute küsitlus, et koguda teavet, et „kohandada USC kultuuri ja poliitikat, et see sobiks paremini sellega, mida avalikkus peab oluliseks”. See oli osa kogu ülikoolilinnakust Programm “Kultuurireis” see oli osa ülikooli esimese naispresidendi kultuurikomisjonist. Tulemused leidis märkimisväärse erinevuse kooli praeguse kultuuri väärtuste ja soovitud kultuuri vahel.
Yale'is, kus 24-aastane veteranjalgpallitreener tunnistas end altkäemaksu võtmises süüdi, sai sealne nimetu õpilane esimesena teadaolevalt sisseastunud tühistatud skandaaliga seotuse eest. Üksik Ivy League kool haaras skandaali ütles vahetult pärast seda, kui kaks üliõpilast olid kelmuse kaudu vastu võetud, jätaks Yale tööle välised nõustajad, et avastada ja ennetada tulevasi sisseastumispettusi.
Põhja-Carolinas pani Wake Forresti ülikool oma võrkpallitreeneri halduspuhkusele, kuna väidetavalt võttis Wake Forresti ülevaade 100 000 dollari suuruse altkäemaksu. teatatud et pärast skandaali antakse 50 000 dollarit programmile, mis aitab esimese põlvkonna üliõpilasi. Ja üles Washingtoni osariigis Georgetownis, kus süüdistuse kaudu sai teada, et tennisetreener võttis altkäemaksu tosina õpilase osalusel, kool ütles see kontrolliks oma kergejõustiku- ja värbamisosakonda, et 'tugevdada meie protsessi terviklikkust'.
Kuid paljude jaoks on need sidemed suuremal haaval, mille skandaal lahti rebis - selline, mis paljastas struktuursed probleemid kõrghariduse ja põlvkondade rikkuse, ebavõrdsuse ja rassi ümber. Eelmisel aastal olid üliõpilased Georgetownis ei 23 järjestatud kool, alustas a petitsioon pärandkooli vastuvõtmise lõpetamiseks, kui lastele või teistele lõpetajate sugulastele antakse eelistus. Üliõpilaste sõnul annab see praktika 'põhjendamatu eelise privilegeeritud taustaga inimestele, säilitades otseselt struktuurilise rassilise ebavõrdsuse.
Teiste ideedena nende keeruliste struktuuriküsimuste vastu võitlemisel võib nimetada suurenevat sisseastumist eliit- ja selektiivsematesse koolidesse, tulemüüride loomist vastuvõtu ja kooli arendusdirektorite vahel. Neid kõiki arutati pikalt Veebruar 2020 konverents USC-s. Vastuvõtuküsimuste lahendustena on hõljunud ka plaanid, mis käsitlevad kolledži kokkusurumist kolme aasta jooksul taskukohasemaks, loteriisüsteemi loomist või riigikoolide riigisiseste tippkandidaatide jaoks tasuta kasutamist.
Ometi on see kõik vastuolus tõsiasjaga, et need koolid on lõpuks ettevõtted - ja seetõttu jääb selektiivsus oluliseks kaubaks, nagu autor Daniel Golden Netflixi filmis osutab.
'See skandaal ei ole tingimata põhjus, miks kolledžid oma viisi muudavad,' ütles ta produtsentidele. 'Kuna see muudab kolledžid tunduvat eksklusiivsemaks ja ihaldusväärsemaks kui kunagi varem. Kui kõik need rikkad inimesed on valmis selle uskumatu pikkusega hakkama saama ja riskivad vanglakaristustega, et lihtsalt oma lapsi nendesse kolledžidesse saada, peavad nad olema äärmiselt väärtuslikud. '
