Mis määratles sõja vägistamise, kui Lorena Bobbitt oma mehe peenise ära lõikas ja kuidas see on muutunud (ja kas pole) muutunud?

The lugu John Wayne ja Lorena Bobbitt on üks, mida teab iga popkultuuri junkie: väidetavalt võitlusele kalduv paar nägi oma talitlushäireid uuele tasemele, kui 23. juuni öösel 1993. aastal öösel 22-aastane Lorena Bobbitt katkestas oma mehe peenist ja põgenes sellega ööseks, et hiljem seda autoaknast välja pugeda.



Kuigi õudset tegu võidi 1990ndate alguses kasutada naljasöödana, siis lisaks tüüpilistele peenise sõnamängudele ja haiglasele vaimustusele John Wayne Bobbitti amputeeritud liikmest, heitsid nende segased suhted valgust küsimusele, mida tol ajal sageli ei arutatud: abielu vägistamine.

Lorena Bobbitt väitis, et tema tollane 26-aastane abikaasa kuritarvitas teda regulaarselt nende abielu ajal ning tuli purjus peaga koju ja vägistas teda taas õhtul, mil ta peenise ära lõikas. Teda süüdistati pahatahtlikus haavamises ja John Wayne Bobbittit, kes korduvalt eitas tema kuritarvitamist, süüdistati abielus seksuaalses väärkohtlemises. Loo ja mitmete kohtuprotsesside arenedes kujutati mõlemat osapoolt erinevatel aegadel vägivaldse väärkohtlejana ja kättemaksuhimulise abikaasa ohvrina.





Abielu vägistamine - seda nimetatakse ka abikaasa vägistamiseks - on määratletud kui abielus oleva isiku nõusolekuta seksuaalne tegevus kahe abielus oleva inimese vahel ja kuigi tänapäeval on see ebaseaduslik kõigis 50 osariigis (ehkki mõnes osariigis on endiselt lüngad ja erandid ), see ei olnud alati nii. 1986. aasta seksuaalse kuritarvitamise seadus muutis abikaasa vägistamise föderaalsel maal ebaseaduslikuks, selgitasid teadlased Jennifer A. Bennice ja Patricia A. Resick oma 2003. aastal paber , 'Abielu vägistamine: ajalugu, uurimistöö ja praktika.' Kuid ka pärast seda käitusid paljud osariigid - sealhulgas Virginia, kus Bobbitid elasid - abieluvägistamist teistmoodi kui üldisi seksuaalrünnakuid ja vägistamisjuhtumeid.

Kui 1993. aastal esitati John Wayne Bobbitile süüdistus abielu seksuaalses väärkohtlemises, võeti Virginia seaduste kohaselt pooled paarist vägistada vaid siis, kui paar ei elanud praegu koos või kui ohvril oli väidetava rünnaku ajal tõsiseid füüsilisi vigastusi, New York Times teatatud.



Washington Posti ajakirjanik Carlos Sanchez selgitas Amazoni äsjailmunud ajal süüdistuse nüanssi dokusari , 'Lorena'.

mis juhtus lääne memphisega 3

'Selleks, et eluaegse vanglakaristusega abikaasa vägistamise süüdistuses edukalt süüdi mõista, pidite sel ajal vastama seaduses sätestatud kahele tingimusele,' ütles ta. 'Üks oli see, et te pidite kuriteo ajal abikaasast lahus olema, ja teiseks pidite tekitama püsivat kahju või olulist kahju - füüsilist või kehalist kahju.'

'See, milles Johannet lõpuks süüdistati, oli pahatahtlik seksuaalne rünnak, millega kaasnes kergem karistus. Kui teda oleks vägistamises süüdi mõistetud, oleks ta [silmitsi] 20-aastase vangistusega, vastupidiselt eluaegsele vangistusele, ”ütles Sanchez hiljem.



John Wayne Bobbitt ja Lorena Bobbitt elasid väidetava rünnaku ajal koos, mis tolleaegse seaduse kohaselt kaitses John Wayne Bobbitti vägistamissüüdistuse eest. Nii John kui ka Lorena seisid süüdimõistmisel 20 aastat trellide taga Washington Post , kuid mõlemad leiti lõpuks süüdi olevat.

Täna ei pea Virginia osariik abikaasasid partnerite vägistamisest vabaks. Riigi seadus praegu määratleb vägistamise olukorrana, kus „iga inimene astub seksuaalvahekorda kaebuse esitanud tunnistajaga, olenemata sellest, kas ta on abikaasa või mitte, või paneb kaebuse esitanud tunnistaja, olenemata sellest, kas ta on abikaasa või mitte, vastu oma tahet ja / või jõudu kasutades. Sellegipoolest on ekspertide sõnul endiselt raske seda tõestada. Alles 1970-ndatel aastatel mõisteti ükski Ameerika Ühendriikide ajaloos abikaasa kunagi süüdi oma naise, teadlaste Patricia Mahoney ja Linda M. Williamsi vägistamise eest kirjutas raamatus “Seksuaalne rünnak abielus: naistevastase vägistamise levimus, tagajärjed ja kohtlemine”.

mida teha kodu sissetungi ajal

'See on abielu vägistamise idee probleem - et see on tõepoolest suletud uste taga ja ma ei arva, et seda on lihtne igas olukorras tõestada, ja see oleks tõsi ka sel juhul,' ütles ajakirjanik Kim Masters. kes kuulsuse tipphetkel intervjueeris Lorena Bobbitti 'Vanity Fairi' jaoks, ütles Amazoni eripära ajal.

Virginia seadused näevad praegu ette, et abikaasa vägistamises süüdistatule võib panna tingimisi vangistuse ja anda talle süüdimõistva kohtuotsuse asemel teraapia- või nõustamisteenused, kui väidetav ohver ja osariigi advokaat on selle tegevusega nõus. Kui kohtualune ei lõpeta ravi või nõustamist, võidakse teda karistada, kuid järgitud tingimuste edukal järgimisel vabastataks nende süüdistused, kuna see „soodustaks pereüksuse ülalpidamist ja oleks kaebuse esitaja huvides. tunnistaja, ” seaduses öeldakse .

Kui Lorena ja John Wayne Bobbitti kohtuasja oleks tänapäevaste seaduste kohaselt kohtusse mõistetud, on võimalik, et tulemus võis olla erinev, kuid näib, et mõlemad pooled on mineviku enda taha jätnud. Nüüd perevägivalla eestkõneleja Lorena Bobbitt kasvatab koos temaga teismelist tütart pikaajaline partner David Bellinger Virginias. John Bobbitt väidab, et ta pole teda kunagi kuritarvitanud, ja ütles 'Vanity Fair' eelmisel aastal, et ta usub, et tema ja Lorena oleksid ikkagi perekond, kui ta oleks just sel õhtul temaga rääkinud 'selle asemel, et minu peenist ära lõigata'.

[Foto: Associated Press]

Lemmik Postitused