Daniel ja Betty Broderick olid kunagi armastavalt öelnud: 'Ma teen', kui nad unistasid abielus olevast õndsusest, suurest perest ja paljudest rahalistest õnnestumistest.
Kuid pärast 16 aastat kestnud abielu halvenes paari vaheline romantika, mis viis California kohtusüsteemis pika, jõhkra ja erakordse lahutuslahinguni.
Selleks ajaks oli Dan olnud hinnatud väärkohtlemisega meditsiiniline advokaat - olles omandanud nii meditsiinilise kui ka juristikraadi mõnes riigi mainekamas ülikoolis.
Tema naine Betty nautis lõpuks oma abikaasa rikkuse ja edu eeliseid pärast seda, kui ta oli aastaid kooli kaudu toetanud. Kuni kaheteistkümnendana kunagi ”Autor Bella Stumbo. Koduse emana tundis endine õpetaja paari nelja lapse kasvatamise üle uhkust ja oli aktiivne osa San Diego sotsiaalmaastikust.
Abielu lagunes aga pärast seda, kui Dan hakkas suhtlema oma 22-aastase õigusabiga, Armas kolkena ja esitasid lahutuse 1985. aasta septembris.
Abielulahutuse ja kokkuleppelahingu võitlus paari vahel jätkus aastaid, kui Betty nägi vaeva järjepideva õigusnõustaja säilitamisega - mõnel põhjusel tema enda tegemiste tõttu.
Pärast seda, kui Dani advokaat sai erakorralise kohtu korralduse paari kodu müümiseks Betty soovi vastu, üritas ta oma autot rammida Dani uue maja välisukse kaudu. San Diego lugeja teatas 1989. aastal.
Hiljem mõisteti naine pärast Dan'i korduvat ahistamist lühikese ajaga vanglasse - jättes tema kodus automaatvastajale labased sõnumid ja rüüstanud tema vara. Kuigi lahutus oli ametlik 1986. aastal, jätkus seaduslik võitlus rahalise ja hooldusõiguse kokkuleppe saavutamiseks aastaid, kuni kohtunik langetas oma lõpliku otsuse.
1989. aasta otsus - ja Dani Epsteini krediitide kasutamine tema lõpliku rahalise arvelduse märkimisväärseks vähendamiseks - vihastas Betty, kes arvas, et see takistab tal Stumbo raamatu kohaselt õiglast osa paari varandusest.
on pommitaja endiselt elus ja vanglas
Dani seaduslikku manööverdamist kujutati ka USA sarjas Dirty John: Betty Brodericki lugu , mille käigus Dan (keda mängib Christian Slater) küsib enne Bettist eraldumist oma sõbralt nõu Epsteini krediitide kasutamiseks (portreteerib Amanda Peet).
Foto: Isabella Vosmikova / USA võrk Süütuna viha pärast afääri, abielu kadumise ja Betty arvates oli Dani 'avalik emotsionaalne terrorism' nende lahusolekule järgnenud aastatel, hiilib Betty Dani koju hiljem samal aastal ja tulistab Dani ja tema uue naise Linda maha surmani, kui nad oma voodis magasid, teatas The Los Angeles Times 1989. aastal.
Kuid mis on Epsteini ainepunktid ja millist rolli nad dramaatilises lahutusmenetluses mängisid?
Epsteini ainepunktide roll
Advokaadibüroo Fleischer & Ravreby juhtivnõustaja ja asutaja Myra Chack Fleischer ütles Oxygen.com et California osariigis loetakse abielu ajal tekkinud võlad või kulud kogukonna kuludeks.
üheksa trey gangsterit o. g. mack
Kuid pärast lahuselu omistamist kuulub üksikisikule pärast lahusoleku kuupäeva teenitud sissetulek või võlg.
Paaridel võib sageli siiski olla ühisvara või neil on kogukonna võlad, mis tuleb tagasi maksta. Kui üks osapool kasutab enne lahutusmenetluse lõppu kogukonna võla tasumiseks oma individuaalset sissetulekut, ütles Fleisher, et neil võib hiljem olla võimalik saada Epsteini krediidina tuntud tagasimakse vormi.
Näiteks kui paaril on abielu ajal tasumata võlg 100 000 dollarit ja üks pool tasub selle võla pärast paari lahkuminekut, võib isik, kes tasus võla omavahenditest, teiselt poolelt tagasi maksta 50 000 dollarit ja võib seega saada 50 000 dollari võrra suurema rahalise lahenduse.
'Epsteini krediit ütleb, et kui lõpuks jõuame teie kogukonna vara jagamiseni, anname au isikule, kes kasutas kogukonna vara jagamiseks kogukonna võla tasumiseks oma eraldi vahendeid,'USC Gouldi õigusteaduskonna õigusteaduste professor Scott Altman ütles Oxygen.com .
Kui lahutusprotsess kulgeb kiiresti, on kogukonna vara jagamine paari vahel üsna lihtne.
'Kui te lahutate üsna kiiresti, jagunevad abielu ajal teenitud tulud võrdselt ja pärast lahkuminekut teenitavad tulud lähevad teie teenijale,' ütles Altman. 'Kui lahutus viibib, tekib palju komplikatsioone.'
Vaadake nüüd filmi 'Dirty John, The Dirty Truth' Brodericki lahutuse ajal jätkus Betty ja Dani vaheline lahing aastaid, kui Dan maksis jätkuvalt võlgu, mis paaril oli abielu ajal tekkinud.
'Mis juhtus sel juhul ja mis juhtub paljudel juhtudel, on see, et üks abikaasa maksab enne lahuselu kuupäeva juhtunud võlgu tõesti pikka aega, seega on ühe abikaasa nõue või taotlus hüvitise saamiseks, ”Ütles Fleischer.
Kohtus süüdistas Betty Danit selles, et ta 'maksete tahtlikus välja venitamises ja kinnisvara koormamises, et oma Epsteini võlga tema ees suurendada,' kirjutas Stumbo oma raamatus.
Viimastes argumentides palus Betty - kes tol ajal ennast esindas - kohtult kümme aastat iga kuu 25 000 dollarit abikaasatoetust ja 1 miljoni dollari suurust sularahaarvet.
Dan aga eitas krediitide osas eelarvamuste kavandamist ja ütles, et pole enne abielulahutuse algust isegi Epsteini krediitidest kuulnud.
Tema advokaadid soovitasid tal maksta aasta eest 9000 dollarit abikaasade toetust ja seejärel paar aastat pärast seda 5000 dollarit kuus. Nad uskusid, et kohtunik peaks aktsepteerima kõiki Epsteini krediite, mida Dan väitis.
Kohtunik otsustab lõpuks Daniga, leppides kokku, et Betty võlgneb Danile ligi 750 000 dollarit Epsteini krediiti ja sularaha ettemakseid, kirjutab 'Kuni kunagi kaheteistkümnendani'. See arv hõlmas poolte Dani õppelaenu maksete hüvitamist pärast seda, kui tema advokaadid väitsid, et tema Harvardi kraad on paari kogukonna rikkust suurendanud.
Pärast paari kogukonna vara arvutamist - sealhulgas Dani edukas õiguspraktika - ja 750 000 dollari suurused Epsteini krediidid Betty aktsiast lahutati, võlgnes Dan talle veidi üle 33 000 dollari.
Kohtunik kärpis seda numbrit veel 5000 dollari võrra tasumata juristitasude tõttu, jättes Bettyle veidi üle 28 000 dollari.Samuti mõisteti Danilt välja abikaasa toetus 16 000 dollarit kuus.
'[Betty] sõitis karjuva meelega koju,' kirjutas Stumbo. 'Mitte üks miljon dollarit. Isegi mitte pool miljonit. 28 000 dollarit. Nali, solvang, nördimus. ”
Kui levinud on Epsteini autorid?
Lihunik ütles Oxygen.com et Epsteini krediiti kasutatakse Californias lahutusmenetluses 'kindlasti regulaarselt'.
Kuid kui Betty ja Dani lahutus mängis kohtusaalis, leidis Fleischer, et umbes 80 protsenti tema menetletud juhtumitest lahendatakse enne kohtuprotsessile minekut.
Epsteini ainepunktide summa, kui inimene seda saab, võib olla osa läbirääkimiste protsessist kokkuleppe aruteludel.Ta hindas, et umbes '80-90 protsenti ajast' loobutakse krediitidest või vähendatakse neid poolte vahel kokkuleppe saavutamise nimel, 'kui see pole erakordne summa'.
Kohtunik võib ka Epsteini krediiti maksta, kuid lõppkokkuvõttes võib olla kulukam minna kohtuprotsessile kui leppida kohtuväliselt.
'See võib teile maksta rohkem kui krediit, mille saate, sõltuvalt sellest, mida te ära makssite,' ütles ta.
kas mootorsae veresaun tõesti juhtus
Fleischer kirjeldas Brodericki lahutust kui 'ebatavalist' ja ütles, et ta on harva näinud, et Epsteini krediitidel oleks nii oluline mõju üldisele finantstulemusele.
'See oli erakordne juhtum. See juhtum oli tõesti kibe, ”sõnas naine. 'See kestis tõesti pikka aega ja sellega oli seotud palju krediite. Ja need ainepunktid ajasid ta poole.
Altman ei olnud tuttav Brodericki lahutuse eripäradega, kuid ütles, et inimesed on sageli 'šokeeritud', kui saavad teada, et nad vastutavad ühiselt võlgade tasumise eest, isegi kui see oli võlg, mis teisel poolel abielu ajal tekkis.
Näiteks kui abikaasa ei tea, et tema partner kulutab rikkalikult krediitkaarti, võidakse lahutuse korral siiski vastutada selle võla eest.
'Pole tähtis, kas see teile kohe kasuks tuleb või teate sellest. Kui see oli võlg, mis tekkis abielu ajal, on see kogukonna võlg, mille eest vastutate mõlemad ühiselt, 'ütles ta.
Seadusliku esindatuse puudumine
Nii Altman kui ka Fleischer nõustusid, et Betty oleks võinud kasu saada sellest, kui teda kohtuprotsessi ajal esindaks õigusnõustaja.
'See on lahutuste tõsine ja jätkuv probleem, et kui kogu sissetulek on ühel abikaasal ja te saate lahutuse, on see abikaasa sageli lahutusel paremini esindatud,' ütles Altman. 'Praegu on olemas mõned mehhanismid, mis võimaldavad madalama sissetulekuga või mittetöötavatel abikaasadel laenata kogukonna vara eest, et maksta advokaatidele, nii et mõnikord võimaldavad nad oma sissetulekuta abikaasal rahastada õiguskaitset näiteks laenu võtmisega. , ühiskondliku vara maja, kui see on olemas. '
Betty otsis küll mitme juristi õigusnõustajat - kuid ta püüdis säilitada järjepidevat esindatust.
kui vanad on jää t ja kookos
Betty väitis toona, et San Diego Readeri andmetel oli tal raske kaasata mõnda San Diego perekonnaõiguse tippspetsialisti Dani enda sidemete tõttu juriidilisse kogukonda.
Ta suutis kindlustada esinduse mitmete advokaatide poolt, kuid suhe lõppes ühel või teisel põhjusel alati. Näiteks ütles ta, et Daniel Jaffe Beverly Hillsist lõpetas tema esindamise pärast seda, kui Dan ei täida oma lubadust kinnipeetavale maksta.
Jaffe vaidlustas selle konto 1989. aastal aga San Diego Readerile.
Betty õigusnõustaja puudumine võib teda kohtusaalis ebasoodsasse olukorda seada.
'See asi, mis mul juhtumist kinni jäi, oli väga veniv juhtum. Ma arvan, et ... aeg ja järjepideva õigusnõustaja puudumine ... on see, mis pani ta Epsteini krediitidega hätta, ”sõnas Fleischer.
Fleischeri sõnul on võimalik, et ükski advokaatidest ei uurinud krediidi täielikku mõju, sest nad olid juhtumi puhul alati hoogsad. Samuti on usutav, et keegi võis seda Bettyga arutada, kuid Fleischeri sõnul ei pruugi ta lihtsalt kuulanud.
'Me ei tea, mis kulisside taga toimus,' ütles naine.
Betty jääb vanglasse täna pärast Dani ja Linda Brodericki mõrva eest 32-aastase eluaegse karistuse saamist.
