1973. aastal loeti Nina Andersoni tulistamise surm õnnetuseks. Tema tütre õigluskampaania aitas tõestada vastupidist.
Nina Anderson 1973. aasta talvel helistati 911 Larimeri maakonna šerifi osakonda Colorados.
Charles Chuck Anderson oli kasutanud naabri telefoni, et teatada, et tema naine Carmina, keda kõik teavad Nina nime all, tulistati ja sai tõsiselt viga.
Ametnikud saabusid Andersonide kaughaagise juurde ja leidsid, et Charlesi pihta tulistati. Nina kuulihaav oli peas.Charles väitis, et oli vaadanud relva, mida Nina käes hoidis, ja see tulistas kogemata. Ta ütles, et Nina ehmatas ja relv tulistas kogemata uuesti. Tema vigastus oli surmav.
Uurijad said teada, et Nina, kellel oli kaks väikest tütart, abiellus Charlesiga vaid 10 päeva enne tulistamist. Õnnetus, enesetapp või mõrv, tuulutamine laupäeviti juures 7/6c peal Iogeneratsioon.
Kui võimud juhtumiga tegelesid, leidsid nad relva kätte. Ametnikud intervjueerisid Charlesi, küsides temalt, kas ta on oma naisega vaielnud. Ta väitis, et vaidlust pole olnud.
1 poiss ja 2 kassipoega vaatavad videot
Patroonid baaris, kus paar oli enne vahejuhtumit käinud, vaidlesid sellele väitele vastu. Üks väitis, et Charles ütles, et kakles temaga alati. Nina tütar Lisa Cappeli Coppel rääkis produtsentidele, et ta meenutas, et kuulis oma ema ja Charlesi tülitsemist enne tulistamist.
Detektiivid pöördusid asitõendite poole, mis tekitas rohkem küsimusi kui vastuseid. Relvajääkide test Nina käel osutus ebaselgeks. See tekitas kahtlust, sest Charles oli öelnud, et Nina tulistas relva.
Terve EpisoodVaadake meie tasuta rakendusest rohkem 'Õnnetusjuhtumid, enesetapud või mõrvad'.
Larimeri maakonna šerifi osakonna pensionil uurija Robert Seamani sõnul muutus Charlesi versioon sündmustest pidevalt. Esialgu ütles ta, et pole relva käsitsenud, siis ütles, et oli. Charlesilt leiti lõplikult püssikuuli jääk.
viimane podcast vasakul marsil
Charlesi ebajärjekindlus tõstis punased lipud. Uurijad kahtlustasid, et ta muutis oma lugu, et see vastaks ilmnenud tõenditele. Charles arreteeriti mõrva uurimiseks, rääkis Seaman väljaandele Accident, Suicide or Murder.
Nina järelkontrolli lahkamisel jõuti järeldusele, et Nina surmav haav peas ei saanud tekkida nii, nagu Charles ütles.
Larimeri maakonna ringkonnaprokurör leidis, et juhtumiga jätkamiseks pole piisavalt tõendeid, ja soovitas surma põhjuse lõplikuks kindlakstegemiseks viia läbi koroneri juurdlus. Selle uurimise põhjal loeti Nina surm õnnetuseks.
Juhtum suleti ja see jääb nii, kui DA ei suuda olla veendunud, et selle uuesti avamiseks on põhjust. Seega ma1990ndate alguses, Lisa, kes kahtles, et tema ema suri kogemata, pöördus Larimeri maakonna šerifi osakonna poole, et saada 1973. aasta juhtumi kohta politseiaruanne.
Lisa rabasid väited, et tema ema, kes tundis end hästi tulirelvadega, hirmutas relv. Ta oli hämmastunud ka Charlesi pidevalt muutuvatest lugudest. Tal õnnestus panna ametivõimud uuesti vaatama, kuidas ta ema suri.
Jõupingutuste tulemusena muutis koroner Nina surmatunnistusel surmapõhjuse õnnetusest ebaselgeks. Juhtum avati uuesti 21 aastat pärast Nina surma.
Kohe tekkisid teetõkked. Kuna surm oli tunnistatud õnnetuseks, olid esialgsed tõendid ja materjalid hävitatud. Koroneri juurdlust ei leitud kusagilt. 1996. aastal pidid uurijad juhtumi taas lõpetama.
kuidas on michael link seotud ethel kennedyga
Umbes viis aastat hiljem osutus ootamatuks katkestuseks ajalehelugu, mis viitas ekslikult Nina surmale kui enesetapule. Lisa tagasitõmbumise nõue sundis reporterit Nina surma põhjalikult uurima.
Charlesit intervjueerides küsis reporter temalt, kuidas Nina suri, rääkis Lisa produtsentidele. Charlesi vastus: Noh, ta ei tulistanud ennast. Reporter pöördus selle teabega ametivõimude poole.
Juhtum avati uuesti ja seda vaadati värske pilguga, ütles Larimeri maakonna šerifi osakonna pensionil seersant Andrew Josey. Põhiliseks probleemiks oli siiski füüsiliste tõendite puudumine.
Tulirelv oli vahepeal hävinud, kuna see loeti õnnetuseks, ütles Larimeri maakonna šerifi osakonna uurija kapten Robert Coleman. DNA-d ei olnud, olid vaid teated asetäitja nähtu kohta. Kuriteopaigast oli joonis, mis ei olnud mõõtkavas.
Coleman sai õnnehoos Charlesi tervisekaardid, mis pärinevad sellest ajast, mil teda raviti 1973. aastal tema käes toimunud tulistamise tõttu. Nendes dokumentides sisalduvad tõendid pulbripõletuste kohta on vastuolus Charlesi väitega, et ta oli relv esmakordsel väljalaskmisel Ninast kuue jala kaugusel. .
Kolm aastakümmet pärast Nina surma intervjueerisid uurijad Charlesi. Nad esitasid talle oma järeldused relvajääkide kohta tema käes ja vastuolude kohta sündmuste versioonis. Charles tunnistas lõpuks üles.
Charles meenutas, et ta sööstis relva järele, mida Nina käes hoidis, kui teda pihta tulistati. Ta maadles relva naisest eemale. Tema siis seisis tema kohal, pani talle relva pähe ja tulistas , teatas Greeley Tribune.
Ta väitis, et otsustas oma naise maha lasta, kuna uurijad ütlesid produtsentidele, et ta ei saanud elada koos naisega, keda ta ei saanud usaldada.
23-aastane Anthony Crawford
65-aastane Charles arreteeriti 21. veebruaril 2003 ehk 30 aastat pärast Nina surma. Talle esitati süüdistus tahtlikust tapmises ja kokkuleppe alusel mõisteti talle üheaastane vanglakaristus, teatas 9news.com sellel ajal.
Te peate esitama süüdistuse kuriteo toimumise ajal kehtinud osariigi seaduste alusel, ütles Josey, ja 1973. aastal kestis tapmine aastast 10 aastani.
Lisa, kes on võidelnud oma ema vägivaldse surma ja enesetapu tõttu õe kaotamisega, meenutas produtsentidele, mida kohtunik Charlesile tema karistuse ajal ütles.
Ta ütles: 'Kõik siin kohtusaalis teavad, et te tapsite oma naise 30 aastat tagasi. See ei ole õiglane ega õiglane karistus teie sooritatud kuriteo eest.
Aastal 2003, Lisa ütles 9news.com oli rahulolu Charlesi arreteerimine, Aga üks aasta inimelu eest on tõeline odav hind.
Lisa on aidanud muuta vägivaldsete kurjategijate karistusseadust.
Juhtumi kohta lisateabe saamiseks vaadake Õnnetus, enesetapp või mõrv, tuulutamine S neljapäevitijuures 7/6c pealIogeneratsioon , või voogedastada episoode siin .
