| Walter James Bolton (13. august 1888 – 18. veebruar 1957) oli Uus-Meremaa talunik, kes tunnistati süüdi oma naise mürgitamises. Ta on tuntud kui viimane inimene, kes Uus-Meremaal enne surmanuhtluse kaotamist hukati. Bolton sündis Wanganuis ja kasvas üles lähedalasuvas Mangamahus. Ta abiellus 1913. aastal Beatrice Mabel Jonesiga, kuid Beatrice suri 11. juulil 1956 pärast pikka ja kurnavat haigust. Lahkamisel leiti kehast arseeni jälgi ja algatati politseijuurdlus. Boltonile esitati ametlik süüdistus tema mõrvas septembris. kuidas vaadata bgc võrgus tasuta
Prokuratuur väitis, et Boltonil oli suhe Beatrice'i õe Florence'iga, kes oli kolinud elama, et aidata Beatrice'i eest hoolitseda, ja et Bolton mürgitas oma naise arseeniga, mida ta oma farmis kasutas. Samuti väideti, et tema ja Florence hävitasid Beatrice'i päeviku. Boltoni kaitse väitis, et Beatrice võis mürgitada kogemata, kuna arseeni sattus veevarustusse. Vandekohus tunnistas Boltoni kiiresti oma naise mõrvas süüdi ja ta mõisteti surma. Ta poodi 18. veebruaril 1957 68-aastasena Aucklandis Mount Edeni vanglas üles. Surmanuhtlus kaotati enamiku kuritegude eest mitu aastat hiljem, mistõttu Bolton oli viimane Uus-Meremaal surmamõistetu. Viimasel ajal on spekuleeritud, kas Bolton oli süüdi. Tema poeg James Bolton on püüdnud oma isa nime kustutada. Sherwood Young käsitles seda küsimust oma surmanuhtluse ajaloos Uus-Meremaal 1998. aastal. Jaanuaris 2001 Uurige ajakirja avaldas artikli, mis viitas sellele, et Florence (kes tegi mõni aeg pärast sündmusi enesetapu) oli vastutav oma õe surmas ja et ta oli ka teisi tapnud. Väidetavalt oli olemas sedel, milles ta seda tunnistas, kuid see sedel oli maha surutud. Viide Wikipedia.org
Viimane hukkamine Uus-Meremaal: Walter Bolton, 18. veebruar 1957 Nzhistory.net.nz Walter Bolton oli viimane inimene, kes Uus-Meremaal hukati, kui ta mõisteti süüdi oma naise Beatrice'i mürgitamises. Ta poodi üles tema mõrva eest Mount Edeni vanglas. Surmanuhtlus mõrva eest kaotati Uus-Meremaal 1961. aastal ja väideti, et see oli osaliselt tingitud Boltoni juhtumiga seotud asjaoludest. Boltoni hukkamine tekitas tavapäraseid küsimusi surmanuhtluse kohta. Mõned inimesed uskusid, et surmanuhtlus on legaliseeritud mõrv ja et on moraalselt vale võtta sel viisil teiselt inimeselt elu. Teised olid surmanuhtluse vastu usulistel põhjustel või vigade tegemise tõttu. Beatrice'i teest leiti väikestes annustes arseeni jälgi. Aasta parima osa jooksul tarbitud kogusest piisas tema tapmiseks. Boltoni farmi vett testiti ja leiti, et see sisaldab arseeni ning arseeni jälgi leiti ka Walterilt ja ühelt tema tütrelt. Kaitsja väitis, et lambakast oli tahtmatult sattunud farmi veevarustusse. Prokuratuuri juhtumit tugevdasid tõendid selle kohta, et Bolton oli tunnistanud, et tal on olnud suhe oma naise õe Florence'iga. Mõte, et Beatrice'i surm oli juhusliku mürgitamise tagajärg, kaotas usaldusväärsuse. Pärast kahetunnist ja kümneminutilist arutamist tegi žürii süüdimõistva otsuse. Kui kohtunik küsis Boltonilt, miks ta ei peaks surmaotsust kuulutama, vastas Walter Bolton: 'Ma ei tunnista end süüdi, söör.' Hiljem väitis ajalehelugu, et Boltoni hukkamine läks kohutavalt valesti. See tõi esile veel ühe surmanuhtluse vastaste mure – hukkamised olid julmad ja ebainimlikud. Selle asemel, et lõksu avanemise hetkel tema kael murduda, kägistati Bolton väidetavalt aeglaselt surnuks. Muidugi pole pärast hukkamist tagasiteed, kui hiljem selgub, et isik oli kuriteos süütu – ja on ka neid, kes väidavad endiselt, et Bolton oli süütu mees. Mis siis, kui Uus-Meremaa inimeste nimel oleks nii julmalt tapetud süütu mees?
Kahtlus süüs jäi rippuma Autor Michelle Coursey - NzHerald.co.nz 14. oktoober 2007 18. veebruaril 1957 kell 18.30 ronis Wanganui talunik Walter James Bolton Aucklandi vangla võllapuu trepist üles ja poodi oma naise mõrva tõttu üles. Bolton oli viimane Uus-Meremaal surmanuhtluse saanud inimene ja nüüd on ilmnenud uusi tõendeid, mis viitavad sellele, et kroon võis selle valesti teha. 68-aastane Bolton, kes oli tuntud kui Jim, tunnistati süüdi oma 43-aastase naise Beatrice Boltoni mõrvas, mürgitades teda arseeniga. Juhtumis väitis prokuratuur, et Bolton tappis Beatrice'i, kuna ta oli armunud teise naisesse – oma õde Florence Doughtysse, kellega tal oli seksuaalsuhe. Krooni advokaadid väitsid, et Bolton valmistas lamba kastmisest arseenijoogi ja määris sellega mitmel korral oma naise teed, mis vajas haiglaravi, enne kui suur doos naise 11. juulil 1956 tappis. Tema kodulinnas Wanganui meestest koosnev žürii tunnistas Boltoni süüdi ja ta kaotas apellatsioonikohtu süüasja, hoolimata tema süütuse väidetest. Kuid kas selles juhtumis oli piisavalt põhjendatud kahtlust, et meie viimast riiklikult määratud surma saaks pidada põhjendamatuks mõrvaks? Uued tõendid näitavad, et Bolton tegi tol ajal politseile avaldusi – mida žüriiga ei jagatud –, tunnistades, et tal on erektsioonihäired. See mõjutas tema suhet Doughtyga. Ta jutustas ka, kuidas Doughty teda vähemalt ühel korral võrgutas. Kuue lapse isa Bolton maksis oma naise tervishoiu eest suuri summasid (ta pani naise isegi erahaiglasse); ja oli ainus pereliige, kes nõustus lahkamisega, mis paljastas, et Beatrice'i organid olid mürgist täis. Samuti on küsimus, miks Bolton jätkas mõrvameetodi kasutamist, mis teatud aja jooksul ei töötanud – eksperdid nõustuvad, et arseen ei kogune kehaorganitesse – ja 50 aastat hiljem on teadlased endiselt eriarvamusel, kas Boton oleks seda teinud. omas keemia teadmisi mürgi valmistamiseks. Kas Bolton oleks täna kohtu ees mõrvas süüdi tunnistatud? Selle küsimuse esitab dokumentaalfilmitegija Bryan Bruce, kes paljastab telesarja viimases osas tõendid, mida Boltoni juhtumi algne žürii ei kuulnud. Uurija . Bruce väidab, et tulemus oleks võinud olla väga erinev, kui žürii oleks kõiki tõendeid kuulnud. 'Suur osa [kohtus] juhtudest sõltus sellest, et Boltonit nähti seksuaalse kiskjana, milleks ta ei paistnud olevat võimeline. Oleksite võinud mõistliku kahtluse pärast palju häälekamalt vaielda, kui oleksite teda praegu kaitsnud,' ütleb Bruce. 'Ma arvan, et kroon oleks võinud väita, et Doughty'l oli võimalus ja motiiv oma õde tappa.' Seda aga ei soovitatud ja ka apellatsioonikohtu juhtum, mis väitis, et žürii ei oleks saanud teda esitatud tõendite põhjal süüdi tunnistada, kukkus läbi. Ta poodi üles vähem kui 13 nädalat pärast karistuse määramist. Tema hukkamine oli Uus-Meremaal viimane, kuid kuluks veel 32 aastat, enne kui karistus seadustest ametlikult eemaldati. Lõppkokkuvõttes väidab Bruce, et Bolton võis olla väikelinna kohtuotsuse ohver, selle asemel, et teda olemasolevate tõendite põhjal süüdi mõisteti. 'Tõenäoliselt mõisteti ta süüdi nii oma seksuaalse moraali kui ka selle eest, kas ta oli oma naise tapnud või mitte... Ma arvan, et Jim Bolton vääris kahtluse kasu.' See on juhtum, mis näitab surmanuhtluse ohte. Bruce ütleb: 'Aeg-ajalt, kui keegi paneb siin riigis toime koleda kuriteo, võib-olla tapab lapse, kuulete inimesi ütlemas, et tooge tagasi surmanuhtlus... Kuid seadus võib selle valesti teha ja surm on lõplik. .' Aastatel 1842–1957 hukati Uus-Meremaal 53 meest ja üks naine. Surmanuhtlus kaotati 1941. aastal, kuid taastati 1950. aastal. Riiklike hukkamiste küsimus on taas olnud uudistes, kuna peaminister Helen Clark teatas eelmisel nädalal, et Uus-Meremaa toetab ÜRO algatust surmanuhtluse kaotamiseks kogu maailmas, öeldes, et 'surmanuhtlus on julma, ebainimliku ja alandava kohtlemise ülim vorm'. .
Walter James Bolton | 
