Ülemkohtu kohtunik Ketanji Brown Jackson esitas esimese arvamuse hukkamõistetud vangi petitsiooni toetuseks

Uusim ülemkohtu kohtunik Ketanji Brown Jackson avaldas sel nädalal oma esimese kirjaliku arvamuse – eriarvamuse Ohio vangi Davel Chinni toetuseks. Teda ähvardab surmanuhtlus juhul, kui tema advokaadid väidavad, et süüd vabastavad tõendid suruti maha.

Looge tasuta profiil, et saada piiramatu juurdepääs eksklusiivsetele videotele, värsketele uudistele, loteriidele ja muule!

Uus õiglus Ketanji Brown Jackson avaldas esmaspäeval oma esimese ülemkohtu arvamuse, mis on lühike eriarvamus Ohiost pärit surmamõistetu toetuseks.

Jackson kirjutas, et ta oleks loobunud madalama astme kohtuotsustest Ohio vangi Davel Chinni juhtumis, kelle advokaadid väitsid, et osariik surus maha tõendid, mis võisid tema kohtuprotsessi tulemust muuta.

mis juhtus keskpargis 5 jooksjaga?

Kaheleheküljeline arvamus ilmus samal päeval, kui kõrgem kohus arutas juhtumeid, mis on osa laiemast vaidlusest föderaalvalitsuse võimu üle.

Oma eriarvamuses kirjutas Jackson, et ta oleks käskinud Chinni juhtumit uuesti vaadata, 'kuna tema elu on ohus ja arvestades suurt tõenäosust, et kustutatud dokumendid oleksid muutnud kohtuprotsessi tulemust'. Ta kirjutas, et vaidlusalused tõendid näitasid, et Chinni vastu tunnistajal on intellektipuue, mis võis mõjutada tema mälu ja võimet täpselt tunnistada.

Prokurörid on kohustatud esitama kaitsele potentsiaalselt süüd õigustavad tõendid. Antud juhul otsustasid madalama astme kohtud, et Chinni advokaatidele edastatud tunnistajate ütlused ei oleks tulemust mõjutanud.

Chinni advokaadid ütlesid pärast tema juhtumi tagasilükkamist tehtud avalduses, et: 'Ohio ei tohi süvendada mineviku vigu, püüdes hr Chinni hukkamist jälitada.'

Ainus kohtu liige, kes Jacksoni arvamusega ühines, oli kaasliberaalne kohtunik Sonia Sotomayor.

Jackson liitus ülemkohtuga 30. juunil , pärast kohtunik Stephen Breyeri pensionile jäämist.

Kohus ei ole veel otsustanud ühtegi oktoobris või selle kuu esimestel päevadel vaieldud juhtumit. Peaaegu kindlasti kirjutab Jackson ühel neist juhtumitest enamuse arvamuse. Iga kohtunik kirjutab tavaliselt vähemalt ühe arvamuse iga kord, kui kohus arutab kahenädalast istungit.

Samuti esmaspäeval:

— Kohus kuulas ära argumendid kahes Föderaalse Kaubanduskomisjoni ning Väärtpaberi- ja Börsikomisjoni kohtuasjas, mis on osa ettevõtete ja konservatiivsete huvide pidevast rünnakust valitsuse üleastumise vastu. Need kaks kohtuasja on seotud sellega, kas vaidlustajad pääsevad kiiresti föderaalkohtusse või peavad kõigepealt taluma mõnikord aastaid kestvat agentuuriprotsessi.

Mõlemal juhul tundus, et 6:3 konservatiivide domineeritud kohus valib lühema tee, kusjuures kohtunik Samuel Alito küsitles ühel hetkel valitsuse juristi tema argumendi kohta pikema protsessi kohta: 'Kas see pole teie käes huvi selle üle otsustada?'

Kaaskonservatiivist ülemkohtunik John Roberts märkis samal ajal mitmeid ülemkohtu otsuseid valitsuse vastu viimastel aastatel, öeldes: 'Kas see ei rõhuta vajadust ... otsese menetluse järele põhiseadusliku nõude tõstmiseks, selle asemel et oodata nii palju aastaid. agentuuri ees?'

— Kohtunikud keeldusid arutamast Arizonast pärit juhtumit, milles mees Ramin Khorrami vaidlustas tema süüdimõistmise kaheksaliikmelise vandekohtu poolt. Kaks konservatiivset kohtunikku ütlesid, et kohus oleks pidanud Khorrami juhtumit arutama. Kohtunik Neil Gorsuch kirjutas, et kõrgem kohus oleks pidanud seda tegema ja tühistama 1970. aasta ülemkohtu pretsedendi, milles kohtunikud ütlesid, et 12-liikmeline vandekohus pole vajalik. Gorsuch kirjutas, et kuus osariiki lubavad väiksemaid žüriipaneele, mida on tema sõnul 'raske ühitada' põhiseadusega. Kohtunik Brett Kavanaugh nõustus, et kohus oleks pidanud juhtumit arutama. Khorrami mõisteti süüdi pärast seda, kui nõudis naiselt, kellega tal oli suhe, raha, ähvardades afääri oma mehele avaldada, kui naine nõu ei täida.

— Kohtunikud keeldusid arutamast ka Louisiana osariigi mehe juhtumit, kes mõisteti süüdi seksikaubanduses ja väitis, et tema kohtuasjas oli prokuröri tõsine üleastumine. Jackson ja Sotomayor olid ka selles juhtumis eriarvamusel olnud liitlased.