| Texase kriminaalõiguse osakond Adams, Timothy Wayne
Sünniaeg: 22.08.1968
DR#: 999448
Saamise kuupäev: 17.04.2003
Haridus: 12 aastat
Amet: ametnik, tööline
Süüteo kuupäev: 20.02.2002
Rünnaku maakond: Harris
Põlismaakond: Harris
Rass: must
Sugu Mees
Juuksevärv: Must
Silmade värv: pruun
Kõrgus: 5' 06'
Kaal: 241 Varasem vanglarekord: puudub. Juhtumi kokkuvõte: 20.02.2002 tulistas Adams Texase osariigis Houstonis oma 19-kuulist mustanahalist poisslast kaks korda rindu, mille tulemusel ta suri. Kaaskostjad: ei ole.
Texase peaprokurör Teisipäev, 15. veebruar 2011 Meedianõuanne: Timothy Adamsi hukkamine on kavandatud AUSTIN – Texase peaprokurör Greg Abbott pakub järgmist teavet Timothy Wayne Adamsi kohta, kes on kavas hukata pärast kella 18.00. teisipäeval, 22. veebruaril 2011. Harrise maakonna kohus mõistis Adamsi 2003. aasta märtsis surma, kuna ta tulistas ja tappis oma 19-kuuse poja politseiga vastuolus. KURITEGU FAKTID Timothy Adams ja Emma Adams abiellusid 2000. aasta märtsis. Juulis sündis Adamsil ja Emmal poeg Tim. Reedel, 15. veebruaril 2002, kui Emma avastas, et Adams hoiab nende korteris relva, otsustas ta välja kolida. 20. veebruaril naasis Emma ja tema laps Tim korterisse, et mõned tema asjad ära viia. Kui Emma korterisse sisenes, nägi ta Adamsit, relv käes, ja oma teist poega, 13-aastast Andrew’d, kes oli eelmisest suhtest. Emma pani Timi põrandale pikali ja küsis Adamsilt, mis toimub. Adams võttis Timi üles. Emma küsis Adamsilt, miks ta seda teeb, kuid too karjus ja suunas relva. Ta võttis telefoni ja helistas 9-1-1. Adams karjus Emmale, et ta telefoni käest paneks, kuid ta jätkas 9-1-1 operaatoriga rääkimist. Adams suunas oma relva Emma poole ja tulistas lasu, mis tabas teda selga. Emma pani telefoni maha ja tema ja Andrew jooksid ukse juurde. Andrew naasis paari minuti pärast ja koputas ust. Ta palus Adamsil Timi üle anda, kuid Adams ei vastanud uksele. Vahepeal saadeti korterikompleksi politseinikud, sealhulgas S.W.A.T meeskond. Adamsit võis näha korteriaknast välja vaatamas, hoides Timit ühel käel ja relva teises käes. Üks Adamsi korterist väljas seisnud tunnistaja nägi, kuidas Adams lõi Timile relvapäraga pähe. Adamsil oli korteris viibides palju telefonivestlusi sõprade, sugulaste, töökaaslaste ja politseinikega. Emma sõber helistas Adamsile, kui nägi televisioonis pantvangiseisust kajastust. Sõber ütles, et Adams väitis, et oli tulistanud Timile kaks korda rindu ja tulistanud endale kõhtu. Houstoni politsei pantvangide läbirääkimiste meeskonna liige rääkis Adamsile alla andma. Politsei leidis Timi korterist põrandalt surnuna. Ta suri kahe kuulihaava tõttu rinnus. TÕEND TULEVIKU OHTLUSE KOHTA Adamsi kohtuprotsessi karistamisetapis tunnistas politseinik, et Adams andis talle pärast loovutamist lindile salvestatud ütluse. Lint võeti tõendite hulka ja mängiti žüriile. Ohvitser lubas Adamsil anda oma versiooni juhtunust jutustuse. Adams väitis, et kui Emma võttis telefoni, et helistada numbrile 9-1-1, lõi ta ja tulistas teda. Adams ütles, et tulistas Timit hiljem kaks korda rindu, kui too teda hoidis. Kui politseiametnik küsis Adamsilt, miks ta Timi tulistas, selgitas Adams: Mu naine tegi mulle haiget, ta hoidis teda minust eemal. Ma kavatsesin ta välja viia ja ka mina. Adams tunnistas kohtuprotsessi karistusfaasis, et pärast Emma pihta tulistamist tahtis ta uuesti tulistada, kuid relv takerdus. Selleks ajaks, kui tal õnnestus see lahti saada, oli Emma korterist trepist alla jooksnud. Pärast seda, kui Emma ja Andrew korterist põgenesid ja politsei hakkas õue saabuma, otsustas Adams end ja Timi tappa, sest vastasel juhul läheks ta vangi ja Emma saaks mind temast eraldada ega lase mul teda armastada ja temal mind armastada. Ta selgitas veel: Ta ei saa enam võimalust mulle ega mu pojale haiget teha, ta ei kavatse meid lahus hoida, ta ei kavatse teda õpetada mind mitte armastama ja mina, ma ei saanud armastama teda. Adams tunnistas, et tulistas Timi teist korda, kui ta pärast esimest lasku ei surnud. Emma tunnistas kohtuprotsessi karistusfaasis, et Adams oli väga kahtlustav ja armukade ning süüdistas teda teiste meeste nägemises. Ta ütles naisele, et oli talle järgnenud, et näha, kas ta kellegagi kohtub. Kord ütles ta naisele, et loodab teda teise mehega tabada, et saaks nad siis ja seal tappa. 2001. aasta sõbrapäeva õhtul kuulas Adams pealt telefonivestlust Emma ja meessoost töökaaslase vahel. Pärast telefonikõnet karjus Adams Emma peale ja peksis teda rusikatega pähe. Emma väitis ka, et mõnikord ütles Adams talle, et kui ta kunagi tema maha jätaks, ei näe ta Timi enam kunagi ning ükski mees ei kasvata kunagi tema last ja tema ei kasvata teda ka. PROTSEDUURIAJALUGU 20.02.2002 – Adams tulistas ja tappis oma poja.
05/01/02 – Harrise maakonna vandekohus esitas Adamsile süüdistuse peamises mõrvas.
12.03.03 – Harrise maakonna vandekohus mõistis Adamsi süüdi peamises mõrvas.
18.03.03 – Harrise maakonna 182. ringkonnakohus mõistis Adamsi surma.
08.10.2004 – Adams esitas esialgse taotluse habeas corpuse väljakuulutamiseks.
17.11.2004 – Texase kriminaalasjade apellatsioonikohus kinnitas Adamsi süüdimõistva otsuse automaatse otsekaebuse kohta
25.04.2007 – Texase kriminaalasjade apellatsioonikohus lükkas Adamsi taotluse tagasi habeast vabastada.
21.04.2008 – Adams esitas avalduse habeas corpuse föderaalse kohtumääruse saamiseks.
13.02.09 – USA Houstoni ringkonnakohus keeldus habeasi leevendust andmast ja tegi lõpliku otsuse
03.09.10 – USA Viienda ringkonna apellatsioonikohus kinnitas habease leevenduse keeldumist.
04.10.2010 – Ülemkohus lükkas Adamsi taotluse läbivaatamiseks tagasi.
27.10.2011 – Harrise maakonna ringkonnakohus määras Adamsi hukkamise teisipäeval, 22. veebruaril 2011.
Texas hukkab Houstoni mehe oma poja tapmise eest Juan A. Lozano – Houstoni kroonika 22. veebruar 2011 HUNTSVILLE, Texas. Teisipäeval hukati Houstoni mees, kes mõisteti 2002. aastal süüdi oma 19-kuuse nimekaimu poja surmavas tulistamises pärast tunde kestnud võitlust politseiga. Timothy Wayne Adams sai surmava süsti oma poja Timothy juuniori surma puhul, keda isa tulistas kaks korda lähedalt pärast pere korteris toimunud vastasseis. Hukkamine toimus umbes 35 minutit pärast seda, kui USA ülemkohus lükkas Adamsi viimase kaebuse tagasi. 42-aastane Adams keeldus lõplikku avaldust tegemast, raputades pead, kui küsiti, kas tal on viimaseid sõnu. Enne surmavate ravimite manustamist rääkis ta mõned sõnad oma vanematele ning vennale ja õele, kes olid hukkamise tunnistajaks. Adams hoidis pilku oma pereliikmetel ega vaadanud kordagi Timothy juuniori ema ja tema perekonda, kes vaatasid hukkamist teisest ruumist kui tema sugulased. Pärast surmava süsti mõju avaldas ta mitu hingetõmmet. Kümme minutit hiljem, kell 18.31. CST, kuulutati ta surnuks. Adamsi õde nuttis kõva häälega ja ühel hetkel tuli ta ratastooli aidata. 'Ta läheb magama. Ta läheb paremasse kohta,” ütles Wilma Adams, hukkamõistetud vangi ema. Väikelapse ema Emma Adams nuttis hukkamise ajal vaikselt. Ta ja ta perekond keeldusid hiljem ajakirjanikega rääkimast. Timothy Adams oli teine Texase vang, kes hukkus sel aastal riigi kõige aktiivsemas surmanuhtluse osariigis. Prokuröride sõnul oli mudilase tapmine mõeldud Adamsi kättemaksuks tema naisele, kuna too lahkus temast. Kaitsjad väitsid, et tapmine oli kõrvalekalle muidu seaduskuulekas elus. Adamsi perekond oli palunud tema karistuse asendamist eluaegse vanglakaristusega ilma tingimisi vabastamata. Eelmisel nädalal lükkas Texase armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogu tagasi taotluse soovitada kuberner Rick Perryl asendada karistus eluaegse vanglakaristusega. Samuti lükkas ta tagasi taotluse neljakuulise täitmise viivituse kohta. Adamsi advokaadid väitsid, et tema karistus oli põhiseadusega vastuolus ja juhised tema vandekohtule olid vigased. Nad väidavad ka, et tema puhas vanglarekord lükkas ümber vandekohtu järelduse, et Adams kujutab endast tulevast ohtu, mis on üks küsimusi, mille Texase vandekohtunikud peavad surmaotsuse kaalumisel otsustama. Kaitsjad apellatsioonkaebuses ülemkohtule väitsid, et 2007. aasta Texase kohtuotsus, mis vähendas oma vastsündinud poja tapmises süüdi mõistetud ema surmaotsust eluaegse vanglani, peaks kehtima ka Adamsi suhtes. Nad väitsid, et tema stress ja depressioon ning varasema karistusregistri puudumine olid sel juhul sarnased emaga. Tõendid näitasid, et Adams tulistas oma poega kaks korda lähedalt. Harrise maakonna prokurörid ütlesid, et Adams tulistas poega teist korda, kui esimene lask väikelast ei tapnud. 'Kui olete võimeline tapma oma imikut relvaga, olete võimeline kõigeks,' ütles üks kohtu all olevatest prokuröridest Lance Long. Adams võttis oma mudilase poja pantvangi pärast seda, kui ta läks tülli oma naise ja tolle 15-aastase pojaga, keda Adams oli ähvardanud relvaga. Tema naine ja lapsed kolisid perekonna edelaosas asuvast Houstoni korterist välja pärast seda, kui naine oli avastanud, et Adams hoiab relva nende kodus. Pärast seda, kui Adamsi naine helistas hädaabinumbril, tulistas ta naise pihta, kuid jäi mööda. Tema naine ja teismeline jooksid korterist ilma väikelapseta, kes oli varem isa juurde jooksnud. Tundidepikkuse vastasseisu ajal SWATi ohvitseridega hoidis Adams last läbi akna, et näidata, et temaga on kõik korras. Kuid pärast korterisse sisenemist leidsid nad väikelapse surnuna, kahe kuulihaavaga rinnus. Arst tunnistas, et relv oli laskumise ajal kas lähedal või vastu lapse nahka. Mõlemad kuulid läksid täielikult läbi tema keha. 'Ma kavatsesin mind ja mu poega välja viia,' ütles Adams detektiividele lindistatud ülestunnistuses. Korterisse oli varem korduvalt politseid kutsutud, kuid Adamsit ei vahistatud kunagi. Robert Loper, üks Adamsi kohtuprotsessi advokaatidest, ütles, et Adams tunnistas end süüdi, et näidata, et võtab oma tegude eest vastutuse. 'See, mida ta tegi, oli kohutav,' ütles Loper. 'See oli tema poeg. . . . Vaidlen oma ülejäänud elu, et žürii tegi vale otsuse. Vähemalt veel kolmel Texase surmamõistetul on hukkamiskuupäevad määratud lähikuudeks.
Täna hukati mees, kes tappis väikelapse Autor Michael Graczyk – ItemOnline.com AP – 22. veebruar 2011 HUNTSVILLE - Timothy Wayne Adams ei eitanud kunagi oma 19-kuuse nimekaimu poja surmavat tulistamist, jättes Houstoni žüriile ülesandeks kaaluda ainult tema karistust. Vandekohtunikud lükkasid kaheksa aastat tagasi tema advokaatide argumendid eluaegse vanglakaristuse kohta tagasi ja otsustasid, et Adams (42) peaks surema. Surmasüst, mis oleks Texases tänavu teine, määrati teisipäeva õhtuks. Adamsi advokaadid kavatsesid teisipäeval USA ülemkohtusse apellatsiooni esitada pärast seda, kui eelmisel nädalal lükkasid nii Texase armuandmisnõukogu kui ka tingimisi vanglakaristus tagasi taotluse soovitada kuberner Rick Perryl tema karistus eluaegse vanglakaristusega asendada ja Texase kriminaalapellatsioonikohus tagandati. palve tema juhtum läbi vaadata. Samuti lükkas juhatus tagasi taotluse neljakuulise täitmise viivituse kohta. Tema advokaadid on väitnud, et Adamsi karistus oli põhiseadusega vastuolus ja juhised tema vandekohtule olid vigased. Samuti väidavad nad, et tema puhas vanglakaristus lükkas ümber vandekohtunike järelduse, et Adams kujutab endast tulevast ohtu, mis on üks küsimusi, mille Texase vandekohtunikud peavad surmaotsuse kaalumisel otsustama. Tõendid näitavad, et Adams tulistas oma poega Timothy juuniorit kaks korda lähedalt. Prokurörid ütlesid, et sel nädalal üheksa aastat tagasi toimunud tapmine oli mõeldud kättemaksuks tema naisele, kuna naine lahkus temast. Kaitsjad väitsid, et tapmine oli hälve muidu seaduskuulekas elus ja et Adams kavatses ka end tappa, enne kui sõbrad ja politsei ta sellest lahti rääkisid. millisest tv isiksusest sai pärast kihlatu mõrva prokurör?
Harrise maakonna prokuröridest Jane Waters ütles, et Adams ütles uurijatele, et kui esimene lask last ei tapnud, tulistas ta uuesti. 'See oli kohutav,' meenutas ta. 'Ta ütles, et vallandas teist korda, sest ta ei tahtnud, et poeg arvaks, et tal on halb isa. 'Ja ma arvan, et seal ütles žürii:' OK. Me võime selle mehe tappa.'' Robert Loper, üks Adamsi kohtuprotsessi advokaatidest, ütles, et Adams tunnistas end süüdi, näidates, et võtab oma tegude eest vastutuse, ja lootis, et vandekohtunikud määravad talle eluaegse vanglakaristuse, kuna tal pole varasemat kriminaalkaristust ja see ei kujuta endast ohtu tulevikus. 'See, mida ta tegi, oli kohutav,' ütles Loper. 'See oli tema poeg. ... Ma vaidlen oma ülejäänud elu, et žürii tegi vale otsuse. Varasemates kohtuvaidlustes väitis Adams, et tema kohtuprotsessi advokaadid olid puudulikud ega suutnud piisavalt käsitleda süüdistuse tõendeid ja ütlusi, mis tema sõnul nimetasid teda ebaõiglaselt beebitapjaks ja vägivaldseks abikaasaks. Ta arreteeriti 20. veebruaril 2002 pärast SWAT-i vastasseisu perekonna edelaosas asuvas Houstoni korteris. Sinna oli varem politseid korduvalt kutsutud, kuid Adamsit ei vahistatud kunagi. Tunnistused näitasid, et tema naine kolis välja pärast seda, kui ta avastas, et ta hoiab korteris relva. Ta tahtis osa oma asju ära viia ja Adams nõustus, et ta kohale ilmub. Tema 15-aastane poeg saabus esimesena, kuid Adams oli kohal, pani talle relva vastu, süüdistas teda videomängu varguses ja kaebas poisi ema peale. Kui tema naine 19-kuune Timothy juunioriga kohale jõudis, seisis ta naisega silmitsi, kui naine pani lapse maha, et vanemat poega aidata. Väike poiss jooksis isa juurde. Adamsi naine haaras telefoni ja helistas hädaabinumbril. Ta suunas relva naise poole ja tulistas, tabas teda, seejärel proovis uuesti tulistada, kuid relv takerdus. Tema ja ta vanem poeg jooksid ilma lapseta õue. Lõpuks veenis politsei Adamsit alistuma. Tundidepikkuse segaduse ajal hoidis ta last läbi akna, et näidata, et temaga on kõik korras, kuid korterisse sisenenud politseinikud leidsid, et väikelaps oli surnud kahe kuulihaavaga rinnus. Kui politsei leidis tema varem kirjutatud sedeli, oli sellel tapetud lapse veri. Arst tunnistas, et relv oli laskumise ajal kas lähedal või vastu lapse nahka. Mõlemad kuulid läksid täielikult läbi tema keha. 'Mu naine tegi mulle haiget,' rääkis ta detektiividele lindistatud ülestunnistuses. „Ta hoidis teda minust eemal. ... Mu vanemad ei saanud isegi mu poega näha. 'Ma kavatsesin mind ja mu poega välja viia.' Armuandmise palves ütlesid Adamsi sugulased ja toetajad, et ta võtab vastutuse 'ütlematu teo eest'.
Timothy Wayne Adams ProDeathPenalty.com Timothy Adams ja Emma Turner abiellusid 2000. aasta märtsis. Juulis sündis Adamsil ja Emmal poeg Tim. Reedel, 15. veebruaril 2002, kui Emma avastas, et Adams hoiab nende korteris relva, otsustas ta välja kolida. Sel hommikul võttis Emma Timi ja tema eelmisest suhtest 15-aastase poja Andrew ning kolis oma sõbra Kareni juurde. Emma tõi politseiniku saatel osa oma asju korterist välja laupäeval, kui Adamsit seal polnud. Emma rääkis Adamsiga pühapäeval telefonis ja teatas talle, et kolib välja. Adams nõustus, et Emma võib teisipäeval korterisse naasta, et oma asju juurde tuua, ning ta nõustus, et teda seal ei ole. Pärast teisipäeval osa oma vara äraviimist ütles Emma Adamsile, et tal on vaja mõni teine kord rohkemate asjade järele tagasi pöörduda. Adams nõustus, et naine võib järgmisel päeval tagasi tulla, ja ta ütles naisele, et ta ei ole seal. Emma leppis kokku, et kohtub kolmapäeval, 20. veebruaril pärast kooli korteris oma poja Andrewga. Andrew saabus korterisse enne Emmat ja Timi. Adams, kes oli juba korteris, tuli Andrew selja taha, relv käes. Adams suunas relva Andrew poole ja ütles: 'Ma peaksin sind nüüd maha laskma.' Adams käskis Andrewl põrandale istuda ja süüdistas Andrew’t temalt videokassettide varastamises. Adams küsis seejärel vihaselt Andrew’lt, miks Emma temaga seda teeb. Adams ütles Andrew'le, et Emma hakkab maksma. Kui nad ootasid Emma saabumist, kirjutas Adams talle kirja ja luges selle Andrew'le ette. Märkme esimesel lehel on kirjas: Vaata, mida sina ja su isekas uhkus tegid. Sa arvasid, et ma mängin. Nüüd näete, mida ma. Ärge kunagi öelge mulle, mida ma oma lapsega teha ei saa. Soovid, et oleksin lasknud mul nüüd oma lapsega üksi aega veeta. Soovite, et oleksite nüüd helistanud meie pojale Tim juuniorile. Soovid, et sa poleks mind nüüd nende nimedega kutsunud. Sa soovisid, et oleksid mu riided pesnud ja mulle nüüd midagi süüa teinud. Märkuse teisel leheküljel öeldakse: Sa ei unusta seda kunagi, kas sa lits! Sa sooviksid, et oleksid just nüüd naine olnud, eks. Sa poleks kunagi proovinud mu poega minult ära võtta. Ma ütlesin sulle Lits! Ma vihkan sind! Sa oleksid pidanud armastama oma meest Bitchit. Adams tunnistas karistuse ajal, et ta kirjutas märkme esimese lehekülje ajal, kui tema ja Andrew ootasid Emmat, ja teise lehekülje pärast Timi tapmist. Märkme teisel leheküljel on vereplekid ja kiri on vähem ühtlane, kui esimesel lehel. Adams vaatas aknast Emmat. Kui ta nägi teda tulemas, peitis ta end välisukse taha ja avas selle talle. Kui Emma sisse astus, kandes pooleteiseaastast Timi, nägi ta Andrew’d põrandal istumas ja siis Adamsit, kellel oli relv käes. Ta pani Timi põrandale ja küsis Adamsilt, mis toimub. Adams võttis Timi üles. Ta ütles Emmale, et Andrew oli temalt varastamist üles tunnistanud, ja ta karjus Andrewle, et ta räägiks Emmale tõtt. Emma küsis Adamsilt, miks ta seda teeb, kuid ta jätkas karjumist ja relva suunamist. Ta võttis telefoni ja helistas 911. Adams karjus Emmale, et ta telefoni käest paneks, kuid ta jätkas kõnet 911 operaatoriga. Adams suunas oma relva tema poole. Andrew üritas Emma ja relva vahele hüpata. Kui Adams tulistas, viskas Emma telefoni maha ja tema ja Andrew jooksid ukse juurde. Kuul läks läbi Emma särgi ja riivas ta selga. Relv takerdus. Adams üritas seda moosi lahti saada, kui Emma ja Andrew korterist välja jooksid. Andrew naasis paari minuti pärast ja koputas ust. Ta palus Adamsil Timi üle anda, kuid Adams ei vastanud uksele. Vahepeal lähetati korterikompleksi politseinikke, sealhulgas S.W.A.T (erirelvad ja taktika) meeskond. Adamsit võis näha korteriaknast välja vaatamas, hoides Timit ühel käel ja relva teises käes. Üks Adamsi korterist väljas seisnud tunnistaja nägi, kuidas Adams lõi Timile relvapäraga pähe. Adamsil oli korteris viibides palju telefonivestlusi sõprade, sugulaste, töökaaslaste ja politseinikega. Adams ütles ühele politseinikule, kellega ta rääkis, et ta ei anna end alla ja kui keegi üritab korterisse siseneda, tapab ta end. Ta ütles sellele ohvitserile, et lasi end juba kõhtu. Adams ütles telefoni teel teisele ohvitserile, et vihkab oma naist, et naine kohtles teda halvasti ja ähvardas poja ära viia. Ta ütles sellele ohvitserile, et kaalub enesetappu. Adams ütles telefonivestluse ajal teisele ohvitserile, et ta tulistab kõik, kes uksest sisse tulevad. Emma sõber Karen helistas Adamsile, kui nägi televisioonis pantvangide vastasseisu kajastamist. Adams ütles talle, et 'ta paneb Emma ülejäänud päevad maa peal haiget tegema, nagu ta paneb teda kannatama.' Samuti rääkis ta naisele, et lasi Timile kaks korda rindu ja tulistas endale kõhtu. Houstoni politseinik Gordon Michael Garrett, pantvangiläbirääkimiste meeskonna vabatahtlik liige, vestles korterikompleksis Adamsi tööandja pr Garciaga, kui ta sai kella 19.25 paiku Adamsi mobiiltelefonile kõne. Pr Garcia andis telefoni ohvitser Garrettile. Adams ütles ohvitserile, et tappis Timi tund varem. Ohvitser Garrett rääkis Adamsiga alistumise plaanist ja kakskümmend minutit hiljem Adams alistus. Tim leiti surnuna korteri seest põrandalt. Ta suri kahe kuulihaava tõttu rinnus. Arst tunnistas, et tulistamisel oli relva suukorv asetatud lõdvalt vastu nahapinda kas kannatanu keha lähedale või seda puudutades. Mõlemad kuulid läbisid lapse keha ja väljusid tema alaseljast. Kohtuprotsessi karistusetapis tunnistas seersant James Lee Ramsey, et Adams andis talle pärast loovutamist lindile salvestatud ütluse. Lint võeti tõendite hulka ja mängiti žüriile. Sgt. Ramsey lubas Adamsil anda oma versiooni juhtunust jutustuse. Adams alustas kohe kaebamisega, et Emma on teda vaimselt väärkohelnud, tuues näiteid selle tajutava vaimse väärkohtlemise ja väärkohtlemise kohta. Ta väitis, et kui ta ütles Emmale, et Andrew varastab temalt, nimetas naine teda valetajaks, kuigi teadis, et ta räägib tõtt. Ta teatas, et Emma ei luba tal Timiga 'lihtsaid asju' teha. Adams kirjeldas juhtumit, kus talle kingiti tööl olev naine Timile tooli. Adams ütles, et Emma pani mänguasju toolile, et Tim ei saaks sellel istuda 'lihtsalt selleks, et olla kuri, et ta ei saaks seda kingitust, mille ma talle andsin'. Adams väitis, et Emma oli õel ja kuri. Ta väitis, et 'ükskõik, mida ma üritan oma pojale anda, tema heaks teha ja tema jaoks olemas olla, ta ei lase tal seda saada.' Adams väitis, et Emma ütleb teistele ebatõeliselt, et ta ei anna talle raha selliste asjade eest nagu mähkmed ja toit. Ta väitis, et 'see oli lihtsalt tema õel, kuri viis minu vastu kuri olla.' Adams väitis, et jäi pärast väljumisaega tundideks tööle, sest ta ei tahtnud koju minna ja silmitsi Emma kohutava kohtlemisega. Ta väitis, et kõige hullem asi, mida Emma tegi, oli talle öelda, et ta ei saa Timiga koos olla, et ta 'kasutab last, et [temale] haiget teha'. Pärast seda, kui ta oli lubanud Adamsil Emma väärkohtlemisest pikalt rääkida, sai Sgt. Ramsey palus Adamsil rääkida, mis tol pärastlõunal juhtus. Adams teatas, et läks sel päeval varakult töölt koju, et saaks neid kodus kinni püüda. Ta teatas, et pani Andrew Emmale tunnistama, et oli Adamsi käest varastanud. Ta väitis, et kui Emma võttis telefoni ja helistas politseisse nagu 'ta tegi seda mitu korda', siis ta 'näpsas' ja tulistas teda. Kui Sgt. Ramsey küsis temalt, miks ta Timi tulistas. Adams selgitas: Mu naine tegi mulle haiget, hoidis teda minust eemal. Ma kavatsesin ta välja viia ja ka mina. Kuna ma ei tahtnud teda, kasvatan teda selleks, et õpetada, et ta ei armasta oma issi, ta oli see ja ta oli see. Ta kavatses seda teha. Mu vanemad ei näinud isegi mu poega, mu ema ega issi. Ta teab, mida ta tegi, ta istub seal ja muudab kõike ümber. Ta teab, mida ta tegi. Adams teatas, et tulistas Timi kaks korda rindkeresse, kui ta teda hoidis. Sgt. Seejärel küsis Ramsey Adamsilt, kas tal on veel midagi öelda. Adams ütles: 'Ma võiksin jätkata igavesti' ja jätkas seejärel Emma 'kuritahtliku käitumise' rääkimist. Ta teatas, et Emma ei ava emadepäeval oma kaarti, ja leidis ettekäände, et emadepäeval temaga välja ei lähe. Samuti ei ostnud ta talle sünnipäevakinki ega laulnud talle õnne sünnipäevaks. Ta kurtis, et sõitis bussiga tööle, samal ajal kui Emma oma Trooperit juhtis. Ta tõi need näited selle kohta, kuidas Emma 'lihtsalt vaimselt kuritarvitab mind igasugusel viisil'. Sgt. Ramsey ütles siis Adamsile: 'Okei, lubage mul, las ma saan asja selgeks. Sina, sa lasid oma poja maha, sest [Emma] ei lubanud sul poega saada. Nii et sa tahtsid ka oma poja temalt ära võtta, kuna sa ei saanud teda saada. Kas sa tahad seda meile öelda? Adams vastas: 'Mu naine läks mulle pähe. Ma kavatsesin mind ja mu poega välja viia. Emma tunnistas karistuse ajal, et Adams oli väga kahtlustav ja armukade ning süüdistas teda teiste meeste nägemises. Ta ütles naisele, et oli talle järgnenud, et näha, kas ta kellegagi kohtub. Kord ütles ta naisele, et loodab teda mõne teise mehega tabada, et saaks nad 'siis ja seal' tappa. 2001. aasta sõbrapäeva õhtul kuulas Adams pealt telefonivestlust Emma ja meessoost töökaaslase vahel. Pärast telefonikõnet karjus Adams Emma peale ja peksis teda rusikatega pähe. Emma ütles ka, et mõnikord ütles Adams talle, et kui ta kunagi tema maha jätaks, ei näe ta Timi enam kunagi ja et 'ükski mees ei kasvata kunagi oma last ja tema ei kasvata teda ka.' Emma ütles, et majas ei olnud süüa ja Adams ei anna talle toidu eest raha ja vihastas, kui naine temalt raha küsib. Karen Farr tunnistas karistuse ajal, et kuriteole eelnenud kuudel rääkis ta sageli nii Emma kui ka Adamsiga eraldi nende abieluprobleemidest. Adams rääkis talle kahest filmist, mida ta oli vaadanud ja mille süžee seisnes selles, et mees mõrvas oma naise ega jäänud vahele. Pr Farr väitis, et Emma ja lapsed tulid sageli tema majja sööma, sest Emma ütles, et tema majas pole süüa. Adams kutsus karistamisele arvukalt tunnistajaid, kes tunnistasid, et teadsid Adamsit töölt, et ta oli suurepärane töötaja, uhke isa ning tore ja hooliv inimene, et nad olid šokeeritud, kui kuulsid tema vastu esitatud süüdistustest ja nad ei uskunud Adamsit. oleks tulevikuoht. Adamsi viieteistkümneaastase poja ema tunnistas, et tundis Adamsit üheksateist aastat, elas Adamsiga koos umbes aasta pärast teenistusest naasmist, et ta oli süüdistuste üle väga üllatunud ja et ta oli neil pole kunagi Adamsiga oma poja pärast lahkarvamusi olnud. Teised Adamsi eest tunnistanud karistustunnistajad olid vanglatöötajad, kaasvangid, kriminaalõiguse professor, Adamsi ema ja kohtupsühhiaater. Adams tunnistas ka enda nimel. Adams tunnistas, et ostis käsirelva umbes kuu enne kuritegu. Ta pani ka püssi maha. Ta nentis, et plaanib sügisel mõlemat relva kasutada jahil. Kirjeldades kuriteoga seotud sündmusi, märkis Adams, et kui Emma koju tuli ja ta hakkas karjuma Andrew varastatu üle, tegi Emma seda, mida ta alati tegi, võttis telefonitoru ja helistas politseisse. Ta selgitas, et 'Emma provotseerib mind alati ja üritas mind segada - teate, vihane ja raev, siis kutsus ta politseisse, nii et kui ta seda tegi, tegi ta seda minu jaoks uuesti ja ma sulgesin silmad . Ma ei tahtnud tulistada, aga ma tahtsin tulistada. Adams teatas, et pärast Emma pihta tulistamist tahtis ta uuesti tulistada, kuid relv takerdus. Selleks ajaks, kui tal õnnestus see kinni keerata, oli Emma korterist trepist alla jooksnud. Pärast seda, kui Emma ja Andrew korterist põgenesid ning politsei hakkas õue saabuma, otsustas Adams end ja Timi tappa, sest vastasel juhul läheks ta vangi ja 'Emma suudaks mind temast eraldada ega lase mul teda armastada ja temal mind armastada.' .' Ta selgitas veel: 'Ta ei saanud enam võimalust mulle ega mu pojale haiget teha, ta ei kavatse meid lahus hoida, ta ei kavatsenud teda õpetada mind mitte armastama ja mina, ma saaksin.' ei armasta teda.' Adams tunnistas ristküsitlusel, et tema relv oli süüteo päeval üheteistkümne kuuliga täis laetud. Adams tunnistas ka, et võttis relva tööle kaasa eelmisel päeval ja süüteopäeval, et Emma seda korterist ära ei viiks. Adams nõustus, et tema vanemad teadsid, et tema abielu on muutlik, ja anus, et ta relva korteris ei hoiaks. Adams eitas relva ostmist Emma tulistamise eesmärgil. Ta nõudis, et ostis selle hirvejahiks, kuigi tunnistas, et hirvehooaeg oli ostuhetkel kaheksa või üheksa kuud jäänud. Adams tunnistas, et tulistas Timi teist korda, kui ta pärast esimest lasku ei surnud. Ta nõustus ka sellega, et pärast Timi tulistamist kirjutas ta Emmale märkme teise lehekülje.
Timothy Wayne Adams Texexecutions.org 42-aastane Timothy Wayne Adams hukati 22. veebruaril 2011 Texase osariigis Huntsville'is surmava süstiga oma 18-kuuse poja mõrva eest. 2002. aasta veebruaris elasid Timothy ja Emma Adams Houstonis korteris koos oma 18-kuuse poja Timiga; ja Andrew, Emma 13-aastane poeg eelmisest suhtest. Reedel, 15. veebruaril otsustas Emma välja kolida, kui avastas, et tema abikaasa hoiab korteris relva. Ta võttis lapsed kaasa ja kolis elama sõbra Karen Farri juurde. Laupäeval läks ta koos politseinikuga korterisse ja tõi sealt mõned asjad ära. Pühapäeval rääkis ta Adamsiga telefonis ja teatas, et kolib välja. Ta nõustus, et naine võib teisipäeval naasta ja saada rohkem oma asju ning et teda ei ole. Pärast seda ütles ta Adamsile, et ta peab oma asjade pärast uuesti reisima. Ta ütles naisele, et ta võib kolmapäeval tagasi tulla ja nõustus, et ta ei ole seal. Emma leppis seejärel Andrewga kokku, et kohtub temaga kolmapäeval pärast kooli korteris. Kolmapäeval, 20. veebruaril saabus Andrew plaanipäraselt korterisse. Adams tuli siis tema selja taha, suunas tema poole relva ja ütles: 'Ma peaksin sind nüüd maha laskma.' Ta käskis Andrewl põrandale istuda ja süüdistas teda temalt videokassettide varastamises. Adams küsis vihaselt Andrew'lt, miks ta naine temaga nii teeb, ja ütles, et ta hakkab maksma. Kui nad koos Emma saabumist ootasid, kirjutas Adams talle kirja ja luges selle Andrew’le ette. Märkus oli järgmine: Vaata, mida sina ja su isekas uhkus tegid. Sa arvasid, et ma mängin. Nüüd näete, mida ma. Ärge kunagi öelge mulle, mida ma oma lapsega teha ei saa. Soovid, et oleksin lasknud mul nüüd oma lapsega üksi aega veeta. Soovite, et oleksite nüüd helistanud meie pojale Tim juuniorile. Soovid, et sa poleks mind nüüd nende nimedega kutsunud. Sa soovisid, et oleksid mu riided pesnud ja mulle nüüd midagi süüa teinud. Lõpuks naasis Emma koos Timiga. Korterisse sisenedes nägi ta Andrew'd põrandal istumas ja Adamsit, kellel oli relv käes. Ta pani Timi põrandale ja küsis, mis toimub. Adams võttis Timi üles. Ta ütles Emmale, et Andrew oli temalt varastamist üles tunnistanud, ja karjus Andrewle, et see talle tõtt räägiks. Emma küsis Adamsilt, miks ta lapse üles võttis. Vastuseks karjus ta naise peale ja suunas relva. Emma võttis siis telefoni ja helistas 9-1-1. Timothy karjus Emmale, et ta telefoni ära paneks, kuid ta jätkas 9-1-1 operaatoriga rääkimist. Adams suunas relva naise poole. Andrew üritas püssi ette hüpata. Adams tulistas. Kuul läks läbi Emma särgi ja riivas ta selga. Tema ja Andrew jooksid ukse juurde ja põgenesid. Paar minutit hiljem naasis Andrew ja koputas ust, paludes Adamsil Timi üle anda. Adams ei vastanud uksele. Politseinikud, sealhulgas S.W.A.T. meeskond, saadeti korterikompleksi. Tunnistajad nägid, kuidas Adams vaatas korteri aknast välja, hoides Timi ühel käel ja relva teises käes. Üks tunnistaja nägi, kuidas Adams lõi Timile relvapäraga vastu pead. Seisu ajal pidas Adams arvukalt telefonivestlusi sõprade, sugulaste, töökaaslaste ja politseiametnikega. Ta ütles ühele politseinikule, et ta ei anna end alla ja see tulistas endale juba kõhtu. Ta ütles, et tapab end, kui keegi üritab korterisse siseneda. Ta ütles teisele ohvitserile, et tulistab kõik, kes uksest sisse tuleb. Emma sõber Karen Farr helistas, kui nägi televisioonis vastasseisu. Adams ütles talle, et ta 'paneb Emma oma ülejäänud päevad maa peal haiget tegema, nagu ta paneb teda kannatama.' Ta ütles naisele, et oli tulistanud Timi kaks korda rindkeresse ja tulistanud endale kõhtu. Pärast Timi tulistamist jätkas Adams Emmale oma märkust teisel leheküljel: Sa ei unusta seda kunagi, kas sa lits! Sa sooviksid, et oleksid just nüüd naine olnud, eks. Sa poleks kunagi proovinud mu poega minult ära võtta. Ma ütlesin sulle Lits! Ma vihkan sind! Sa oleksid pidanud armastama oma meest Bitchit Adams andis lõpuks alla pärast vestlust Houstoni politsei pantvangide läbirääkimiste meeskonna liikmega. Kokkupõrge kestis umbes 2A tundi. Kui politsei korterisse sisenes, leidsid nad Timi põrandalt surnuna. Ta suri kahe kuulihaava tõttu rinnus. Arst tunnistas, et tulistamise ajal puudutas relva suukorv kannatanu nahka. Adams tunnistas hiljem, et lasi Timi teist korda maha, sest ta ei surnud pärast esimest lasku. Pikas salvestatud ülestunnistuses ütles Adams, et Emma oli teda vaimselt kuritarvitanud. Ta ütles, et naine on õel ja kuri ning et 'ükskõik, mida ma üritan oma pojale anda, teha tema heaks ja olla tema jaoks olemas, ta ei lase tal seda saada.' Näitet tuues ütles ta, et tööl olev naine andis Timile tooli. Emma pani mänguasju toolile, et Tim ei saaks sellel istuda 'lihtsalt selleks, et olla kuri, et ta ei saaks kingitust, mille ma talle andsin'. Ta ütles teistele ebatõeliselt, et ta ei andnud talle raha mähkmete ja toidu eest, mis 'oli lihtsalt tema kuri ja kuri viis minu vastu'. Adams väitis ka, et ta teadis, et Andrew varastas temalt, kuid kui ta naisega sellega silmitsi seisis, nimetas naine teda valetajaks. 'Mu naine tegi mulle haiget,' jätkas Adams. „Ta hoidis teda minust eemal. Ma kavatsesin ta välja viia ja mina ka... Ta ei saanud enam võimalust mulle ega mu pojale haiget teha, ta ei kavatsenud meid lahus hoida, ta ei kavatsenud teda õpetada mitte armastama mina ja mina, ma ei suutnud teda armastada. Ta ütles, et pärast Emma pihta esimese lasu tulistamist kavatses ta relvast uuesti tulistada, kuid see takerdus, andes talle aega põgeneda. 'Ma võiksin jätkata igavesti,' ütles Adams, jätkates Emma 'kuritahtliku käitumise' rääkimist. Tema teised kaebused hõlmasid seda, et ta ei avanud tema emadepäeva kaarti ja leidis ettekäände, et temaga emadepäeval välja ei minna. Ta ei ostnud talle sünnipäevakinki ega laulnud talle 'Happy Birthday'. Emma Adams tunnistas, et tema abikaasa oli kahtlustav ja armukade ning süüdistas teda selles, et ta nägi mind teisi. Ta ütles talle, et oli talle järgnenud, et näha, kas ta kellegagi kohtub. Ta ütles naisele, et ta loodab teda teise mehega tabada, et saaks nad mõlemad tappa 'siis ja seal'. Adams kuulas pealt ka telefonivestlust Emma ja meessoost töökaaslase vahel. Pärast telefonikõnet karjus ta naise peale ja peksis teda rusikatega. Emma tunnistas ka, et Adams oli teatanud, et kui ta kunagi tema maha jätaks, ei näe ta Timi enam kunagi. Karen Farr tunnistas, et Emma ja lapsed tulid sageli tema majja sööma, sest Emma ütles, et tema majas polnud süüa. Ta tunnistas, et Adams rääkis talle kahest filmist, mida ta oli vaadanud mehest, kes tappis oma naise ja ei jäänud vahele. Andrew ema tunnistas, et tundis Adamsit umbes üheksateist aastat ja oli temaga koos elanud umbes aasta. Ta ütles, et neil pole kunagi oma poja suhtes lahkarvamusi olnud ja ta oli talle esitatud süüdistuste üle väga üllatunud. Adamsi töökaaslased tunnistasid samuti, et ta oli suurepärane töötaja ja uhke isa, ning nad olid šokeeritud, kui kuulsid talle esitatud süüdistustest. Adamsil polnud varasemat karistusregistrit. parimad filmid, mis põhinevad tõestisündinud krimil
Vandekohus mõistis Adamsi 2003. aasta märtsis süüdi peamises mõrvas ja mõistis ta surma. Texase kriminaalasjade apellatsioonikohus kinnitas süüdimõistmise ja karistuse 2004. aasta novembris. Kõik tema hilisemad apellatsioonid osariigi ja föderaalkohtus lükati tagasi. Adamsi ema, vend ja õde osalesid tema hukkamisel. Adams ei teinud viimast avaldust, kuid enne surmavate ravimite manustamist rääkis ta oma perekonnale mõned sõnad. Ta ei vaadanud teise tunnistajate ruumi, kust Emma Adams ja tema perekond vaatasid. Ta kuulutati surnuks kell 18.31.
Tim Adamsi armuandmise juhtum Standdown.typepad.com Esmaspäev, 07. veebruar 2011 'Timothy Adamsi kohtuasjas esitatud armudokumendid' on Deb Coursoni tänahommikuse postituse pealkiri Texase uudisteteenistuses. Texase surmamõistetu Timothy Adamsi advokaadid esitavad täna kohtuasja armuandmise dokumendid. Adamsi hukata plaanitakse 22. veebruaril koduse tüli käigus oma 19-kuuse poja mahalaskmise eest. Juhtum vallandas tugevad emotsioonid ohvri nooruse tõttu ning asja teeb keeruliseks asjaolu, et ohvri pere hulgas on ka mõrvari perekond. Adamsi sugulased väidavad, et nende häält ei kuuldud karistusotsuses. Timothy vend Chadrick Adams on Houstonis õpetaja, kes ütleb, et nad ei taha tragöödia tõttu veel üht pereliiget kaotada. „Meie sügavaimas lootuses ja palves on Texase armuandmis- ja tingimisi vabastamise nõukogu ja kuberner Rick Perry meid nüüd kuulda. Timothy pani toime kohutava teo, kuid meie lein ainult süveneb, kui ta hukatakse. Perekond soovib näha Timothyt eluaegset vangistust ilma võimaluseta tingimisi vabastada – seda karistusvõimalust ei olnud kohtuprotsessi ajal saadaval. Ellujäänud emapoolsed pereliikmed ütlesid kohtuprotsessi ajal, et elaksid hirmus, kui Timothy vabastataks. Armuandmise taotluses kirjeldatakse Adamsi armee karjääri ja tõsiasja, et tal polnud varasemat karistusregistrit. Taotlus sisaldab ka kolme vandekohtuniku vannutatud ütlusi, kelle sõnul ei antud Adamsi iseloomust ja taustast täielikku pilti. Nad tahavad muuta karistuseks eluaegse vanglakaristuse ilma tingimisi vabastamiseta. Texase armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogule esitatud armuandmispalve on Adobe .pdf-vormingus. 'Ohvrid, vandekohtunikud nõuavad Tim Adamsi armuandmist,' on Tim Adamsi advokaatide pressiteade. Siin on täistekst: (Austin, Texas) Tim Adamsi advokaadid esitasid täna armuandmispalve, kutsudes Texase armuandmis- ja tingimisi vabastamise nõukogu üles hääletama hr Adamsi elu säästmise poolt ja paluma kuberneril Rick Perryl asendada tema surmaotsus eluaegse vanglaga ilma tingimisi vabastamata. Hr Adams on armee veteran, kellel pole kriminaalset ajalugu, isegi mitte vahistatud, kuni ta 2002. aastal enesetappu kavandades oma poja napsas ja tappis. Tema hukkamine on kavandatud 22. veebruarile. Meie pere kaotas ühe lapse. Me ei suuda teise kaotada. Pärast pojapoja surma elasime üle valu hullemini, kui keegi arvata oskas. Poja Timi hukkamisest ja meile rohkem ahastuse tekitamisest ei tule midagi head, ütles hr Adamsi isa ja 30-aastane Houstoni tuletõrjeosakonna veteran Columbus Adams. Palvetame, et Jumal täidaks kuberner Perry südame kaastundega. Kui mitte Timile, siis vähemalt meie perele. Kolm hr Adamsi kohtuprotsessi vandekohtunikku, Rebecca Hayes, Ngoc Duong ja Kathryn Starling, on esitanud taotluse hr Adamsi surmanuhtluse asendamiseks eluaegseks. Nad usuvad, et neile ei antud kohtuistungil täielikku pilti hr Adamsi iseloomust ja usulisest taustast. Hr Adamsit armastavad ja toetavad tema kiriku liikmed, tööjuhid, kaassõdurid sõjaväest ja paljud teised. Näiteks: •Härra. Adams kasvas üles kristlikus kodus ja oli aktiivne Houstonis asuva New Pleasant Grove'i baptistikoguduse liige. Tema pühapäevakooliõpetaja Verlene Edmond mäletab hr Adamsit nii vaikse ja viisakana kui teismelisena ning toetab hr Adamsi karistuse muutmist. •Kui hr Adams keskkooli lõpetas, astus ta sõjaväkke ja teenis oma riiki. Hr Adamsi sõber Roger West, kes on praegu Ameerika Ühendriikide armee esimese klassi seersant ja Purple Heart'i saaja, ütles, et ta soovib, et tal oleks terve rühm selliseid mehi nagu Tim. Hr Adams vabastati auväärselt ametist 1989. aastal. •Härra. Adams oli alati kõva töötaja, kes tahtis oma noort perekonda toetada. Ta töötas Houstonis Greenway Plazas turvamehena. Ta oli nii hea töötaja, et edutati kiiresti kõikide turvavahetuste ülemaks. Timi juhendaja Diane Garcia sai Timi esinemise kohta palju positiivseid kommentaare ja tagasisidet. •Härra. Adams oli eeskujuks oma noorematele õdedele-vendadele. Hr Adamsi vend Chadrick Adams ütles, et tema vanem vend õpetas talle tööeetikat ja inspireeris teda teenima stipendiumi kolledžisse ja lõpetama selle. Chadrick Adams on õpetaja Houstonis. Hr Adams võttis algusest peale vastutuse oma tegude eest. Ta tunnistas end avalikul kohtuistungil ja žürii ees süüdi, kuigi talle ei pakutud süüdistuse eest midagi. Hr Adams on veetnud oma aja surmamõistetute üle mõtiskledes oma tegude üle, otsides andestust oma perekonnalt, sõpradelt ja Jumalalt ning süvendanud oma usku Jeesusesse Kristusesse. Ta on kaheksa-aastase vangistuse jooksul olnud näidisvang, kellel ei olnud ühtegi distsiplinaarmärki – isegi mitte väiksema rikkumise eest. Mr. Adams ei ole kellelegi ohtlik ega hakka ka kunagi olema. Kui kuberner muudab oma surmaotsuse, veedab ta oma ülejäänud elu vanglas. Juhtumi kohta on rohkem teavet Timothy Wayne Adamsi veebisaidil.
Timothy Wayne Adamsi veebisait TimothyWayneAdams.com Timothy Adamsi, kes läheb Timi juurde, suhtuvad kõrgeima lugupidamisega tema kiriku liikmed, ülemused ja kaassõdurid sõjaväes ning tema töökaaslased. Enne traagilist viga, mille eest ta surma mõisteti, ei olnud tal karistusregistrit ega teda kunagi vahistatud. Tim sündis Texase osariigis Houstonis 22. augustil 1968 Columbuse ja Wilma Adamsi perekonnas. Tim kasvas üles usukodus ning oli aktiivne oma kirikus ja piibliuurimises. Timi pühapäevakooli õpetaja Verlene Edmond mäletab, kui vaikne ja viisakas Tim oli kuueteistkümne-kaheksateistaastase poisina. Timi esimesed kaks eluaastat teenis Timi isa Vietnami sõjas koos 23. jalaväega. Pärast sõjast naasmist töötas Timi isa Houstoni tuletõrjeosakonnas, saavutades oma kolmekümneaastase karjääri jooksul tuletõrjemarssali ametikoha. Kodus oli Tim eeskujuks oma noorematele õdedele-vendadele, kellest üht ta inspireeris ülikooli lõpetama ja kes töötab praegu Houstonis õpetajana. Pärast keskkooli lõpetamist astus Tim 1986. aastal sõjaväkke ja asus väljaspool Nürnbergi, Saksamaal Herzo baasi. Roger West, USA armee seersant ja Purple Heart'i saaja, soovis, et tal oleks terve rühm selliseid mehi nagu Tim. Ajateenistuse ajal Saksamaal sünnitas Timi tüdruksõber Cynthia tema esimese poja Terelli. Pärast kolme aastat teenistust vabastati Tim auväärselt ja naasis koju oma pere juurde. Kuigi Cynthia ja Timi teed läksid lahku, toetavad nii Cynthia kui ka Terell jätkuvalt Timi. Tim abiellus Emma Adamsiga 2000. aastal ja varsti pärast seda sündis tema teine poeg Tim Jr. Perekonna paremaks ülalpidamiseks asus Tim tööle ACSS-i turvatöötajana Houstonis Greenway Plaza turvamehena. Tänu oma tööülesannete täitmise usaldusväärsusele ja hoolsusele sai temast kiiresti kõikide valvevahetuste juhendaja. Timi juhendaja Diane Garcia sai Timi esinemise kohta palju positiivseid kommentaare ja tagasisidet. Tim on kulutanud aega Texase surmamõistetusele, püüdes mõista, mis tema kuriteo põhjustas; otsides andestust oma perekonnalt, sõpradelt ja Jumalalt; ja tema suhte süvendamine Jeesuse Kristusega. Ta on olnud näidisvang, ilma ühegi distsiplinaarülevaateta tema kaheksa vanglas veedetud aasta jooksul. Külastage saiti change.org ja kirjutage alla veebipõhisele petitsioonile, milles palutakse Timi karistuse eluks muutmist. Mida räägivad ohvri perekond, vandekohtunikud ja kogukonna liikmed Timothy Adamsi kohta Meie pere kaotas ühe lapse. Me ei suuda teise kaotada. Pärast pojapoja surma elasime üle valu hullemini, kui keegi arvata oskas. Mu poeg Timi hukkamisest ja meile rohkem ahastuse tekitamisest ei tule midagi head. Palvetame, et Jumal täidaks kuberner Perry südame kaastundega. Kui mitte Timile, siis vähemalt meie perele. Columbus Adams, Tim Adamsi isa 'Ma armastan oma lapselast ja ei möödu päevagi, kui ma talle ei mõtleks. Meie lähipere elab sellega iga päev. Ja tema isa teeb ka… Ma tean, et Timothy on teinud kohutavat asja, kuid ma armastan oma poega endiselt väga. Ma palun, et Timoteose elu päästetaks. Wilma Adams, Tim Adamsi ema Timothy kuritegu oli täiesti iseloomust väljas ega peegeldanud tema tegelikku iseloomu ega kasvatust… Timothy oli armastav isa ja oma pere ülalpidaja. Ta suutis mulle õpetada tööeetikat, mis on kandunud minu ellu lastekasvatajana… [Timi] kogudusepere, lähisugulased ning hulk teisi perekondi ja sõpru paluvad, et Timoteos saaks oma karistusest pikendust. Timothy hukkamine oleks järjekordne kaotus sellele perekonnale, kes on juba kaotanud lapselapse ja vennapoja. Teise pereliikme kaotuse kandmine tekitaks ainult rohkem valu. Tema elul on endiselt väärtus. Palun kuulake minu palvet mu venna Timothy Wayne Adamsi eest. Chadrick Adams, Tim Adamsi vend, 5. klassi matemaatikaõpetaja Mu vend kasvas üles tugeva kristliku taustaga. Ta töötas kõvasti, mõnikord töötas ta kahel töökohal. Ta teenis Ameerika Ühendriikide armees ja sai auväärse ametist vabastamise. Mul on valus vaadata, kuidas mu pere seda läbi elab. Oleme nii palju kannatanud. Kuid Timothyl on veel teine poeg Terell. Palume tema karistust eluks ajaks muuta. Me armastame Timit väga. Stacey Adams, Tim Adamsi õde 'Timothy on alati olnud toeks ja selle aja jooksul, mil me koos elasime pärast seda, kui ta sõjaväeteenistuselt naasis, tegi Timothy kõik endast oleneva, et töötada selle nimel, et luua elu, mis hõlmaks nii mind kui ka meie poega Terelli. ... Terell armastab oma isa tänaseni ja hoolimata Timothy vangistamisest ja kohutavatest tegudest, millega ta vangistuseni viis, soovib Terell, et Timothy jääks tema ellu ning oleks kättesaadav, et Terelliga nõu pidada ja teda külastada. Arvan, et žürii oleks pidanud saama seda otse Terrellilt kuulda, sest tean, et need Terrelli tunded on ehtsad ja sügavad. Cynthia Brown, Tim Adamsi vanima lapse ema 'Alates kohtuprotsessist olen saanud uut teavet, mis oleks pannud mind Adamsi elu eest võitlema... Oleks tore kuulda Adamsi pereliikmetelt ja sõpradelt, sest see oleks paljudele vandekohtunikele näidanud, et ta pole koletis. et ta oli hea inimene, kes oli teinud midagi kohutavalt valesti, kuid täiesti oma iseloomust väljas... Ma ei usu, et Timothy Adams väärib oma kuriteo eest surma. Vandekohtunik Duong Viimase üheksa aasta jooksul on Timoteos võtnud avalikult täieliku vastutuse... Kuna me armastame Issandat ja usaldame tema sõna, oleme kogu selle protsessi jooksul kurvastanud, kuid tänu Jumalale, me ei lähene sellele kui sellele, kellel pole lootust. …[Meil] on lootust [Timoteose] elupikendusele… Ma pöördun teie armastuse sisemise südame poole, kaastundega kogu inimelu vastu. Reverend Kenneth Parker, Tim Adamsi onu Minu tädi Wilma ja onu Columbus, nõod Stacey ja Chad ning Timi poeg Terell on tegelenud pojapoja, vennapoja ja venna suure kaotusega ning Timothy kaotamine põhjustaks neile ainult rohkem südamevalu ja valu… Ma palun ja anun, et mu kalli nõbu Timoteuse elu on säästetud. Johniecia Fontenette, Tim Adamsi nõbu Olen Timothyt tundnud üle kahekümne aasta. Teen tema isaga tihedat koostööd New Pleasant Grove'i baptistikoguduses. Timoteos oli koguduses töötav liige ja teenis seal palju aastaid. Ta oli osa pühapäevakoolist ja BTV-st. Ta on siiani koguduse liige. Ta on alati olnud teistele heategevuslik. Palun võtke seda arvesse oma otsusega Timothy nimel. Melvin Francis, New Pleasant Grove'i baptistikoguduse diakoonianõukogu esimees Ma palun, et armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogu kaaluks Timothy Wayne Adamsi surmanuhtluse asendamist eluaegse vanglakaristusega. Ta oli ustav ja püüdlik noormees meie kiriku pühapäevakooli osakonnas. Ta tuli kristlikust kodust hoolivate ja toetavate vanematega. Reverend Kenneth R. Walker, Sr. Nägin, kuidas Timoteos kasvas siin meie koguduses noorusest täiskasvanueani. Olin tema pühapäevakooli õpetaja. Ta osales alati innukalt klassivestlustes. Ta oli viisakas, väga lugupidav, rääkis lahke, pehme häälega. ... Timoteos tegi vea, kuid Jumal andestab meile ikkagi vead. Toetan Timothy Wayne Adamsi surmanuhtluse asendamist eluaegse vanglakaristusega. Verlene Edmond, New Pleasant Grove'i baptistikoguduse pühapäevakooliõpetaja.
Hukkamõistetud Texase mees, kes tappis poja, kaotab apellatsiooni Michael Graczyk – Associated Press 9. märts 2010 Dallas -Föderaalkohus lükkas teisipäeval tagasi houstoni mehe kaebuse, kes saadeti surmamõistetu oma 19-kuuse poja mahalaskmise eest. USA 5. ringkonnaapellatsioonikohtu tagasilükkamine viis Timothy Wayne Adamsi sammu lähemale tema nimekaimu poja Timothy Wayne Adams juuniori 2002. aasta veebruaris tapmise eest hukkamisele. New Orleansis asuv kohus ütles lühikeses määruses, et Adams ei näidanud, et tema põhiseaduslikke õigusi rikuti seitse aastat tagasi Houstonis peetud kohtuprotsessil. Adamsi apellatsiooniadvokaat ei vastanud kohe Associated Pressile kommentaari otsivale kõnele. Apellatsioonkaebustes, mille madalama astme kohtud tagasi lükkasid, väitis 41-aastane Adams, et tema kohtuprotsessi advokaadid olid puudulikud. Ta tunnistas end tapmises süüdi ja Harrise maakonna vandekohus kuulas seejärel karistustunnistusi, kus tema apellatsioonkaebuses väideti, et Adams tembeldati ebaõiglaselt beebitapjaks. Vandekohtunikud pidasid nõu rohkem kui kaks päeva enne surmaotsusega naasmist. Prokuröride sõnul tappis Adams oma poja, et tekitada kannatusi oma naisele, kes üritas teda maha jätta. Kaitsjad väitsid, et sündmused olid muidu seaduskuulekas elu kõrvalekalded ja et Adams kavatses end tappa, enne kui sõbrad ja politsei ta sellest lahti rääkisid. Tulistamine oli Houstonis edelaosas pere korteris üle kasvanud politsei vastasseisuks. Tõendid näitasid, et Adams hoidis oma last käeulatuses ja tulistas teda korra püstolist, seejärel tulistas teda uuesti, kui poiss lamas põrandal. Tal pole täitmiskuupäeva.
Adams vs. osariik, ei teatatud S.W.3d, 2004 WL 3093236 (Tex.Crim.App. 2004). (Otsene apellatsioon) Taust: Kostja mõisteti Harrise maakonna esimese astme kohtus süüdi peamõrvas ja mõisteti surma. Ta kaebas edasi. Holdings: Kohtu kriminaalasja apellatsioonikohus, Cochran, J., leidis, et: (1) žürii jaatav vastus tulevasele ohtlikkuse eriväljaandele toetas tõendeid, et kostja tahtlikult tulistas ja tappis omaenda beebi, et saada tagasi tema võõrandunud naine; (2) tulevase ohtlikkuse eriväljaande kohta ei tehtud faktilist piisavust; (3) apellatsioonikohus ei vaataks leevenduse eriküsimuse toetamiseks tõendite piisavust; (4) politseiametniku vestlus kostjaga vahetult pärast mõrva ei rikkunud kostja viienda muudatuse õigust kaitsjale, kuna kostja alustas intervjuu uuesti pärast advokaadi taotlemist; ja (5) kostja kuues muudatus õigus kaitsjale ei olnud lisatud, kui ta rääkis politseiametnikuga vahetult pärast mõrva. Kinnitatud. COCHRAN, J., esitas ühehäälse kohtu arvamuse. Kaebaja tunnistas end süüdi ja mõisteti süüdi peamõrvas, kuna ta tulistas politseiametnikega vaidluses kaks korda rindu oma kaheksateistkuulist poega Tim. Teksi karistusseadustik Ann. § 19.03 punkt a. Vastavalt žürii vastustele eriküsimustele, mis olid sätestatud Texase kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 37.071, osades 2(b) ja 2(e), mõistis menetleja kohtunik apellandi surma. Art. 37.071 § 2(g).FN1 Otsene edasikaebamine kohtule on automaatne. Art. 37.071 § 2 punkt h. Kaebuse esitaja tõstatab kuus veapunkti, millest neli käsitlevad vandekohtu järelduste toetamiseks karistuse eriküsimustes olevate tõendite piisavust ja kaks neist käsitlevad tema lindile salvestatud vangistuse ülestunnistuse tunnistamist. Kinnitame. A. Tõendite õiguslik ja faktiline piisavus. kuidas siiditeele saada
Oma esimeses veapunktis väidab apellant, et tõendid on õiguslikult ebapiisavad, et toetada žürii jaatavat vastust tulevasele ohtlikkuse eriküsimusele. Vaadates üle tõendite õiguslikku piisavust kohtuotsuse tegemiseks kõige soodsamas valguses, peame kindlaks tegema, kas iga ratsionaalne faktiuurija oleks võinud väljaspool mõistlikku kahtlust tuvastada, et on tõenäoline, et kaebaja paneb toime kuritegusid, mis kujutavad endast jätkuvat vägivallategu. ohtu ühiskonnale. Manns vs. osariik, 122 S.W.3d 171, 193 (Tex.Crim.App.2003). Ainuüksi süüteo asjaoludest, kui need on piisavalt kalkuleeritud, meeletud ja tundetud või moraalselt rikutud, võib piisata žürii jaatava vastuse säilitamiseks tulevase ohtlikkuse küsimuses. Martinez vs. osariik, 924 S.W.2d 693, 696-98 (Tex.Crim.App.1996). Riigi tõendid süüdi staadiumis kohtuprotsessi näitas, et apellant ja Emma Adams olid abielus märts 2000. juulis oli apellant ja Emma poeg Tim. Reedel, 15. veebruaril 2002, kui Emma avastas, et kaebaja hoiab nende korteris relva, otsustas ta sealt välja kolida. Sel hommikul võttis Emma Timi ja tema eelmisest suhtest 15-aastase poja Andrew ning kolis elama oma sõbra Karen Farri juurde. Emma tõi politseiametniku saatel osa oma asju korterist välja laupäeval, kui kaebajat seal ei olnud. Emma rääkis kaebajaga pühapäeval telefoni teel ja teatas talle, et kolib välja. Kaebuse esitaja nõustus, et Emma võib teisipäeval korterisse naasta, et saada rohkem oma asju, ning ta nõustus, et ta ei viibi seal. Pärast teisipäeval osa oma vara eemaldamist ütles Emma apellandile, et ta peab naasma teine kord, et saada rohkem asju. Kaebuse esitaja nõustus, et ta võib järgmisel päeval naasta, ja ta ütles talle, et ta ei ole seal. Emma leppis kokku, et kohtub Andrewga korteris kolmapäeval, 20. veebruaril pärast kooli. Andrew saabus korterisse enne Emmat ja Timi. Kaebuse esitaja, kes oli juba korteris, tuli Andrew selja taha, relv käes. Kaebuse esitaja suunas relva Andrew poole ja ütles: 'Ma peaksin teid nüüd maha laskma.' Kaebuse esitaja käskis Andrewl põrandale istuda ja süüdistas Andrew’d temalt videolintide varastamises. Kaebaja küsis seejärel vihaselt Andrew'lt, miks Emma temaga seda tegi. Kaebuse esitaja ütles Andrew'le, et Emma kavatseb maksta. Kui nad ootasid Emma saabumist, kirjutas apellant talle märkuse ja luges selle Andrew'le ette. Märkuse esimesel lehel on kirjas: FN2 FN2. Kaebuse esitaja tunnistas karistuse ajal, et ta kirjutas märkme esimese lehekülje ajal, mil tema ja Andrew ootasid Emmat, ja teise lehe pärast Timi tapmist. Märkme teisel leheküljel on vereplekid ja kiri on vähem ühtlane, kui esimesel lehel. Vaata, mida sina ja su isekas uhkus tegid. Sa arvasid, et ma mängin. Nüüd näete, mis ma olen [sic]. Ärge kunagi öelge mulle, mida ma oma lapsega teha ei saa. Soovid, et oleksin lasknud mul nüüd oma lapsega üksi aega veeta. Soovite, et oleksite nüüd helistanud meie pojale Tim juuniorile. Soovite, et te poleks mind praegu nende nimedega kutsunud. Sa soovisid, et oleksid mu riided pesnud ja mulle nüüd midagi süüa teinud. Märkuse teisel leheküljel öeldakse: Sa ei unusta seda kunagi, kas sa lits! Sa sooviksid, et oleksid just nüüd naine olnud, eks. Sa poleks kunagi proovinud mu poega minult ära võtta. Ma ütlesin sulle Lits! Ma vihkan sind ka]! Sa oleksid pidanud armastama oma meest Bitchit Kaebuse esitaja vaatas aknast välja Emma. Kui ta nägi teda tulemas, peitis ta end välisukse taha ja avas selle talle. Kui Emma sisse astus, kandes pooleteiseaastast Timi, nägi ta Andrew'd põrandal istumas ja nägi seejärel kaebajat, kellel oli relv käes. Ta pani Timi põrandale ja küsis kaebajalt, mis toimub. Kaebuse esitaja võttis Tim üles. Ta ütles Emmale, et Andrew oli temalt varastamist üles tunnistanud, ja ta karjus Andrewle, et ta räägiks Emmale tõtt. Emma küsis kaebajalt, miks ta seda teeb, kuid ta jätkas karjumist ja relva suunamist. Ta tõstis telefoni ja helistas 911. Kaebuse esitaja karjus Emmale, et ta telefoni maha paneks, kuid ta jätkas 911 operaatoriga rääkimist. Kaebaja suunas oma relva tema poole. Andrew üritas Emma ja relva vahele hüpata. Kui kaebaja tulistas, viskas Emma telefoni maha ja ta jooksis Andrewga ukse juurde. Kuul läks läbi Emma särgi ja riivas ta selga. Relv takerdus. Kaebuse esitaja üritas seda lahti saada, kuna Emma ja Andrew korterist välja jooksid. Andrew naasis paari minuti pärast ja koputas ust. Ta anus kaebaja Tim üleandmist, kuid kaebaja ei vastanud uksele. Vahepeal lähetati korterikompleksi politseinikke, sealhulgas S.W.A.T (erirelvad ja taktika) meeskond. Kaebajat võis näha vaatamas korteri aknast välja, hoides Timi ühel käel ja relva teises käes. Üks tunnistaja, kes seisis väljaspool apellandi korterit, nägi, kuidas kaebaja lõi Timile relva tagumikuga pähe. Kaebajal oli korteris viibides mitmeid telefonivestlusi sõprade, sugulaste, töökaaslaste ja politseiametnikega. Kaebaja ütles ühele politseinikule, kellega ta rääkis, et ta ei anna end alla ja kui keegi üritab korterisse siseneda, tapab ta end. Ta ütles sellele ohvitserile, et lasi end juba kõhtu. Kaebaja ütles teisele ametnikule telefoni teel, et ta vihkab oma naist, et naine kohtles teda halvasti ja ähvardas tema poja ära viia. Ta ütles sellele ohvitserile, et kaalub enesetappu. Kaebuse esitaja ütles telefonivestluse ajal teisele ametnikule, et ta tulistab igaüks, kes uksest sisse tuleb. Emma sõber Karen Farr helistas kaebajale, kui ta nägi televisioonis pantvangide vastasseisu kajastust. Kaebuse esitaja ütles talle, et ta paneb Emma ülejäänud päevad maa peal haiget tegema, nagu ta paneb teda kannatama. Ta ütles ka pr Farrile, et oli tulistanud Timi kaks korda rindu ja tulistanud endale kõhtu. Houstoni politseiametnik Gordon Michael Garrett, pantvangiläbirääkimiste meeskonna vabatahtlik liige, oli korterikompleksis rääkimas apellandi tööandja Diana Garciaga, kui ta sai kella 19.25 paiku apellant helistas oma mobiiltelefonile. Pr Garcia andis telefoni ohvitser Garrettile. Kaebaja ütles ohvitserile, et tappis Timi tund varem. Ohvitser Garrett rääkis kaebajaga üleandmisplaanist ja kakskümmend minutit hiljem kaebaja loobus. Tim leiti surnuna korteri seest põrandalt. Ta suri kahe kuulihaava tõttu rinnus. Arst tunnistas, et tulistamisel oli relva suukorv asetatud lõdvalt vastu nahapinda kas kannatanu keha lähedale või seda puudutades. Mõlemad kuulid läbisid lapse keha ja väljusid tema alaseljast. Kohtuprotsessi karistusetapis tunnistas seersant James Lee Ramsey, et apellant andis talle pärast loovutamist lindile salvestatud avalduse. Lint võeti tõendite hulka ja mängiti žüriile. Sgt. Ramsey lubas apellandil anda jutustuse oma versioonist, mis juhtus. Kaebuse esitaja alustas kohe kaebamisega, et Emma oli teda vaimselt väärkohelnud, tuues näiteid selle tajutava vaimse väärkohtlemise ja väärkohtlemise kohta. Ta väitis, et kui ta ütles Emmale, et Andrew varastab temalt, nimetas naine teda valetajaks, kuigi teadis, et ta räägib tõtt. Ta teatas, et Emma ei luba tal Timiga lihtsaid asju teha. Kaebuse esitaja kirjeldas juhtumit, kus talle anti tööl olevalt naiselt Timi jaoks tool. Kaebuse esitaja ütles, et Emma pani mänguasjad toolile nii, et Tim ei saaks sellel istuda, lihtsalt selleks, et olla kuri, nii et ta ei saanud seda kingitust, mille ma talle andsin. Kaebuse esitaja väitis, et Emma oli kuri ja kuri. Ta ütles, et mida iganes ma üritan oma pojale anda, tema heaks teha ja tema jaoks olemas olla, ta ei lase tal seda saada. Kaebuse esitaja väitis, et Emma ütleb teistele ebatõeliselt, et ta ei anna talle raha selliste asjade eest nagu mähkmed ja toit. Ta väitis, et see oli lihtsalt tema õel, kuri viis minu vastu kuri olla. Kaebuse esitaja väitis, et ta jäi tööle tundideks peale aega, mil ta pidi väljuma, kuna ta ei tahtnud koju minna ja silmitsi Emma kohutava kohtlemisega. Ta väitis, et kõige hullem asi, mida Emma tegi, oli talle öelda, et ta ei saa Timiga koos olla, et ta kasutab last, et [temale] haiget teha. pärast võimaldades apellandil rääkida pikalt umbes kuritarvitamise ta kannatas Emma, Sgt. Ramsey palus apellandil rääkida talle, mis sel pärastlõunal juhtus. Apellant väitis, et läks sel päeval varakult töölt koju, et saaks neid kodus tabada. Ta teatas, et pani Andrew Emmale tunnistama, et ta oli apellant varastanud. Ta väitis, et kui Emma telefoni võttis ja politseisse helistas, nagu ta seda mitu korda tegi, lõi ta naise pihta ja tulistas. Kui Sgt. Ramsey küsis temalt, miks ta Timi tulistas, apellant selgitas: Mu naine tegi mulle haiget, ta hoidis teda minust eemal. Ma kavatsesin ta välja viia ja ka mina. Kuna ma ei tahtnud teda, kasvatan teda selleks, et õpetada, et ta ei armasta oma issi, ta oli see ja ta oli see. Ta kavatses seda teha. Mu vanemad ei näinud isegi mu poega, mu ema ega issi. Ta teab, mida ta tegi, ta istub seal ja muudab kõike ümber. Ta teab, mida ta tegi. Kaebuse esitaja väitis, et tulistas Timit hoides kaks korda rindkeres. Sgt. Seejärel küsis Ramsey apellandilt, kas tal on veel midagi öelda. Kaebuse esitaja väitis, et võin jätkata igavesti ja jätkas seejärel Emma kuritahtlikust käitumisest veel rääkimist. Ta teatas, et Emma ei ava emadepäeval oma kaarti, ja leidis ettekäände, et emadepäeval temaga välja ei lähe. Samuti ei ostnud ta talle sünnipäevakinki ega laulnud talle õnne sünnipäevaks. Ta kurtis, et sõitis bussiga tööle, samal ajal kui Emma oma Trooperit juhtis. Ta tõi need näited selle kohta, et Emma lihtsalt kasutab mind vaimselt igasugusel viisil. Sgt. Seejärel ütles Ramsey kaebajale: Olgu, lubage mul, las ma saan asja selgeks. Sina, sa lasid oma poja maha, sest [Emma] ei lubanud sul poega saada. Nii et sa tahtsid ka oma poja temalt ära võtta, kuna sa ei saanud teda saada. Kas see on see, mida sa meile öelda tahad? Kaebuse esitaja vastas: Mu naine sai mulle pähe. Ma kavatsesin enda ja mu poja välja viia. Emma tunnistas karistuse ajal, et kaebaja oli väga kahtlustav ja armukade ning süüdistas teda teiste meeste nägemises. Ta ütles naisele, et oli talle järgnenud, et näha, kas ta kellegagi kohtub. Kord ütles ta naisele, et loodab teda teise mehega tabada, et saaks nad siis ja seal tappa. 2001. aasta Ystävänpäivä õhtul kuulas apellant pealt telefonivestlust Emma ja meessoost töökaaslase vahel. Peale telefonikõnet karjus kaebaja Emma peale ja peksis teda rusikatega pähe. Emma väitis ka, et mõnikord ütles kaebaja talle, et kui ta kunagi tema maha jätaks, ei näe ta Timi enam kunagi ning ükski mees ei kasvata kunagi tema last ja ka tema ei kasvata teda. Emma ütles, et majas ei olnud süüa ja pealekaebaja ei andnud talle toidu eest raha ning saab vihaseks, kui ta temalt raha küsib. Karen Farr tunnistas karistuse ajal, et kuriteole eelnevatel kuudel rääkis ta sageli nii Emma kui ka kaebajaga eraldi nende abieluprobleemidest. Apellant rääkis talle kahest filmist, mida ta oli vaadanud ja mille süžee oli see, et mees mõrvas oma naise ega jäänud vahele. Pr Farr väitis, et Emma ja lapsed tulid sageli tema majja sööma, sest Emma ütles, et tema majas pole süüa. Kaebuse esitaja kutsus karistamisele arvukalt tunnistajaid, kes tunnistasid, et nad tunnevad kaebajat töölt, et ta oli suurepärane töötaja, uhke isa ning tore ja hooliv inimene, et nad olid talle esitatud süüdistustest kuuldes šokeeritud ja nad ei uskunud kaebajat. oleks tulevikuoht. Kaebuse esitaja viieteistkümneaastase poja ema tunnistas, et tundis kaebajat üheksateist aastat, elas kaebajaga koos umbes aasta pärast teenistusest naasmist, et ta oli süüdistuste üle väga üllatunud ja pole kunagi olnud kaebajaga oma poja pärast lahkarvamusi. Teised kaebaja eest ütlusi andnud karistuse tunnistajad olid vanglatöötajad, kaasvangid, kriminaalõiguse professor, kaebaja ema ja kohtupsühhiaater. Kaebaja andis tunnistusi ka enda nimel. Kaebaja tunnistas, et ostis käsirelva umbes kuu enne süüteo toimepanemist. Ta pani ka vintpüssi maha. Ta nentis, et plaanib sügisel mõlemat relva kasutada jahil. Kirjeldades kuriteoga seotud sündmusi, märkis apellant, et kui Emma koju tuli ja ta hakkas karjuma selle üle, mida Andrew oli varastanud, tegi Emma seda, mida ta alati tegi, võttis ta telefoni, et helistada politseisse. Ta selgitas, et Emma provotseerib mind alati ja üritas mind ajada – teate, vihane ja raev, siis kutsus ta politseisse, nii et kui ta seda tegi, tegi ta seda minu jaoks uuesti ja ma sulgesin silmad. Ma ei tahtnud tulistada, aga tulistada küll. Kaebuse esitaja väitis, et pärast Emma pihta tulistamist tahtis ta uuesti tulistada, kuid relv takerdus. Selleks ajaks, kui tal õnnestus see kinni keerata, oli Emma korterist trepist alla jooksnud. Pärast seda, kui Emma ja Andrew korterist põgenesid ja politsei hakkas õue saabuma, otsustas apellant tappa enda ja Timi, sest vastasel juhul läheks ta vanglasse ja Emma suudaks mind temast eraldada ega lase mul teda armastada ja temal mind armastada. Ta selgitas veel: Ta ei saa enam võimalust mulle ega mu pojale haiget teha, ta ei kavatse meid lahus hoida, ta ei kavatse teda õpetada mind mitte armastama ja mina, ma ei saanud armastama teda. Ristküsitlusel tunnistas kaebaja, et tema relv oli süüteo päeval täislaetud üheteistkümne kuuliga. Kaebaja tunnistas ka, et võttis relva endaga tööle eelmisel päeval ja süüteo toimepanemise päeval, et Emma seda korterist välja ei viiks. Kaebaja nõustus, et tema vanemad teadsid, et tema abielu oli muutlik, ja anus, et ta relva korteris ei hoiaks. Kaebaja eitas relva ostmist Emma tulistamise eesmärgil. Ta nõudis, et ostis selle hirvejahiks, kuigi tunnistas, et hirvehooaeg oli ostuhetkel kaheksa või üheksa kuud jäänud. Kaebuse esitaja tunnistas, et ta tulistas Timi teist korda, kui ta ei surnud pärast esimest lasku. Ta nõustus ka sellega, et pärast Timi tulistamist kirjutas ta Emmale märkme teise lehekülje. Vaadates kõiki tõendeid otsuse tegemiseks kõige soodsamas valguses, toetab dokument žürii järeldust, et apellant oleks tulevikus oht. Faktid, mis on seotud apellandi tahtliku ja kättemaksuhimulise oma lapse mõrvaga, tema täielikku kahetsustunde puudumisega ning tõendid apellandi sihikindlast ja järjepidevast hoolimatusest omaenda liha ja vere suhtes, mis viisid enne ja järgnesid süüteole, toetavad žürii jaatavat vastust tulevase ohtlikkuse küsimus. Üks veapunkt on tühistatud. Oma teises veapunktis väidab apellant, et tõendid on faktiliselt ebapiisavad, et toetada žürii jaatavat järeldust tulevikuohtlikkuse eriküsimuses. Kohtuasjas McGinn v. osariik, 961 S.W.2d 161 (Tex.Crim.App.1998), otsustas kohus, et tulevase ohtlikkuse kohta tõendite faktilist piisavust ei nõuta. Kaebuse esitaja palub, et me tühistaksime McGinni ja teostaksime sellisel juhul sellise läbivaatamise. Ta tugineb ühtsetele arvamustele, mis kinnitavad, et tõendid tulevase ohtlikkuse kohta tuleks läbi viia faktilise piisavuse üle. Allen vs. osariik, 108 S.W.3d 281, 287 (Tex.Crim.App.2003) (Meyers, J., nõustub); Id. (Womack, J., nõustub); McGinn, 961 S.W.2d 174 (Baird, J., nõustub). Apellant ei esita ühtegi uut argumenti, mida McGinni või Alleni enamus ei kaalunud. Me keeldume McGinni tühistamast. Kahe veapunkt on tühistatud. Oma kolmandas ja neljandas veapunktis väidab apellant, et tõendid on õiguslikult ja faktiliselt ebapiisavad, et toetada žürii eitavat vastust leevendamise küsimuses. Me ei kontrolli leevendusprobleemi toetamiseks olevate tõendite piisavust. Valle vs. osariik, 109 S.W.3d 500, 503 (Tex.Crim.App.2003); McGinn, 961 S.W.2d 166. Veapunktid kolm ja neli on tühistatud. B. Kaebuse esitaja vahi alla võtmise ülestunnistuse vastuvõetavus. Viies ja kuues veapunktis väidab apellant, et tema ülestunnistus võeti vastu, rikkudes tema õigust vaikida ja õigust nõustada Ameerika Ühendriikide põhiseaduse viienda, kuuenda ja neljateistkümnenda muudatuse alusel. Kaebuse esitaja esitatud kohtueelse motion püüdes maha suruda lint-salvestatud avaldus ta tegi Sgt. Ramsey.FN3 Menetlev kohus pidas avalduse kohta istungi. Sgt. Ramsey tunnistas kohtuistungil, et kaebajal olid käed raudus ja ta istus patrullauto tagaosas FN3. Kaebuse esitaja algatus püüdis tõrjuda teisi apellandi ütlusi ja tema viga viitab üldiselt tema ülestunnistuse ja muude tõendite ebaõigele tunnistamisele. Kuid kuna apellant kaebab apellatsioonkaebuses üksnes lindile salvestatud avalduse kohta, on see ainus tõend, mida me käsitleme. kui ta kella 20 paiku sündmuskohale jõudis. Sgt. Ramsey sai sündmuskohalt politseiametnikelt informatsiooni, et kaebaja tulistas oma naist, kaebaja oli pantvangiga tema korterisse barrikaaditud ning korterist leitud imik on sündmuskohalt kohale toimetatud ja surnuks tunnistatud. Kui apellant nõustus rääkima Sgt. Ramsey käerauad eemaldati ja ta eskorditi seersandi sõidukisse. Kaebuse esitaja istus kõrvalistmel ja Sgt. Ramsey, kes oli relvastamata, istus juhiistmel. Sgt. Ramsey tunnistas, et apellant vihaselt ja hakkas spontaanselt talle juhtunust rääkima. Sgt. Ramsey ütles apellandile, et kui ta soovib temaga edasi rääkida, peab ta andma kaebajale oma õigused ja salvestama tema avalduse. Sgt. Ramsey tunnistas, et lülitas seejärel magnetofoni sisse. Kassett võeti kuulamise eesmärgil vastu ja esitati. Plaadile ilmub lindisalvestuse ärakiri. Lint algab sõnadega Sgt. Ramsey teavitas apellandit tema õigustest. Kaebuse esitaja märkis pärast iga kord, et ta sai sellest aru. Seejärel selgus järgmine: Ramsey: Olgu, sa mõistad kõiki neid õigusi? Kas soovite ikka edasi minna ja selle avalduse teha? Räägi mulle, mis siin täna õhtul juhtus. Adams: Ah, ma tahaksin öelda midagi plaadivälist. Ramsey: Noh, lint jookseb, nii et jätame kõik salvestusele korras. Adams: Noh[.] Ramsey: Sest ma tahan, et see oleks teie, teie loo pool ja ma ei taha, et midagi oleks salvestusest väljas. Ma tahan, et see oleks teie hääles. Adams: Ma ei saa aru, miks see ei ole minu kasuks, kui siin on advokaat. Ma tean, mida sa ütled, et mina ja teie ilmselt kunagi ei räägi. Kuidas ma mitte, kui ma räägin oma advokaadile sama, mida ma ütlen teile, ei jõua kunagi kohtusse. Ramsey: Okei, teil on õigus advokaadile ja kui soovite advokaati, võite selle kindlasti saada. Mida mina, mida ma teile ütlesin, on see, et olen praegu siin teiega ja kui soovite minuga praegu rääkida, on aeg seda teha. Kui ei, siis ma lihtsalt saadan su kesklinna mundriautoga. Kuid teil on kindlasti see õigus advokaadile või teil on õigus advokaadist loobuda ja rääkida mulle oma poole sellest, mis siin täna õhtul juhtus. Nüüd sa rääkisid mulle juba enne, kui ma sind peatasin, mõnest asjast, mis viisid selleni, mis täna õhtul juhtus. Ja mina, ma peatasin sind, kas pole? Adams: Jah, söör. Ramsey: Ja ma palusin teil lubada mul teile teie Miranda hoiatus ette lugeda. Nii et me võime jätkata sellest punktist või võite tagasi astuda ja ah ja lihtsalt alustada otsast ja rääkida mulle, mis siin täna õhtul juhtus. Või võime selle lindi kohe välja lülitada. See sõltub sinust, see on tõesti nii. Adams: Issand, issand, issand, issand. Ramsey: Kas vajate salvrätikut? Adams: Ei. Ramsey: Olgu. Adams: Ära tunne end mugavalt (kuuldamatu). Ramsey: See on teie õigus, see on teie õigus. Adams: Mul pole igal juhul võimalust, kui ma valesti tegin. Ramsey: Noh, ma tahan teile lihtsalt anda võimaluse rääkida siin loost oma pool ja kui soovite advokaati oodata, on see kindlasti teie eesõigus. Aga ma peatasin sind, sest sa rääkisid ja tahtsin sulle sinu Miranda õiguse anda. Nii et kui soovite oodata ja advokaadiga rääkida, on kõik korras. Kui te ei soovi mulle praegu loo omapoolset külge rääkida, on see hea. Adams: Noh, võtame advokaadi. Ramsey: Okei, see on korras, me peatame lindi nüüd. Aeg on ah 2050 tundi. Seejärel lülitati lint välja. Kui see uuesti sisse lülitati, toimus järgmine vahetus: Ramsey: ... Kell on praegu 2052 tundi ja ah... Tim, kui mul oli lint ära, ah mida sa mulle oma avalduse kohta ütlesid? Adams: Ma arvasin, et mul peaks olema advokaat. Ramsey: Ja mida sa siis ütlesid pärast seda, kui ma lindi välja lülitasin? Kas sa käskisid mul selle uuesti sisse lülitada? Adams: Jah, ma palusin teil see uuesti sisse lülitada. Ramsey: Olgu. Adams: Jah, ma tegin. Sgt. Ramsey teavitas kaebajat uuesti tema õigustest ja apellant teatas taas, et mõistab neid kõiki. Seejärel toimus järgmine vahetus: Ramsey: Nüüd, kui mul oli lint maha võetud, ütlesite mulle, et otsustasite rääkida oma poole loost. Kas te nüüd mõistate neid õigusi? Ja praegu soovite neist loobuda ja rääkida loost oma poole? Adams: Jah, ma tean. Ramsey: Okei, see on kõik sinu. Rääkige mulle kõike, mida soovite mulle täna õhtul rääkida. Ärakuulamisel mängiti linti tervikuna ette. Sgt. Ramsey tunnistas, et paari minuti jooksul, mil lint välja lülitati, algatas apellant uuesti arutelu, soovides teada, miks ta ei saanud loo omapoolset külge rääkida. Seersant ütles kaebajale, et on hea, kui ta soovib advokaadiga rääkida, kuid tema võimalus talle oma lugu rääkida oli siis õige. Ristküsitluse käigus uuris Sgt. Ramsey eitas, et ta ütles apellandile, et tal oleks parem ilma advokaadita või et advokaadi olemasolu ei olnud tema kasuks. Ta väitis, et kui kaebaja uskus, et ta oli talle need asjad rääkinud, siis oli kaebaja temast valesti aru saanud. Sgt. Ramsey märkis, et ajal, mil lint oli välja lülitatud, jätkas apellant endast ja Emmast rääkimist. Kaebaja andis ka kohtuistungil ütlusi. Ta väitis, et Sgt. Ramsey ütles talle enne magnetofoni esmakordset sisselülitamist ja uuesti paari minuti jooksul, mil makk välja lülitati, et advokaadi olemasolu ei ole apellandi kasuks ja et apellant ei räägiks oma lugu, kui ta just ei räägi ütles seda Sgt. Ramsey. Kaebuse esitaja ei mäletanud, kas ta või Sgt. Ramsey alustas vestlust uuesti pärast salvestaja väljalülitamist. Ta tunnistas, et palus seersandil magnetofon uuesti sisse lülitada, sest Sgt. Ramsey tegi mulje, et advokaadi olemasolu ei ole apellandi kasuks. Ta väitis, et Sgt. Ramsey ütles talle ka, et Tim on endiselt elus ja teel haiglasse. Ristküsitlusel väitis apellatsioonkaebuse esitaja, et kahe minuti jooksul, mil makk oli välja lülitatud, jätkas ta endast ja Emmast rääkimist samal viisil ja samas mahus, kui lindi peal. Menetlev kohus tühistas apellandi tagasilükkamise taotluse ja tegi selged järeldused. Kohus leidis, et kaebaja oli oma õigustest täielikult informeeritud, et ta mõistis oma õigusi ja loobus oma õigustest ning et tema lindistatud ütlus oli tehtud vabatahtlikult ja teadlikult, ilma ähvarduste, lubaduste ja sundita. Kohus leidis ka konkreetselt, et kaebaja kinnitas oma õigust advokaadile, misjärel tekkis salvesti väljalülitamisel kaheminutiline vahe. Lisaks leidis kohus, et apellant alustas seejärel uuesti vestlust Sgt. Ramsey. Kohus leidis Sgt. Ramsey ütlused on usaldusväärsed, eriti selle kohta, mida ta ütles apellantile, kui salvesti oli välja lülitatud. Punktis viga viis, apellant väidab, et tema viies muudatus õigus kaitsjale viidati, kui ta ütles Sgt. Ramsey, et ta tahtis advokaati. Lisaks väidab ta, et ametnik, mitte tema, alustas vestlust uuesti. Viienda muudatuse õigust kaitsjale kasutatakse siis, kui isik viitab selgele ja ühemõttelisele soovile advokaadiga rääkida või advokaadi kohalolekut ülekuulamise ajal. Cross v. State, --- S.W.3d ----, ---- 2004 Tex.Crim.App. LEXIS 1473 (Tex.Crim.App.2004); Dinkins vs. osariik, 894 S.W.2d 330, 351 (Tex.Crim.App.1995). Kui kahtlustatav tugineb oma õigusele kaitsjale, peab politsei ülekuulamine lõpetama kuni kaitsja andmiseni või seni, kuni kahtlustatav alustab edasist suhtlust politseiga. Cross, ---S.W.3d at ----, 2004 Tex.Crim.App. LEXIS * 7–8 (tsiteerib Edwards v. Arizona, 451 USA 477, 484–85, 101 S.Ct. 1880, 68 L.Ed.2d 378 (1981)). Representatiivsel ärakuulamisel on asja menetlev kohtunik ainuõiguslik faktide uurija ning tunnistajate usaldusväärsuse ja nende ütluste kaalukuse üle otsustav kohtunik. Herron vs. osariik, 86 S.W.3d 621, 628 (Tex.Crim.App.2002). Läbivaatav kohus tunnustab peaaegu täielikku austust menetleva kohtu poolt ajalooliste faktide kindlaksmääramisele seni, kuni neid toetab dokument. Samuti lükkame edasi menetleva kohtu õiguse kohaldamise faktidele, kui analüüs pöördub usaldusväärsuse ja käitumise hindamise poole. Id. Kaebuse esitaja algselt kinnitas oma viienda muudatuse õigust advokaadile ja Sgt. Ramseyt on kuulda lindilt, mis lõpetab intervjuu ja lülitab maki välja. Sgt. Ramsey tunnistas kohtuistungil, et apellant alustas vestlust uuesti pärast seda, kui salvesti oli välja lülitatud. Kaebuse esitaja tunnistas, et ta ei mäleta, kes vestluse uuesti algatas, kuid oli võimalik, et ta seda tegi. Kui magnetofon oli uuesti sisse lülitatud, on lindil kuulda apellant nõustumas Sgt. Ramsey, kes apellant palus, et kassett uuesti sisse lülitataks, kuna ta tahtis rääkida oma poole loost. Sellest lindile salvestatud vestlusest piisab menetleva kohtu järelduse toetamiseks, et apellant algatas intervjuu uuesti. Vt Oregon vs. Bradshaw, 462 U.S. 1039, 1045-46, 103 S.Ct. 2830, 77 L.Ed.2d 405 (1983) (mitmuslikkus) (kostja avaldust, mis minuga nüüd juhtub? võib mõista kui politseiga suhtlemise taasalgatamist). Kaebajat teavitati tema Miranda õigustest teist korda ja ta sõnaselgelt loobus neist. Protokoll olevad tõendid toetavad menetleva kohtu otsust, et Edwardsi või Bradshaw' all ei olnud apellandi viienda muudatuse õiguste rikkumist. Id. Tema kuues punkt viga, apellant väidab, et tema kuues muudatus õigus kaitsja oli lisatud sest apellant oli vahi all ja Sgt. Ramsey fookus oli nihkunud uurivalt süüdistavale. Kostja kuuenda muudatuse õigus kaitsjale kaasneb tema vastu algatatud võistleva kohtumenetlusega ja jätkub igal järgneval kriitilisel etapil. Thompson vs. osariik, 93 S.W.3d 16, 23 (Tex.Crim.App.2003); McFarland vs. osariik, 928 S.W.2d 482, 507 (Tex.Crim.App.1996). Arreteerimine iseenesest ei kujuta endast vastastikku. Anderson vs. osariik, 932 S.W.2d 502, 506 (Tex.Crim.App.1996); Green v. State, 872 S.W.2d 717, 720 (Tex.Crim.App.1994). Näited võistleva menetluse kohta, mille tulemuseks on kuuenda muudatuse õigus kaitsjale, hõlmavad süüdistusakti, teabe või kaebuse esitamist või süüdistatava kohtu alla andmist. McFarland, 928 S.W.2d, 507. Ajal, mil Sgt. Ramsey kaebaja ülekuulamisel ei olnud tema vastu ametlikku menetlust algatatud. Kaebuse esitaja viitab sellele, et kui uurimine nihkub uurivalt süüdistuslikule, on sellega seotud kuues muudatus, viidates kohtuasjale Escobedo v. Illinois, 378 U.S. 478, 84 S.Ct. 1758, 12 L.Ed.2d 977 (1964). Kuigi Escobedos eristatakse uurimist ja süüdistust, põhines ülemkohtu järeldus, et kuues muudatus käivitati, osaliselt asjaoludel, et kahtlustatav oli korduvalt taotlenud kaitsjaga konsulteerimist ja tal oli keelatud võimalus konsulteerida kaitsjaga ning et ta ei olnud seda teinud. hoiatas tõhusalt tema absoluutse õiguse eest vaikida. Escobedo, 378 USA, 490-91. Pealegi on ülemkohus hoiatanud, et Escobedot ei tohi selle konkreetse juhtumi faktidest laiemalt laiendada. Michigan vs. Tucker, 417 U.S. 433, 438, 94 S.Ct. 2357, 41 L.Ed.2d 182 (1974); vt ka Kirby vs. Illinois, 406 U.S. 682, 689, 92 S.Ct. 1877, 32 L.Ed.2d 411 (1972); Johnson vs. New Jersey, 384 U.S. 719, 733-34, 86 S.Ct. 1772, 16 L.Ed.2d 882 (1966). Selle juhtumi faktid ei ole sarnased Escobedo juhtumiga. rekord toetab menetleva kohtu otsust, et apellandi kuuenda muudatuse õigusi ei rikutud. Veapunktid viis ja kuus tühistatakse. Esimese astme kohtu otsus kinnitatakse.
 Timothy Wayne Adams  Timothy Wayne Adams |
