Viisteist vandemeest on valitud George Floydi surmas süüdistatava endise Minneapolise politseiniku Derek Chauvini vastu.
Kaksteist vandemeest ja kaks asendusliikmed kuuleb tõendeid, kuid 15. isik valiti juhul, kui üks teistest paneeli liikmetest ei saa teenida, millal avalaused algavad esmaspäeval. See 15. inimene vabastatakse kohtuistungi alguses, kui ülejäänud žürii jääb terveks.
Paneeli kuulub kuus meest ja üheksa naist, üheksa vandemehest on valged, neli mustanahalised ja kaks mitmevärvilised , kohtu sõnul. Nende hulka kuuluvad keemik, õde, sotsiaaltöötaja ja vanaema.
Siin on paneel lähemalt, vandekohtunike valimise järjekorras. Neid identifitseeritakse vandeadvokaadi numbri järgi. Kohtunik on andnud kohtuasja suure tähelepanu tõttu nende nimed kuni kohtuprotsessini välja. Nende võistlused ja ligikaudse vanuse andis kohus.
VANEMAKOHT NR. kaks
Juror nr 2 on 20ndates eluaastates valge mees, kes töötab keemikuna. Kombineeritud kraadiga keskkonnauuringute ja keemia alal töötab ta laboris, kus ta testib proove saasteainete suhtes, mis võivad olla kahjulikud keskkonnale või töötajate hügieenile. Ta ütles, et talle meeldib õues tegutseda, sealhulgas Ultimate Frisbee, seljakotireisid ja rattasõit. Ta ja ta peigmees külastasid George Floydi väljakut, sest Floydi arreteerimine oli selle piirkonna jaoks „ümberkujundav sündmus“.
Žürii nr 2 ütles, et töötas oma lapsepõlve sünagoogi kaudu laagris seitse või kaheksa suve. Ta peab ennast loogiliseks mõtlejaks ja on paneeli ainus vandeadvokaat, kes ütles, et pole kunagi näinud pealtvaatajate videot Floydi arreteerimisest.
VANEMAKOHT NR. 9
Juror nr 9 on 20-aastates rassiline naine, kellel on 1. tüüpi diabeet. Ta kasvas üles Põhja-Minnesotas ja tal on onu, kes on selles piirkonnas politseinik. Ta kirjeldas ennast kui 'vooluga kaasa minevat, avatud mõtlemisega inimtüüpi' ja ütles, et on 'väga põnevil', et saada žürii teade.
Ta ütles, et on pealtvaataja videot vaadanud vaid ühe korra ja see jättis talle šovinist „pisut negatiivse“ mulje. Ta ütles, et 'see video teeb teid lihtsalt kurvaks. Keegi ei taha näha kedagi suremas, olgu see siis tema süü või mitte. ' Ta ütles, et Chauvini tegevusele võib olla muid võimalikke seletusi, mis viitavad sellele, et Floyd võis vastu hakata või ohustada tsiviilelusid.
VANEMAKOHT NR. 19
Juror nr 19 on 30ndates eluaastates valge mees. Ta on audiitor, kes ütles, et üritab konflikti lahendada ja otsuseid teha faktide, mitte emotsioonide põhjal. Tal on sõber, kes on koerte ohvitser Minneapolise politseiosakonnas.
Ta ütles, et toetab Black Lives Matteri kui üldist kontseptsiooni, kuid ei nõustu rühmaliikmete mõningate viisidega. Ta on Blue Lives Matteri kohta ebasoodsa arvamusega. Ta kirjutas oma küsimustikus, et kuulis, et Floyd kasutab kangeid narkootikume, kuid ütles, et ei usu, et see peaks juhtumit palju mõjutama. 'See, kas olete narkojoobes, ei määra, kas peaksite olema elus või surnud,' ütles ta.
hayley kissel kus ta praegu on
VANEMAKOHT NR. 27
Juror nr 27 on 30ndates mustanahaline mees, kes rändas Ameerikasse enam kui 14 aastat tagasi. Ta läks kooli Nebraskasse ja kolis 2012. aastal Minnesotasse. Ta juhib IT-turvalisuse alal kaheksat inimest ja räägib mitut keelt, sealhulgas prantsuse keelt. Tal ja naisel on koer, aga lapsi pole. Ta on suur Minnesota Gophersi fänn ja armastab viikingeid.
Ta ütles, et tal oli šovinist mõnevõrra negatiivne vaade, tuginedes teleris nähtud pealtvaatajate videolõikudele. Ta rääkis, et rääkis oma naisega Floydi surmast: 'Me rääkisime sellest, kuidas see võinuks olla mina või keegi teine,' ütles ta. Juror nr 27 ütles, et loodab saada rohkem teada Floydi vahistamiseni viinud sündmustest.
VANEMAKOHT NR. 44
Juror nr 44 on 50ndates eluaastates valge naine, kahe teismelise poisi üksikema. Ta on mittetulundussektori juht, töötab tervishoiu edendamise alal. Ta ütles, et oli oma ametis varem ametialaselt suhelnud Minnesota peaprokuröri Keith Ellisoniga, kuid ütles, et see ei mõjuta tema erapooletust.
Ta ütles, et teda puutus selle juhtumi kohta palju uudiseid, lisades, et meedia on erapoolik ja tal pole kõiki fakte. Ta nägi vaid osa pealtvaataja videost ja ütles, et tal on empaatiat nii Floydi kui ka Šovini suhtes. Ta ütles, et tal oli šovinist pisut negatiivne seisukoht ja Floydil neutraalne arvamus, öeldes, et ta ei olnud eeskujulik kodanik, kuid ei väärinud surma.
Ta ütles, et on kindlalt nõus, et kriminaalkohtusüsteem on kallutatud rassiliste ja etniliste vähemuste suhtes. 'Kõik politseid pole halvad,' ütles ta. 'Ma ei taha, et neid terroriseeritakse ega austata. Kuid halb politsei peab minema. ”
VANEMAKOHT NR. 52
Juror nr 52 on 30ndates mustanahaline mees. Ta kirjeldab ennast sõbraliku, positiivse inimesena. Ta töötab panganduses ja talle meeldib sport, eriti korvpall. Ta juhendab noortesporti ja kirjutab loovalt hobiks, sealhulgas stsenaariume ja luulet.
Ta ütles, et tal on šoviniini ja Floydi kohta neutraalsed arvamused. Ta ütles, et pole pealtvaataja videot tervikuna näinud, kuid on selle klippe näinud kaks või kolm korda. Ta pole selle kohta sotsiaalmeediasse postitanud, kuid on rääkinud pere ja sõpradega ning kirjutas oma küsimustikus, et tema arvamus on olnud 'miks teised ohvitserid ei peatanud šoviniini?'
'Ma ei tea, kas ta tegi midagi valesti või mitte, aga keegi suri ... Isegi kui teil pole kavatsust midagi teha ja midagi juhtub, oleks keegi võinud ikkagi sekkuda ja seda takistada,' ütles ta. Ta suhtub mustasse elamisse väga soodsalt, öeldes: „Mustad elud tahavad, et neid koheldaks võrdsetena ja et neid ei tapetaks ega agressiivselt koheldaks lihtsalt sellepärast, et nad on mustad.”
VANEMAKOHT NR. 55
Juror nr 55 on 50ndates eluaastates valge naine, kes on kahe lapse üksikvanem. Tema noorim on teismeline. Ta töötab tervishoiukliinikus tegevassistendina ja müüb ärahellitatud peakoka. Talle meeldib mootorratastega sõita, öeldes, et võttis selle üles, sest tema varalahkunud mees oli sellest huvitatud ja ta sõidab temaga nüüd 'vaimus'.
Ta ütles, et kõrvalseisja video häiris teda ja ma ei suutnud seda enam vaadata. Ta ütles, et tal on šovinist mõnevõrra ebasoodne vaade, sest ta arvab, et ta oleks olukorraga teisiti hakkama saanud. Sellegipoolest ütles ta, et ta ei saa arvamust kujundada enne, kui tal on kõik faktid olemas. Tal on põhiline usaldus politseiametnike vastu ja ta on mõnevõrra ebasoodsas vaates mustale elule, öeldes: „Minu jaoks on kõik elud olulised. Pole tähtis, kes nad on või mis nad on. '
vaadake halbade tüdrukute klubi kõiki episoode veebis
VANEMAKOHT NR. 79
Juror nr 79 on 40ndates eluaastates mustanahaline mees, isa, kes töötab juhtimises ja on kakskümmend aastat elanud kaksiklinnade piirkonnas pärast Ameerikasse sisserännet. Ta ütles, et elab äärelinnas ja tema kodu varastati ühe korra sisse ning politsei reageeris asjakohaselt, kuigi kahtlusalust ei tabatud kunagi.
Ta ütles, et usaldab politseid, kuid leiab ka, et vandekohtunikel on kohane ohvitseri tegevust hinnata: 'Ma ütleksin, et see on veel üks silmapaar ja uus mõistus, kes lihtsalt vaatab tegevust,' ütles ta. Tal on poeg, kes hakkab sõitma autojuhihariduse omandamiseks. Ta ütles, et ütleb pojale, et kui politsei ta peatab, peaks ta tegema koostööd. Küsimusele, kas inimesed, kes koostööd ei tee, on ise süüdi, vastas ta, et „koostöö on hea. … Aitate kõiki. '
VANEMAKOHT NR. 85
Juror nr 85 on 40ndates eluaastates mitmerassiline naine, kes on abielus ja tal on väike laps. Ta kasvas üles jõelinnas ja käis Wisconsini lääneosas kolledžis. Ta on konsultant, kes aitab ettevõtteid ümberkorralduste ja muude üleminekute korral.
Ta ütles, et tal on Floydile neutraalne vaade, kirjutades oma küsimustikku, et ta teadis, et ta suri 'selle kohtumise tagajärjel', kuid ei teadnud, mis ta oli, enne kui see juhtus. Kui ta arvas, et šovin on vastutav, ütles ta: 'Ei, ma pole kunagi kuulnud, mis oli surma põhjus.'
Ta ütles, et tal on politseis üsna tugev usk, kuid nad on inimesed ja võivad vigu teha. Ta ütles, et on üldiselt nõus, et kui keegi koostööd ei tee, võib temal olla ise süüdi. 'Sa austad politseid ja teed seda, mida nad paluvad,' ütles naine.
VANEMAKOHT NR. 89
Juror nr 89 on 50ndates eluaastates valge naine, kes elab äärelinnas. Ta on registreeritud meditsiiniõde, kes töötab praegu ventilaatoritega, sealhulgas COVID-19-ga, ja tal on varasem kogemus südamehoolduses.
Teda küsitleti põhjalikult meditsiiniõe kogemuse kohta, kas ta on kunagi kedagi elustanud ja kuidas suhtuks juhtumi meditsiinitõenditesse. Naine ütles, et kasutab meditsiinitunnistuse hindamiseks oma teadmisi, kuid ütles, et hoidub oma teadmisi žürii ruumis kasutamast.
Ta ütles, et on mõnevõrra nõus sellega, et ametnike otsuseid ei saa teistmoodi arvata.
VANEMAKOHT NR. 91
Juror nr 91 on 60ndates eluaastates mustanahaline naine. Ta on kahe lapse vanaema, kes õppis enne pensionile jäämist lastepsühholoogiat ja töötas turundusega ning tundis kindlalt, et žüriis osalemine oli tema kodanikukohus. Naine, kes on vabatahtlikult alaealiste noorusega, ütles, et vaatas pealtvaataja videot Floydi arreteerimisest umbes neli või viis minutit, seejärel lülitas selle välja, kuna 'see lihtsalt ei olnud midagi, mida ma pidin nägema'.
hertsog lakrosse vägistamise ohver tapab poiss-sõbra
Ta kasvas üles umbes 10 või 15 kvartali kaugusel Floydi vahistamiskohast, kuid ütles, et kolis aastakümneid tagasi ja tal pole põhjust seda piirkonda uuesti vaadata. Ta suhtus Black Lives Matteri väga soodsalt, kirjutades oma küsimustikku „Olen must ja mu elu on tähtis“, kuigi ta ütles, et pole organisatsiooniga tuttav. Tal on sugulane, kes on Minneapolises politseinik.
VANEMAKOHT NR. 92
Juror nr 92 on 40ndates eluaastates valge naine, kes töötab ärikindlustuse äris.
Ta ütles, et tal on kogemusi kellegagi, kes võitles alkoholiga, ja võiks vaadata kedagi, kes tarvitab narkootikume ettevaatlikult, kartes, et ta võib mõjuda vägivaldselt või agressiivselt. Sellegipoolest ei nõustu ta sellega, et narkootikume tarvitavat või politseiga mitte koostööd tegevat inimest tuleks kohelda halvasti. 'Kui keegi tarvitab narkootikume, ei peaks ma arvan, et selleks peaks olema vägivalda,' ütles ta.
VANEMAKOHT NR. 96
Juror nr 96 on 50ndates eluaastates valge naine, kes töötas küll klienditeeninduses, kuid on töökohtade vahel. Ta on teinud kodututega vabatahtlikku tööd ja soovib tegeleda taskukohaste eluasemeküsimustega. Ta ütles, et on näinud ainult videoklippe Floydi arreteerimisest ja ütles, et ta peab juhtunu kohta eelnevalt rohkem teada saama.
Ta ütles, et pole kunagi isiklikult näinud politseinikke, kes mustanahalistele või vähemustele reageeriksid suurema jõuga kui valged. Samuti ütles ta, et inimesel ei tohiks politsei poolt midagi karta olla, kui ta teeb koostööd ja täidab käske - kuigi ta lõpetas ütlemata, see tähendab, et inimene väärib kahju.
'Kui te ei kuula, mis käsklused on, peab olukorra lahendamiseks ilmselt juhtuma midagi muud,' ütles ta ohvitseride tegevuse kohta. 'Ma ei tea, kui kaugele sammud peavad minema.'
VANEMAKOHT NR. 118
Juror nr 118 on 20ndates eluaastates valge naine, kes abiellus oktoobris ja sai hiljuti goldendoodle kutsika. Ta on olnud viis aastat sotsiaaltöötaja ja koordineerib praegu igas vanuses inimeste koduseid teenuseid ja vaimse tervise diagnoose, et aidata neil iseseisvalt elada.
Ta ütles, et on politseireformiga teistega vestelnud ja ütles, et arvab, et 'on asju, mida tuleks muuta'. Kuid ta kirjeldas ka politseid ja nende töökohti olulistena ning ütles, et vaatab 'alati asjade kõiki külgi'.
VANEMAKOHT NR. 131
Juror No 131, 20ndates eluaastates valge mees, on abielus raamatupidaja, kellel on Berni mägikoera kutsikas. Ta on spordisõber, kes naudib märtsihullust ja harrastab ise sporti, sealhulgas tennist. Ta ütles, et läheneb asjadele analüütilise meelega.
Tema sõnul kujundas ta Šovinist esialgu mõnevõrra negatiivse arvamuse, öeldes, et tema ohjeldamise kestus Floydil oli pikem kui vaja. Tema sõnul tekitas Floydi surm arutelusid rassismi üle tööl ning ta otsustas lugeda sel teemal raamatut.
Ta ütles, et austab politseid ja suhtub mustasse elamisse mõnevõrra soodsalt, kuid märkis, et usub, et mõned pettumused aitasid kaasa Minneapolise vägivaldsetele rahutustele. Samuti ütles ta, et mõistab, et hümni ajal põlvili laskvad profisportlased üritavad võistluse teemal dialoogi alustada, kuid 'ma eelistaksin, kui keegi väljendaks oma veendumusi teistmoodi.'
