| VANG 195143 BOGGS STEVE, A
Steve Boggs ja Christopher Hargrave moodustasid valgete ülemvõimu organisatsiooni nimega Imperial Royal Guard. Hargrave kohtus ja hakkas käima pandimaja omanike tütre Gayle Driveriga. 2002. aasta aprillis asus Hargrave tööle Jack-In-The-Boxis Mesa/Chandleri piirkonnas.
15. mail vallandati Hargrave Jack-In-The-Boxist varguse pärast. Hargrave elas juhi kinnistul haagises ja tal paluti lahkuda, kui ta töölt vallandati.
19. mail 2002 läksid Boggs ja Hargrave Jack-In-The-Boxi restorani röövima. Hargrave riietus oma töövormi ja pääses restorani varjus, et ta oli tööle tagasi kutsutud.
Kui Hargrave sisenes, tõmbas kahe töötaja tähelepanu kõrvale, samal ajal kui Boggs tagauksest sisse läks. Seejärel viisid Boggs ja Hargrave kolm töötajat jahutisse ja tulistasid neid mitu korda selga. Pärast raha varastamist registritest ja igalt ohvrilt lahkusid Boggs ja Hargrave poest ning läksid lähedalasuvasse panka, et ühe ohvri varastatud krediitkaardiga raha välja võtta.
Ühel kannatanul õnnestus roomata lähedalasuva telefonini ja helistada politseisse, samuti teavitada klienti, kes samuti politseisse helistas. Kaks päeva pärast mõrva vahetas Boggs mõrvarelva Driveri pandimajas teise relva vastu. Autojuhid võtsid politseiga ühendust ja Boggs arreteeriti, kui politsei kinnitas, et relv oli restorani mõrvarelv. MENETLUS Eesistuja: Au. Roland Steinle III
Prokurör: Vince Imbordino
Kaitsjad: Gerald Gavin, Jason Leonard ja Rena Glitsos
Prooviperioodi algus: 17. jaanuar 2006
Kohtuotsus: 9. veebruar 2006
Karistuse määramine: 21. veebruar 2006 Raskendavad asjaolud Rahaline kasu Mitu tapmist Eriti õudne, julm või rikutud AVALDATUD ARVAMUSED [Otsene apellatsioonkaebus Arizona ülemkohtus]
Arizona osariik v. Steve Alan Boggs CR-05-0174-AP Faktid: 19. mail 2002 töötasid Alvarado, Brown ja Jimenez Arizonas Mesas Maini ja Lindsay juures Jack in the Box. Ööpäevaringse kaupluse juures lukustasid töötajad pärast kella kümmet uksed nii, et avatud oli vaid läbisõit aknast. Ajavahemikus 11.15–11.30 lasti Jack in the Box sügavkülmikus kõik kolm töötajat maha. Brown suri sügavkülmas peaaegu kohe. Alvarado ja Jimenez põgenesid sügavkülmast – Jimenez valis vahetult enne surma telefoni teel 911, samal ajal kui Alvarado elas piisavalt kaua, et jõuda poe tagaukseni. Ajavahemikus 21.30–23.45 sõitis Luis Vargas Jack in the Box'i juurde, mis sõitis läbi akna ja kuulis Alvarado oigamist. Kui Vargas talle lähenes, rääkis ta temaga lühidalt. Politseinik Beutal saabus Jack in the Box'i juurde ja suhtles ka Alvaradoga, kes teatas, et sai vigastada ja viitas kahele veel poes viibivale inimesele. Väljastpoolt kauplust nägi Beutal Jimenezit maas lamamas. Poodi sisenedes leidis politsei Jimenezi ja Browni surnud. Mõrvadele järgnenud ööl ja hommikul dokumenteerisid politseinikud kuriteopaiga. Politsei leidis sügavkülmast mürske, samuti kuulide mürske ja kilde, mistõttu võib järeldada, et kõik kolm ohvrit tulistati sügavkülmas. Kassaaparaadid tundusid nii, nagu oleks keegi need lahti teinud, kuigi poest võeti vähem kui 300 dollarit ja raha seifist ei puudunud. Steve Boggsi sõber ja endine kaaskostja Christopher Hargrave töötas 2002. aasta aprillist maini ettevõttes Jack in the Box. Hargrave vallandati pärast seda, kui koolitusel olev juhiabi Jimenez teatas, et Hargrave oli kahel korral lühikese registriga. 21. mail 2002 pantis Boggs Driversile kuuluvas poes Tauruse käsirelva. Härra Driver puhastas relva ja asetas selle oma seifi, pidades tehingut kahtlaseks. Proua Driver helistas hiljem politseisse ja teatas Tauruse šerifile, et Boggs panti paar päeva varem. 3. juunil helistas Boggs pandimajja ja taotles edutult Tauruse tagasiostmist, mille politsei hiljem Driversilt välja otsis. Mesa politsei viis Boggsi 5. juunil 2002 jaoskonda ja küsitles teda, mille tulemusel peeti kinni Christopher Hargrave. 5. juuni intervjuu ajal küsitles detektiiv Vogel Boggsit Jack in the Box mõrvade kohta umbes kolm tundi. Boggs loobus oma Miranda õigustest ja nõustus vabatahtlikult vastama küsimustele. Intervjuu käigus rääkis Boggs mitu versiooni, mis juhtus mõrvade päeval ja sellele järgnevatel päevadel. Järgmisel päeval viisid kaks detektiivi Boggsi, et hankida asitõendeid ja toimetada ta esialgse välimuse juurde. Boggs küsis mõlemalt detektiivilt, kuidas muuta lugu, mida ta eelmisel päeval Vogelile rääkis. Esialgsel ilmumisel määrati Boggs kaitsjaks. Pärast seda küsis Boggs uuesti ühelt detektiivilt, kellega ta peab rääkima, et oma lugu muuta. Detektiivid korraldasid Boggsi toomise ülekuulamisruumi edasiseks ülekuulamiseks. 6. juuni intervjuu ajal andis Boggs detektiiv Vogelile mitu erinevat selgitust mõrvade toimumise kohta. Ühel hetkel intervjuus, pärast seda, kui Vogel küsis Boggsi poja kohta, käskis Boggs Vogelil kolm korda ta rahule jätta. Vogel ei lahkunud ülekuulamisruumist, vaid küsis Boggsilt, kas ta soovib, et Vogel mõneks minutiks lahkuks. Vastuseks hakkas Boggs rääkima, kuidas nad kavatsevad tappa süütu mehe, ja mainis enesetappu. Boggs esitas kohtueelse menetlemise taotluse, mille kõrgem kohus rahuldas. Kuigi Boggs oli asjakohane, esitas ta kohtunikule mitu kaebust seoses Maricopa maakonna šerifi büroo (MSCO) sekkumisega tema eneseesindusse. Täpsemalt väitis Boggs, et MSCO konfiskeeris tema kambrist juriidilised dokumendid ja keeldus talle andmast tema nõuandva kaitsja poolt vanglasse saadetud esemeid. Vahepeal said Vogel ja riigiprokurör väidetavalt Boggsilt ähvarduskirju. Vastuseks otsis MSCO läbi Boggsi kambri ja konfiskeeris mitu eset. Mitteasjakohased või privilegeeritud esemed tagastati Boggsile. Mitu päeva hiljem, kuid enne süümenetluse algust, loobus Boggs oma õigusest menetleda pro per. Kohtuistungil helistas osariik Vargasele, et ta tunnistaks Alvarado ütlusi. Kohus ei eemaldanud lintidelt ühtegi Vogeli ütlust. Samuti tunnistas politseikriminalist, et sündmuskohalt leitud kestad, sündmuskohalt pärit kuulikillud ja surnukehadelt eemaldatud kuulikillud ühtisid Sõnniga. DNA-ekspert tunnistas, et Sõnni DNA ühtis Hargrave'iga 14 asukohas, kuid ei ühtinud Boggsiga, kuigi DNA-ekspert ei suutnud Boggsi allikana kõrvaldada. Žürii tunnistas Boggsi süüdi kolmes esimese astme mõrvas. Prokuratuuri peatunnistaja detektiiv Vogeli ütluste ajal mängis prokuratuur žüriile 5. ja 6. juunil toimunud ülekuulamistest videolinte. Raskendamisfaasis leidis žürii iga mõrva puhul kolm raskendavat asjaolu: rahalise kasu ootus; eriti jõle, julm või puudustkannatav viis; ja mitu tapmist kuriteo toimepanemise ajal. Pärast žürii otsuse tagastamist asus Boggs ennast karistusfaasis esindama. Kohtunik lükkas tema algatuse tagasi, põhjendades, et see ei olnud tark samm ja et Boggs ei saa hobust vahetada keskjooksul. Karistuse faasis esitas kaitse leevendavaid tõendeid Boggsi rahutu lapsepõlve ja vaimse tervise kohta, mis näitavad Boggsi häälte kuulmise, enesetapukalduvuse ja suurte pettekujutelmade ajalugu. Boggsi ekspertide tunnistajad diagnoosisid Boggsil traumajärgse stressi sündroomi ja bipolaarse häire all. Kohtuistungil lükkas osariik Boggsi kergendavaid tõendeid ümber, esitades tõendid detektiiv Vogelile ja riigiprokurörile saadetud ähvarduskirjade kohta. Boggs väidab ka apellatsioonis, et tema koostöö politseiga, mis viis Hargrave'i kinnipidamiseni, on oluline kergendav asjaolu. Žürii leidis, et kergendavad tõendid ei olnud piisavalt olulised, et nõuda leebust ja kohtunik mõistis Boggsi surma.
Süüdi kolmikmõrvas Tapmised Mesa kiirtoidurestoranis Jim Walsh - Arizona Vabariik mai. 4, 2005 See oli ebaõnnestunud rööv, mille kulu oli madal ja kulus mitte ainult kolme mõrvatud kiirtoidutöötaja, vaid ka vähemalt ühe tulistaja jaoks. Steve Boggs, üks kahest mõrvades kahtlustatavast tapjast, astus teisipäeval sammu lähemale võimalikule surmaotsusele, kui vandekohtunikud tunnistasid ta süüdi kolmes esimese astme mõrvas ja 15 muus kuriteos. Maricopa maakonna ülemkohtu 11 naisest ja ühest mehest koosnev žürii arutas umbes päeva, et jõuda otsuseni 19. mail 2002 Lindsay Roadil ja Main Streetil asuvas Mesa Jack In The Box'is toimunud tapmises. Kolmikmõrv raputas Mesa elanikke ja politsei ütles, et nad ei mäleta teist nii paljude ohvritega tapmist. Prokurör ütles, et röövlite kogus oli umbes 280 dollarit, mitte 14 000 dollarit, mida nad ootasid. kuidas Charles Manson oma järgijatele ajupesu tegi
Enam kui tosina ohvri Kenneth Browni (27), navaho ja ainsa lapse sugulast nutsid ja kallistasid üksteist pärast seda, kui kohtunik John Foremani kohtus teisipäeva hilisõhtul kohtuotsus kuulutati. Kui midagi, siis Browni perekonna valu suurendasid prokuröri välja toodud motiivid: raha ja rassism. Brown oli plaaninud mõne päeva jooksul kolida tagasi Shiprocki, N.M., Navajo reservaadis, et oma kolme last paremini toetada. Teised kaks ohvrit, Beatriz Alvarado (31) ja Fausto Jimenez (30), olid hispaanlased. Prokurör Robert Shutts ütles, et Boggs ja kaaskohtualune Christopher Hargrave (24) astusid juunis kohtu ette, asutasid miilitsa, kuningliku keiserliku kaardiväe ja lubasid truudust rassistlikule usutunnistusele. Hargrave töötas restoranis kuni neli päeva enne mõrva ja ütles eelmisel kuul telefoniintervjuus, et loodab sel õhtul viimase tšeki kätte saada. Kuid kaitsja vandeadvokaat Herman Alcantar Jr väitis, et Hargrave’il oli tapmiseks rohkem motiiv kui Boggsil. Ta tundis, et ta vallandati ülekohtuselt vaidluse tõttu, mis puudutas 45 dollari kassast puudumist. Alcantar ütles lõpukõnedes, et Hargrave ütles Boggsile: 'Ma lähen sinna ja näitan neile, kes on boss.' Kirjas, mille ta kirjutas Mesa politseidetektiiv Don Vogelile, ütles Boggs, et rünnakul oli motiiv, mis toimus kella 23.30 vahel. ja südaöö. Kõiki kolme ohvrit tulistati kuklasse. 'Selle eesmärk oli vabastada maailm mõnest asjatust illegaalist. Ma ei tunne kahju. Shutt tsiteeris kirja oma esmaspäevases lõppsõnas, kui ütles ka: 'See oleks sõjaline missioon' koodnimega. 'Pange Jack kasti tagasi.' Boggs ütles Vogelile, et talle ei meeldi hispaanlased ega mustanahalised ning ta tahtis hispaanlased kasti panna ja tagasi Mehhikosse saata, ütles Shutts. Varem tunnistas Boggs Vogelile, et tulistas Browni raha eest vähemalt korra selga, ütles Shutts. 'Lihtne motiiv, elatakse raha pärast,' ütles ta. 'Neid inimesi tulistati ja tapeti tunnistajate kõrvaldamiseks. Nad viidi sügavkülma ja hukati, vaigistati igaveseks. Üks surnukeha leiti sügavkülmast, teine telefoni lähedalt ja kolmas, Alvarado, leiti kohe tagaukse eest. Ta rääkis mõne sõna tunnistajale ja suri hiljem haiglas. Järgmine küsimus, mille vandekohtunikud peavad lahendama, on see, kas on 'raskendavaid tegureid' või juriidilisi põhjuseid, mis muudavad mõrvad halvimate hulka, mis kvalifitseeruvad Boggsi jaoks potentsiaalse surmaotsuse saamiseks. Kui vandekohtunikud leiavad vähemalt ühe raskendava asjaolu, oleks viimane etapp otsustamine, kas ta tuleks hukata. Kaks kohtu määratud advokaati, kes soovivad Boggsi elu päästa, Alcantar ja Nate Carr, on mõlemad vähemused. Alcantar on hispaanlane, Carr on must. Lõpukõnedes väitis Alcantar, et ükski asitõend ei seo Boggsi tapmistega, Hargrave’il oli parem motiiv ja Vogel sundis Boggsi üles tunnistama. Kuid eelseisvates etappides peaks tema strateegia keskenduma Boggsi ulatuslikule vaimsele haigusele. Kohtudokumentide kohaselt viibis Boggs mitu korda käitumistervishoiuasutustes haiglas ja tal on varem olnud meelepetteid. Tal on diagnoositud skisofreenia ja maniakaal-depressiivne haigus. Alcantar võib nimetada Boggsi vaimset tervist kui 'kergendavat tegurit' või põhjust, miks tema hukkamist säästa. Politsei videokassettidel oli näha, kuidas Vogel hoiab Boggsi käes, käed Boggsi õlgadel, kolmetunnise intervjuu ajal 5. juunil 2002, päeval, mil Boggs vahistati. Kui Vogel ruumist lahkus, tabas lint Boggsi käed näo ette panemas. 'Chris, millesse sa mind ajasid?' küsis Boggs. 'Oh mu jumal.' Kuid Shutts ütles, et Boggs töötas turvamehena, osales kriminaalülekuulamisel ja 'mängis kaamerale'.
 Steve Alan Boggs | 
