'Seriaal, uue nimega' uue hooaja viies jaguVäited beebi väited 'keskendub prokuröridele ja nende tehtud väitepakkumistele.
'Prokurörid on kõigi kohtumajade võimsaimad inimesed,' ütleb saatejuht Sarah Koenig. 'Kaitsjad ütlevad teile, et neil on pigem õiglane prokurör ja ebaõiglane kohtunik kui õiglane kohtunik ja ebaõiglane prokurör, sest kõigil kriminaalasja kujundavatel inimestel on prokuröril kõige rohkem kaalutlusõigust.'
Prokurörid valivad, kes ja millise kuriteo eest süüdistuse esitab ning milline on potentsiaalne väiteleping, märgib Koenig.
'Selle töö oleme neile andnud,' ütleb ta. Seejärel tsiteerib Koenig statistikat: 1974. aastal oli üleriigiliselt 17 000 kohalikku prokuröri ja umbes 300 000 süüdistust rasketes kuritegudes. Aastaks 2007 kasvas prokuröride arv 32 000-ni, kuid kuritegude juhtumite arv kasvas palju dramaatilisemalt: üle 3 miljoni. Koenig nendib, et ainus viis kõigi juhtumitega tegelemiseks on hästi tehingud.
Jagu on alapealkirjaga 'Ärge öelge kohtunikele, kuid prokuröridel on selles hoones kõige rohkem võimu', ütles Joseph Tully, kriminaalasjadest advokaat Californias Martinezist. Oxygen.com ütleb: 'Kõik riigi kaitsjad ütlevad teile, et kohtumaja saalides pole saladus.'
Clevelandil baseeruva hooaja episood keskendub kahele juhtumile: saatuslikuks saanud linnaliinibussis kaklus ja mõrv väljaspool linna lääneküljel asuvat klubi.
Pärast jälgimisvideo ja heli vaatamist bussikaklusest, mis viis Abdul Rahmani surmava Andrew Easley tulistamiseni, märgib Koenig, et Rahmanit ahistas noor, tundmatu mees, kes istus algul Rahmani kõrval. Nende vaidlus jätkus, kui Rahman tõusis oma istmelt seisma, kusjuures noorem mees provotseeris Rahmanit, laksutades kaasas olnud kokkuvolditud väljaande vastu. Teised reisijad, sealhulgas Easely tüdruksõber, karjuvad, et nad lõpetaksid vaidlemise ja bussist maha. Rahman väljub järgmises peatuses lühidalt, kuid otsustab siis uuesti pardale tulla.
Siinkohal vihjab noorem mees, et tal võib olla relv (kuigi tal pole), ja ütleb Rahmanile, et ta peaks temaga järgmises peatuses maha minema (nagu näiteks, et nende erimeelsused lahendada). Pärast mõningast täiendavat provokatsiooni tõmbab Rahman välja enda relva, mis saadab teised reisijad kära. Kui buss järgmise peatuse teeb, peksab Easley tüdruksõber Rahmani tagumikku, saates ta bussist välja, sel hetkel siseneb Easley pildile. Ta järgneb Rahmanile bussist maha ja läheneb talle, kuid taganeb, kui Rahman taas relvaga vehib. Siis väidab keegi bussis, et Rahmanil on ainult 'veepüss'. Easley ja konflikti alustanud noormees hakkavad seejärel mööda tänavat kõndima hakanud Rahmanit jälgima. Siis kostab püssipauk.
Koenig intervjueerib Rahmani tulistamist puudutava episoodi jaoks prokuröri Brian Radigani, kes tegeleb peamiselt mõrvajuhtumitega. Tulistamine võis olla enesekaitse, kuid Radigan pole selles kindel. Kunagi dubleeritud endine raskekaalu võitleja Rahman“Ricardo Hispaania, ”oli 1980ndatel isegi Mike Tysoni vastu võidelnud. Ühel hetkel tüli ajal näib ta isegi poksijat segavat. Nagu Koenig märgib, kas endine võitleja kartis tõesti, et noorem inimene teda häirib? Ja inimene, kelle ta maha lasi, polnud isegi peamine õhutaja.
'Ta võiks kavandatavale süüdistusele panna mõrva ja mitte kunagi mainida sõna enesekaitse, kuid see ütleb mulle, et ta tõesti näeb seda nii kuriteona kui ka kuriteona,' ütleb naine.
Selle asemel otsustab ta näidata suuržüriile kõiki seitset vahejuhtumi kaameranurka, kõiki avaldusi ja mitte ainult ei mainita enesekaitset, vaid selgitab Ohio ülemkohtu määratletud enesekaitse õiguslikke standardeid. Radigan kaldub rohkem tapmise kui mõrva poole.
Koenig märgib, et see, kuidas ta ja teised prokurörid juhtumit raamistavad, mõjutab tõenäoliselt suuržüriisid. Nii palju, et defense advokaadid, kellele Koenig mikrofonist kõneleb, ütlevad talle, et Radigan lihtsalt eputab ja et paljud kohtualused on mõrvas süüdistatavad, kuid neil on palju vähem tõendeid.
'Ta korraldab teile etenduse,' ütles naine ja edastas kaitsjad ütlesid. 'Inimesi süüdistatakse kraami eest 90 sekundiga, ei mingit arutelu. Nad teadsid, et sa tuled. '
Lõpuks esitab suuržürii Rahmanile kaks süüdistust relva ebaseaduslikus omamises, kuna tal on süüdimõistvad kohtuotsused alates 1970. aastatest. Nad lükkasid tulistamise eest tagasi isegi tapmissüüdistused. Ta veetis vanglas vaid kolm kuud ja kohtunik karistas teda kaheaastase katseajaga.
Klubi tulistamise korralDominique Williamssüüdistati Derrick Yanetta tapmises väljaspool M&M salongi, enne kui tulistati klubis valvetööd teinud politseinikku. Ohvitseri ei tabanud, kuid ta tagastas tule ja haavas lõpuks Williamsi.Radigani ja Williamsi kaitsja vandeadvokaat arutab võimalikku hagi sõlmimist, kuid siis sai Radigan teada, et tunnistaja on valmis Williamsi vastu tunnistusi andma, võimaldades tal karmimat karistust taotleda. Kuid Williams ei soovi mingit kokkuleppemenetlust, vaid valib kohtuasja kohtu ette, kus ta mõisteti süüdi ja talle mõisteti 35 aastat eluaegset vangistust.
Lõpuks,Radigan ja Koenig arutlevad selle üle, mida võib pidada igas õigust käsitlevas lepingus õiglaseks.
'Õiglane on nii imelik asi,' ütleb Koenig, lisades, et see võib sõltuda kohtualuse vanusest.
'See on probleem,' ütleb Radigan.
15-aastane facebooki täisvideo
Kuigi Radigan karistust ei tee, teeb ta need kohtunikele, ütles Koenig.
'Meil on parem siin ohvritele mõelda,' ütles ta, lisades, et ei mõtle väite kokkuleppe kaalumisel nii palju heidutusele. 'Me ei tea, kas me kunagi inimesi heidutame. Loodame, et saame. '
Koenigi sõnul on karistuse mõistmine õigussüsteemi mõistmisel endiselt 'tohutu must auk', sest karistamise kohta pole põhjalikke andmeid.
'Me ei jälgi,' ütleb naine ja lisab, et Radigan ei tea, kas tema tehtud väiteid tehes Cleveland tegelikult turvalisemaks muutub.
[Foto: Getty Images]
