Scott Petersoni vandekohtunik tunnistab, et ta ei valetanud vandekohtuniku küsimustikule, ei olnud erapoolik

Vandekohtunik, kelle väidetavale käitumisele tugineb Scott Petersoni jõupingutused uue kohtuprotsessi tagamiseks, tunnistas reedel, et tema tegevust on valesti tõlgendatud.





Scott Peterson Ap Sellel 17. märtsil 2005 tehtud fotol saadavad Scott Petersoni kaks San Mateo maakonna šerifi asetäitjat Californias Redwood Citys asuvasse kaubikusse. Fotod: AP

Süüdimõistetud mõrvari Scott Petersoni uuesti läbivaatamise ettepaneku keskmes olnud vandekohtunik vandus reedel, et tal polnud tema vastu mingit vaenu enne, kui ta kuulis tõendeid selle kohta, et ta tappis oma raseda naise juhtumis, mis pälvis 2004. aastal ülemaailmse tähelepanu.

'Enne kohtuprotsessi ei tundnud ma Scotti vastu üldse viha ega pahameelt. Pärast kohtuprotsessi oli see veidi tõsi, sest ma istusin protsessi läbi ja kuulasin tõendeid,' tunnistas endine vandekohtunik Richelle Nice.





Petersoni advokaadid tahavad tõestada, et tal oli tema suhtes salajane eelarvamus, mis takistas tal õiglast kohtumõistmist saamast, ja et ta valetas oma žürii küsimustikule, et sinna jõuda.



Kuid üldiselt jäi ta ülekuulamisel oma varasemate kirjalike avalduste juurde. Ta ütles, et ei pea end perevägivalla ohvriks, ei kartnud otseselt oma sündimata lapse pärast ja tugines kohtuprotsessi ajal tõenditele.



Nice aitas Petersoni 2004. aastal süüdi mõista tema kaheksandat kuud rase naise Laci Petersoni (27) ja sündimata poja mõrvas, kellele nad plaanisid panna nimeks Conner. Prokuröride sõnul viskas ta oma naise surnukeha San Francisco lahte 2002. aasta jõululaupäeval. Jäänused kerkisid pinnale kuid hiljem.

Nice tunnistas alles pärast seda, kui talle anti puutumatus valevande andmise eest süüdistuse esitamise eest väärkajastamiste eest, mida ta võis varasemas vande all antud avalduses esitada.



Selles ja reedeses tunnistuses selgitas ta, miks ta ei avaldanud kohtueelses žürii küsimustikus, et taotles 2000. aastal rasedana lähenemiskeeldu, öeldes, et ta kardab tõesti oma sündimata lapse pärast.

Ta vaidlustas ka kohtus dokumente, mis näitasid, et tema elav poiss-sõber oli teda rünnanud, kui ta oli taas rase, andes tunnistust, et just tema lõi teda.

Nice kasutas reedel oma uue advokaadi nõuandel esialgu oma viiendat muudatust enesesüüdistamise vastu. Ta tunnistas pärast seda, kui talle anti süüdistuse eest puutumatus.

Kohtus räägitakse Nice'ist nimepidi, kuigi varem nimetati teda vandekohtunikuks 7. Ta kasutas oma nime ka kohtuprotsessijärgsetes meediaintervjuudes ja koos kuue teise vandekohtunikuga juhtumi kohta raamatu kirjutamisel.

Ta sai kohtuprotsessi ajal hüüdnime 'Maasikakook' värvitud erkpunaste juuste tõttu, mis on nüüd pealt pruunid ja alt blondid.

Peterson astus kohtu ette, kandes San Mateo maakonna vangla vormiriietust pärast seda, kui ülemkohtu kohtunik Anne-Christine Massullo lükkas tagasi tema taotluse kanda tänavarõivaid eeldatavalt nädala pikkusel istungil.

California ülemkohus süüdistab Massullot selles, et ta otsustas, kas Nice pani toime üleastumise, kui ta ei avaldanud oma ajalugu enne vandekohtunikuks saamist, ja kas ta oli erapoolik, mis eitas Petersoni õiglast kohtumõistmist.

Nice ütles üldiselt, et tema eelmised kirjalikud keeldumised olid tõesed, kuid mõningate nüanssidega.

Ta ei pidanud end perevägivalla ohvriks, sest 2000. aasta juhtumi puhul ei ähvardanud tema poiss-sõbra endine tüdruksõber otseselt tema sündimata last – hoolimata tollasest lähenemiskeelu taotluse sõnastusest.

'Ta ei ähvardanud mu last,' tunnistas Nice, öeldes, et lisas oma sündimata lapse avaldusse, kuna 'ma olin kiuslik'.

'Ma kartsin, kui me tülitseme. Ta ei kavatsenud mu lapsele meelega haiget teha, aga kui me kakleksime ja ukerdaksime nagu mingid mannekeenid maas... Ma kartsin, et kaotan oma lapse, kui ta teeb midagi sellist rumalat,“ tunnistas Nice.

Ja kuigi tema 2001. aastal elav poiss-sõber arreteeriti, tunnistas end süüdi ja talle kästi lähenemiskeeluga jääda temast 100 jardi (91 meetri) kaugusele, ütles Nice, et tõsi on see, et ta lõi teda ja mitte vastupidi.

'Eddie ei löönud mind kunagi, nii et ma ei langenud koduvägivalla ohvriks,' tunnistas ta. 'Ma lõin teda, jah.'

Nice tunnistas, et tema poiss-sõber kutsus talle siis politsei, kuid naine ei teinud koostööd ja see andis tagasilöögi, kui ta vahistati.

Ta ütles, et politsei võis vale isiku vahistamisel eksitusse viia, kuna ta oli tahtmatult oma huule lõikanud trakside külge, mida ta sel ajal kandis.

Nice jäi üldiselt kinni oma vastusest žürii küsimustikule, kui ta vastas 'ei', et on kunagi olnud kuriteo ohver või osalenud kohtuasjas.

Ta jäi ka oma 2020. aastal vande all antud avalduse juurde, et ta ei tunne end „ohvrina” nii, nagu seadus võib seda mõistet määratleda, ega arvanud, et lähenemiskeeld on kohtuasi.

'Olen olnud paljudes kaklustes ja ma ei pea end ohvriks. See võib teie või kellegi teise jaoks olla teisiti,' vastas ta Petersoni ühe advokaadi Pat Harrise küsitlusele.

Ta eitas taas kallutatust Petersoni vastu, nagu ta varem oma 2020. aasta deklaratsioonis väitis.

Nice vandus, et tema avaldus on siis 'täiesti tõsi', kui ta ütles kirjalikus avalduses, et 'ei teinud kohtuasjas sisalduvate tõendite kohta mingeid järeldusi enne, kui mind kutsuti žürii nõupidamisruumi'.

armastan sind surmani filmi kogu elu tõestisündinud lugu

Ta ütles ka, et tema eelnev kirjalik ütlus vastab tõele, kui ta vandus toona, et tal on kohtuistungil esitatud tõendite põhjal püsiv veendumus, et süüdistused on tõesed. See püsiv veendumus põhineb üksnes kohtuistungil esitatud tõendite tugevusel.

Petersoni advokaadid kavatsevad kutsuda teisi tunnistajaid, kes nende väitel näitavad, et Nice osales kohtuprotsessil erapoolikult, sest ta suutis emana suhtuda Petersoni sündimata lapse surmasse, keda Nice nimetas 'väikeseks meheks'.

Kaaslane endine vandekohtunik võis tunnistada, et Nice'i sõnul on tal rahalisi probleeme ja et nad tegid nalja kohtujärgsete raamatu- ja filmitehingute üle.

Kohtunikul on pärast istungit aega kuni 90 päeva oma otsuse teatavaks tegemiseks, mille saab edasi kaevata.

Lemmik Postitused