| Nathaniel Brazill (sündinud 22. septembril 1986) on ameeriklane, keda süüdistati oma kooliõpetaja mõrvas 13-aastaselt. Viimasel koolipäeval, 26. mail 2000, tulistas Floridas Lake Worthi keskkooli õpilane Nathaniel Brazill oma õpetajat Barry Gunrowt. Ta mõisteti 28 aastaks vangi ilma võimaluseta tingimisi vabastada.
Florida: Kohus jättis jõusse poisi karistuse New York Times 15. mai 2003 Osariigi apellatsioonikohus jättis jõusse 16-aastase poisi teise astme mõrvas süüdimõistmise, kes tulistas kolm aastat tagasi viimasel koolipäeval oma inglise keele õpetajat. Neljanda ringkonna apellatsioonikohus jättis jõusse ka teismelisele Nathaniel Brazillile määratud 28-aastase karistuse. Nathaniel oli 13-aastane, kui ta 26. mail 2000 Lake Worthi keskkoolis tulistas õpetajat Barry Grunowi (35) pärast seda, kui hr Grunow keeldus laskmast tal kahe sõbraga rääkida. Noormehe advokaat David McPherrin ütles, et teda poleks tohtinud teise astme mõrvas süüdi mõista ega täiskasvanuna süüdi mõista.
Teine Florida teismeline saab karmi täiskasvanud vanglakaristuse Autor Kate Randall - wsws.org 3. august 2001 14-aastane Nathaniel Brazill mõisteti 27. juulil Florida kohtus 28 aastaks vangi ilma võimaluseta tingimisi vabastada. Brazill mõisteti täiskasvanuna 16. mail süüdi teise astme mõrvas, mille käigus tulistati 30-aastane seitsmenda klassi õpetaja Floridas Lake Worthi keskkoolis 2000. aasta mais viimasel õppepäeval. Ta oli alles Sel ajal 13-aastane. Selle teismelise kohtuprotsess ja karistuse mõistmine on viimane laialdaselt kajastatud juhtum, mis on Ameerika kohtusüsteemis üha enam tavapraktikaks saanud: laste kui täiskasvanud kohtu alla andmine. Eelmisel kuul mõisteti Florida Browardi maakonnas 14-aastane Lionel Tate süüdi esimese astme mõrvas. Ta oli 12-aastane, kui tema kuueaastane mängukaaslane suri vigastustesse, mille Tate tekitas, kui ta telesaates nähtud liigutusi mängis. Tate'i ema lükkas kohtuasja kokkuleppe tagasi, väites, et surm oli õnnetus, ja seejärel mõisteti teismeline Florida kohustuslike karistusseaduste alusel eluks ajaks vangi ilma tingimisi vabastamata. Nathaniel Brazil ja tema kaitsjad ei ole eitanud, et ta tulistas 26. mail 2000 keelekunstiõpetaja Barry Grunowi surma põhjustanud lasku, kuigi nende sõnul oli see õnnetus. Kaitsja Robert Udell ütles kohtuprotsessil, et teismeline arvas, et relv oli sisse lülitatud, kui ta selle õpetaja poole suunas. Brasiilia keelati varem samal päeval kooli kohvikus veepallide loopimise eest. Ta naasis hiljem ja küsis Grunowilt, kas ta võiks siseneda õpetaja klassiruumi, et kahe õpilasega rääkida. Kui Grunow ütles ei, suunas Nathaniel relva tema poole ja see läks lahti, tappes õpetaja ühe kuuliga pähe. Kuigi juhtumit otsustama kogunenud žürii lükkas tagasi prokuratuuri argumendi, et tulistamine oli ettekavatsetud, langetati süüdimõistmine teise astme mõrvas. Florida uute karistusseaduste kohaselt pidi kohtunik määrama 25-aastase vangistuse. Paljud uudised 28-aastase karistuse kohta, millele järgneb kaheaastane koduarest ja viieaastane katseaeg, kommenteerisid, et see oli antud olukorras leebe. See nn leebe karistus hoiab Nathanieli trellide taga kuni 40. eluaastani, kellel on vähe võimalusi taastusraviks või psühholoogiliseks raviks. Suures osas on poliitiline institutsioon jõudnud omaks võtta alaealiste täiskasvanute süüdistuse esitamise põhieeldus: kui laps paneb väidetavalt toime täiskasvanud kuriteo, peab ta maksma täiskasvanuna. Selle vaate kohaselt peaks lapse vaimse küpsuse, psühholoogilise tervise ning sotsiaalse või isikliku olukorraga arvestamine jääma tagaplaanile ühiskonna ülekaaluka vajadusena need halvad seemned lukku panna. Nathaniel Brazilli puhul jättis prokuratuur kõrvale noormehe tausta ja maalis kostja külmavereliseks tapjaks, keda ei saa rehabiliteerida. Prokurör Marc Shiner kommenteeris pärast kohtuniku karistust: see oli kohutav kuritegu, mille pani toime raske iseloomuga noormees, kes peaks olema trellide taga. Ärgem unustagem, et mehelt on elu võetud. Tänapäeval prokuratuurides üle kogu riigi levinud õiguskorra mentaliteedi kohaselt on kuritegu kuritegu ja kurjategija vastutab selle eest. Kuid mitte väga ammu oli aeg, mil alaealisi koheldi kriminaalõigussüsteemis erinevalt. Nathaniel Brazil, Lionel Tate'i ja teiste täiskasvanute kohtuprotsessid on saanud võimalikuks tänu seadusemuudatustele peaaegu kõigis osariikides viimase kümnendi jooksul. Neist 15 osariigis on otsus, kas esitada lastele täiskasvanuks saamisel süüdistus või mitte, prokuröride otsustada, paljud neist on valitud ametnikud, kes soovivad, et neid käsitletaks kuritegevuse suhtes karmidena. Kogu kohturaamistik on nii järsult muutunud, et vahe täiskasvanute ja alaealiste kohtu alla andmise vahel muutub üha hägusemaks. Nathaniel Brazilli juhtumi puhul sattus ta olukorda, kus Florida osariigi seadusandlus oli tugevalt sunnitud esitama talle kui täiskasvanule süüdistuse ning pärast tema süüdimõistmist sai kohtunikule ülesandeks määrata Nathanieli vanusest üle kahe korra vanem alammäär. koolitulistamise aeg. Milles aga meedias harva kahtluse alla seatakse, on lapse vastutusele võtmise õiguspärasus täiskasvanuna. Keegi ei hüüa: need on lapsed! Seadused keelavad neil autot juhtida, alkoholi ja sigarette osta, hääletada või sõjaväes teenida, kuid neid on lubatud vastutusele võtta täiskasvanute seaduste kohaselt ja karistada karmi vanglakaristusega, mõnel juhul täiskasvanutele mõeldud asutustes, kus nad seisavad silmitsi füüsilise ja seksuaalse tegevusega. rünnak. Sajandipikkune traditsioon alaealiste justiitssüsteemi rollist ühiskonna noorte kaitsmisel ja rehabiliteerimisel on pea peale pööratud. Elanikkonna seas valitseb teatav rahutus kohtusüsteemis viimase veerandsajandi jooksul toimunud muudatuste pärast – hukkamiste taasalustamine, kohustuslikud vanglakaristused, korruptsioon ja politsei vägivalla suurenemine ning nüüd ka alaealiste vastutusele võtmine. täiskasvanud. Kuid alternatiivse vaatenurga puudumisel kaldub enamus üldiselt poliitilise võimu kultiveeritud ja iga päev uudistes levitatavale seaduse ja korra õhkkonnale. Kuna puudub lähenemisviis, mis käsitleb klassi- ja sotsiaalseid suhteid ühiskonnas selle vägivalla lõplike juurtena, domineerib valitsusasutuste poliitika: rohkem politsei repressioone ja kohtulikku kättemaksu. Nende alaealiste juhtumite kõige pealiskaudseim uurimine paljastab isiklike probleemidega kimpus olevad elud ja Nathaniel Brazilli lugu ei erine sellest. Kuigi ta oli auõpilane, kellel oli täiuslik kohalolek, olid peresuhted kodus pingelised. Nathanieli ema Polly Powell, Lake Worthi vanadekodu toitlustusdirektori assistent, oli seotud mitmete vägivaldsete suhetega. Politsei teatas, et tulistamisele eelnenud kuue aasta jooksul teatati tema kodus 17 kodust juhtumist. Üks proua Powelli partneritest nõudis, et Nathaniel koliks majast välja. Nathaniel oli väidetavalt lummatud ka relvadest ja soovis teha karjääri õiguskaitses või sõjaväes. Ta veetis suure osa oma vabast ajast simuleeritud hävitajapilootmänge mängides ja sõjaväega seotud veebisaite külastades. Kuul, mis tappis Barry Grunow, võis väga hästi kogemata välja lasta, nagu kaitse väidab. Kuid tõsiasi, et teismeline reageeris koolist kõrvaldamisele, sõites jalgrattaga, et toota 25-kaliibriline püstol, on kõnekas süüdistus ühiskonnale, mis näeb vägivallas ja individualismis lahendust igale probleemile. See, mis sel päeval Lake Worthi keskkoolis juhtus, mõjutas traagiliselt kahte elu. Barry Grunow, keda Nathaniel Brazill nimetas oma lemmikõpetajaks, suri, jättes maha naise ja kaks väikest last. Nathaniel läheb vangi peaaegu kolmeks aastakümneks. Klassiteadlikud tööinimesed peaksid olema nördinud poliitilise institutsiooni peale, mis propageerib oma noorimate kodanike vangistamist kui legitiimset vastust häirivatele sotsiaalsetele probleemidele.
Poiss, kes tappis õpetaja, saab 28 aastat vangistust ilma tingimisi Autor: Dana Canedy – The New York Times 28. juuli 2001 WEST PALM BEACH, Fla. – Aasta tagasi viimasel tunnipäeval oma lemmikõpetaja surnuks tulistanud 14-aastane poiss mõisteti täna 28 aastaks vangi ilma tingimisi vabastamata. Pere sõnul oli karistus õiglane, kuid ohvri lähedased nimetasid pettumust valmistavalt leebeks. Köidistatud ja oranži vanglavormi riietatud süüdistatav Nathaniel Brazill vaikis ja ilmetult, kui Palm Beachi maakonna ringkonnakohtu kohtunik Richard Wennet karistust kuulutas. Pärast seda ütles poisi ema Polly Powell, et soovib lihtsalt alustada paranemisprotsessi ja on tänulik, et kohtunik oli leebust näidanud. 'Ma lootsin vähem,' ütles ta vanglakaristuse kohta, 'aga ma tean, et mu poeg on kunagi kodus.' Õpetaja Barry Grunowi sõbrad ja sugulased lahkusid kohtusaalist vaikselt, kuid ütlesid hiljem, et olid šokeeritud karistusest, mis oli seadusega nõutavast miinimumist kolm aastat pikem. Kohtunik Wennetil oli õigus määrata 25-aastane vanglakaristus (kuigi tingimisi vabastamise lubamiseks ei olnud kaalutlusõigust) ning enamik hr Grunowi sõpru ja tema pereliikmeid, kes neljapäeval kohtuistungil tunnistasid, nõudsid maksimaalset karistust. Erandiks oli hr Grunowi lesk Pam, kes ei andnud kohtuniku poole pöördudes soovitust, öeldes, et ei tea, mis oleks asjakohane, ja ei viibinud täna kohtuotsuse langetamise ajal kohtusaalis. Kohtunik Wennet, kes ei selgitanud, kuidas ta karistuseni jõudis, andis samuti korralduse, et Nathaniel peab pärast vanglakaristuse täitmist kandma kaks aastat koduaresti, veetma viis aastat tingimisi ning vahi all olles teenima keskkooli võrdväärsuse diplomi ja registreeruma. viha juhtimise kursusel. Lisaks määras kohtunik kolmeaastase vanglakaristuse, mis tuleb ära kanda samaaegselt, tulirelvaga raskendavatel asjaoludel kallaletungi eest: Nathaniel osutas teisele õpetajale 0,25-kaliibrilise käsirelvaga, mida ta oli just kasutanud 35-aastase Mr. Grunow. Nathanieli hoitakse kuni 18-aastaseks saamiseni alaealiste paranduskeskuses ja seejärel saadetakse ta täiskasvanute vanglasse. Mais teise astme mõrvas süüdi mõistetud Nathaniel on teine 14-aastane Lõuna-Floridas, kelle üle sel aastal täiskasvanuna kohut mõistetakse esimese astme mõrvas süüdistatuna. Teine poiss, Lionel Tate, mõisteti jaanuaris selles kuriteos süüdi ja mõisteti eluks ajaks 6-aastase mängukaaslase surnuks peksmise eest. Mõlemad juhtumid on tekitanud arutelu noorte kurjategijate täiskasvanuks saamise üle. Selles hilisemas kohtuasjas säilitas noor süüdistatav, kes väitis, et saatuslik püstollask tulistati kogemata, oma kohtuprotsessi ajal stoilise ja tühja käitumise. Sellest käitumisest tehti palju, mida kasutati iseloomustamaks teda kui külmaverelist tapjat ja teise võimalusena kui hirmunud poissi, kelle teod olid ta tahtmatult täiskasvanute maailma tõuganud. Täna aga leppisid prokuratuuri- ja kaitsjad ühes asjas kokku: ükski täiskasvanu ei pööranud tähelepanu probleemidele, mis tema elus enne hr Grunowi tapmist kasvasid. 'Seal olid hoiatusmärgid,' ütles prokurör Marc Shiner. 'Loodetavasti on see äratuskõne teistele lapsevanematele ja õpetajatele.' Neljapäevasel kohtuistungil avalikustasid kaitsjad esimest korda sündmused, mis nende sõnul aitasid selgitada nii poisi meeleseisundit tulistamise ajal kui ka tema emotsioonipuudust kohtuprotsessi ajal. Nathanieli ema, proua Powell, oli vägivaldsetes suhetes olnud ja sellest väljas olnud juba noorest peale. Mõnikord oli ta sunnitud hüppama, et katkestada tülid oma ema ja ühe kasuisa vahel. Teine kasuisa keeldus teda perega elamast, nii et ta veetis päevi oma ema juures, kuid öösel saadeti vanaema juurde magama. Tema ema on eraldatud kolmandast kasuisast. Perekond ei rääkinud kunagi pikalt väärkohtlemisest või mõjust, mida mitmekordne kasuisa avaldas Nathanielile, kelle bioloogiline isa ei olnud tema elus pidevalt kohal. Selle asemel tunnistasid kaitseeksperdid, et ta õppis oma emotsioone pudelis hoidma. Pr Powell abiellus oma viimase abikaasaga samal kuul, kui ta teatas pojale, et tal on rinnavähk. Siis hakkasid tema hinded langema ja ta viitas enesetapule kirjas hr Grunowile. Varsti pärast seda tekkis tal armumine ja koolikaaslane. Just selle tüdrukuga tahtis ta mullu viimasel koolipäeval hüvasti jätta, kui härra Grunow keelas ta klassiruumist, kuna abidirektor ta veepalliviskamise pärast varem päeval koju saatis. Vastasseis sai saatuslikuks. mis pommitajat õhkas
Florida teismeline kuulutab kurbust õpetaja tapmise pärast Autor: Dana Canedy – The New York Times 28. juuli 2001 14-aastane poiss, keda ähvardab mõrva eest 25-aastane vanglakaristus, ütles täna kohtunikule ja ohvri perekonnale, et ta ei kavatsenud kunagi oma lemmikõpetajat maha lasta ja tal on tapmisest kahju. 'Sõnad ei suuda väljendada, kui kahju mul on, kuid need on kõik, mis mul on,' ütles poiss Nathaniel Brazill, lugedes Palm Beachi maakonna ringkonnakohtus toimunud karistuse kohtuistungil tehtud avaldust. Ta nimetas oma ohvrit Barry Grunowi (35) suurepäraseks meheks ja õpetajaks. 'Sellele päevale tagasi vaadates soovin, et seda poleks juhtunud ja et saaksin härra Grunowi tagasi tuua,' ütles Nathaniel, kes oli aheldatud ja kandis oranži vanglavormi. 'Sõltumata sellest, mida keegi arvab, ei kavatsenud ma kunagi härra Grunowit kahjustada.' Mais mõistis žürii Nathanieli süüdi teise astme mõrvas, kuna ta tulistas hr Grunowi silmade vahelt pärast seda, kui õpetaja keeldus teda aasta tagasi viimasel koolipäeval oma klassiruumi lubamast, et kahe tüdrukuga hüvasti jätta. Lükkades tagasi esimese astme mõrva otsuse, säästsid vandekohtunikud poissi eluaegsest vanglakaristusest ilma tingimisi vabastamiseta. Enamik hr Grunowi perekonda ja sõpru palus täna kohtunikul määrata poisile kõige karmim karistus, eluaegne vanglakaristus. Kuid õpetaja lesk Pam Grunow ütles, et ta ei oska ühtegi lauset soovitada. 'Ma ei tea, mis hinda peaks Nathaniel maksma Barry elu võtmise eest,' ütles proua Grunow kohtunikule. ''See pole minu töö; Mul pole tarkust.'' Prokuratuur ja kaitse tegid poisist kontrastsed pildid, millest üks oli külmaverelisest tapjast ja teine probleemsest teismelisest, kelle perekonnal ja koolil puudusid probleemide hoiatusmärgid. 'Selle süüdistatava käitumine ajab mu selja külmavärinad,' ütles prokurör Marc Shiner. Hr Shiner palus kohtunikul karistada Nathanieli eluaegse vanglakaristusega või, välja arvatud see, 40 aastat, millele järgneb eluaegne katseaeg. Ta ütles, et ainuüksi Nathanieli vanus ei õigusta leebemat suhtumist ja poisi käitumine kohtuprotsessi ajal oli tõend tema kahetsuse puudumisest. Kaitsja väitis, et kohtunik ei tohiks Nathanieli käitumisest midagi välja lugeda, sest poiss oli harjunud oma emotsioone endas hoidma, olgu see siis ema ja kahe kasuisa vahel nähtud kehalise väärkohtlemise või ema rinnavähi diagnoosi kohta, kui Nathaniel sai 13-aastaseks. 'Ta on laps ja see on see, kes selle kuriteo toime pani,' ütles Nathanieli advokaat Robert Udell, enne kui palus kohtunikul mõista poisile 25-aastane vanglakaristus. Kõige emotsionaalsemas tunnistuses ütles Nathanieli ema Polly Powell, et ta ei suutnud oma poja tegusid selgitada, kuid palvetas, et talle õigeaegselt andeks antaks. 'Ma ei tea, mis minu lapsega juhtus,' ütles proua Powell ja lisas, et kui tema isiklikud probleemid aitasid kaasa tema tegudele, 'võtan täieliku vastutuse.' Ta palus nutmise vahel, et kohtunik oleks leebe, öeldes: 'Ma lihtsalt palun, et te palun halastaksite tema peale. Me teame, et ta on midagi valesti teinud. Olen seda algusest peale öelnud ja me teame, et teda tuleb karistada.'' Kohtunik Richard Wennet ütles, et kuulutab karistuse reedel. Nathaniel, kes oli tulistamise ajal 13-aastane, on Lõuna-Floridas teine 14-aastane, kelle üle sel aastal esimese astme mõrvas süüdistatuna täiskasvanuna kohut mõistetakse. Esimene, Lionel Tate, mõisteti jaanuaris selles kuriteos süüdi ja mõisteti eluks ajaks 6-aastase mängukaaslase Tiffany Eunicki surnukspeksmise eest. Lionel oli 12. Tema advokaat väitis, et Lionel tappis tüdruku kogemata, matkides maadlusliigutusi. Lionel kannab karistust ja ootab edasikaebamiste tulemusi. Kuberner Jeb Bush eitas tema taotlust varakult armuandmise arutamiseks. Nii Brasiilia kui ka Tate'i juhtum on tekitanud arutelu noorte kurjategijate täiskasvanuks saamise üle. Mais kutsus osariigi senaator Walter Campbell üles muutma viisi, kuidas Florida kohtleb noori vägivaldseid õigusrikkujaid. Mõlemat juhtumit jälginud inimõiguste organisatsioon Amnesty International on kutsunud üles Florida poliitika ümber vaatama. Tänasel istungil tunnistasid Palm Beachi maakonna šerifi asetäitjad, et Nathaniel polnud see vaikne ja pühalik noormees, kes ta kohtus näis. Nad tunnistasid, et oma arestikambris kohtus esinemiste vahel oli Nathaniel ohjeldamatu ja viskas vandekohtunike tulistamise üle nalja. Kuid kaitses tunnistanud lastepsühholoog ütles, et Nathanieli tegudes peegeldub tõenäoliselt vale bravuuritar ja tema noorus vanus. Psühholoog James Gabarino Cornelli ülikoolist tunnistas samuti, et hr Grunowi tulistamine oli tohutute probleemidega tegeleva lapse tegu. Hr Gabarino ütles, et koos kodus esinevate probleemidega põhjustas Nathanieli peatamine ja tajutav tagasilükkamine hr Grunowi keeldumises lasta tal rääkida tüdrukuga, kellesse ta oli armunud, poisile nii suure kannatusi, et ohver 'ei pruukinud olla oluline'.
Nate Brazill, mõisteti vanglasse üles kasvama Autor Tim Roche - Time.com Reede, 27. juuli 2001 Pärast seda, kui 14-aastane Nathaniel Brazill mõisteti mais süüdi teise astme mõrvas oma lemmikõpetaja mahalaskmise eest, ratsutas ta vaikides tagasi Palm Beachi maakonna vanglasse. Täiskasvanuna kohut proovides oli ta silmitsi võimalusega, et ta mõistetakse ühe mõrvas süüdi. Kui ta 12. korrusel asuvasse kongi astus, mida ta jagas teiste vägivaldsetes kuritegudes süüdistatud noortega, ei kujutanud Florida teismeline vaevalt ette, milline elu vanglas teda ees ootab, kui kohtunik ta lõpuks karistuse mõistis. 'Mis lahti, Nate?' teised tervitasid teda. 'Nägin sind telekas. Oleks võinud hullemini teha. Ta lamas naril ja nuttis üksi oma kongis. Hiljem samal õhtul tunglesid teised teleka taha, et vaadata üht osa Law & Orderist. See rääkis koolitulistamisest, jäädvustatud videole, juhtum nagu temagi. Nate ei saanud jääda vaatama. Ta taandus oma kongi. Reede hommikul ahmis Nate vaikselt, kui ringkonnakohtunik Richard Wennet otsustas lõpuks tema saatuse: eluaegse vanglakaristuse asemel kannab Nate 28 aastat, millele järgneb veel seitse aastat koduaresti ja tingimisi vangistust. Tema vanglasõpradel oli taas õigus – ta oleks võinud palju hullemini teha. Õpetaja Barry Grunowi prokurörid ja sugulased olid palunud kohtunikul ta elu lõpuni vangi panna. Või vähemalt 40 aastat. Rääkige lausest kooliõpetajatega ja saate aru, miks nad arvavad, et Nate'il vedas. Mõrv on mõrv, ütlevad nad. Kui ta oleks tapnud politseiniku, teise avaliku teenistuja, pole kahtlust, et ta oleks saanud elu. Kuna alates 1992. aastast on tööl vägivaldselt tapetud 29 koolitöötajat, pakub National Education Association nüüd 2,6 miljonile liidu liikmele mõrvakindlustust. Rääkige tapetud õpetaja perega ja saate aru, miks nad ei taha ühel päeval tänaval kõndida ja oma lähedase tapjaga kokku puutuda. Siiski jääb õhku küsimus, kas seitsmenda klassi õpilane vääris rohkem või vähem. Võimalik, et kohtunik käskis tal saada GED ja osaleda vanglas vihajuhtimise kursustel, kuid kas Nate'i saab korralikult rehabiliteerida, kui sees kasvab? Kui palju peaks ta kannatama ühe saatusliku vea pärast? Ta oli olnud auõpilane. Ta oli olnud leebe ja sümpaatne, selline laps, kellele õpetajad ja direktorid kooliõuevaidlusi lahendades lootsid. Talle meeldis kool ja ta armastas Barry Grunowi. 2000. aasta maikuu viimasel koolipäeval saadeti Nate varakult koju, kuna ta oli veepallidega loopinud. Tal kästi koolist lahkuda, enne kui tal oli võimalus jätta hüvasti teismelise Dinora Rosalesiga, tema esimese tõsise tüdruksõbraga, kes alles kuus päeva varem oli talle esimese suudluse andnud. Suitsedes läks ta koju, hankis vanaisale kuuluva relva ja naasis kooli, kus ta seisis Grunowi klassiruumi ees ja nõudis oma tüdruksõbraga kohtumist. Grunow ei võtnud teda piisavalt tõsiselt, nii et ta tõmbas relva. Seejärel tulistas ta ühe kuuli, mis tabas Grunowile pähe. Kui tema lemmikõpetaja lamas suremas, jooksis Nate. Intervjuus ajalehele TIME, enne kui vandekohus ta mais süüdi mõistis, ütles Nate, et ta ei kavatse päästikule vajutada. See lihtsalt juhtus. Hiljem ütles ta: 'Ma lihtsalt tahaksin järve hüpata ja end uputada. Ma olin pettunud. Olen endas pettunud. Nate luges sel nädalal toimunud emotsionaalsel kohtuistungil ette avalduse, kui kaitsjad püüdsid kohtunikku veenda, et ta säästaks teda vanglast. 'Sõnad ei suuda tegelikult seletada, kui kahju mul on,' ütles Nate kohtunikule, 'aga need on kõik, mis mul on.' Tema ema Polly Powell süüdistas end poja traagilises pöördes. Ehkki ta võis olla koolis A-õpilane, ümbritses teda kodus perevägivald ja alkoholism. Ta ütles, et meeste osas ei teinud ta kunagi häid valikuid. Mentid olid perevägivallakõnede peale pere majas käinud viis korda. Vaid kuud enne tulistamist diagnoositi Powellil ka rinnavähk. 'Ma ei tea, mis minu lapsega juhtus,' ütles Powell kohtunikule. 'Peame end inimestena uurima ja nägema, kuidas saame niimoodi lapsed ära visata.' mis kell halbade tüdrukute klubi algab
Õpetaja lesk Pam Grunow tuli kohtuistungile, kaasas mehe õpilaste tehtud tekk. Ta ütles kohtunikule: 'Võib-olla ei ohverdata homme vihasel ja hullul hetkel teise naise meest, teise väikese poisi issi ja teist suurepärast õpetajat.' Mis puutub teistesse teismelistesse püssimeestesse, kes on pärast koolis märatsemist vangi pandud, siis neile määrati erineva raskusastmega karistused, kandes kõike alates kahest aastast kuni mitme eluaegse vanglakaristuseni. Nate'i juhtumis antud 28 aastat langeb keskele. Ta saab krediiti nende 428 päeva eest, mis ta on kohtuprotsessi tulemuste ootel teeninud. Juba kuudepikkune vangistus täiskasvanute maakonnavanglas on Nate'i karastanud. See on sundinud teda näiliselt kalgisel, pahural ja hoolimatul viisil sissepoole pöörduma. Õpetajad, kes teda praegu näevad, ei suuda uskuda, kui palju ta on muutunud. Ta on ka kasvanud; puberteet, mis kahtlemata aitas juhtida paljusid tema tegusid tol saatuslikul päeval, alates otsusest jõuda kooli lilledega kallimale kuni relva suunamiseni Grunowi poole, on muutnud Nate'i suuremaks, laiemaks üle õla ja tema hääle sügavamaks. Ta ei näe enam välja nagu laps. Isegi 14-aastaselt ei näe Nate ikka veel maailma nagu täiskasvanu. Täiskasvanud kinnipeetavad mäletavad sageli kuriteo iga detaili isegi aastaid hiljem. Ühel päeval kannab Nate tõenäoliselt karistust kuriteo eest, mis on taandunud nagu iga lapsepõlvemälestus. Enamikul inimestel oleks 40. eluaastaks saades raskusi seitsmenda klassi õpetajate nimede meeldejätmisega. Kolmekümne aasta pärast Nate ilmselt ei mäleta, milline Barry Grunowi nägu välja nägi. Kuid kahtlemata jääb talle nimi meelde.
Brasiilia mõisteti süüdi teise astme mõrvas, karistatakse karistust 16. mai 2001 Florida vandekohus mõistis Nathaniel Brazilli tulirelvast Barry Grunowi tulistamise eest süüdi teise astme mõrvas, otsustades, et poisil ei olnud plaanis tappa oma seitsmenda klassi inglise keele õpetajat. Üheksast naisest ja kolmest mehest koosnev kolleegium arutas 16 tundi, enne kui naasis tihedalt täis ja ärevasse kohtusaali. Kui kohtusaadik kolleegiumi otsust luges, ujutasid tulistamises lõhki räsitud pere nägudele vastakad emotsioonid. Brazilli ema Paula Powell nuttis pärast kohtuotsuse ettelugemist vaikselt. Kuid Grunowi vennad, lesk ja ema ei naeratanud võidukalt, vaid vaatasid otse ette. 14-aastane Brazill, kes seisis šokeeritud kohtusaali ees sirgelt ning oli riietatud korralikult beežis nööbitavas särgis ja mustas lipsus, jäi kogu menetluse vältel suures osas stoiliseks, nagu ka kohtuprotsessi ajal ja tribüünil. 'Ta ütles, et pole paha,' meenutas kaitsja Robert Udell pärast kohtuotsust. 'Ta ei öelnud midagi muud ja ta läks tagasi [eratuppa] ja nuttis.' Suurem osa Grunowi perekonnast kohtuotsust ei kommenteerinud, kuid ohvri vend Curt Grunow ütles Court TV-le, et nad on 'väga pettunud' ja arvasid, et 'žürii vaatas ilmselt teistsugust kohtuprotsessi'. Kuigi ringkonnakohtu kohtunik Richard Wennet võib 14-aastase brasiilia eluks ajaks vangi mõista, oli kohtuotsus kaitsele väike võit. Poisile esitati süüdistus esimese astme mõrvas ja tõsisemas süüdistuses süüdimõistmise korral ähvardas teda eluaegne vanglakaristus trellide taga ilma tingimisi vabastamiseta. Prokuratuur avaldas kogu protsessi vältel tugevat survet esimese astme mõrvas süüdimõistmiseks, väites, et Brazill tegi enne tulistamist avaldusi, mis näitasid, et ta kavandas tapmist. Kuid žürii, kelle kohtunik Wennet juhendas, et ettekavatsemine tähendas 'piisavalt pikka mõtlemist, et võimaldada järelemõtlemist', otsustas, et poiss ei ole süüdi kõrgemas süüdistuses. Nad mõistsid Brazilli süüdi ka tulirelvaga raskendavatel asjaoludel ründamises. Nii prokurör Marc Shiner kui ka kaitsja Udell ütlesid, et kohtuprotsessi karistusetapp, mille kohtunik Wennet määrab 29. juuniks, on oluline. Florida seadused annavad kohtunikele laialdased otsustusõigused teise astme mõrva eest, mis on määratletud kui tegu, mis 'väljendab rikutud mõistust, olenemata inimelust, kuigi ilma ettekavatsetud plaanita ühegi konkreetse inimese surm'. Brasiilia võib kanda vähemalt 21-aastase vanglakaristuse ja maksimaalselt eluaegse trellide taga. Prokurörid on öelnud, et taotlevad seaduse kohaldamist, mis pikendab tulirelvadega toime pandud kuritegude eest vanglakaristusi. Kuid Udell väidab, et seadus, mida kõnekeeles tuntakse kui '10/20/elu', ei kehti alla 16-aastaste kurjategijate kohta. Advokaat ütles ka, et tema kliendi vanus ja laitmatu eelnev ajalugu annavad Wennetile võimaluse määrata Brazillile lühem karistus kui seadusega ette nähtud miinimum. Udell ütles, et võib paluda Brazilli uurinud psühholoogil kohtuistungil tunnistusi anda. Dr Phil Heller pidi kohtuprotsessi ajal seisukoha võtma, kuid kaitse otsustas talle avaldamata põhjustel mitte helistada. 'Ta ei olnud sotsiopaat,' ütles Heller telefoniintervjuus pärast kohtuotsust. Shiner ei avaldanud karistuse ärakuulamise strateegiat, kuid ütles, et on žürii otsusega kohtuprotsessis rahul. „Olime seda juhtumit uurides kindlad, et žürii teeb õige otsuse, õiglase otsuse. Ja me oleme kindlad, et nad seda tegid,' ütles prokurör. 'Žürii tegi seda, mida nad õigeks pidasid ja mida seadus neilt nõuab, ja süsteem töötab.' Brazill tulistas Grunowi 26. mail 2000, Lake Worthi kogukonna keskkooli viimasel õppepäeval. Brasiilia poiss, kellel pole varem esinenud distsiplinaarprobleeme, karistati sel päeval veepalli viskamise eest. Olles ärritunud, et ta ei saa kahe sõbraga suveks hüvasti jätta, naasis ta relvaga kooli ja nõudis, et Grunow lubaks tal näha kahte tüdrukut, kes olid tema klassis. Kui õpetaja keeldus, tulistas Brazill teda silmade vahele. Äärmiselt emotsionaalne kohtuprotsess sisaldas 23 õpilase, sealhulgas Brazilli, ning paljude teiste õpetajate ja kogukonna tegelaste tunnistusi. Mitmed lapsed läksid stendil katki, kui meenutasid, kuidas leebe ja armastatud poiss tulistas armastatud õpetajat. Pärast kohtuotsust rääkisid kooliametnikud ja kogukonna juhid tulevikku vaatamisest ja tulistamise armide ravimisest. 'Oleme laste jaoks olemas ja oleme olemas ka õpetajate jaoks. Kui vajadused tekivad, teeme parima,“ ütles Lake Worthi kogukonna keskkooli direktor Kevin Hatcher nukralt. 'Olen väga põnevil, et meil on võimalus enne kooliaasta lõppu lõpetada.' Austatud Thomas Masters, õigluse koalitsiooni esimees ja Brazilli üle täiskasvanuna kohut mõistmise otsuse tugev oponent, ütles, et on vaja segada kaastunnet ja poliitilist aktiivsust. 'Peame jätkama palvetamist Grunowi perekonna paranemise eest,' ütles ta. 'Samal ajal peame minema tagasi joonestuslaua juurde ja parandama alaealiste õigusemõistmise süsteemi.' | 
