Napoleon Beazley mõrvarite entsüklopeedia

beazley vs. johnson

Kokkuvõte:

Mõrvapäeval rääkis Beazley sõbrale, et võib-olla sõidab ta varsti Mercedesega kooli. Sel õhtul laenas Beazley (17) oma ema autot ning sõitis koos Cedric Colemani (19) ja Donald Colemaniga (18) Tyleri juurde. Beazley tõi kaasa oma 45-kaliibrilise püstoli ja ka maha saetud püssi.

Pärast Lexuse ebaõnnestunud autovargistamise katset märkas Beazley 1987. aasta Mercedest, mida juhtis John Luttig. Tema ja ta naine Bobbie Luttig olid teel Dallasest koju.

Beazley järgnes Luttigidele nende koju ja peatus sõidutee lõpus. Beazley väljus autost ja võttis särgi seljast. 45-kaliibrilise püstoliga relvastatud Beazley jooksis garaaži poole. Varsti pärast seda järgnes Donald, kandes Beazley maha saetud püssi.

Beazley tulistas püstolist ühe lasu, tabades härra Luttigile vastu pead, jättes ta ellu, kuid uimastatuna istuma.

Järgmisena jooksis Beazley ümber auto, kus proua Luttig sõidukist välja tuli, ja tulistas teda lähedalt. Kuigi ta eksis, kukkus naine pikali. Seejärel naasis Beazley härra Luttigi juurde, tõstis relva, sihtis ettevaatlikult ja tulistas otse hr Luttigile pähe.

Oma ohvri veres seistes pühkis Beazley härra Luttigi taskuid ja otsis Mercedese võtmeid. Põgenes sõitis Beazley autoga vastu tugiseina, mistõttu ta jättis selle lühikese vahemaa kaugusel maha. Seejärel ühines ta ema autoga uuesti grupiga, kes oli talle kuriteopaigalt järgnenud.

Beazley teatas, et vabaneb kõigist, kes juhtunu kohta midagi ütlevad. Beazley ja tema kohordid naasid Grapelandi.

Mõni päev pärast kuritegu usaldas Beazley sõbrale, et tema ja vennad Colemanid üritasid varastada autot ning ta oli tulistanud meest kolm korda pähe ja üritanud tappa naist.

Arreteerimisel küsis Beazley isa, kas ta pani toime kuriteo, milles teda süüdistati, ja Beazley vastas, et on teinud.

Cedric ja donald Coleman said eluaegse vanglakaristuse ja tunnistasid Beazley vastu.

Beazley oli 19. mõrvar, kes hukati USA-s alates 1976. aastast alla 18-aastasena toime pandud mõrva eest, ja 11. mõrvar Texases.

Lõplik eine:

Mitte ühtegi.

Lõpusõnad:

Mitte ühtegi.

ClarkProsecutor.org

Texase peaprokurör

Meedia nõuanded

Reede, 24. mai 2002

Kavas on Napoleon Beazley hukkamine.

AUSTIN – Texase peaprokurör John Cornyn pakub järgmist teavet Napoleon Beazley kohta, kes on kavas hukata pärast kella 18.00. teisipäeval, 28. mail 2002:

MEEDIAMÄRKUS: Kahel seotud juhtumil Thompson v. Oklahoma, 487 U.S. 815, 108 S. Ct. 2687 (1988) ja Stanford vs. Kentucky, 492 U.S. 361, 109 S. Ct. 2969 (1989) leidis USA ülemkohus, et kaheksas ja 14. muudatus keelasid esimese astme mõrvas süüdi mõistetud kohtualuse hukkamise, kui ta oli 15-aastane, kuid kohtualuse põhiseaduslikke õigusi ei rikutud karistuse määramisel. süüdistatav, kes oli peakuriteo toimepanemise ajal vähemalt 16-aastane. Enamik osariike viitab 16- või 17-aastastele vanglakaristuse määramise õigustuseks Stanfordile.

KURITEGU FAKTID

17. märtsil 1995 mõisteti Napoleon Beazley karistuseks John Luttigi mõrvamise eest Texase osariigis Tyleris 19. aprillil 1994. aastal auto tungrauaga tõstmise ajal. Kuriteo toimepanemise ajal oli praegu 25-aastane Beazley umbes kolm aastat vana. 18. sünnipäevani jääb pool kuud puudu.

18. aprillil 1994 sõitsid Beazley ja tema sõber Cedric Coleman oma kodudest Grapelandis Korsikana poole. Cedricul oli plaan kohtuda mõne tüdrukuga Korsika kolledžis.

Varem oli Beazley korduvalt avaldanud soovi autot varastada ning sõbrad olid näinud teda relva kandmas. Teel Korsikanasse ütles Beazley Cedricule, et tahab autot tungrauaga tõsta.

Beazley kandis reisil 45-kaliibrilist püstolit. Kolledži ülikoolilinna jõudes vaatas Beazley autodes ringi ja küsis Cedricult, millal õpilased oma ühiselamusse naasevad.

Hiljem õhtul teatas Beazley, et tahab Dallasesse autot varastama minna. Cedric aga rääkis Beazleyle veel ühe päeva ootama ja nad naasid koju.

19. aprillil 1994 rääkis Beazley sõbrale, et võib-olla sõidab ta varsti Mercedesega kooli. Sel õhtul laenas Beazley oma ema autot ja sõitis koos Cedricu ja Cedricu noorema venna Donaldiga Korsikale. Beazley tõi kaasa oma 45-kaliibrilise püstoli ja ka maha saetud püssi.

Pärast Korsikasse sõitmist otsustasid nad sõita Tyleri juurde ning teel märkas Beazley Lexust ja käskis Cedricul sellele järgneda. Nad järgnesid Lexusele kuni Tylerini, kuid kaotasid lõpuks selle silmist, mis vihastas Beazleyt.

Hiljem kohalikku restorani suundudes nägi Beazley restorani parklas Mercedest. Kui Mercedese juht sõidukist väljus, hüppas Beazley 45-kaliibrilise püstoliga relvastatud autost välja. Juht sisenes restorani aga enne, kui Beazley jõudis temani jõuda, ilmselt Beazleyt märkamata.

Cedric karjus Beazleyle, et ta autosse tagasi tuleks, ja sööma peatumata hakkas Cedric rühma tagasi koju sõidutama. Beazley käskis Cedricul ümber pöörata ja Tyleri juurde naasta, kommenteerides: 'Tead, ma pean vist oma juhi maha laskma.'

Seejärel tõmbas Cedric auto ümber ja ütles Beazleyle, et antud olukorras peab ta ise sõitma. Beazley võttis rooli ja teatas uuesti, et tahab autot varastada. Kui Cedric küsis, miks, selgitas Beazley, et ta tahab näha, mis tunne on kellegi tapmine.

Kui grupp Tylerile teist korda lähenes, märkas Beazley 1987. aasta Mercedest, mida juhtis John Luttig. Tema ja ta naine Bobbie Luttig olid teel Dallasest koju.

Beazley järgnes Luttigidele nende koju ja peatus sõidutee lõpus. Beazley väljus autost ja võttis särgi seljast. 45-kaliibrilise püstoliga relvastatud Beazley jooksis garaaži poole.

Varsti pärast seda järgnes Donald, kandes Beazley maha saetud püssi. Beazley tulistas püstolist ühe lasu, tabades härra Luttigile vastu pead, jättes ta ellu, kuid uimastatuna istuma.

Järgmisena jooksis Beazley ümber auto, kus proua Luttig sõidukist välja tuli, ja tulistas teda lähedalt. Kuigi ta eksis, kukkus naine pikali. Seejärel naasis Beazley härra Luttigi juurde, tõstis relva, sihtis ettevaatlikult ja tulistas otse hr Luttigile pähe. Oma ohvri veres seistes pühkis Beazley härra Luttigi taskuid ja otsis Mercedese võtmeid.

Võtmeid otsides küsis Beazley Donaldilt, kas proua Luttig on surnud. Kui Donald ütles, et ta liigub endiselt, karjus Beazley, et ta teda maha tuleks, kuid Donald keeldus.

Seejärel kolis Beazley teda tulistama, kuid Donald ütles kiiresti oma eelmise avalduse tagasi ja ütles, et naine on surnud. [Proua. Luttig elas juhtumi üle ja andis hiljem Beazley kohtuprotsessil tunnistusi.]

Kui Beazley leidis Mercedese võtmed, hüppas ta autosse ja käskis Donaldil sisse astuda. Seejärel tagurdas Beazley auto garaažist välja. Ta sõitis aga vastu tugiseina, vigastades sõidukit, mille tõttu ta lõpuks selle lühikese vahemaa kaugusel maha jättis.

Seejärel ühines ta ema autoga uuesti grupiga, kes oli talle kuriteopaigalt järgnenud. Beazley teatas, et vabaneb kõigist, kes juhtunu kohta midagi ütlevad. Beazley ja tema kohordid naasid Grapelandi.

Mõni päev pärast kuritegu usaldas Beazley sõbrale, et tema ja vennad Colemanid üritasid varastada autot ning ta oli tulistanud meest kolm korda pähe ja üritanud tappa naist.

Arreteerimisel küsis Beazley isa, kas ta pani toime kuriteo, milles teda süüdistati, ja Beazley vastas, et on teinud. Beazley kommenteeris hiljem oma auto tungraua ja mõrva kogemust kirjeldades, et see oli reis.

PROTSEDUURIAJALUGU

7. juuli 1994 – Beazleyle esitati Texase osariigis Smithi maakonnas tagasi saadetud süüdistus, mille kohaselt ta mõrvas John Luttigi röövimise ajal.

17. märts 1995 – žürii tunnistas Beazley süüdi 13. märtsil 1995 toimunud mõrvas ja pärast eraldiseisvat kohtuistungit määras ta surmanuhtluse.

26. veebruar 1997 – Texase kriminaalasjade apellatsioonikohus keeldus 38 eksimuse osas leevendust andmast, kinnitas Beazley süüdimõistmise ja karistuse ning keeldus hiljem 1997. aasta aprillis ülekuulamisest. Beazley ei taotlenud USA ülemkohtult ajutist läbivaatamist.

3. juuni 1997 – Beazley esitas osariigi süüdimõistvale kohtule avalduse habeas corpuse osariigi arestimismääruse saamiseks.

5. september 1997 – Esimese Astme Kohtus toimus tõendite kogumine.

31. oktoober 1997 – menetlev kohus sisestas faktilised järeldused ja seaduse järeldused, mis eitavad habeasi leevendamist.

21. jaanuar 1998 – Kriminaalkohtu apellatsioonikohus nõustus järeldustega ja keeldus abi andmisest.

1. oktoober 1998 – Beazley esitas USA Texase idapiirkonna ringkonnakohtule avalduse habeas corpuse kohta.

30. september 1999 – USA ringkonnakohus keeldus abi andmisest.

26. oktoober 1999 – Ringkonnakohus lükkas uuesti läbivaatamise tagasi.

28. detsember 1999 – Ringkonnakohus andis Beazleyle loa edasi kaevata.

1. juuni 2000 – Beazley esitas viiendale ringkonnale oma kaebuse.

9. veebruar 2001 – The Fifth Circuit avaldas avaldatud arvamuse, mis kinnitas habease leevendamise eitamist.

15. märts 2001 – The Fifth Circuit lükkas tagasi Beazley avalduse ülekuulamiseks.

30. märts 2001 – Texase osariigi Smithi maakonna ringkonnakohus määras Beazley hukkamise 15. augustiks 2001.

13. juuni 2001 – Beazley esitas avalduse föderaalse habeasi leevenduse keeldumise kohta.

28. juuni 2001 – Beazley taotles USA ülemkohtult hukkamise peatamist.

13. august 2001 – Ameerika Ühendriikide ülemkohus lükkas tagasi Beazley taotluse täitmise peatamiseks.

15. august 2001 – tema hukkamise päeval andis kriminaalapellatsioonikohus täitmise peatada.

1. oktoober 2001 – Ameerika Ühendriikide ülemkohus lükkab certiorari läbivaatamise tagasi.

17. aprill 2002 – Texase kriminaalasjade apellatsioonikohus tühistas hukkamise peatamise.

26. aprill 2002 – Texase osariigi Smithi maakonna ringkonnakohus määras Beazley hukkamise 28. maiks 2002.

7. mai 2002 – Beazley esitas Texase armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogule armuandmispalve.

13. mai 2002 – Beazley esitas täiendava armuandmispalve.

17. mai 2002 – Beazley ja veel 3 isikut esitasid USA ringkonnakohtule 1983. aasta hagi, väites, et esindatus on ebapiisav.

17. mai 2002 – USA ringkonnakohtunik Hayden Head lükkas hagi tagasi. Esitatud kaebus.

21. mai 2002 – Fifth Circuit avaldas arvamuse, mis kinnitas madalama astme kohtu otsust, keeldudes ettekirjutuse kohaldamisest.

22. mai 2002 – Beazley esitas Ameerika Ühendriikide ülemkohtule avalduse sertifikaadi läbivaatamiseks.

** Praegu on Ameerika Ühendriikide ülemkohtus endiselt menetluses Beazley avaldus certiorari läbivaatamiseks ja tema taotlus täitmise peatamiseks. Lisaks on tema armuandmispalve veel pooleli Texase armuandmis- ja tingimisi vabastamise nõukogus. **

VAREM KRIMINAALSIAJALUGU

Kohtumenetluse karistamise etapis ei esitatud žüriile mingeid tõendeid varasemate kriminaalkaristuste kohta. Žürii kuulis aga tõendeid selle kohta, et Beazley oli narkootikume müünud ​​alates 13. eluaastast.

ProDeathPenalty.com

Napolean Beazley ja 2 sõpra märkasid 1994. aasta 19. aprilli öösel John Luttigi Mercedes Benzi ja järgnesid sellele Luttigi koju selle 75 000 elanikuga Ida-Texase linna jõukas naabruses.

Plaan oli varastada auto ja müüa Dallase karbonaadipoele. Luttig tõmbas oma garaaži ja väljus autost. Beazley tulistas 63-aastast meest kaks korda 45-kaliibrilise käsirelvast pähe. Bobbie Luttig kukkus näoga allapoole garaažipõrandale, et end peita. Ta nägi oma meest kõnniteel veritsemas. Ta arvas, et ta sureb. Luttigide kodust välja kihutades kahjustas Beazley autot ja jättis selle lähedal asuvale tänavale.

Kolm meest, Beazley ning vennad Cedrick ja Donald Coleman, põgenesid tagasi oma kodulinna Grapelandi, mis asub Tylerist umbes 70 miili edelas.

Aasta hiljem olid Colemanid vangis ja Beazley surmamõistetul. Luttigi poeg aitas nad sinna panna. „Sõnad tunduvad olevat tühised kirjeldamaks seda, mis järgneb, kui teie . . . isa on teie elust eemaldatud: meeleheide, kaos, segadus, tunne – võib-olla ajutine, võib-olla mitte –, et inimese elul pole enam eesmärki,“ ütles tema poeg J. Michael Luttig Colemans'is. kohtuprotsess.

Ta andis sarnaseid ja pikki tunnistusi Beazley pealinna mõrvaprotsessil. See oleks võinud olla järjekordne 90ndate keskpaiga autorööv, mis muutus surmavaks, kui Michael Luttig poleks olnud riigi ühe mõjukama föderaalse apellatsioonikohtu üks mõjukamaid kohtunikke – ja üks karmimaid apellatsioonikohusid, kui asi puudutab surma. karistusjuhtumid. Alates 1991. aastast Richmondis asuvas USA 4. ringkonnaapellatsioonikohtus istuv Luttig on ilmselt ainus elusolev föderaalkohtunik, kelle isa tapeti.

Colemanide föderaalsel kaaperdamisprotsessil pöördus Luttig kohtuniku poole ja kirjeldas, kui raske oli saada lähedaselt sõbralt teadet, et tema isa on surnud. . . 'mõistes just sel hetkel, just sel hetkel, et mees, keda sa oled kogu oma elu kummardanud, lamab selili sinu sõiduteel, kaks kuuli peast läbi. See on mõeldamatu, et võib-olla oli tegu kättemaksuga millegi eest, mida olete oma töös teinud,' ütles Luttig. 'Oma isa ning oma ema ja pere nimel palun austusega, et need, kes selle jõhkra kuriteo toime panid, saaksid seadusega ette nähtud täieliku karistuse,' ütles Luttig.

Luttig tegi sarnaseid märkusi Beazley pealinna mõrvaprotsessil osariigi kohtus, kuid ei taotlenud surmanuhtlust. Vahetult pärast surmanuhtluse määramist tsiteeris meedia teda: 'Minu perekonnas pole kedagi, kes oleks täna juhtunu üle õnnelik.' Kuid ta ütles ka: 'Inimesed peavad mingil hetkel vastutama selliste tegude eest. Ma arvasin, et see on surmanuhtluse jaoks sobiv juhtum. . . .

Kiirem punane tuli, pikem roheline tuli, vale pööre ja John Luttig ja Napolean Beazley poleks ehk kunagi kohtunud. Pittsburghis sündinud Luttig oli Korea sõja veteran. Ta abiellus ning kasvatas üles poja ja tütre. Ta oli Atlantic Richfieldi naftainsener ja asus seejärel ise äriga tegelema, tehes järelevalvet kaevude üle kogu riigis.

Eraelus oli ta Tyler's First Presbyterian Church'i vanem ja USA Presbyterian Church'i Grace'i presbüteri asemoderaator, ütles kiriku endine pastor praost Dick Ramsey. Luttig oli töötanud ka Tyleri planeerimiskomisjonis. 'John oli suurepärane tüüp, ta oli tõesti,' ütles Jim Rippy sõber ja naftamees. 'Ta oli härrasmees kõiges, mida ta tegi – väljas, tal oli omamoodi hea vaimukus ja tal olid siin kõigiga head suhted.' Ramsey ütles, et osana oma naisele tehtud jõulukingitusest pani Luttig Bobbie Dallase Southern Methodist University õhtutundi, kus ta õppis jumalikkuse magistrantuuris. Ööl, mil ta suri, oli Luttig ta kella 18ks Dallasesse sõidutanud. klassis, ootasid teda, siis sõitsid nad koju.

17-aastane Napolean Beazley oli oma vanema klassi president. Oma viimase hooaja Grapeland High School Sandies'i alustanud kaitsja ja 440 teatejooksuga rajajooksja Beazley suundus pärast keskkooli merejalaväe poole.

Seejärel, umbes 47 päeva pärast Luttigi tapmist, viis vihje politsei Grapelandi. 2 nädalat pärast seda, kui Beazley lõpetas oma 60-liikmelise klassi 13. koha, ta arreteeriti ja süüdistati mõrvas. Tapmise ja Beazley vahistamise vahele jäi umbes 47 päeva. 'Ta oli tuntud. . . tal oli palju sõpru ja ta tegi oma elus palju häid asju,' rääkis tema isa Ireland Beazley. Vanem Beazley on terasetööline ja linnavolinik Grapelandis, kus elab 1468 inimest. Tema naine Rena oli maakohtuniku sekretär. Beazley ütles, et lisaks jalgpallile ja rajale mängis tema poeg pesapalli ja tõstis raskusi.

Beazleyd olid Napoleani üle uhked. Nad ei teadnud, et ta elas salaelu. 19. aprillil võttis Beazley oma ema punase Ford Probe'i ja lõpetas koos Colemanidega Tyleris. 45-kaliibrilise käsirelvaga relvastatud crackimüüja Beazley otsis autot, mida kaaperdada. 'Ma käisin koolis, käisin pühapäevakoolis igal pühapäeval, jalutasin vanaprouadega üle tänava - kõik see värk,' ütles Texase surmamõistetute üle intervjueeritud Beazley. Ta ütles, et ta ei kasutanud mõrva ajal cracki ega olnud ka purjus. Mis juhtus? 'Paljud inimesed küsivad seda küsimust. Ka mina esitan selle küsimuse endale,” ütles Beazley. 'Ma ei saa seda teile tegelikult selgitada, sest see tundub alati õigustusena. Kui panete selle kõik välja. . . see võib välja tulla õigustusena ja minu jaoks pole juhtunu õigustust.' Kuna apellatsioonkaebus on pooleli, on kuriteo kohta palju sellist, mida ta arutada ei saa. 'Ma ei tunnista midagi. . . . Ma ei ütle selle kohta midagi. Las tõendid räägivad enda eest.

Tunnistused pärinesid enamasti neilt kahelt mehelt, kes olid samuti kuriteoga seotud.' Vennad Colemanid, kes said eluaegse vanglakaristuse, tunnistasid Beazley vastu. Beazley ei eita, et ta seal oli. 'Neil oli mu kinga jälg verine, neil oli peopesa jälg auto kerel, mis tuli minult.' Ja ta ütleb: 'Ma ei süüdista oma perekonda, ma ei süüdista oma sõpru, ma ei süüdista ühiskonda, ma ei saa süüdistada föderaalkohtunikku.' Ma ei süüdista siin olemises kedagi teist peale minu.

Kohtuprotsessi ajal mäletab Beazley kohtunik Luttigi tunnistusi andmas. Ta ütles, et tal on isa kaotamise pärast kahju. Ta ütles, et ta ei ole püüdnud perekonnaga ühendust võtta ja vabandust paluda, kartes neile rohkem haiget teha. 'Nad elavad praegu läbi oma valu ja ma ei taha seda lisada. Kui ma saaksin seda leevendada, kui ma saaksin selle neilt ära võtta, siis ma teeksin seda. Beazley peatus küsimuse peale, kui tal oleks võimalus Michael Luttigiga rääkida, mida ta vastaks? 'Mida saate sellises olukorras kellelegi öelda? Ükski sõna ei suutnud teda lohutada, igatahes ei tulnud minult. Ma arvan, et ma ei ütleks midagi. Ma arvan, et ma ükskord kuulaksin. Mida ma teeksin, kui keegi tapaks mu isa? Kuidas ma end tunneksin? Ta ütles, et pole kindel.

Õiglus kõigile

MICHAEL LUTTIGA AVALDUS CEDRIC JA DONALD COLEMANI KOHTUSTAMISEL Föderaalkohtus

FÖDERAALKOHTUNIKKU JAOTUS OHRVESTAMISE KOHTA – Kolm noormeest, kes kavatsesid Mercedes-Benzi varastada, tapsid 19. aprillil 1994 Dallases föderaalkohtuniku isa.

Enne kui USA vanem Tyleri ringkonnakohtunik William Steger mõistis mullu jaanuaris vennad Donald Colemani (19) ja Cedric Colemani (21) autovarguse, tulirelva omamise ja lühikese toruga jahipüssi omamise eest, mõistis ohvri poeg, kohtunik Michael Luttig. USA 4. ringkonna apellatsioonikohus, seisis ja rääkis kohtule, kui kohutavalt nende kuritegu talle ja ta perele haiget tegi.

Vennad Colemanid ja Napoleon Beazley olid punases Ford Probe'is sel õhtul, kui nad Johni ja Bobbie Luttigiga koju järgnesid, ning Beazley ja Donald Coleman hüppasid püstoli ja mahalõigatud püssiga relvastatud autost.

Ajalehe Tyler Morning Telegraph kohtuprotsessi kohta käivate aruannete kohaselt lasti John Luttigi autost välja astudes kuuli pähe; tema naine jäi surma teeseldes ja auto alla veeredes ellu. Ründajad tagurdasid auto tema kohal garaažist välja ja jätsid selle mõne kvartali kaugusele.

Kolm meest arreteeriti kaks kuud hiljem. (Praegu 18-aastane Beazley oli kuriteo toimepanemise ajal alaealine ja teda ei nimetatud föderaalses süüdistuses.) Kohtunik Luttig taotles maksimumi, eluaegset vanglakaristust. Kuid pärast emotsionaalset avaldust kohtule ütles Steger, et ta ei saa karistuse määramise suunistest kõrvale kalduda. Donald Coleman sai 43 aastat ja üheksa kuud vangistust. Cedric Coleman sai 40 aastat ja viis kuud. Neid ja Beazleyt süüdistatakse osariigi kohtus tapmises ja röövimises.

MICHAEL LUTTIGI AVALDUS

Olgu see kohtule heameelt. See on üks elu irooniatest, et ma astun kohtu ette sel põhjusel, et ma seda teen. Kuid ma teen seda selleks, et esindada oma isa – keda siin pole – ja tema naist ja tütreid. Tema perekond, minu perekond. Rohkem kui midagi muud teen seda tema austamiseks, sest kui rollid ümber pöörataks, seisaks ta täna siin. Selles olen ma kindel. Olen selle võlgu ka teistele vägivallakuritegude ohvritele, kes seisavad vaikselt kõrval või räägivad ja keda ei kuulata. Ma võlgnen selle avalikkusele. Olen selle võlgu ka Donaldile ja Cedric Colemanile, kes ei pruugi veel mõista nende 19. aprilli öösel tekitatud kahjude suurust.

Sõnad tunduvad tühised, kirjeldades seda, mis järgneb, kui teie mees mõrvatakse teie juuresolekul, kui teie isa võetakse teie elust ära. Õudus, piin, tühjus, meeleheide, kaos, segadus, tunne – võib-olla ajutine, aga võib-olla mitte –, et inimese elul pole enam eesmärki, kahtlus, lootusetus. Ei ole sõnu, mis võiksid seda kirjeldada ja kõike, mis sellega kaasneb. Kuid sellise vägivallakuriteo ohvriks langemine on vähemalt need asjad. Täpselt need asjad minu pere puhul; samaväärne nende asjadega lugematutel muudel juhtudel.

Sel ajal, kui see toimub ning sekundites ja minutites pärast seda. . .

... see on õudus, kuidas pooleldi riietatud inimesed, kellel on relvad, tungivad ööpimeduses teie sõiduteele teie poole, kui olete täiesti kaitsetu.

... see peab olema see hirmuäratav arusaam, et sind kõigepealt tapetakse ja siis tegelikult mõrvatakse.

... see võib-olla on see, et näete oma viimasel hetkel seda, mida teie meelest teate, et see oli teie naise mõrv.

... see roomab su enda garaaži põrandal rasvas ja räpases, teeseldes, et oled surnud, et sulle ei lastaks pähe see, kes just su mehe mõrvas.

... see on mõistmine, et teie abikaasa löödi teie sõiduteel maha, kui naasete viimasest klassist, mida vajasite oma hariduse omandamiseks – haridus, mis oli teie mõlema eesmärk olnud alates sellest, kui abiellusite.

... see on teadmine, et põhjus, miks su mees sinuga kaasas oli – ja põhjus, miks sa sel õhtul üldse autos olid – on see, et tema eelmisel aastal tehtud jõulukink oli sulle lubadus, et võid võtta klassis ja et ta viiks sind kohale ja tagasi, et sinuga midagi ei juhtuks.

... see on enda halastamatu karistamine selle eest, kas oleksite tapmise peatamiseks saanud midagi teha.

Mõni hetk hiljem üle kontinendi...

... see hirmutab teie meelest keset ööd meeletu ukse paugutamine – politsei kutsumine, kõne tühistamine ja seejärel uksele vastamine. Teie keha muutub lõdvaks, kui näete üht oma parimat sõpra ukseavas seismas. Isegi sõnu pole vaja rääkida. Sest sa tead, et elus on juhtunud halvim. Seejärel ütleb ta teile: „Teie ema just helistas. Isa mõrvati teie kodu sissesõiduteel.

... see on mõistmine, et just sel hetkel lebab mees, keda olete kogu oma elu kummardanud, selili teie sõiduteel, kaks kuuli peast läbi.

Üle maakera. . .

... see on teie abikaasa, kes võtab vastu rahvusvahelise hädaabikõne, tõmbab telefonitoru maha, koperdab sõnu, kui ta hakkab uudiseid edastama. 'See on kõige raskem asi, mida ma teile kunagi ütlema pean,' alustab ta. Siis helistatakse koju või vähemalt sellele, mis varem oli kodus, kõigepealt üks, siis teine. Õudses ja jahmatatud rahulikkuses kuulete oma ema lausumas kardetud kinnitust: „Jah, teie isa mõrvati just. Tulge parem koju.' Nüüd sa usud.

Mõne tunni jooksul. . .

... see saabub koju telekaamerate saatel teie eeshoovis, et näha, kuidas teie maja on politseiliinidega piiratud; politsei, kes viib läbi ballistilisi ja kohtuekspertiisi teste ning uurib kohta sissesõiduteel, kus teie isa lõpuks surnuks kukkus – kõik nagu oleks see võtteplats televisioonist.

... see läheb alla poodi, kust teie isa oli alati riideid ostnud, et osta särk, lips, mis sobib tema ülikonnaga, ja kolmest pesukomplektist koosnev pakett (saate osta ainult kolme komplekti) nii et teie isa näeb kena välja, kui ta on maetud.

... sellele helistab matusebüroo ja öeldakse, et ta soovitab kirstu sulgeda ja võib-olla ei peaks teie ema, õde ega naine surnukeha nägema – ja teate, miks, isegi küsimata.

... see on matusebüroo vaatetuppa kõndimine ja su õe nutmine, et see lihtsalt ei saa olla tema, see lihtsalt ei saa olla.

Järgnevatel päevadel. . .

... see on elamine oma kodulinna hotellis, kvartalite kaugusel kohast, kus olete kogu oma elu elanud, sest te lihtsalt ei jaksa tagasi minna.

... see pakkib pere kodu kokku, ükshaaval, mälu haaval, justkui poleks enam kõiki neid elusid, mis olid seal vaid tunde varem.

... see on sinu, su õe ja su naise kirjade lugemine, mille su isa salajas oma kõige privaatsematesse kohtadesse sinu teadmata, mõistes, et need, mille ta alati päästis, olid need, mis lihtsalt ütlesid 'aitäh' või ' Ma armastan sind.' Ja esimest korda tõeliselt mõistmine, et see oli tõesti kõik, mida tal oli vaja kuulda või vastutasuks saada, just nagu ta teile alati ütles.

... see on iga või oma mehe särkide hoolikas voltimine, nagu olete alati teinud, et need oleksid pärast äraandmist korralikud.

... see on vaadata oma ema seda tegemas, enda meelest anudes, et ta lõpetaks.

... see on teie isa sokisahtli, aluspesusahtli ja lipsude puhastamine.

... see on teie isa kontori pakkimine tema jaoks, alates perepildist kuni viimase pastaka ja pliiatsini.

... see on tema ülemises sahtlis olevate brošüüride lugemine kalapüügireisi kohta, mille teie ja tema kahe kuu pärast ette pidite tegema – reisi, millele teie ema oli palunud teil minna, sest see tähendas teie isale nii palju.

Järgnevatel nädalatel. . .

... see on elamine täielikus hirmus, teadmata, kes su mehe mõrvas ja sind mõrvata üritas, kuid mõistmine, et sageli tulevad sellised inimesed tagasi, et tegu lõpule viia, ja mõelda, kas nad seekord naasevad.

... kirjutatakse raevukalt üles iga Ford Probe'i litsentsinumbrit muul põhjusel kui see, et tegemist oli Ford Probe'iga, lootuses, et see võib juhtuda ja mõnikord ka kartuses, et just see võib juhtuda.

... see ei veeda kunagi enam ööd oma kodus, sest valu on liiga suur ja mälestused liiga värsked.

... see on terve päev iga päev ja kogu öö, raputades teie ajusid sõna otseses mõttes kurnatuseni selle üle, kes oleks võinud seda teha. See on küsiv vaatamine iga suhte nurkadesse, kuni selleni, et mõnikord on teil enda pärast peaaegu häbi. Ometi ei jää teil muud üle, kui jätkata, sest nagu öeldakse, võib see olla igaüks.

... see mõtleb mõeldamatule, et võib-olla oli tegu kättemaksuks millegi eest, mida olete oma töös teinud. Te küsite endalt: 'Kui oleks, kas ma peaksin lihtsalt minema kõndima?'

... see on oma isa, oma mehe mõrva taaslavastuse vaatamine televiisorist nii päeval kui öösel ja iga kord, kui ajalehe kätte võtad.

... see on ta mõrvanud inimeste plakati 'tagaotsitav' lugemine toidupoes kontrollides.

... see on teie perele õhtust õhtusse ütlemine, et kõik saab korda, kui te ise seda ei usu.

Siis leitakse nad lõpuks üles ja. . .

... kukub see köögipõrandale kokku, kui sulle öeldakse – mitte kergendusest, vaid ülimast meeleheitest, saades teada, et su mees tapeti tõepoolest vaid auto pärast, ning tegu oli nii juhusliku teoga, et mõistmist trotsib.

... see on vaadata, kuidas su ema seda uudist kuuldes põrandale kokku vajus ja teades, et ta ei pea saatuslikku ööd lihtsalt oma mõtetes uuesti läbi elama, vaid nüüd peab ta seda taas ja uuesti läbi elama avalikes kohtusaalides, kuude kaupa.

Järgnevatel kuudel. . .

... see on perekonna kodu müüki panemine ja neile öeldakse, et kõik peavad seda ilusaks, kuid nad lihtsalt ei arva, et võiksid seal elada, sest sissesõiduteel toimus mõrv.

... see on alandus, kui krediitkaardifirmad ütlesid teile pärast seda, kui nad teie abikaasa kontod tema surma tõttu sulgesid, et nad ei saa teile krediiti pikendada, kuna te ei tööta praegu.

... saabub anonüümne kõne, mis algab: 'Sain just teada teie isa jõhkrast autovargusest ja mõrvast' ning see lõpeb sõnadega. 'Ma soovin ainult, et ka teie ema oleks vägistatud ja mõrvatud.'

... see on muserdav ärevus avalike kohtuprotsesside trauma ja ebakindluse ees.

Päev saabub ja. . .

... see kuulab esimest korda lindi, kuidas teie ema helistas hädaabikõnele, et teatada, et tema abikaasa, teie isa, mõrvati. Kuuldes hirmu tema hääles. Püüdke end tabada enne, kui minestate šokist teadmisest, et olete selle lindi kaudu kohal just sel hetkel, kui see kõik juhtus.

... see on lahkamisraporti kuulamine selle kohta, kuidas kuulid su isa koljusse tungisid, tema ajusse tungisid ja väljusid ning läbisid tema õlast ja käest.

... see on tunnistuse kuulamine selle kohta, kui kaua ta võis olla teadvusel ja seega teadlik sellest, mis toimub – mitte ainult tema, vaid ka naise suhtes, kelle eest ta oli alati öelnud, et annab oma elu.

... see on fotode vaatamine teie isast, kes lebab sissesõiduteel vereloigus, kui need projitseeritakse suurele ekraanile teie sõprade ja pere ees ning selle ees, mis võib sama hästi olla kogu maailm.

... see on sunnitud küsima oma pojalt, mis ilme oli su mehe näol.

... see on ülestunnistuse kuulamine, milles inimene ütleb, et ta lihtsalt arvas, et teie isa 'mängib possi'.

... see on kuulata, kuidas oma ema, ülim armuline daam, tunnistab avalikult, kuidas ta mõrva vältimiseks auto alla, määrde ja räpaste vahele puges.

... see on kuulda teda ütlemas, et ainus asi, millele ta mõelda oskas, oli see, mis tunne saab olema, kui teda kuklasse tulistatakse.

... see on tema näo jälgimine, kui ta seda õhtut uuesti ja uuesti läbi elab.

Kuna kohtuprotsessi trauma vaibub. . .

... see on kätele ja põlvedele laskumine, isa uue hauatähise sirgendamine ja värske mustuse pakkimine selle ümber, et see oleks täiuslik, nagu ta alati nõudis, et asjad oleksid teie jaoks.

... see istub tänupüha õhtusöögil üksteise vastas, igaüks teab, et teisel on vaid üks asi, kuid teeskleb nende huvides vastupidist.

... see ütleb su naisele, et liha oli suurepärane, kui sa suutsid seda vaevu käes hoida ja vaevalt ootasid, et see lõppeks.

... see püüab teie emale välja valida jõulukingi, mille teie isa oleks talle valinud.

... istub 30-kraadise ilmaga ööni su isa haua kõrval, et ta esimestel jõuludel üksi ei jääks.

... see on möödunud jõulude ajal löödud korvpallivärava püstitamine, et saaksite koos isaga koos veedetud aastate mälestusi taaselustada.

... see on kõigi projektide ise viimistlemine, mille tegemiseks teil pole aimugi ja mida teie isa oli öelnud: „Jäta suveks kokku ja me teeme need koos ära. Ma näitan sulle, kuidas.'

... see on kuulda, kuidas teie 2-aastane tütar küsib käpa käppa, ja kui näete, et teie naine lämmatab pisaraid ja ütleb talle: 'Ta on nüüd läinud, ta on taevas.'

... see tähendab, et riideid, mille üle teie isa kõige uhkem oli, muudeti, nii et saate neid tema auks kanda.

... mõtleb, kas riiete kandmine ei ole emale liiga valus.

Laiemas mõttes. . .

... väriseb iga kord, kui pimendatud sissesõiduteele sõidate.

... see on tunne, et su keha jääb iga kord, kui garaaži sõidad, jäigaks.

... on närviline iga kord, kui oma auto juurde kõnnid, isegi päevavalguses.

... kardetakse öösel (või siis päeval) igale telefonikõnele või uksele koputamisele vastata, sest mõni teine ​​sõnumitooja võib helistada.

Lõpuks on see pikaajaline mõju. .

... see on seletamatu piinlik tunne, kui ütlete kellelegi, et teie abikaasa või isa mõrvati – peaaegu süütunne nende ellu inetuse süstimise pärast.

... see on üksi väljas õhtusöök, teades, et lähed kogu ülejäänud elu üksi välja.

... see tunne – vale, aga vältimatu –, et sa oled alati viies ratas.

... see on teie ülejäänud elu elamine tõsiasjaga, et teie abikaasa, teie isa, kannatas ühe kohutavaima võimaliku surma.

... see pole kunagi teada, ometi hirm, et tead liigagi hästi, millised need viimased hetked olema pidid.

... see kujutab end pidevalt tema asemel sel õhtul, hetk piinava hetke haaval.

... see on mõistmine, et sa ei saa kunagi isegi võimalust maksta oma isale oma unistuste elluviimise eest.

... see on elamine ebamugava irooniaga, et ta elas täpselt nii kaua, et hoolitseda selle eest, et teie unistused täituksid, kuid tema seda kunagi ei tee.

... see on teadmine, et sul pole kunagi olnud ega tule kunagi olema viimast korda tänada, et andsid mulle esiteks elu enda ja seejärel kõik, mis selles on.

Ja. . .

... see on teadmine, et see on alles algus ja halvim on alles ees... Kummitavad pildid... Tühjus... Üksindus... Suunatus... Haige tunne, et see kõik lõppes mõneti. aega tagasi ja et sa oled vaid aeg.

Muidugi, mu ema, mu õe, mu naise ja minu jaoks tõuseb päike uuesti, kuid selle kuriteo tõelise ohvri jaoks ei tõuse see enam kunagi. Ta ei näe mitte ainult seda, mille nimel ta terve elu töötas ja oli lõpuks käeulatuses. See oleks piisavalt tragöödia. Kuid mis veelgi hullem, ta suri teadmisega, et juhtus ainus asi, mis võis tema elu rikkuda – et tema naine ja tema perekond pidid kannatama sellist valu, mis praegu on meie oma – ja ta oli abitu. takistada seda isegi siis, kui ta nägi selle paratamatust. Elame selles maakonnas seaduse järgi, et ideaalis ei pea keegi kunagi teadma, mis tunne on sattuda sellise vägivallakuriteo ohvriks. Kui mul oleks mõni soov, mis tahes soov maailmas, oleks see see, et keegi ei peaks enam kunagi läbi elama seda, mida mu ema ja isa 19. aprilli öösel kogesid, mida mu pere on sellest ajast peale talunud ja peab endaga kaasas kandma. meie ülejäänud elu. Sellised kuriteod, nagu minu pere vastu toime pandud, on talumatud igas ühiskonnas, mis ei nimeta end mitte ainult vabaks, vaid ka tsiviliseeritud. Seadus tunnistab sama palju ja näeb ette karistuse, mis tagab vähemalt selle, et teised ei kannata uuesti samade käte all, isegi kui see ei takista kordumist teiste käes. Oma isa ning oma ema ja pere nimel palun austusega, et need, kes selle jõhkra kuriteo toime panid, saaksid seadusega ette nähtud täieliku karistuse. Selle kuriteo lõpuleviimiseks oli vaja kolme inimest. Igaüks neist kolmest oli selle edu saavutamisel sama oluline kui teine. Minu isa hukkanud jõugu hulgas ei olnud passiivseid pealtnägijaid. Tänan teid, teie austusavaldus.

Texase hukkamise teabekeskus, autor David Carson

Txexecutions.org

25-aastane Napoleon Beazley hukati 28. mail Texase osariigis Huntsville'is surmava süstiga mehe mõrva eest, kelle ta ja kaks teist autot röövisid.

Aprillis laenas toona 17-aastane Beazley oma ema auto ja sõitis koos kahe teise noorukiga Texase osariiki Tylerisse. Beazley sõber Cedric Coleman sõitis ja Cedricu noorem vend Donald läks nendega kaasa. Nad nägid restorani parklas Mercedest. Beazley hüppas 45-kaliibrilise püstoliga relvastatud autost välja ja lähenes Mercedese juhile. Mees sisenes restorani, ilmselt Beazleyt märkamata.

Beazley istus tagasi autosse ja seltskond hakkas koju tagasi sõitma. Kuid vastavalt ütlustele käskis Beazley Cedric Colemanil tagasi pöörata, et ta saaks juhi tulistada ja Mercedese varastada. Coleman tõmbas auto ümber ja ütles Beazleyle, et ta peab ise sõitma, nii et Beazley võttis rooli.

Kui grupp Tylerile teist korda lähenes, märkas Beazley 1987. aasta Mercedes Benzi. Beazley järgnes autole, kuni see ühe maja garaaži sõitis. Seejärel väljus ta autost ja jooksis Mercedese juhi poole. Ta tulistas oma .45-lt ühe lasu, tabades 63-aastast John E. Luttigit pähe. Seejärel jooksis ta ümber kaasreisija poole, kus Bobbie Luttig oli sõidukist väljumas. Ta tulistas naise pihta ja kuigi ta tabas möödalaskmist, kukkus naine maha. Seejärel naasis Beazley härra Luttigi juurde, nägi, et ta oli juhiistmel endiselt elus, ja tulistas lähedalt uuesti talle pähe.

Sel ajal, kui Beazley võtmeid otsis, küsis ta Donald Colemanilt, kes kandis Beazley maha saetud püssi, kas proua Luttig on surnud. Kui Donald ütles, et ta liigub endiselt, karjus Beazley, et ta teda maha tuleks, kuid ta keeldus. Seejärel hakkas Beazley teda tulistama, kuid Donald muutis kiiresti oma avaldust ja ütles, et naine on surnud. Kui Beazley võtmed leidis, tagurdas ta auto garaažist välja. Ta sõitis aga vastu seina ja kahjustas sõidukit. Ta jättis selle veidi eemale, ühines vendade Colemanidega oma ema autos ja seltskond naasis koju. Nad arreteeriti rohkem kui 45 päeva hiljem.

Cedric Coleman, Donald Coleman ja Bobbie Luttig tunnistasid tema kohtuprotsessil Beazley vastu. Vandekohus tunnistas ta 1995. aasta märtsis süüdi tapmises ja mõistis ta surma. Texase kriminaalasjade apellatsioonikohus kinnitas süüdimõistva kohtuotsuse ja surmaotsuse veebruaris 1997. Beazley sai oma osariigi habeas corpuse kaebuse kohta tõendusliku kuulamise 1997. aasta septembris. See kaebus lükati hiljem tagasi, nagu ka kõik tema hilisemad kaebused osariigi ja föderaalkohtus. Cedric ja Donald Coleman tunnistasid end mõrvas süüdi ja said eluaegse vanglakaristuse. Samuti mõisteti nad föderaalkohtus süüdi autovarguses ja viibivad praegu föderaalses vanglas.

Pärast kohtuprotsessi ütlesid vennad Colemanid mõnest oma tunnistusest tagasi, väites, et nendega manipuleeris Smithi maakonna prokurör David Dobbs. 'Dobbs ähvardas mind, öeldes mulle, et kui ma ei anna tunnistusi nii, nagu ta tahtis, siis ta hoolitseb selle eest, et mu vend saaks surmanuhtluse,' ütles Cedric Coleman 2001. aasta juulis antud vandetunnistuses. Seda küsimust ei tõstatatud Beazley algses seisus. habeas corpus apellatsioonkaebus. Beazley advokaat Walter Long esitas ka mõned vastuväited Beazley kohtuprotsessi õigluse kohta, näiteks asjaolu, et tema vandekohus oli valge, samas kui ta oli mustanahaline, ja muret, et ohvri poeg, kes on föderaalkohtunik, võis sekkuda. juhul. Long väitis, et Beazley endine advokaat oli ebapädev, kuna ei esitanud neid vastuväiteid juhtumi habeas corpuse staadiumis.

Beazley pidi algselt hukata 15. augustil 2001. USA ülemkohus lükkas tema lõpliku kaebuse tagasi ning Texase armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogu lükkas tema armuandmiskaebuse häältega 10:6 tagasi. Ent oma kavandatud hukkamise hommikul võitis Beazley Texase kriminaalapellatsioonikohtult viibimise.

2002. aasta aprillis tegi kriminaalapellatsioonikohus ebasoodsa otsuse teises surmanuhtluse juhtumis, mis käsitles advokaadi ebakompetentsust habeas corpuse kaebuste ajal. Pärast selle otsuse tegemist tühistas kohus Beazley viibimise ja lubas tema hukkamise ajastada.

Beazley juhtum äratas rahvusvahelist tähelepanu, kuna ta oli John Luttigi tapmise ajal oma 18. sünnipäevast 3,5 kuud häbelik. Texas on üks 22 osariigist, mis lubab surmanuhtlust 17-aastastele ja vanematele süüdistatavatele ning USA ülemkohus on sellised osariigi seadused jõusse jätnud. Sellegipoolest tegid Beazley advokaadid ning USA ja rahvusvahelised surmanuhtlusevastased aktivistid kuberneri ja tingimisi vabastamise nõukogu juures armuandmist.

Ohver oli föderaalse apellatsioonikohtu kohtuniku J. Michael Luttigi isa. Kolm USA ülemkohtu liiget, kellel on isiklikud sidemed Michael Luttigiga – Antonin Scalia, Clarence Thomas ja David Souter – eemaldasid end Beazley kohtuasjast alati, kui see nende ees oli. 2001. aasta augustis hääletasid ülejäänud kuus kohtu liiget häältega 3:3, et keelduda Beazleysse jäämast. 27. mail, kui tema viibimistaotlus jõudis neile teist korda, oli vastuhääl 6:0.

Õiguseksperdid ütlesid, et ükski kolmest kohtunikust ei olnud seaduslikult kohustatud end Beazley kohtuasjast eemaldama, kuid nad tegid seda selleks, et kõrvaldada eelarvamus.

Beazley enda avaldused tema armuandmistaotluste kohta ei peegeldanud tema advokaadi ja tema nimel lobitööd tegevate aktivistide argumente. Ta ei väitnud, et ta on ebaõiglaselt süüdi mõistetud või mõistetud või et ta ei vääri surma, kuna oli kuriteo toime pannes vaid 17-aastane. 'Mulle ei meeldi anda... selgitusi ega vabandusi,' ütles ta surmamõistetult. Olenemata sellest, kas ma olin 15, 16, 17, 21, 25, poleks seda kunagi tohtinud juhtuda. Selle asemel ütles ta, et kahetseb tehtut, on muutunud inimene ega ohusta enam kedagi. 'See on minu süü,' ütles ta aprillis toimunud kohtuistungil. 'Ma rikkusin seadust. Ma rikkusin seda linna ja ma rikkusin perekonda... Vabandust. Soovin, et mul oleks teine ​​võimalus see tasa teha.

Kui Beazley Luttigi tappis, oli ta pärit kõrgema keskklassi perekonnast, oli keskkooli tähtsportlane ja oma vanema klassi president. Teda polnud kunagi vahistatud, kuid ta oli hakanud relvi kandma ja narkootikume vahendama. 'Pole ühtegi pöördepunkti, mille kohta saaksin öelda, et otsustasin olla halb,' ütles ta surmamõistetult. See on protsess. Tammetõrust ei saa üleöö tamme. Kaheksa aastat surmamõistetute ajal näidisvang Beazley ütles, et ta ei ohusta enam kedagi ja suudab tõestada, et on muutunud. Beazley sõnul ei lohutanud teda asjaolu, et inimesed üle kogu maailma teda toetasid ja tema hukkamise ärahoidmiseks töötavad. 'Mul võiks olla kogu maailm... aga kui proua Luttig ja tema perekond ei annaks mulle [andestust], oleks see asjata.'

Smithi maakonna ringkonnaprokurör Jack Skeen, kelle büroo Beazleyle kohtu alla andis, ütles, et Beazley kuriteojärgne tegevus näitas kahetsuse puudumist. Skeen juhtis tähelepanu sellele, et Beazley vältis 45 päeva vahistamist, üritas mõrvarelva varjata ja valetas politseile oma seotuse kohta mõrvas. Prokurörid ütlesid, et ta ei vabandanud Luttigi perekonna ees enne, kui tema hukkamise kuupäev lähenes ja tema armuandmispalveid valmistati ette.

Tema hukkamise päeval hääletas Texase armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogu häältega 10:7 Beazley karistuse eluaegseks vanglaks muutmise vastu. Kuberner Rick Perry keeldus lubamast erakorralist 30-päevast riigis viibimist. Tema hukkamisel küsis korrapidaja Beazleylt, kas ta soovib viimast avaldust teha. Beazley pööras pea ohvri tütre Suzanne Luttigi poole, peatus ja ütles 'ei'. Ta raputas pead, ütles uuesti 'ei' ja pööras siis pea vastu lakke. Ta kuulutati surnuks kell 18.17.

Pärast hukkamist meediale avaldatud avalduses vabandas Beazley uuesti oma 'mõttetu' kuriteo pärast, kuid kritiseeris ka Texase kriminaalõigussüsteemi, et see ei andnud talle teist võimalust.

Alaealine kurjategija hukatud

Autor: Harvey Rice – Houston Chronicle

28. mai 2002

HUNTSVILLE – Vaatamata kogu maailmast tulnud üleskutsetele, et teda ei mõistetaks surmanuhtlusest, hukati Napoleon Beazley teisipäeval Tyleri ärimehe tapmise eest, kui ta oli 17-aastane. Vallandas nördimus noorusliku kurjategija hukkamise üle, et mõjutada kuberner Rick Perryt, kes lükkas tagasi viimase armuandmispalve. 'Tema karistuse edasilükkamine lükkaks õigluse edasi,' ütles Perry vahetult enne hukkamist oma avalduses.

25-aastane Beazley, kes oli riietatud vanglas valgetesse riietesse ja kaetud valge linaga, mis varjas osaliselt teda rihmad, mis hoidsid teda kinni, kuulutati surnuks kell 18.17, umbes üheksa minutit pärast surmava kemikaali süstimist. Kui korrapidaja küsis, kas tal on viimane kommentaar, pööras ta pea ja vaatas paar sekundit ohvri John Luttigi tütre Suzanne Luttigi poole ning ütles siis: 'Ei.' Ta sulges silmad ja köhis, seejärel põrkas ta pea kergelt, kui ta ahhetas ja pritsis. Vangla pressiesindaja Michelle Lyon ütles, et Beazley ei palunud viimast einet.

Vanglaametnikud tegid pärast hukkamist Beazley kirjaliku avalduse. 'Ma ei ole mitte ainult kurb, vaid ka pettunud, et süsteem, mis peaks kaitsma ja toetama seda, mis on õiglane ja õige, võib olla minu moodi väga sarnane, kui tegin sama häbiväärse vea,' seisis avalduses. 'Täna õhtul ütleme oma lastele, et mõnel juhul on tapmine õige.' Üheleheküljeline avaldus lõppes sõnadega „Täna õhtul ei võida keegi. Keegi ei saa sulgemist. Keegi ei kõnni võidukalt minema.' Suzanne Luttig keeldus avaldust tegemast.

Umbes 30 surmanuhtlusevastast meeleavaldajat, kellest mõned olid välismaalt, kogunesid barrikaadide juurde kvartali lõppu, kus asub hukkamiskambris paiknev punastest tellistest müüride üksus. 'See puudutab rohkem kättemaksu kui karistust ja rehabiliteerimist,' ütles 35-aastane Sana-Andrea Vogt, kes sõitis Saksamaalt protestima Beazley hukkamise vastu ja kohtus teiste surmamõistetute vangidega, kellega ta on sõbrunenud.

Beazley hukati 19. aprillil 1994. aastal 63-aastase Luttigi mõrva eest, kui ta üritas röövida tema Mercedest. Beazley oli Grapelandi staarsportlane ja klassi president. Teismeline ja kaks kaaslast varitsesid Luttigit ja tema naist Bobbiet, kui paar nende sõiduteele sõitis. Beazley tulistas Luttigile kaks korda pähe ja tulistas tema naise pihta, kes pääses surnuks mängides.

Tunnike enne Beazley hukkamist koostasid tema advokaadid viimasel minutil apellatsioonkaebusi pärast seda, kui said teada, et Missouri ülemkohus peatas alaealise kurjategija hukkamise, kuni USA ülemkohus langetab otsuse Virginia kohtuasjas vaimse alaarenguga inimeste hukkamise põhiseadusele vastavuse kohta. Austini advokaat Walter Long oli teel Huntsville'i, kui sai teada Missouris surmamõistetud Christopher Simmonsi viibimisest. Long sõitis tagasi Austinisse, kus ta koostas avalduse, milles palus Texase kriminaalapellatsioonikohtul hukkamine peatada. USA ülemkohus peaks kohtuasjas Atkins vs Virginia langetama otsuse järgmise kahe kuu jooksul. Argument, et vaimselt alaarenenud inimestel puudub nende kuritegudes vaimne süü, võib kehtida ka alaealiste õigusrikkujate kohta, ütles Long.

Umbes kell 17.45 keeldus Texase kriminaalasjade apellatsioonikohus peagi lubamast. Hääletus oli 5:3 ja üks kohtunik ei osalenud. Seejärel teatas Perry, et ta ei anna 30-päevast vaheaega. 'Olen jahmunud, et Missouri osariik suudab teha õiglast ja õiglast asja ning et meie osariigi kõigi otsustajate seas ei saa me end samamoodi teha,' ütles Long.

Texas on üks 22 osariigist, mis lubab surmanuhtlust 17-aastastele inimestele. Seitseteist osariiki lubavad surmanuhtlust 16-aastastele.

Armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogu oli umbes seitse tundi enne Beazley hukkamist hääletanud, et lükata tagasi tema taotlus surmaotsuse muutmiseks. Juhatus hääletas 10:7 vastu, soovitades Perryle vähendada karistust eluaegse vanglakaristuseni ja 13:4 vastu karistuse pikendamist. Eelmise aasta augustis hääletas tingimisi vabastamise nõukogu häältega 10:6, kuid hukkamine peatati nelja tunniga pärast seda, kui osariigi apellatsioonikohus nõustus arutama Beazley advokaatide apellatsiooni.

USA ülemkohus keeldus teisipäeval taotlusest süüasja arutamiseks pärast eelmisel nädalal esitatud samalaadse kaebuse tagasilükkamist. Kolm USA ülemkohtu kohtunikku loobusid Beazley kaebustest, kuna neil on suhted ohvri pojaga. Luttig oli USA Richmondi 4. ringkonnaapellatsioonikohtu kohtuniku J. Michael Luttigi isa. Nende hulgas, kes soovisid Beazleyt hukkaja käest säästa, oli Smithi maakonna osariigi ringkonnakohtunik Cynthia Stevens Kent, kes juhatas mõrvaprotsessi, 18 osariigi esindajat ja Nobeli rahupreemia laureaadid peapiiskop Desmond Tutu ja Lõuna-Aafrika endine president F.W. de Klerk.

Kui Kent eelmisel kuul oma hukkamiskuupäeva määras, vabandas Beazley pisarsilmil oma kuriteo eest. 'Ma rikkusin seadust. Ma rikkusin seda linna ja rikkusin perekonda – kõik selleks, et rahuldada oma eksitavaid emotsioone. Mul on kahju. Ma soovin, et mul oleks teine ​​võimalus see tasa teha, aga ma ei tee seda,' sõnas ta.

Beazley oli 14. vang, kes käesoleval aastal Texases hukati, ja neljas sel kuul. Ta oli 19. vang, kes hukati USA-s mõrva eest, mis pandi toime, kui süüdistatav oli noorem kui 18, ja 11. vang Texases.

Beazley tapetakse

Lee Hancock – Dallase hommikuuudised

29. mai 2002

Napoleon Beazley, kelle juhtum juhtis rahvusvahelist tähelepanu nende inimeste hukkamisele, kes panid toime enne 18-aastaseks saamist surmakuriteod, hukati teisipäeva õhtul Huntsville'is 1994. aastal Tyleri naftamehe autoröövi-mõrva eest.

Hukkamine viidi läbi mõni tund pärast seda, kui Texase armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogu hääletas 10:7 vastu, soovitades kuberneril Rick Perryl muuta hr Beazley surmaotsus.

25-aastane hr Beazley mõisteti surma pärast seda, kui Smithi maakonna vandekohus leidis, et ta oli süüdi John Luttigi allatulistamises ebaõnnestunud autoröövis. 63-aastane hr Luttig tulistati lähedalt, kui ta ja ta naine Bobbie naasis piibliuurimiselt koju.

Pr Luttig jäi ellu, kukkudes maha ja mängides surnuna, kui hr Beazley ja kaks kaasosalist võtsid paari 1989. aasta Mercedes-Benzi. Hr Beazley tunnistas pärast süüdimõistmist oma süüd ja vabandas härra Luttigi perekonna ees aprillikuus Tyleris toimunud kohtuistungil. Hiljutises teleintervjuus kommenteeris ta oma vanust kuriteo toimepanemise ajal: 'Kui ma olin 15-aastane, kui ma olin 20-aastane, kui ma olin 25-aastane, siis pole sellel tähtsust. Seda poleks kunagi tohtinud juhtuda.

Hr Beazley näis rahulik, kui ta vaatas tunnistajaid surmakambrisse sisenemas. Küsimusele, kas tal on lõplik avaldus, vaatas hr Beazley ohvri tütre Suzanne Luttigi poole ja peatus. Seejärel raputas ta pead ja ütles: 'Ei.' Ta kuulutati surnuks kell 18.17. Pärast tema surma avaldatud üheleheküljelises masinakirjas avalduses kirjeldas hr Beazley oma kuritegu kui 'mitte lihtsalt kohutavat'. See oli mõttetu.' Ta ütles, et on kurb, et talle teist võimalust ei antud, ning lisas: 'Täna õhtul ei võida keegi.'

Gümnaasiumiklassi president, õpilase ja jalgpallitäht, keda mõned tema kodulinnas Grapelandis kirjeldasid kui crack-kokaiini diilerit, oli hr Beazley 14. vang, kes sel aastal Texases hukati, ja neljas sel kuul. Ta oli palunud, et tema hukkamist ei näeks tunnistajaks ükski perekond ega sõber.

Hr Luttigi tütar ja FBI agent Dennis Murphy of Tyler, Luttigi peresõber, olid hukkamise tunnistajaks koos Smithi maakonna ringkonnaprokuröri Jack Skeeni ja ringkonnaprokuröri abi Ed Martyga. Vanglaametnike sõnul osales müüride üksuses meeleavaldusel vaid umbes 30 surmanuhtluse toetajat ja vastast – see on suhteliselt väike arv võrreldes teiste kõrgetasemeliste hukkamistega.

USA ülemkohus lükkas teisipäeval tagasi hr Beazley advokaatide viimasel hetkel esitatud apellatsioonikaebused. Hr Perry tegi avalduse, milles lükkas tagasi hr Beazley taotluse 30-päevase vaheaja pikendamise kohta, öeldes, et karistuse edasilükkamine 'viivitaks õiglust'. Hr Beazley saabus mõne tunni jooksul pärast hukkamist eelmise aasta augustis, kuid Texase kriminaalasja apellatsioonikohus jättis ta hilinemisega.

Päevi enne seda peatumist tegi ülemkohus enneolematu 3:3 otsuse mitte anda hr Beazley'le tähtaega, kusjuures kolm kohtunikku jäid erapooletuks isiklike sidemete tõttu hr Luttigi pojaga – USA 4. ringkonnaapellatsioonikohtu kohtunik J. Michael Luttig. Seejärel hääletas tingimisi vabastamise nõukogu häältega 10:6, soovitades asendada.

Juhtum äratas laialdast tähelepanu hr Beazley tapmise ajal vanuse ja varasemate süüdimõistvate kohtuotsuste puudumise tõttu. Armuandmise palveid esitasid üksused alates Euroopa Liidust kuni Lõuna-Aafrika peapiiskop Desmond Tutuni, Ameerika advokatuurilt, kohtunikult, kes juhtis hr Beazley mõrvaprotsessi ja hr Beazley kodumaakonna ringkonnaprokuröri.

Amnesty International USA tegevdirektor dr William Schultz ütles teisipäeval Washingtonis, et hukkamine rikkus rahvusvahelist õigust ning teised inimõiguste rühmituse ametnikud ütlesid, et USA on nüüd vaid viie riigi hulgas, sealhulgas Kongo, Nigeeria, Iraan ja Saudi Araabia – hukata selliseid nooruslikke kurjategijaid. 'USA jätkab oma häbiväärset soovimatust tunnistada oma surmanuhtluse süsteemi ebaõnnestumisi – suutmatust rakendada surmanuhtlust õiglaselt, suutmatust kaitsta süütuid inimesi surmanuhtluse ja süüdimõistmise eest ning surmanuhtluse ebaõnnestumist kuritegevuse vähendamisel,' Dr Schultz ütles.

Mõned hr Beazley toetajad ja kaitsemeeskond püüdsid vihjata, et ta ei saanud õiglast kohut, kuna ta oli mustanahaline, tema ohver oli silmapaistev valge mees ja tema juhtumit arutas üleni valge vandekohus. Nad väitsid ka, et kohtunik Luttig osales liiga aktiivselt süüdistuse esitamises, märkides, et föderaalne apellatsioonikohtunik kolis oma büroo kohtupidamiseks Tylerisse ja väitis, et ringkonnaprokurör pidas temaga liiga tihedalt nõu.

Kuid Smithi maakonna prokurörid väitsid, et hr Beazley oli Texase seaduste järgi seaduslikult täisealine ning tema ja kaks kaasosalist tulid Tyleri juurde, jälitasid Luttigisid ja tulistasid hr Luttigi ilma provokatsioonita tema enda sissesõiduteel. Ringkonnaprokurör Jack Skeen märkis teisipäeval, et hr Beazley kaitsjad lükkasid tagasi ühe mustanahalise žürii paneeli või andsid neile löögi ning osariigi ja föderaalkohtud lükkasid tagasi väited prokuratuuri kallutatuse kohta mitme teise žürii mustanahalise löömisel. 'Juriidiline küsimus, millises vanuses saab süüdistatava hukata, on juba otsustatud ja lahendatud ammu enne seda, kui see juhtum nii palju riiklikult tähelepanu pälvis,' ütles hr Skeen. 'On selge, et hr Beazley teadis kindlasti oma tegusid, tegi tahtlikke valikuid ja Texase seaduste kohaselt kannab nende tegude tagajärjed – nagu peabki.'

Hr Skeen ja tema endine peaprokuröri asetäitja David Dobbs ütlesid, et hr Luttigi perekonna katsumus oli olnud eriti raske, sest nad nimetasid surmanuhtluse vastaste organiseeritud jõupingutusi rünnata hr Luttigi poega. Mõlemad ütlesid, et kohtunik ei olnud isa juhtumiga rohkem huvitatud ega seotud sellega kui ükski teine ​​mõrvaohvri sugulane. 'Kuigi inimesed süüdistasid Mike Luttigi selle juhtumi politiseerimises, tegi ta kõike peale selle ja juhtum politiseeriti väga avaliku ja tahtliku kampaania kaudu, mis on teda rahvusliku staatuse tõttu uuesti ohvriks toonud,' ütles hr Dobbs. kes on praegu erapraksises. 'Retoorikas läheb kaduma – ja see näib tahtlikult varjatud – tõsiasi, et Mike ja tema õde Suzanne Luttig kaotasid oma isa ja Bobbie Luttig oma mehe – seda kõike sõiduki pärast.'

Austini kaitseadvokaat David Botsford ütles, et on tingimisi vabastamise nõukogu teisipäevasel hääletusel eriti pettunud, kuna usub, et seadusandlik kogu võib peagi sellistel juhtudel hukkamise keelata. Ta märkis, et seaduseelnõu, mis oleks keelanud noorte kurjategijate surmanuhtluse, võeti eelmise aasta seadusandlikul istungjärgul Texase majas vastu, enne kui komitees suri. 'See on kahetsusväärne, et oleme nii verejanulised, et peame oma lapsed tapma,' ütles ta.

Armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogu liige Brendolyn Rogers-Johnson Duncanville'ist, üks seitsmest armuandmist soovitanud liikmest, ütles, et hr Beazley vanus on vaid üks paljudest teguritest, mis tema häält mõjutasid. 'Ma vaatasin tõsiasja, et ta ei olnud korduvkurjategija, olenemata sellest, kas ta näib olevat ühiskonnale pidev oht või mitte. Vaatasin tema tausta,' ütles ta ja lisas, et tema hääl oli 'üks raskemaid otsuseid, mida ma kunagi teinud olen.'

Juhatuse liige Lynn Brown ütles, et tema armuandmise vastuhääletuse peamine tegur oli hr Beazley kuriteo tigedus ja tema süü kindlus. Ta ütles, et intervjueeris hr Beazleyt mais pärast seda, kui kaitsjad taotlesid intervjuud juhatusele, ja küsis temalt, kas tema vanus peaks olema armuandmisotsuse tegemisel oluline tegur. 'Ta ütles: 'Ma ei ole seda kunagi argumendina esitanud; minu advokaadid ütlesid selle välja,' ütles hr Brown. 'Ma küsisin temalt: 'Kas asjaolu, et olite 17-aastane, oleks pidanud ellujäänud ohvrit vähem kohkuma?' Tema vastus oli eitav. Küsisin talt ka küsimuse: 'Kas asjaolu, et olite 17-aastane, muutis selle hukkunud ohvrile vähem surmavaks?' Ja ta ütles ei. Austini juhatuse esimees Gerald Garrett, kes hääletas armuandmise soovitamise poolt, ütles, et tavaliselt ühehäälselt hääletava juhatuse jagatud häält ei tohiks vaadelda kui 'signaali' juhatuse nägemuse muutumisest noorte õigusrikkujate kriminaalasjade suhtes.

võtad mu meeme hinge

Pärast surmanuhtluse taastamist 1970. aastatel on Texases hukatud veel üheksa inimest, kes panid alla 18-aastased surmakuriteod. Veel 28 on surmamõistetutel, sealhulgas veel üks Smithi maakonna kurjategija, kes mõisteti süüdi 8-aastase lapse röövimises ja tapmises. poiss.

'Paljud väidavad, et see on pretsedendi loomine, et see on mõningane muutus meie mõtteviisis. Ma hoiataksin selle eest, ”ütles hr Garrett juhatuse teisipäevase hääletuse kohta. 'Järgmine meie ees olev taotlus, kui see isik on kuriteo toimepanemise ajal juhtumisi 17-aastane ja see meile probleemina esitatakse, hinnatakse seda põhjalikult,' ütles ta. 'Kuid ma ütleksin, et teist sellist juhtumit nagu Napoleon Beazley tingimisi vabastamise nõukogu ei esitata. Kaks juhtumit pole täpselt ühesugused.

Selle raporti koostamisel osalesid kirjanik Michelle Mittelstadt Washingtonis ja Associated Press.

Fort Worthi täht-telegramm

Saaja: Kirjad toimetajale, Fort Worth Star-Telegram

FWST-i kolumnist Bob Ray Sanders, segadusega, mida võib kõige paremini kirjeldada kui tahtlikku pimedust, püüab kinnistada peamõrvari Napoleon Beazley viimaseid sõnu. -Telegram). Tema enda sõnade kohaselt on Beazley hukka mõistetud.

Beazley teatab: 'Ma olen. . . pettunud, et süsteem, mis peaks kaitsma ja toetama seda, mis on õiglane ja õige, võib olla minu moodi väga sarnane, kui tegin sama häbiväärse vea. Beazley võrdsustab täiesti süütu mehe ettekavatsetud, väljateenimatu ja jõhkra tapmise tema enda õiglase karistusega selle kuriteo toimepanemise eest. Selline moraalne relativism on lihtsalt ropp, hoolimata teie tunnetest surmanuhtluse suhtes.

Beazley pakub alandlikult: 'Kui keegi üritaks hävitada kõiki siin viibijaid (hukkamist pealtnägijaid) selles tapmises osalemise pärast, karjuksin ma kõlava 'Ei.' Ma ütleksin neile, et nad teeksid neile kõik kingitused, mida nad mulle ei teeks... ja see on selleks, et anda neile kõigile teine ​​võimalus. Kui helde. Beazley ei hukkaks neid, kes nägid tema õiglast hukkamist. Püha Beazley. Ja Beazleyl polnud teist võimalust? Palun. Tal oli lõpmatult palju võimalusi valida elu väljaspool kuritegevust. Tal oli suurepärane elu, suurepärane perekond, ta oli oma kooliklassi president, suurepärane sportlane. Tal oli see kõik olemas. Ja mida ta tegi? Ta viskas selle minema, nagu ta nii juhuslikult John Luttigile kaks kuuli pähe pumpas. Proua Luttig jäi surnuks mängides ellu pärast seda, kui Beazley viskas tema suunas edumaa – ta eksis.

Beazley jätkab: „Täna õhtul ütleme maailmale, et õigluse silmis pole teist võimalust. ... Täna õhtul ütleme oma lastele, et mõnel juhul, mõnel juhul on tapmine õige. Just vastupidi. Õiglus andis Beazleyle 8 aastat surmamõistetu, et kõik asjad võimalikult õigeks teha. Heastada, näidata tõelist kahetsust ja kahetsust. Kuid selle asemel jättis ta ka selle võimaluse kõrvale. Selle asemel on see kõik vaeses Napoleonis. Ja jah, Napoleon, see on hea õppetund meie lastele. Jah, mõnel juhul on tapmine õige, kuigi mitte kunagi lihtne. On õige otsida ja tappa terroriste, kes lubavad mõrvata süütuid. Ja on õiglane ja õige hukata selliseid terroriste nagu Napoleon Beazley.

Napoleon küsib: 'Aga kes on valesti, kui lõpuks oleme kõik ohvrid?' On nii tavaline, et iseteenivad kurjategijad peavad end ohvriks. Beazley ei olnud erinev.

Beazley anub: 'Andke (surmamõistetute mõrvaritele) võimalus oma ülekohtused tühistada.' Loomulikult on võimatu tühistada tõsist mõrva ja sellest tulenevat õudust ja valu, mis on endiselt nendes, kes John Luttigist hoolisid ja armastasid. Võiks arvata, et pärast 8 aastat oma sügavat kahetsust, et Beazley võis sellest aru saada. Kuid tundub, et ta sai väga vähe aru. Rohkem võimalusi raisatud.

Hr Sanders, Beazley viimased sõnad ütlevad vähe surmanuhtluse kohta, kuid palju Napoleon Beazley kohta.

Dudley Sharp, ressursidirektor, Justice For All

Teismelise mõrvari hukkamiskomplekt

Michael Graczyk – Associated Press

25. mai 2002

LIVINGSTON, Texas (AP) – Napoleon Beazley näib mõistvat möllu, mida ta tekitab väljaspool Texase surmamõistetavas betoonseinu ja traattarasid. Prokurörid ootavad innukalt, et ta hukataks föderaalkohtuniku isa mõrva eest, samas kui surmanuhtluse vastased taunivad karistust mehele, kes oli tapmise ajal alaealine. Juhtum on pälvinud rahvusvahelist tähelepanu, kuid Beazley suhtub lähitulevikusse rahulikult.

'See on kuritegu, minupoolne viga,' ütles ta. 'See on midagi, millest mul on väga kahju. Jõuate punktini, kus ütlete: 'Inimene, ma soovin, et mul oleks teine ​​võimalus teha õigeks asjad, mida olen valesti teinud, parandada asjad, mida olen alustanud.' Aga sul pole seda teist võimalust.' Beazley tunnistab kergesti, et kui ta oli 17-aastane, jälitas ta koos kahe kaaslasega John ja Bobbie Luttigit ning varitses paari nende Tyleri kodu sõiduteel, et varastada 10-aastane Mercedes Benzi.

Ta tulistas mõlemat, tabas 63-aastast John Luttigit pähe, kuid jäi ilma Luttigi naisest, kes kukkus ja teeskles surma, kui Beazley pumpas oma mehele teise 45-kaliibrilise nälkja. Praegu 25-aastane Beazley hukati tapmise eest teisipäeval.

Mitmed tegurid eristavad Beazleyt Texase teistest üle 450 hukkamõistetud mõrvarist ja 269-st, kes on talle eelnenud riigi kõige aktiivsemasse surmakambrisse: tema vanus mõrva ajal, varasemate süüdimõistvate kohtuotsuste puudumine, kõrged koolitulemused, hea perekondlik taust. ja tema ohvri õiguslikud sidemed riigi kõrgeima kohtuga.

Beazley surm oleks temast 19. USA vang, kes on surnud pärast 1976. aastat mõrva eest, mille sooritas noorem kui 18-aastane mõrvar. Ta oleks Texases 11. vang.

Paljud organisatsioonid, sealhulgas Texase koalitsioon surmanuhtluse kaotamiseks ja Amnesty International, väidavad, et ta oli alaealine kurjategija. 'Föderaalvalitsus ei luba alaealiste hukkamist,' ütles advokaat David Botsford apellatsioonis, mille ülemkohus reedel tagasi lükkas. 'Texas on üks väheseid osariike, mis on seda teinud ja enamik osariike ei luba seda. See on probleem, mis vajab lahendamist üleriigiliselt.' Apellatsioonkaebuses käsitleti ka John Luttigi lipsu ülemkohtusse. Kohtunikud Clarence Thomas, David Souter ja Antonin Scalia taandasid end, kuna Luttigi poeg J. Michael Luttig oli kohtunik USA Richmondi osariigis asuvas 4. ringkonnaapellatsioonikohtus ja on kohtunike nõustanud või sekretärina töötanud.

Eelmisel suvel hääletasid ülejäänud kohtunikud häältega 3:3, et karistada. Ülemkohtu otsused ütlevad, et viik tähendab, et ajapikendustaotlus lükatakse tagasi. Kuid umbes neli tundi enne hukkamisaega arutas Texase kriminaalasjade apellatsioonikohus tema advokaatide tõstatatud juriidilisi küsimusi ja hukkamine peatati. See kohus tühistas oma määruse eelmisel kuul. Riigikohus on varasemates kohtuasjades otsustanud, et mõrvas süüdimõistetule, kes oli süüteo toimepanemise ajal vähemalt 16-aastane, surmaotsuse määramisel kohtualuse õigusi ei rikutud.

Beazley puhul koguti tuhandeid allkirju, peamiselt välismaal, petitsioonidele, mis kutsusid Texase armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogu tema elu säästma. Ameerika Advokatuur ühines meelt avaldavate vaimulikega kogu maailmast. 'Olen üllatunud, et Texas ja mõned teised USA osariigid võtavad lapsed nende peredest ja hukavad,' ütles Lõuna-Aafrika peapiiskop Desmond Tutu. Kaheksateist osariigi esindajat ja Beazley kohtunik Cynthia Kent on kutsunud Rick kuberneri Perryt muutma Beazley surmaotsuse eluaegse vanglakaristusega – karistus määrati tema kaaslastele mõrvaööl. Armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogu esitab Perryle oma soovituse tundi enne Beazley kavandatud süstimist ja Perry teatab oma otsuse siis.

Kent on öelnud, et tal on 'põhimõtteline vastuväide' noorealise kurjategija hukkamisele, kuigi ta lisas, et on 'seaduste piirangutega väga seotud'. Ringkonnaprokurör Jack Skeen kirjeldab Luttigi tapmist kui 'kohutavat ... ettekavatsetud ja röövellikku'. 'Olen endiselt veendunud, et surmaotsus on selle kuriteo eest sobiv karistus,' ütles Skeen. 'Ma teeksin täna sama otsuse.'

Kõrgem kohus lükkas Beazley apellatsiooni tagasi

CNN.com

28. mai 2002

HUNTSVILLE, Texas (CNN) – USA ülemkohus lükkas teisipäeval tagasi Texase surmamõistetu Napoleon Beazley hukkamise erakorralise peatamise ja apellatsioonikaebuse. Otsus tehti teatavaks vähem kui kaks tundi enne seda, kui Beazley pidi surema 63-aastase John Luttigi tapmise tõttu 1994. aasta aprillis.

Beazley mõisteti süüdi Luttigi – kelle poeg on nüüd föderaalkohtunik – tulistamises kaks korda pähe, kui ta koos kahe sõbraga üritas Luttigi Mercedes-Benzi tema sõiduteelt varastada. Beazley hukata plaanitakse kell 18. Teisipäeval (19.00 ET). Kohtunikud David Souter, Antonin Scalia ja Clarence Thomas taandusid kõik kohtuasjast, sest ohvri poeg Michael Luttig oli nende heaks töötanud. Michael Luttig on nüüd kohtunik Virginia osariigis Richmondis asuvas USA 4. ringkonnaapellatsioonikohtus. Kõrgem kohus lükkas eelmisel nädalal tagasi teise kaebuse.

Beazley advokaadid väitsid, et mõrva ajal 17-aastase Beazley hukkamine rikuks kaheksanda muudatuse sätet julma ja ebatavalise karistuse vastu. Samuti ütlesid nad, et kuriteo toimepanemise ajal alla 18-aastase kinnipeetava hukkamine rikuks rahvusvahelisi kodaniku- ja poliitilisi lepinguid.

Beazley hukkamise rahvusvaheliste vastaste hulka kuulub Lõuna-Aafrika piiskop Desmond Tutu, kes kirjutas hiljuti Texase armuandmisnõukogule kirja, milles palus armuandmist. The Associated Pressi andmetel oleks Beazley hukkamine 11. vang Texases ja 19. vang Ameerika Ühendriikides alates 1976. aastast mõrva eest, mis pandi toime, kui tapja oli noorem kui 18-aastane.

Varem teisipäeval hääletas Texase armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogu häältega 10:7 Beazley karistuse eluaegseks vanglaks muutmise vastu ja 13:4 hukkamise blokeerimise vastu. Juhatus annab hukkamise kohta soovitusi kubernerile, kes võib nende nõuandeid vastu võtta või tagasi lükata. Viimase 30 aasta jooksul on juhatus armuandmise poolt hääletanud vaid korra, 1998. aastal.

Beazley pidi algselt hukata eelmise aasta augustis, kuid osariigi kriminaalapellatsioonikohus andis hukkamise peatada umbes neli tundi enne tema surma. Toona hääletas armuandmiskomisjon häältega 10:6 armuandmise vastu. Viimastel aastatel on USA-s kasvanud vastuseisu alla 18-aastaste mõrva sooritanud inimeste surmanuhtlusele.

Indiana kaotas sel aastal sellistel juhtudel surmanuhtluse ning Illinois ja Maryland peatasid kõik hukkamised, kuni nad saavad olla kindlad, et sellised probleemid nagu rassiline eelarvamus ja õiguslik õiglus on korralikult käsitletud. Hukkamised jätkuvad veel 36 osariigis, sealhulgas Texases.

Beazley, kes oli oma vanema klassi president ja jalgpallitäht, elas Texase osariigis Tylerist umbes 60 miili kaugusel asuvas väikelinnas Grapelandis. Tal polnud vahistamisregistrit, kuigi ta on öelnud, et müüs cracki ja omas relva. Ta on Luttigi perekonna ees vabandanud, öeldes, et tema tegudele pole vabandust.

Vastuoluline hukkamiskomplekt täna õhtul

Autor Mark Passwaters - Huntsville'i üksus

28. mai 2002

Keegi ei vaidle vastu sellele, et Napoleon Beazley mõrvas 1994. aasta 19. aprilli öösel Tyleri John Luttigi. Isegi Beazley ise tunnistab, et tulistas Luttigi 45 kaliibriga püstolist pähe kolme jala kaugusel, kui ta üritas varastada Luttigi Mercedest. 'Ainus põhjus, miks ma siin olen, on minu pärast,' ütles Beazley 2001. aasta augustis The Huntsville Item antud intervjuus.

Sellegipoolest on täna Huntsville'is oodata suurt hulka surmanuhtlusevastaseid aktiviste ning Ameerika ja rahvusvahelise meedia hord, kuna Beazleyt ootab täna õhtul teine ​​hukkamiskuupäev. Tähelepanu põhjus ei ole seotud Beazley süü või süütusega, vaid tema vanusega: Beazley oli 17-aastane – alaealine – ööl, mil ta Luttigi elu lõpetas. Texase armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogu hääletab täna, kas soovitada kuberner Rick Perryle Beazley surmaotsus eluks ajaks asendada.

Enne 1994. aasta 19. aprilli ööd näis Beazley olevat teel Texase eduloo poole. Grapelandi keskkooli klassijuhataja Beazley kuulus jalgpallimeeskonda ja tuli kooli populaarseima võistluse teiseks. Kuid Beazley valduses olid mõned vähem kui tervislikud soovid. Ööl enne Luttigi mõrva ütles Beazley oma sõbrale Cedric Colemanile, kes oleks kuriteo kaasosaline, et ta tahab 'auto tungrauaga üles tõsta'. Järgmisel päeval ütles ta koolis sõbrale, et 'võib-olla sõidab ta varsti (Mercedes) Benziga.'

Sel õhtul laenas Beazley oma ema autot ja sõitis koos Colemani ja tema venna Donaldiga Tyleri juurde. Teel Tyleri juurde kordas Beazley oma kavatsust auto varastada ja ütles, et tahab teada saada, mis tunne on kellegi tapmine. Tylerisse sisenedes märkas Beazley 1987. aasta Mercedest, mida juhtis Luttig. Luttig ja tema naine Bobbie naasesid Dallasest reisilt, kui möödusid Beazleyst ja vendadest Colemanidest.

Kolmik järgnes Luttigidele nende majja, sel ajal võttis Beazley särgi seljast ja jooksis auto poole. Donald Coleman järgnes talle, kaasas saetud püss. Beazley avas juhipoolse ukse ja tegi püstolist ühe lasu, tabas Luttigi pähe, kuid ei tapnud teda. Seejärel tulistas ta proua Luttigi pihta ja lasi mööda. Bobbie Luttig mängis seejärel surnuna maas, lootes, et Beazley ja Coleman arvavad, et Beazley tulistatud lask tabas teda.

Seejärel naasis Beazley John Luttigi juurde ja tulistas teda uuesti pähe, tappes ta koheselt. Seejärel küsis ta Colemanilt, kas proua Luttig on surnud, mille peale ta vastas, et ta liigub endiselt. 'Laske (väljend'), ütles Beazley. Coleman ütles, et ta on lõpetanud liikumise ja surnud.

Beazley saavutas oma eesmärgi - Mercedese -, kuid ainult lühikeseks ajaks. Ta jooksis kiiresti vastu tugiseina ja oli sunnitud selle maha jätma. Beazley liitus uuesti vendade Colemanidega ja naasis Grapelandi. Mõni päev hiljem rääkis Beazley vestluses sõbrale, et oli kuriteo toime pannud ja vahistati mõne aja pärast. Kui isa küsis, kas ta oli tõesti Luttigi tapnud, vastas Beazley. 'See oli reis,' ütles ta.

Smithi maakonna žürii poolt 17. märtsil 1995. aastal Beazleyle kuriteo eest määratud surmaotsus on pälvinud mitmete aktivistide rühmituste viha, kelle arvates ei tohiks Beazley tegevus alaealisena olla surmanuhtluse aluseks. '17-aastaselt polnud Napoleon Beazley veel piisavalt vana, et osta sigarette või hääletada, kuid ta oli piisavalt vana, et surmamõistetusele saata,' kirjutas kirjanik Shawn E. Rhea ajakirja Savoy 2001. aasta septembrinumbris, kes tsiteeris üht inimest. öeldes, et Beazley oli hea taustaga heast perest pärit laps. 'Kuigi ülejäänud maailm on kokku leppinud, et rehabilitatsioon peab võitma karistuse kui laste kuritegudele reageerimise põhieesmärgi, on Texases ette nähtud hukata noor kurjategija, kelle rehabilitatsioonipotentsiaalist tunnistas kohtu tunnistajate voog, kes seda teadsid. teda aastaid,” öeldakse ühes Amnesty Internationali kirjutatud veerus, mis leiti Kanada surmanuhtluse kaotamise koalitsiooni veebisaidilt. 'Kui ta elaks Hiinas, Jeemenis, Kõrgõzstanis, Keenias või Venemaal... Napoleon Beazleyt ei tabaks selline saatus.'

Amnesty International on samuti vihjanud, et Beazley karistuse määramisel võis rolli mängida Luttigi poja, föderaalse apellatsioonikohtu kohtuniku mõju. 'Kuigi tunneme Luttigi perekonna kannatuste suhtes sügavat kaastunnet, tunneme muret rolli pärast, mida ohvri föderaalkohtunikust poeg kohtumenetluses täitis,' seisis rühmituse pressiteates. 43 riigist koosnev Euroopa Nõukogu on samuti nõudnud Beazley karistuse muutmist, kusjuures nõukogu president Lord Russell-Johnston ja peasekretär Walter Schwimmer esitasid Perryle Beazley nimel kirjaliku palve. 'Kutsume teid nüüd üles näitama vaoshoitust Napoleon Beazley puhul, kelle elu sõltub nüüd täielikult teie otsusest,' kirjutasid nad. 'Inimese sündsuse asi on viga heastada, enne kui on liiga hilja.'

Kuigi palju tähelepanu on pööratud Beazley karistuse muutmisele, on tugev toetus ka tema hukkamisele. '(Me taotlesime surmanuhtlust) kuriteo faktide põhjal,' ütles Smithi maakonna ringkonnaprokurör Ed Marty 2001. aasta augustis väljaandele Item. 'Kõik need Amnesty Internationali inimesed löövad rinda. Nad on John Luttigi täiesti unustanud.

Houstonis asuv aktivistide rühmitus Justice For All haldab veebisaiti prodeathpenalty.com, kus nad võtavad vaidlusi nendega, kes soovivad Beazley surmaotsuse muutmist. Üks kolumnist rebis ajakirjas Savoy Rhea lugu, kirjutades: „See, kallis lugeja, on tänapäeval Aafrika-Ameerika poliitilise spektri vasakpoolses servas loogikaks muutumas... Sest Beazley ei saanud osta pakki Kools, põhjendus ütleb, et teda ei tohiks külmaverelise mõrva eest vastutada.

Teises saidi veerus mõistetakse hukka Euroopa Liidu riikide kodanikud Beazley hukkamise üle virisemise eest. 'Ole vait Ameerika surmanuhtluse seaduste pärast. Ja meie relvaseaduste osas võite ka meie seljast ronida,' öeldakse veerus. 'Naljakas, kuidas ükski riik ei muretsenud Ameerika surmanuhtluse ega relvaseaduste pärast, kui nad meid vajasid... Me väärime hüvitist nende turvalisuse eest. Maksumus peaks olema kas meie surmamõistetute viimine (nende riikidesse) või uurimine selle kohta, kuidas Ameerikas surmanuhtlust rakendatakse.

Argumentidest hoolimata on Beazley saatus Ameerika Ühendriikide ülemkohtusse kaevatava apellatsiooni kätes. Kui selle apellatsiooni täitmise peatamine või Perry ootamatu käik välistatakse, hukatakse Beazley surmava süstiga Huntsville'i 'Wallsi' üksuse surmakambris millalgi pärast kella 18.00. täna.

See lause näib olevat selline, millega Martyle probleeme pole. 'Ma arvan, et Texase elanikud mõistavad ja lõppkokkuvõttes see on see, millest ma hoolin,' ütles ta 2001. aasta augustis väljaandele Item. 'Ma arvan, et Texase inimesed mõistavad, et nende faktide alusel väärib Napoleon Beazley surmanuhtlust.'

Deathrow.at

NAPOLEON BEAZLEY, ALAEAELINE KURJAKURJAJA – Täitmise kuupäev: 28.05.2002.

24-aastane mustanahaline Napoleon Beazley hukati 30. mail Texase prominentse ärimehe John Luttigi surma eest 1994. aastal. Kuriteo ajal vaid 17-aastane Beazley on üks 29-st Texase vangist, kes on praegu alaealisena toime pandud kuritegude eest surmamõistetavas.

Selleks, et saada Texases surmanuhtlust, peab žürii pidama kostjat ühiskonnale jätkuvaks ohuks. Beazley kohtuprotsessis põhines žürii järeldus tulevase ohtlikkuse kohta üksnes Beazley kuriteo kaaskohtualuste Cedric ja Donald Colemani ütlustel, kes esitasid ainsad kohtuprotsessi tõendid, mis kirjeldasid süütegu ja Beazley meeleseisundit seoses süüteoga.

Nende avaldused olid teravas vastuolus enam kui 15 Beazley nimel tunnistanud inimese isiklike aruannetega. Napoleoni õpetaja kirjeldas teda kui õpilast, kes oli 'populaarne, lugupeetud, meeldiv ja sõbralik'. Andekas sportlane Napoleon oli nii vanema klassi president kui ka akadeemiline juhendaja. Tal ei olnud varasemaid vahistamisi ega olnud koolis distsipliiniprobleeme. Beazley kodulinna ringkonnaprokurör Cindy Garner tunnistas samuti Beazley seaduskuulekat ja rahumeelset mainet.

Pärast kohtus tunnistuste andmist on Cedric ja Donald Coleman alla kirjutanud vandeavaldustele, mille kohaselt surusid nad maha Smithi maakonna politseiametniku bürooga sõlmitud kokkuleppe – kokkuleppe, milles riik nõustus kaudselt mitte taotlema nende juhtumite puhul surmanuhtlust vastutasuks nende tunnistuste eest Beazley vastu. .

Prokuratuur kujutas Beazleyt üleni valge žürii jaoks 'varitseva loomana'. Süüdimõistmise järgses uurimises viitas vandekohtunik Beazleyle kui 'neegrile, kes sai selle, mida ta vääris'. Teine vandekohtunik oli ohvri äripartneri kauaaegne töötaja, märkimisväärset asjaolu, mida isik ei avaldanud. Kuni viimase ajani pole Beazley advokaadid neid probleeme kunagi piisavalt käsitlenud. Riigi määratud habease advokaat ei esitanud ühtegi väidet räigelt rassistliku vandekohtuniku kohta. Beazley advokaat mõisteti oma esimeses apellatsioonkaebuses kohtusse põlguse eest vangi, kuna ta ei esitanud lühikirjeldust.

Texases ei toetata alaealiste hukkamisi tugevalt. Ajalehe Houston Chronicle hiljutine küsitlus näitas, et vaid kolmandik vastanutest toetas alaealiste õigusrikkujate surmanuhtlust. Beazley kohtuprotsessis maalis Texase osariik kavalalt pildi harjumuspäraselt vägivaldsest noormehest, kes on kaugel teismelisest, keda peeti oma eakaaslaste seas liidriks.

Texase kuberner Rick Perry saab Beazley karistust muuta ainult siis, kui osariigi armuandmis- ja tingimisi vabastamise nõukogu seda soovitab. Juhatus on näidanud, et nad teevad sellise soovituse vaid juhul, kui enamik süüdimõistva kohtuotsuse ametnikke seda nõuab. Kohtunik Kent, Beazley kohtuprotsessi kohtunik, kirjutas mullu augustis kuberner Perryle kirja, milles palus tal Beazley elu säästa. Beazley viimane viibimine lubati selleks, et Texase kriminaalasja apellatsioonikohus saaks tema karistust lähemalt uurida. Kuna viibimisaeg tühistati, tuleb aga nõukogu uuesti veenda, et alaealiste õigusrikkujate hukkamine on inimõiguste rikkumine kogu maailmas. Kirjutage Texase osariigile, et protesteerida Texase teise alaealise kurjategija võimaliku hukkamise vastu vähem kui poole aasta pärast.

UUDISED

Kohtunik määras Napoleon Beazley hukkamise maikuuks

Ida-Texase kohtunik määras reedel 28. mai hukkamiskuupäevaks Napoleon Beazleyle, süüdi mõistetud mõrvarile, kes eelmisel aastal sai viibimise vaid mõni tund enne, kui ta hukati surmava süstiga.

Osariigi ringkonnakohtunik Cynthia Kent, kes juhtis Beazley kohtuprotsessi ja kirjutas eelmisel aastal kuberner Rick Perryle süüdimõistetud tapja karistuse muutmise kasuks, määras rahvusvahelise tähelepanu saanud kohtuasja kuupäeva.

Pärast kohtuotsust pöördus Beazley, kes oli 17-aastane, kui tappis prominentse Tyleri ärimehe, ja vabandas rahvast täis kohtusaali ees, kuna tema pereliikmed nutsid.

Praegu 25-aastane Beazley oli 63-aastase John Luttigi mõrva ajal 1994. aastal keskkooliklassi president ja staarsportlane. Ohvri poeg J. Michael Luttig on Richmondi 4. USA ringkonnaapellatsioonikohtu kohtunik, Va. Kaitseadvokaadid väitsid, et Beazley hukkamiskuupäeva määramine oli rahvusvahelise õigusega vastuolus, kuna ta oli tapmise ajal 17-aastane. Kaitseadvokaat David Botsford oli taotlenud 17. septembri hukkamiskuupäeva, mis annaks talle piisavalt aega, et esitada USA ülemkohtule uus apellatsioonkaebus. 'Härra. Beazley ei kao kuhugi,' ütles Botsford. 'Ta on all Livingstonis, kus ta on kogu aeg olnud.'

Beazley ning vennad Cedric ja Donald Coleman, kes kõik pärit Grapelandist, Dallasest umbes 120 miili kagus, arreteeriti 7 nädalat pärast tulistamist anonüümse vihje põhjal. Texase kriminaalasjade apellatsioonikohus, mis andis augustis välja Beazley viibimise, tühistas selle eelmisel nädalal.

Neljapäeval palus Rahvusliku Värviliste Inimeste Edendamise Assotsiatsiooni Texase osakond Beazley karistuse asendamist eluaegse vanglakaristusega, kuna ta oli kuriteo toime pannud 17-aastane. Texase NAACP president Gary Bledsoe ütles, et rass võis mängida rolli selles, et mustanahalise Beazley saatuse otsustas üleni valge žürii. Luttig oli valge.

18 demokraatlikust seadusandjast koosnev rühm ja Houstoni maakonna ringkonnaprokurör Cindy Garner, kes nimetab end tugevaks surmanuhtluse pooldajaks, on samuti kirjutanud Perryle, kes kutsub üles muutma surmanuhtlust. Texase seaduste kohaselt võib Perry anda hukkamisest 30-päevase vaheaja, kuid ta ei saa anda korraldust asendamiseks ilma osariigi armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogu soovituseta. Juhatus hääletas eelmisel aastal 10:6 karistuse muutmise vastu. Beazley advokaadid esitasid avalduse, milles palusid Kentil lükata ülekuulamise ajakava edasilükkamine pärast 2003. aasta seadusandlikku istungit, andes toetajatele aega osariigi seaduste muutmiseks lobitööd teha.

Napoleon Beazley, kellel ei olnud varasemat kriminaalset ajalugu ja kes oli kuriteo toimepanemise ajal vaid 17-aastane, määratakse nüüd 15. augustil 2001 Texases hukkamisele. Ta mõisteti surma 19. aprillil 1994. aastal Texases Tyleris toimunud hr John Luttigi mõrva eest. Kuna ta oli kuriteo toimepanemise ajal alaealine, oleks Napoleoni hukkamine vastuolus Ameerika õigluse, õigluse ja sündsuse standarditega ning rahvusvahelise õigusega. See on üleskutse tema karistuse asendamiseks eluaegse vanglakaristusega. Napoleon Beazley nimel armuandmist paludes ei püüa me mingil viisil kuritegu vabandada ega vähendada valu ja kannatusi, mida see põhjustas hr John Luttigi perekonnale ja sõpradele.

I. NAPOLEON ON VÄLJENDANUD OMA KAETSEMIST JA KAHETUST MR. JOHN LUTTIG.

Vahetult pärast selle kuriteo toimepanemist ütles 17-aastane Napoleon sõpradele, et 'ta tegi suure vea' ja et hr Luttigi tapmises osalemine oli 'rumalaim asi, mida ta kunagi teinud oli'. Väidetavalt oli ta mõrvale järgnenud päevadel isegi enesetapp. Ta ütles hiljuti: 'See oli impulsiivne tegu, mida ma kahetsesin kohe.' Ta ütleb, et on sellest, mida ta tegi, rabatud ja 'mõtleb sellele iga päev'. Ta jätkab võitlust oma kuriteo leppimise nimel, kellega ta on sellest ajast peale saanud, ja on öelnud, et 'juhtunul ei ole õigustust... Ma ei süüdista siin (surmamõistetutel) kedagi teist peale minu.' Seitsme vanglas veedetud aasta jooksul on ta jätkanud lugemist ja kirjutamist, emotsionaalset küpsemist ning oma elu võimalikult viljakaks ja sisukaks muutmist. Näiteks Texase osariigis Huntsville'i lähedal asuvas Ellis One'i üksuses usaldasid vanglaametnikud Napoleoni, et ta kolis oma kambrist välja ja teeb surmamõistetavas asutuses mitmesuguseid töid.

II. NAPOLEONIL EI OLNUD VAREM KRITUREEGISTREERIMIST NING TEMA PERE, SÕPRAD, KOOL, KIRIK JA KOGUKOND TA MEELDISID JA AUSTASID.

Enne seda kuritegu ei olnud Napoleoni kunagi vahistatud ega seotud alaealiste ega kriminaalmenetlusega. Veelgi enam, ta valiti keskkoolis oma vanema klassi presidendiks ja oli oma kodulinna 'Mr. Grapeland” ja oli ka oma keskkooli kõige atleetlikuma tiitli (paistev pesapallis, kergejõustikus ja jalgpallis) teiseks. Ta käis regulaarselt kirikus ning tema koguduse liikmed pidasid teda lahkeks ja abivalmiks. Oma kogukonnas oli tal maine kui 'viisakas, viisakas, lugupidav, sõbralik ja lahke'.

Tõepoolest, tema kohtuotsuse ülekuulamisel andsid tema hea iseloomu ja saavutuste kohta tunnistusi nii õpetajad, treenerid ja keskkooli direktor kui ka tema kogukonna, perekonna, kiriku ja kooli juhatuse liikmed. Nagu üks tema õpetajatest tunnistas, 'head inimesed võivad teha kohutavaid asju' ja Napoleonis oli palju enamat kui kohutav kuritegu, mille ta oli toime pannud. Isegi Napoleoni kodumaakonna (Houstoni maakond) ringkonnaprokurör Cindy Garner tunnistas kohtuistungil Napoleoni nimel. Kuigi ta on olnud surmanuhtluse tugev pooldaja, väidab ta jätkuvalt, et surmanuhtlus on Napoleoni puhul sobimatu.

III. NAPOLEON MÕISTATI MURMA, PÕHINEVAD NÕRKAD JA SISEMISELT EBUSALDATAMATUD TÕENDID, KUI TA KUJUTAS ÜHISKONNALE JÄTKUVAT OHT, SEALHULGAS TEMA KAASLASTE ISETEENINDUSLIKUD AVALDUSED, MIS ON TEHTUD VÄLJAS VÄLJAS VÄLJA. .

Texase seaduste kohaselt on üks kriitilisemaid tegureid, mida žürii peab surmaotsuse määramisel arvesse võtma, 'kas on tõenäoline, et kostja paneb toime kuritegelikke vägivallategusid, mis kujutavad endast jätkuvat ohtu ühiskonnale' – muidu tuntud kui tulevane ohtlikkus. Texase žüriidel on lubatud seda tegurit arvesse võtta, hoolimata teaduslikest ja meditsiinilistest tõenditest, et 'tuleviku ohtlikkust' on võimatu individuaalselt ennustada. Napoleoni kohtuprotsessil oli tema vastu kõige kahjustavam tunnistaja psühholoog, kes ei olnud kunagi kohtuprotsessis kaitse alla andnud, kes ei olnud kunagi leidnud, et kohtuasjas EI ole kostja, kes ei kujutaks endast tulevast ohtu ja kes ei intervjueerinud isiklikult Napoleoni ega vaata üle tema elulugu.

Mööndes, et tulevase ohtlikkuse parimad näitajad on mineviku kuriteod ja et Napoleonil seda polnud, leidis psühholoog siiski, et Napoleon on tõenäoliselt tulevane oht. Psühholoog tunnistas, et ta põhjendas oma arvamust mitmete ütlustega Napoleoni kohta, mille tegid Donald ja Cedric Coleman (kes olid samuti seotud hr Luttigi tapmise ja röövimisega). Pärast kohtuprotsessi on vennad Colemanid alla kirjutanud vandetunnistustele, milles tunnistavad, et mitmed neist väidetest ja suur osa nende kriitilistest tunnistustest ei vasta tõele. Samuti on nad tunnistanud, et andsid tunnistusi Texase osariigi poolt Napoleoni vastu avalikustamata tehingu alusel, mis tagas neile eluaegse vanglakaristuse.

Võib-olla kõige kahjustavam tõend, millele psühholoog (ning vandekogu ja apellatsioonikohus) tugines, oli Cedrici ja Donald Colemani tunnistus, et Napoleon oli enne mõrva öelnud, et 'ta tahtis tunda, mis see on meeldib kedagi tappa.' Donald Coleman tunnistab nüüd, et pole kunagi kuulnud Napoleoni seda ütlemas. Cedric Coleman vannub nüüd, et Napoleon ei teinud kunagi enne mõrva sellist avaldust. Pigem nendib ta nüüd, et mõni päev pärast kuritegu oli Napoleon suitsidaalne ja masenduses, kuna tappis härra Luttigi, ning – püüdes mõista, miks ta nii kohutavat asja oli teinud – väitis: „Ma arvan, et komistasin. ja tahtsin näha, mis tunne on kedagi maha lasta. Seetõttu olid žürii poolt Napoleoni surmamõistmise aluseks olnud kriitilised tõendid kas ebausaldusväärsed, ebatõesed või tegelikust kontekstist välja võetud.

IV. Alaealiste õigusrikkujate hukkamine ON VASTU AMEERIKA ÕIGLUSE JA ÕIGLUSE PÕHISTANDARDIDEGA

Alaealise õigusrikkuja hukkamine on vastuolus Ameerika õigusemõistmise aluspõhimõtetega, mille kohaselt karistatakse vastavalt süü astmele ja jäetakse surmanuhtlus 'halvimatest' kurjategijatest. Oma olemuselt on teismelised vähem küpsed ja seetõttu vähem süüdi kui täiskasvanud, kes panevad toime sarnaseid tegusid, kuid kellel pole oma käitumisele sellist selgitust.

Noorukieas on elu üleminekuperiood, mil kognitiivsed võimed, emotsioonid, otsustusvõime, impulsside juhtimine, identiteet – isegi aju – alles arenevad. Tõepoolest, ebaküpsus on põhjus, miks me ei luba alla 18-aastastel võtta endale täiskasvanueas olulisi kohustusi, nagu sõjaväeline lahinguteenistus, hääletamine, lepingute sõlmimine, alkoholi joomine või meditsiiniliste otsuste tegemine.

Mitmed organisatsioonid, nagu Ameerika Advokatuur, Ameerika Psühhiaatrite Assotsiatsioon, Child Welfare League of America, Lastekaitsefond, Noorte Õiguskeskus, Alaealiste Õiguskeskus, Koalitsioon Alaealiste Justiitsküsimustes, Ameerika Noorte Psühhiaatria Selts , Ameerika Laste- ja Noorukite Psühhiaatria Akadeemia, Riiklik Vaimse Tervise Assotsiatsioon ja Constitution Project on hakanud vastu seisma alla 18-aastaste kurjategijate poolt toime pandud kuritegude hukkamisele. Samamoodi on ÜRO inimõiguste kõrge komisjon, Euroopa Liit Euroopa Nõukogu ja Vatikan on väljendanud oma tugevat vastuseisu alaealiste õigusrikkujate hukkamisele.

V. ENAMUS RIIGID ON TUNNISTANUD, ET NOORUKITE JA SURMUNUKTIMISELE ALLISTAMINE ON VASTU ALUSTE JA ARENEVATE SOOVITUSSTANDARDIDEGA

38 osariigist, mis lubavad surmanuhtlust, lubavad ainult 23 hukata isikuid, kes olid kuriteo toimepanemise ajal alla 18-aastased. Nendest 23 osariigist on ainult 16-s alaealiste kurjategijate surmamõistetu, samas kui ainult 7 on pärast surmanuhtluse taastamist 1973. aastal alaealisi tegelikult hukkanud. 1999. aastal kaotas Montana osariik alaealiste surmanuhtluse, samas kui Florida ülemkohus tõstis abikõlblikkuse vanust 16-lt 17-le. Üha rohkem osariike kaalub alaealiste kurjategijate hukkamise kaotamise õigusakte, sealhulgas: Arizona, Indiana, Pennsylvania, Kentucky, Lõuna-Carolina, Mississippi, Arkansas ja Texas. Tõepoolest, Texase 2001. aasta seadusandlikul istungil võeti alla 18-aastaste kurjategijate surmanuhtluse kaotamise seaduseelnõu üle parlamendis ja kogus senatis märkimisväärset toetust, enne kui selle menetluses keelati senati istungil hääletamine. Veelgi enam, Houston Chronicle'i hiljutine üleriigiline küsitlus näitas, et alaealiste kurjategijate surmanuhtluse kindel toetus on langenud vaid 26% -ni.

VI. Alaealiste õigusrikkujate hukkamine on vastuolus RAHVUSVAHELISTE ÕIGUSTE JA PÕHIÕIGUSTEGA

Jätkates alaealiste õigusrikkujate hukkamist, käitub USA eirates rahvusvahelist õigust ja peaaegu täielikku riikidevahelist kokkulepet. Tõepoolest, sellised hukkamised on kõikjal maailmas lõppenud, välja arvatud Ameerika Ühendriikides. Alaealiste õigusrikkujate surmanuhtlus on sõnaselgelt keelatud kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti (ICCPR), Ameerika inimõiguste konventsiooni ja ÜRO lapse õiguste konventsiooniga (CRC). Ameerika Ühendriigid ja Somaalia (millel pole äratuntavat valitsust) on ainsad kaks riiki, kes ei ole suutnud CRC-d ratifitseerida – 191 riiki on võtnud vastu selles lepingus sõnastatud põhistandardid.

Viimasel kümnendil on USA hukkanud rohkem alaealisi õigusrikkujaid kui kõik maailma riigid kokku. Alates 1990. aastast on teatatud ainult seitsmest riigist, kes on hukanud vange, kes olid kuriteo toimepanemise ajal alla 18-aastased: Kongo Demokraatlik Vabariik, Iraan, Nigeeria, Pakistan, Jeemen, Saudi Araabia ja Ameerika Ühendriigid. Pakistani ja Jeemeni riigid on sellest ajast peale alaealiste surmanuhtluse kaotanud, Saudi Araabia ja Nigeeria aga eitavad alaealiste õigusrikkujate hukkamist. Viimase kolme aasta jooksul on alaealisi õigusrikkujaid hukkavate riikide arv märkimisväärselt vähenenud, vaid kolm: Iraan, Kongo Demokraatlik Vabariik ja Ameerika Ühendriigid. Veelgi enam, just eelmisel aastal teatas Iraan, et ta ei huka enam alaealisi õigusrikkujaid, samal ajal kui Kongo Demokraatliku Vabariigi juht muutis nelja alaealise õigusrikkuja surmaotsused ümber. Napoleon Beazley hukkamine võõrandaks Ameerika Ühendriigid rahvusvahelisest üldsusest veelgi, kahjustades seega meie õiguspärasust inimõiguste, eriti laste õiguste kaitse ja edendamise juhina.

TEGEVUS SAADAVAL – Texase seaduste kohaselt on Texase armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogul ainuõigus asendada surmaotsus eluaegse vanglakaristusega. Juhatus võib seda teha kinnipeetava taotlusel või juhul, kui kaks kolmest kohtumenetluse ametnikust taotlevad asendust. Kohtumenetluse ametnikud on kohtunik, prokurör ja maakonna šerif. Kohtu koormamise vältimiseks palume mitte kirjutada menetlevat kohtunikku. Vastasel juhul kirjutage: kuberner Rick Perry.

Beazley poiss

Autor Ann Coulter - National Review

23. august 2001

Nüüd selgub, et samad inimesed, kes on hüsteerilised süütute hukkamise võimaluse üle, on hüsteerilised ka süüdlaste hukkamise idee suhtes. Kui te ei ole innukalt vastu surmanuhtlusele kõigil juhtudel (välja arvatud beebi, kes magab rahulikult oma ema kõhus), väärib surmamõistetu Napoleon Beazley surmanuhtlust.

25-aastane Beazley on 'valmis naeratusega' kõrgema klassi president, kes pani 63-aastasele mehele relva pähe ja vajutas päästikule. Naeratuse valmis osa kohta ma ainult oletan. Ajakirjanduses kirjeldatakse alati tigedaid, lumpeenseid kiskjaid, kes tapavad vana mehe kolme ploki pikkuseks rõõmusõiduks.

Beazley kaotas uhke uhkuse, et tal ei olnud karistusregistrit, kui tappis 17-aastaselt mehe. 1994. aastal astus Beazley koos oma kahe pätist sõbraga silmitsi John Luttigi ja tema naise Bobbiega nende omal sõiduteel. Beazley tahtis nende Mercedes-Benzi, nii et ta tulistas nad. Seejärel astus ta härra Luttigi verelompi ja tulistas teda teist korda otse pähe. Ta pühkis surnud mehe püksitaskust autovõtmete jaoks läbi ja võttis Mercedese. Proua Luttig jäi surnuks mängides ellu.

See ei olnud Columbo kuritegu. Beazley kukkus Mercedesega mõne kvartali kaugusel alla ja jättis selle oma jälgedest tulvil maha. Beazley ei olnud ka 'täiusliku kuritegevuse' seisukohast hea, kuid oli varem oma klassikaaslastele teatanud, et ta arvab peagi Mercedest juhtima. Tõendid olid ülekaalukad ja järelikult mõistsid 12 vandekohtunikku Beazley surma. Keegi, sealhulgas Beazley, ei eita, et ta mõrvas hr Luttigi, tulistas proua Luttigi pihta ja varastas auto.

Beazley sõnul oli žürii õige järeldus, et ta pani toime kuriteo mõrva, mille ta tunnistab, kahjuks etteaimatav: 'Kaardid olid minu vastu juba virnastatud.' Ilmselt ei olnud žürii otsuse tegelik põhjus kohutav mõrv, vaid auastme eelarvamus. Nagu Beazley selgitas: „[Ohver] oli silmapaistev ärimees. Olin tema kodus, tema piirkonnas. Inimesed olid juba nördinud. Ma ei olnud liiga šokeeritud. See oli liigutav kahetsusavaldus.

Fakt, et keegi ei väida, et Beazley on süütu, on ainus tõeliselt šokeeriv areng. Murelikud süütuse väited on surmanuhtluse juhtumite puhul de rigueur. Kui Beazley oleks valelikult väitnud, et on süütu, poleks Ameerika pressikorpus kuriteo kohta kunagi rohkem teavet avaldanud. Ajalehtede pealkirjad võiksid lugeda 'Napoleon Beazley: tapja või ohver?' Tellitakse küsitlused, milles küsitakse: 'Kas süütuid tuleks hukata?'

Kõige tõenäolisem põhjus, miks Beazley advokaadid otsustasid ilmselgelt vale süütuse väite vastu, on see, et ohvri poeg on silmapaistev föderaalkohtunik. Tõenäoliselt saaks ta vajadusel avalikustada juhtumi tegelikud asjaolud. Muus osas on Beazley süüdimõistmise järgsed väited eristamatud kõigi surmamõistetute 'süütute' meeste omadest. Surmanuhtlusevastaste fanaatikute tööviis ei muutu kunagi.

Paratamatult astub kaitsja ette, et tunnistada, et ta tegi ebatõhusa kaitsja töönõude. Advokaadi ebakompetentsus on alati kujundatud viisil, mis väldib advokaadilitsentsist ilmajäämist. Beazley advokaat ütleb, et rahapuudus ei võimaldanud tal tõhusat kaitset rakendada. Nagu kellavärk, esitab mõni juhtumiga seotud nüripäine advokaat, tavaliselt prokurör, üllatusliku palve mõrvari elu eest. Beazley puhul oli selleks kohtu eesistuja Cynthia Kent.

Siis on rassismi kohta käivad väited. Siinkohal väidab kaitsja, et kohtujärgses intervjuus kasutas üks vandekohtunikest Beazley advokaadi ees N-sõna. See on ausalt öeldes üsna haletsusväärne. Tavaliselt suudab kaitse vähemalt ühte vandekohtunikku meelitada tunnistama žürii alatut eelarvamust. Seekord on see kriminaalkaitsja sõnal. Rusikareegel on, et kriminaalkaitseadvokaadid kirjutaksid rõõmsalt alla tunnistustele, milles vanduvad, et Maa on lapik, kui see takistaks vaid ühe tigeda tapja hukkamist.

Lõpuks mõistab Amnesty International hukka surmanuhtluse unikaalse barbaarsuse eest, mida pole kunagi varem surmanuhtluse juhtumite puhul nähtud, tehes sellest kõige koletuima karistuse, mis on inimkonna ajaloos eales määratud. Seekord kaebab Amnesty, et Beazleyt karistatakse teo eest, mille ta pani toime 'lapsena'. Näib, et Beazley oli oma 18. sünnipäevast paar kuud häbelik, kui ta mõrvas külmavereliselt härra Luttigi.

Hea on see kõik Beazley juhtumis välja tuua. Nüüd võib öelda, et isegi kui kaitsja on ebaefektiivne, on kohtunik surmanuhtluse vastu, vandekohtunikud on rassistlikud ja Amnesty International on hüsteeriline – Ameerika vandekohtud jõuavad ikka õige otsuseni! Beazley tunnistab, et pani toime barbaarse mõrva. Just selle žürii leidis.

2002. aasta uudised Napoleon Beazleyst

CNN debüteerib kohapeal tehtud dokumentaalfilmi hukkamisest

Huntsville'i ese

Üleriigiline telepublik saab sel nädalavahetusel väikese pilguheit Huntsville'i elule, kuna eelmisel aastal siin filmitud CNN-i dokumentaalfilm teeb oma kodumaise debüüdi.

Saade pealkirjaga 'CNN Presents: Scheduled to Die' järgnes mitmele Huntsville'i kogukonna liikmele päeval, mil 2001. aastal hukati Napoleon Beazley, kellele lubati hiljem riigis viibida. Beazley tapetakse nüüd teisipäeval.

Saade on eetris laupäeval kell 20. ja pühapäeval kell 18 ja 22. 'Algne huvi selle loo vastu oli lihtsalt tulla ja kirjutada hukkamisest,' ütles Bill Smee, saate 'CNN esitleb' vanemprodutsent. „See kujunes välja Napoleon Beazley juhtumi erakordse arengu tõttu 11. tunnise viibimisega. Nüüd kirjeldab see tema lugu veidi rohkem.

Föderaalse apellatsioonikohtu kohtuniku isa 17-aastasena tapmise eest surma mõistetud Beazley juhtum on pälvinud rahvusvahelist tähelepanu. Beazley esimeseks hukkamiskuupäevaks kogunes Huntsville'i suur kontingent välismeediat ja ka meeleavaldajaid. 'Meil oli seda huvitav näha,' ütles Smee. „Mõnede jaoks on Napoleon Beazley ebaõigluse plakat (Texases); teiste jaoks pole tema süüs kahtlustki.

CNN-i rahvusvahelise korrespondendi Christiane Amanpouri loodud lugu jälgis selliste inimeste igapäevast tegevust nagu Texase kriminaalõiguse osakonna avaliku teabe ametnik Larry Fitzgerald ja toonane vanglakaplan James Brazzil – mõlemat kirjeldati eelmisel nädalal Huntsville'is. Item – nagu ka endine Itemi reporter Michelle Lyons, kes oleks hukkamist kajastanud.

'Larry on loo keskmes, sest ta peab suhtlema kogu maailma meediaga. Ta oli väga värvikas ja otsekohene,' rääkis Smee. 'Mõnede jaoks oli Michelle'i töö noore reporteri jaoks erakordne. Aga nagu te nüüd teate, on see vaid osa sellest tööst.

'Nad jälgisid mind terve päeva, isegi kui ma tegin näiteks kohvi ja läksin,' ütles Lyons, praegu TDCJ avaliku teabe ametnik. 'Nad tulid vaatama, kuidas me kajastame kõrgetasemelist hukkamist.' Dokumentaalfilm, mis pidi algselt eetrisse jõudma mullu septembris, lükati pärast 11. septembri terrorirünnakuid edasi. See jõudis eelmisel nädalal esmakordselt rahvusvaheliselt eetrisse ja ei jäänud märkamata. 'Olen saanud e-kirju inimestelt sellistest kohtadest nagu Lõuna-Aafrika ja Inglismaa,' ütles Lyons. 'Enamik neist pärines surmanuhtluse vastastest inimestest, kes arvavad, et Napoleon Beazley hukkamine on vale.'

Smee ütles, et üks huvitavamaid asju, mille CNN-i meeskonnad avastasid, oli Huntsville'i kogukonna huvi hukkamiste vastu või täpsemalt selle puudumine. 'Oli üllatav, mil määral linn oma äri ajab ja kuidas see on lihtsalt osa sealsest elust,' ütles ta. „Kohalikult ei tekita see lihtsalt suurt huvi ega pahameelt, et hukkamised mujal toimuvad. Käisime Texani kohvikus ja nägime, kuidas elu lihtsalt läheb edasi ja inimesed ei muutunud, kuna kell tiksus hukkamiseni.

SURMAKARISTUSE VASTANE KOALITSIOON VÕITLEB BEAZLEY EEST

Tyler Morning Telegraph

AUSTIN – neljapäevases ajakirjanduses kuulati vaimulike, advokaatide, kodanikuõiguste kaitsjate ja pereliikmete kirglikke palveid kuberner Rick Perryle ja Texase armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogule Napoleon Beazley surmanuhtluse asendamiseks eluaegse vanglaga. konverentsil, mis toimus Austini osariigi Kapitooliumis.

Senati väike pressiruum oli täis toetajaid, perekonda ja meediat, andes armu Beazleyle, kes mõisteti surma 1994. aastal 63-aastase kodanikujuhi John Luttigi röövi/tapmise eest.

Beazley hukkamise määras osariigi ringkonnakohtunik Cynthia Kent eelmisel kuul teisipäeval pärast seda, kui kõik tema kaebused olid ammendatud, kuid tema advokaadid jätkavad tööd tema nimel.

Beazley advokaat Walter Logan ütles pressikonverentsil, et on esitanud USA ülemkohtule taotluse teisipäevase hukkamise peatamiseks ning esitas ka apellatsiooni, tuginedes kaheksanda muudatuse argumentidele. Logan ütles, et tõlgendus hakkab riigi kõrgeimas kohtus kõikuma ja tema argument on see, et muudatus ei võimalda alaealise hukkamist. 'Ma jätkan tööd selle nimel, et see karistus muudetaks, kuid Texases on see nagu lootuse vastu hoidmine,' ütles ta.

Juhatus hääletab reedel teist korda selle üle, kas asendada Beazley surmaotsus eluaegse vanglakaristusega. Eelmisel aastal hääletas juhatus 10:6 Beazley surmaotsuse muutmise vastu ja Texase kriminaalapellatsioonikohtu otsus tühistati hiljem.

Beazley oli 17-aastane, kui ta Luttigi ohvri sissesõiduteel alla tulistas. Tema advokaatide argumentide esirinnas on kohtualuse vanus. Kohtunik, mõned seadusandjad ja kirikujuhid on olnud Beazley tapmise vastu, kuna ta oli noor, kui pani toime surmamõrva. Texase osariik tunnistab 17-aastaseid ja vanemaid isikuid kriminaalvastutusele võtmiseks sobivaks, kuid Beazley advokaadid ennustavad, et kuriteo toimepanemise ajal 17-aastaste tapjate hukkamine keelatakse peagi seadusega. 'Ma arvan, et on oluline, et avalikkust nendel teemadel jätkuvalt haritaks,' ütles Logan.

Ta ütles, et juhatus võib otsusele jõuda reedeks, kuid mälestuspäeva pühade nädalavahetuse tõttu on see tõenäoliselt kõige varem teisipäeval. Pressikonverentsil ütles Austini lastepsühhiaater dr Beverly Sutton, et Texas on vaid üks vähestest paikadest maailmas, mis lubab alaealisi hukata. 'Paljudel meist, teksaslastest, on ikka veel piiripealne mentaliteet, nagu 'silm silma vastu õiglus'. Ma palun Napoleon Beazleyle armuandmist,' ütles ta.

Dr Suttoni sõnu korrati, kui iga pressikonverentsil esinenud inimene esitas Perry ja juhatuse sama palve. Rev David Hoster Austini St. George'i piiskoplikust kirikust luges katkendeid Aafrika Kaplinna anglikaani emeriitpeapiiskopi The More Rev Desmond M. Tutu kirjast.

„Smiti maakonna ringkonnaprokuröri kangekaelsus, kes on viimase nädala jooksul asunud uuele lapskurjategijale surmanuhtlust mõistma, on midagi, millega ma kahetsen, et olen liiga tuttav. Tõe- ja lepituskomisjoni kuulamiste ajal minu riigis olid apartheidi valitsuse liikmed, kes keeldusid nägemast, et nende toime pandud inimõiguste rikkumised olid valed ja ebaseaduslikud. Olen kindel, et Smithi maakonna ametiasutused on selle fakti kohta haritud,” ütles 1984. aasta Nobeli rahupreemia laureaat Tutu. Tutu ütles, et ta palus alandlikult, et Beazley elu säästaks.

Õde Mary Lou Stubles luges ette Kesk-Texase katoliku kiriku Austini piiskopkonna piiskop Gregory Aymondi ettekande, milles öeldi, et katoliku piiskopid üle kogu riigi taastasid 1999. aastal suurel reedel oma vastuseisu surmanuhtlusele. „Minu usu väärtused kutsuvad mind otsima taastavat õiglust. Seetõttu palun armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogul taotleda Napoleon Beazley karistuse asendamist surmast eluaegse vanglakaristusega ja ma palun kuberner Perryl tema karistust muuta,' ütles ta. 'Me ei saa õpetada, et tapmine on tapmisega vale,' ütles ta.

Beazley vanemad ütlesid, et on oma poja üle uhked ja armastavad teda rohkem, kui sõnad kirjeldada suudavad. „Kui see poleks olnud föderaalkohtuniku isa, poleks Smithi maakonna ringkonnaprokuratuur surmanuhtlust taotlenud. Küsimus pole selles, kas ta oli seal või mitte. Iseasi, kas ta on ühiskonnale oht ja ei ole. Ma arvan, et ta väärib elamist,' ütles tema ema Rena Beazley.

Ireland Beazley lämmatas pisaraid, kui ta hakkas pressikonverentsil osalejatega rääkima. 'Ma ei tea, kuidas väljendada armastust, mida ma oma poja vastu tunnen. Olen tema üle uhke. Ta kasvas üles nagu kõik teisedki. Ta sattus lihtsalt halba olukorda, ' ütles ta.

Vanem Beazley palus Perryl ja juhatusel tema pojale armu anda. 'Mu poeg tegi valesti, kuid Smithi maakonna liiga innukad prokurörid taotlesid surmanuhtlust,' ütles ta.

Smithi maakonna ringkonnaprokurör Jack Skeen ütles neljapäeval, et taotleb sel juhul uuesti surmanuhtlust, kui ta seda täna proovib ja pressikonverents oli nipp juhatuse ja kuberneri mõjutamiseks. 'Sellised pressikonverentsid, nagu täna Austinis peetud konverents, mida avaldasid surmanuhtluse vastaste pressiteated meediale, ei muuda Beazley kohutava kuriteo fakte ega seda, et ta oli Grapelandis narkodiiler. Ta eitas kuriteos osalemist ega võtnud kunagi vastutust ega väljendanud isegi väidetavat kahetsust kuni aastaid hiljem, kui ta kaotas apellatsioonikaebused ja teda ähvardas surmanuhtlus,' ütles ta. Beazley toetajad ootavad nüüd juhatuselt ja kubernerilt sõna selle kohta, milline saatus teda ees ootab.

Perekond, vaimulikud paluvad süüdimõistetud tapja ümber vahetada

Abilene Reporteri uudised

AUSTIN (AP) – Napoleon Beazley vanemad ja enam kui kaks tosinat Texase kesklinna vaimulikku palusid neljapäeval, et kuberner Rick Perry ja osariigi ametnikud asendaksid Beazley surmaotsuse eluaegse vanglakaristusega, kuna ta oli 1994. aastal 17-aastane, kui ta tulistas Tyleri ärimeest. Ma arvan, et ta väärib elamist,' ütles Beazley ema Rena Beazley. Tema poeg sureb teisipäeval surmava süstiga.

Beazley on oma süüd tunnistanud ja ohvri perekonna ees vabandanud. 'Küsimus pole selles, kas ta oli seal või mitte,' ütles Rena Beazley. 'Küsimus on selles, kas ta ohustab ühiskonda ja ei ole.'

Texase seaduste kohaselt võib Perry anda hukkamisest 30-päevase vaheaja, kuid ta ei saa anda korraldust asendamiseks ilma osariigi armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogu soovituseta. Juhatus hääletas eelmisel aastal 10:6 karistuse muutmise vastu. Juhatus võib juhtumi uuesti läbi vaadata. Perry pressiesindaja Gene Acuna ütles, et kuberner ei kommenteeri.

Beazley juhtum on pälvinud Texase surmanuhtluse süsteemi kriitikute rahvusvahelise kontrolli. Kaitsjad väidavad, et hukkamine rikuks rahvusvahelist õigust ja on kahtlenud, kas rass mängis rolli. Beazley on mustanahaline ja tema ohver oli valge. Üleni valge vandekohus mõistis ta süüdi. Prokuröride sõnul on Texase seadused, mille kohaselt 17-aastast noort peetakse täisealiseks, ülimuslikud rahvusvahelise lepingu suhtes.

Juhtum sisaldab ka huvitavaid pöördeid. Ohver, 63-aastane John Luttig, oli föderaalkohtuniku isa. Beazley surma mõistnud Ida-Texase kohtunik kirjutas eelmisel aastal Perryle, kutsudes Beazley elu säästma.

18 demokraatlikust seadusandjast koosnev rühm ja Houstoni maakonna ringkonnaprokurör Cindy Garner, kes nimetab end tugevaks surmanuhtluse pooldajaks, on samuti kirjutanud Perryle, kes kutsub üles muutma surmanuhtlust. Beazley vältis augustis surmakambrit, kui Texase kriminaalasjade apellatsioonikohus peatas hukkamise vaid mõned tunnid enne tema surma. Viivitus tühistati eelmisel kuul ja määrati uus täitmise kuupäev.

Praegu 25-aastane Beazley oli 63-aastase John Luttigi mõrva ajal 1994. aastal keskkooliklassi president ja staarsportlane. Ohvri poeg J. Michael Luttig on Richmondi 4. USA ringkonnaapellatsioonikohtu kohtunik, Va.

Osariigi Kapitooliumi uuel konverentsil osalenud vaimulikud esitasid tingimisi vabastamise nõukogu esimehele Gerald Garrettile Lõuna-Aafrika pensionil oleva anglikaani peapiiskopi Desmond Tutu kirja, mis toetas Beazley juhtumit. 'Minu arvates on arusaamatu, et surmanuhtlus määratakse inimesele, kes oli kuriteo toimepanemise ajal laps,' kirjutas Tutu.

Beazley advokaat Walter Long ütles, et on esitanud USA ülemkohtule taotluse hukkamise peatamiseks. Olles töötanud Texases mitmel surmamõistetu juhtumil, sealhulgas kurikuulsa kirvega mõrvari Karla Faye Tuckeriga, kes hukati 1998. aastal, kõlas Long pessimistlikult Beazley võimaluste suhtes surmanuhtluse asendamiseks riigi juhtivas surmanuhtluse osariigis.

'Texases on see nagu lootuse vastu hoidmine,' ütles ta.

TEXAS – Hr Napoleon Beazley rahvusvaheliselt ebaseadusliku hukkamise kuupäev on taas määratud.

Jällegi, hr Napoleon Beazley sai hukkamise kuupäeva, 28. mai 2002. Hr Beazley oli 17-aastane, kui hr John Luttig (valge) hukkus Beazley (värvilise) käe läbi traagiliselt ja mõttetult. Täiesti valge vandekohus mõistis hr Beazley surma. See hukkamine on ebaseaduslik vastavalt rahvusvahelistele seadustele, mis keelavad rangelt kuriteo toimepanemise ajal alla 18-aastaste isikute hukkamise.

Rahvusvahelisel üldsusel on aeg sekkuda ja saata USA-le võimalikult jõuline sõnum, et me ei aktsepteeri ühegi inimese nn legaalset tapmist, rääkimata täiesti muutunud alaealisest isikust, kes on süüdi mõistetud ilmselge rassistliku vandekohtu poolt. Hr Beazleyl oli oma uue hukkamiskuupäeva kohta järgmine kommentaar:

'8 aastat tagasi osalesin kuriteos, mida kahetsen koheselt. Ma teadsin, et see on vale. Ma tean, et see on nüüd vale. Sellest hetkest saadik olen püüdnud seda tasa teha. Olen sellest hetkest saati vabandanud, mitte ainult sõnade, vaid ka oma tegude kaudu. Kui mind ei huvitaks see, mis John Luttigiga juhtus, poleks ma muutusest piisavalt hoolinud. Keegi ei võida selles olukorras ja kui me kõik kaotame, siis ma tean, et kõik need kaotused saavad alguse minust. Sellega on seotud palju inimesi – mitte ainult mina. Luttigi perekond, arstid, Tyler, Grapeland, minu perekond, terve hulk teisi asjaosalisi. Inimesed surmanuhtluse vastu, selle eest, kõik asjaosalised.

Ma tahan, et kõik teaksid, need inimesed, põhjus, miks te siin olete, on minu pärast. See on minu süü. Ma rikkusin seadust. Ma rikkusin seda linna ja rikkusin perekonda – kõike selleks, et rahuldada oma eksitavaid emotsioone. Mul on kahju. Soovin, et mul oleks teine ​​võimalus see tasa teha, aga ma ei tee seda.

Hr Beazley on täiesti muutunud inimene. Nagu kõik teisedki, on temagi 17. eluaastast peale iseloomu muutnud. Alaealise hukkamine on igas mõttes mõttetu, sest ignoreerib täielikult lapses kasvavat potentsiaali. Kunagi ei saa öelda, et 17-aastane on muutusteks liiga rikutud. Beazley on olnud surmamõistetu ajal näidisvang. Siiski – ta tapetakse selle eest, mida ta tegi, kui ta oli liiga ebaküps, et oma tegude tagajärgi täielikult mõista. Tegevus iseenesest oli uskumatult traagiline ja mõttetu ning elu võtmisel pandi toime halvim võimalik kuritegu.

Tragöödia süveneb aga veelgi, kui Texas alaealise hukkamise heaks kiidab ja selle ka tegelikult ellu viib. 2/3 alaealistest surmamõistetute vangidest kogu maailmas elab Texases ja alaealised on Texase surmamõistetavas elanikkonnast kõige kiiremini kasvav osa. See hukkamine ei paranda haavu ja see on rahvusvahelise õigusemõistmise solvang, sest kuriteo toimepanemise ajal alla 18-aastase isiku hukkamine on igal juhul rahvusvaheliselt ebaseaduslik. Võimud peavad hukkamisplaanid viivitamatult peatama ja Texas peab põhjalikult uurima oma surmanuhtluse seadusi. Kuberner Rick Perry: Palun vaadake hästi üle teie osariigis alaealistele kehtestatud surmanuhtluse seadused. Milliste rahvustega te täpselt seltskonnas olete?

Hr Beazley käitub nagu näidisvang ja on olnud sellest ajast peale, kui ta surmamõistetusele jõudis. Ta väljendab sügavat kahetsust oma toime pandud kohutava kuriteo pärast. Ta on värviline alaealine, kelle üleni valge žürii mõistis ebaseaduslikult surma. Kui see hukkamine läheb plaanipäraselt, loodavad Ameerika Ühendriigid üldiselt ja eriti Texas, et nad kaasatakse rahvusvahelistele foorumitele, kus arutatakse inimõigusi? Miks ei kutsu USA kohe kokku riiklikku foorumit, et uurida, mida nad saavad teha inimõiguste austamiseks oma riigis?

Kas Ameerika Ühendriikidel, kes ei austa seda rahvusvahelist seadust, peaks olema lubatud arutada inimõigusi teiste riikidega, kes seda teevad? Euroopa organisatsioonina, mis töötab surmanuhtluse kaotamise nimel kogu maailmas, peame üha vajalikumaks tõsta oma häält selle uskumatu inimsuse ja rahvusvahelise õiguse vastase rikkumise vastu.

Rahvusvaheline üldsus on nördinud selle rahvusvahelise õiguse vastu suunatud solvamise pärast! Palun tungivalt, et armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogu soovitaks kubernerile võimalikult kiiresti hr Beazleyle armuandmist.

Beazley kahetseb, kuna hukkamise kuupäev on määratud

Dallase hommikuuudised

Pärast emotsionaalset reedest istungit, kus ta avaldas esimest korda kohtus kahetsust, mõisteti Napoleon Beazley 28. mail kohaliku naftaärimehe mõrva eest 1994. aastal surma.

Osariigi ringkonnakohtunik Cynthia Kent määras kuupäeva pärast seda, kui oli pikalt rääkinud oma 'põhimõttelisest' ebamugavusest seoses surmanuhtluse määramisega kuriteo eest, mille hr Beazley pani toime 17-aastasena.

Tylerist umbes 60 miili kaugusel asuva Grapelandi kiitusega lõpetanud hr Beazley mõisteti 1995. aastal surma pärast seda, kui žürii leidis, et ta oli süüdi John Luttigi mahalöömises ebaõnnestunud autoröövis.

63-aastane hr Luttig tulistati lähedalt tema sissesõiduteel, kui ta koos naise Bobbiega piibliuurimiselt koju naasis. Proua Luttig jäi ellu, mängides surnuna pärast seda, kui hr Beazley sai haavata.

Hr Beazley palus pärast karistuse määramist kohtusse pöörduda ja avaldas kahetsust, et hr Luttigi pereliikmed ei olnud teda kuulamas. Seejärel seisis ta kettides nuttes ja palus 'kõigilt andestust'.

Beazley avaldus

Hr Beazley: 'Ma tahtsin teatud inimestele midagi öelda. Nagu ma näen, oli see ennekõike proua Luttigile ja tema perele. Nagu ma näen, pole neist keegi täna kohtusaalis. Ma tahan seda igal juhul öelda ja loodetavasti kuulevad nad seda.

8 aastat tagasi osalesin kuriteos, mida kahetsen koheselt. Ma teadsin, et see on vale. Ma tean, et see on nüüd vale. Sellest hetkest saadik olen püüdnud seda tasa teha. Olen sellest hetkest saati vabandanud, mitte ainult sõnade, vaid ka oma tegude kaudu. Kui mind ei huvitaks see, mis John Luttigiga juhtus, poleks ma muutusest piisavalt hoolinud. Keegi ei võida selles olukorras ja kui me kõik kaotame, siis ma tean, et kõik need kaotused saavad alguse minust. Sellega on seotud palju inimesi – mitte ainult mina. Luttigi perekond, arstid, Tyler, Grapeland, minu perekond, terve hulk teisi asjaosalisi. Inimesed surmanuhtluse vastu, selle eest, kõik asjaosalised.

Ma tahan, et kõik teaksid, need inimesed, põhjus, miks te siin olete, on minu pärast. See on minu süü. Ma rikkusin seadust. Ma rikkusin seda linna ja rikkusin perekonda – kõike selleks, et rahuldada oma eksitavaid emotsioone. Mul on kahju. Soovin, et mul oleks teine ​​võimalus see tasa teha, aga ma ei tee seda.

Kohtusaali pealtvaataja: 'Sa ei pea kahetsema, Napoleon.'

Hr Beazley: 'Aga ma ei tee seda. Ja kui mitte midagi muud, siis palun kõigilt andestust. See on kõik.'

25-aastane hr Beazley on olnud silmitsi 2 varasema hukkamiskuupäevaga. Ta saabus mõne tunni jooksul pärast surma tapmist augustis enne Texase kriminaalapellatsioonikohtust lahkumist.

Vaid kolm päeva varem teatas USA ülemkohus enneolematust 3-3 ummikseisust, mis eitas hr Beazleyle föderaalset ajapikendust. Kolm kohtunikku hoidusid hääletamisest isiklike sidemete tõttu hr Luttigi poja 4. USA ringkonnakohtu apellatsioonikohtu Virginia kohtuniku J. Michael Luttigiga.

Juhtum on pälvinud rahvusvahelist tähelepanu, sealhulgas Euroopa Liidu, Ameerika Advokatuuri ja isegi hr Beazley kodumaakonna ringkonnaadvokaadi armuandmispalveid tema vanuse ja varasemate kriminaalkaristuste puudumise tõttu.

Kuid prokurörid on väitnud, et hr Beazley tuleks hukata, kuna ta oli Texase seaduste järgi täisealine, kui ta koos kahe kaasosalisega Tyleri juurde tuli, Luttigide Mercedes-Benzi jälitas ja tulistas paari, kuna nad tahtsid luksusautot varastada. Paljud Tyleri elanikud uskusid, et kohtunik Kent mängis rolli hr Beazley 11. tundi kestnud hukkamisviibimises augustis, sest see oli päev, mil ta saatis kuberner Rick Perryle kirja, milles palus tema elu säästa tema vanuse tõttu mõrva ajal. .

Kohalikud meediaväljaanded eelmisel suvel sisaldasid spekulatsioone, et kohtunik Kenti kuulumine roomakatoliku kirikusse, mis on surmanuhtluse vastu, mõjutas tema tegevust. Pärast seda, kui Texase apellatsioonikohus eelmisel nädalal peatamise tühistas, ütles Smithi maakonna ringkonnaprokurör Jack Skeen, et ta kaalub kohtuniku kohtuasjast taandumist, kuna oli mures, et tema kiri näitab erapoolikust. See põhjustas 46-aastase vabariiklasest kohtuniku reedel pika kaitse. Rääkides kohtusaalis, mis oli täis hr Beazley toetajaid, märkis kohtunik Kent, et osariigi põhikiri lubab kohtunikel, prokuröridel ja šerifidel avaldada oma arvamust juhtumite kohta, mida kaalutakse armuandmiseks.

Kohtunik Kent ütles, et saatis kirja, milles väljendas 'põhimõttelist vastuväidet' noorukiea kurjategija hukkamisele pärast seda, kui kaitsjad küsisid talt 'ainult tunde' enne hr Beazley surma. Ta lisas, et faksis oma kirja otse härra Perryle, kuna teadis, et tingimisi vabastamise nõukogul pole aega seda kaaluda.

Kuberner võib määrata 30-päevase karistuse, kuid võib muuta surmaotsuse ainult siis, kui tingimisi vabastamise nõukogu seda soovitab. Haruldasel tihedal hääletusel otsustas juhatus 10:6 hr Beazley kommuteerimise vastu.

Kohtunik ütles reedel, et soovib selgitada, et ta ei vastuta eelmise aasta hukkamise hilinemise eest, nagu mõned kriitikud väitsid. Ta märkis, et mõistis Smithi maakonnas alates 1938. aastast hukatud viiest inimesest kõik karistused. „See ei tähenda, et see kohus oleks nõrk kohtunik. ... Kui ma oleksin kohtunik, kes ei järgi seadust, oleks mul palju võimalusi olla intellektuaalselt ebaaus ja põhjustada tegusid, mille tulemuseks oleks olnud kohtuasja tagasivõtmine.

Ta märkis, et kohtunikud peavad olema 'kuulekad seadustele, kuid me ei pea sellest vaikima', ja väitis korduvalt, et tema kiri on osa käimasolevast riiklikust arutelust surmanuhtluse üle. 'Ma arvan, et kohtud on väga seotud seaduse piirangutega. Mis puudutab halastust, siis ma ei näe, et kohtute pädevuses oleks seda individuaalselt teha nii, nagu oleksime jumalad. Me ei ole. Me oleme lihtsalt inimesed. Täpselt nagu härra Luttig. Täpselt nagu hr Beazley.

TEXAS ---- alaealise kurjategija uus hukkamiskuupäev

Kohtunik määras süüdimõistetud tapja Beazley hukkamiskuupäeva maiks

Ida-Texase kohtunik määras reedel 28. mai hukkamiskuupäevaks Napoleon Beazleyle, süüdi mõistetud mõrvarile, kes eelmisel aastal sai viibimise vaid mõni tund enne, kui ta hukati surmava süstiga.

Osariigi ringkonnakohtunik Cynthia Kent, kes juhtis Beazley kohtuprotsessi ja kirjutas eelmisel aastal kuberner Rick Perryle süüdimõistetud tapja karistuse muutmise kasuks, määras rahvusvahelise tähelepanu saanud kohtuasja kuupäeva.

Pärast kohtuotsust pöördus Beazley, kes oli 17-aastane, kui tappis prominentse Tyleri ärimehe, ja vabandas rahvast täis kohtusaali ees, kuna tema pereliikmed nutsid.

'See on kohutav kuritegu,' ütles Smithi maakonna ringkonnaprokurör Jack Skeen juunior. „Oleme justiitssüsteemis jõudnud nii kaugele, kui suudame. Nüüd on aeg hukkamine läbi viia ja õiglus jalule seada.

Praegu 25-aastane Beazley oli 63-aastase John Luttigi mõrva ajal 1994. aastal keskkooliklassi president ja staarsportlane. Ohvri poeg J. Michael Luttig on Richmondi 4. USA ringkonnaapellatsioonikohtu kohtunik, Va.

Kaitsjad väitsid, et Beazley hukkamiskuupäeva määramine oli rahvusvahelise õigusega vastuolus, kuna ta oli tapmise ajal 17-aastane. Kaitseadvokaat David Botsford oli taotlenud 17. septembri hukkamiskuupäeva, mis annaks talle piisavalt aega, et esitada USA ülemkohtule uus apellatsioonkaebus. 'Härra. Beazley ei kao kuhugi,' ütles Botsford. 'Ta on all Livingstonis, kus ta on kogu aeg olnud.'

Beazley ning vennad Cedric ja Donald Coleman, kes kõik pärit Grapelandist, Dallasest umbes 120 miili kagus, arreteeriti 7 nädalat pärast tulistamist anonüümse vihje põhjal.

Texase kriminaalasjade apellatsioonikohus, mis andis augustis välja Beazley viibimise, tühistas selle eelmisel nädalal.

Neljapäeval palus Rahvusliku Värviliste Inimeste Edendamise Assotsiatsiooni Texase osakond Beazley karistuse asendamist eluaegse vanglakaristusega, kuna ta oli kuriteo toime pannud 17-aastane. Texase NAACP president Gary Bledsoe ütles, et rass võis mängida rolli selles, et mustanahalise Beazley saatuse otsustas üleni valge žürii. Luttig oli valge. 18 demokraatlikust seadusandjast koosnev rühm ja Houstoni maakonna ringkonnaprokurör Cindy Garner, kes nimetab end tugevaks surmanuhtluse pooldajaks, on samuti kirjutanud Perryle, kes kutsub üles muutma surmanuhtlust.

Texase seaduste kohaselt võib Perry anda hukkamisest 30-päevase vaheaja, kuid ta ei saa anda korraldust asendamiseks ilma osariigi armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogu soovituseta. Juhatus hääletas eelmisel aastal 10:6 karistuse muutmise vastu. Beazley advokaadid esitasid avalduse, milles palusid Kentil lükata ülekuulamise ajakava edasilükkamine pärast 2003. aasta seadusandlikku istungit, andes toetajatele aega osariigi seaduste muutmiseks lobitööd teha.

(allikas: Associated Press)

USA – Liiga noor, et hääletada, piisavalt vana, et hukata

Texas kavatseb tappa veel ühe lapskurjategija

Amnesty International – 31. juuli 2001

''Inimesed muutuvad. Tead, võtta kelleltki elu 17-aastaselt – sa ei saa 17-aastast hoida samade standardite järgi nagu mina või sina... Olen teinud halbu otsuseid, kõik teevad. Aga kogemus – tead, elu – elu on õpetaja ja ma tean, et isegi praegu on Napoleon palju parem kui siis.'' (Rena Beazley, Napoleon Beazley ema, mai 2001)

Napoleon Beazley valitsus kavatseb ta tappa 15. augustil 2001 mõrva eest, mis pandi toime, kui ta oli 17-aastane. Kui ta elas Hiinas, Jeemenis, Kõrgõzstanis, Keenias, Venemaal, Indoneesias, Jaapanis või Kuubal või Singapur, Guatemala, Kamerun või Süüria või peaaegu kõik muud surmanuhtlust säilitavate riikide vähenemine, Napoleon Beazley ei seisaks selle saatusega silmitsi. Kuid ta elab ja sureb Ameerika Ühendriikides, mis on surmanuhtluse osas petturlik osariik. Tema valitsus usub, et see on üle rahvusvahelise õiguse aluspõhimõttest, et kedagi ei tohi karistada surmanuhtlusega alla 18-aastaselt toime pandud kuriteo eest, olgu ta ükskõik kui kohutav. Selle tulemusel juhib USA väikest hulka riike, kes seda keeldu eiravad. USA-s on Napoleon Beazley koduosariik Texas – kus alla 18-aastaseid peetakse liiga noorteks, et juua, hääletada või žüriis osaleda – on halvim kurjategija.

Viimase kümnendi jooksul kogu maailmas dokumenteeritud tuhandetest hukkamistest on ainult 25 olnud vangid, kes olid kuriteo toimepanemise ajal alla 18-aastased. Neist 25-st üle poole – 13 – viidi läbi Ameerika Ühendriikides (vt lisa). USA on viimasest 12-st sellisest hukkamisest sooritanud kaheksa. Umbes 80 inimest on USA-s surmamõistetud kuritegude eest, mis pandi toime 16- või 17-aastaselt. Neist 31 inimest ootab Texases hukkamine. Liiga noor, et žüriis osaleda, kuid piisavalt vana, et üks neist surma mõistaks.

Texas moodustab 53 protsenti (üheksa 17-st) sellistest USA-s sooritatud hukkamistest pärast seda, kui riik jätkas kohtulikku tapmist 1977. aastal. Viimase 10 aasta jooksul toimunud 25 ülemaailmsest lapskurjategijate hukkamisest seitse viidi täide Texases. Vaid Iraan jõuab sellele lähedale, kuus sama aja jooksul. Teisisõnu, kuigi Texases elab vähem kui pool protsenti maailma elanikkonnast, langeb seal 28 protsenti viimase kümnendi jooksul kogu maailmas dokumenteeritud lapskurjategijate hukkamistest.

USA poliitikud õigustavad sageli oma riigi kohtulikku tapmist sellega, et avalik arvamus seda toetab. Kuid enamik selliseid ametnikke ei paku midagi selle hävitava poliitika inimliku ja praktilise tegelikkuse kohta avalikkuse harimiseks ega järgi isegi oma filosoofiat.

kes elab amityville'i majas

Näiteks on hiljutised arvamusküsitlused näidanud, et avalikkuse enamus toetab hukkamiste moratooriumi USA-s, kuid sellist moratooriumi pole ette nähtud. Texases 2001. aasta veebruaris näitas Houston Chronicle'i küsitlus Harrise maakonnas vaid 25 protsenti ja kogu osariigis 34 protsenti alaealiste surmanuhtlust. Mais võttis Texase esindajatekoda vastu seaduseelnõu, mis oleks tõstnud surmanuhtluse kohaldamise vanuse 18. eluaastani, kuid see kukkus senatis pärast kõrgetasemelist poliitilist sekkumist läbi.

Samal ajal kui Texas ja teised USA osariigid on 21. sajandil rakendanud lastele surmanuhtlust, on ülemaailmsed edusammud sellest karistusest loobumisel jätkunud. Näiteks 17. juulil 1998 võttis ÜRO vastu alalise Rahvusvahelise Kriminaalkohtu statuudi, mis hakkab arutama üldiselt inimkonna raskeimateks peetud kuritegusid – genotsiidi, muid inimsusevastaseid kuritegusid ja sõjakuritegusid. Kohus ei saa määrata surmanuhtlust, mis on märk sellest, mil määral on rahvusvaheline üldsus pöördunud surmanuhtluse vastu.

Selle taustal kasvab riigisisene ja rahvusvaheline mure USA surmanuhtluse õigluse ja usaldusväärsuse pärast ning kahju pärast, mida see põhjustab üksikisikutele, perekondadele, ühiskonnale ja riigi mainele, mis väidab end olevat inimõiguste eestvedaja.

Näiteks 1998. aastal kirjutas Euroopa Parlamendi USA-ga suhtlemise delegatsiooni esimees Texase kubernerile: „Oleme mures selle pärast, et Euroopas ja mujal tuntakse peaaegu üldist vastumeelsust Euroopa Parlamendi ja USA suhete jätkuva kohaldamise suhtes. surmanuhtlusel teatud Ameerika osariikides võivad olla ka majanduslikud tagajärjed. Euroopa on Texase suurim välisinvestor. Paljud ettevõtted on aktsionäride ja avaliku arvamuse survel eetilisi äritavasid rakendama hakanud kaaluma võimalust piirata investeeringuid USA-sse osariikidega, kus surmanuhtlust ei kohaldata.

2001. aasta juunis esitasid üheksa USA kõrget endist diplomaati USA ülemkohtule amicus curiae (kohtu sõber) lühikokkuvõtte, milles väideti, et surmanuhtluse kasutamine USA-s vaimse alaarenguga inimeste suhtes on muutunud ilmselgelt vastuolus arenevate rahvusvaheliste standarditega. sündsusest''. Selliste süüdistatavate hukkamise jätkamine kinnitas, et 'pingestab diplomaatilisi suhteid Ameerika lähedaste liitlastega, annab laskemoona riikidele, kus inimõiguste olukord on ilmselgelt halvem, suurendab USA diplomaatilist isolatsiooni ja kahjustab Ameerika Ühendriikide välispoliitilisi huve'. Kui see kehtib vaimse alaarenguga inimeste hukkamise kohta, ei saa see olla vähem tõsi ka lapskurjategijate hukkamise puhul, mis on praegu väljaspool Ameerika Ühendriike praktiliselt tundmatu ja kõikjal maailmas hukka mõistetud praktika.

Mõned kohtunikud on väljendanud muret. Näiteks juulis Texase ringkonnakohtunik C.C. Cooke, kes oli osariigi esindajana umbes kolm aastakümmet varem aidanud välja töötada Texase kapitaliseadusi, ütles: 'Ma arvan, et meeleolu selles riigis on muutumas ja inimesed mõistavad, et süsteemis on puudusi.' Ta väitis, et , toetades endiselt surmanuhtlust, oli ta ise mures 'paljude vigade' pärast selle rakendamises, sealhulgas ebapiisav seaduslik esindatus ja rassilised erinevused.

USA ülemkohtu kohtunik Sandra Day O'Connor ütles 2. juulil, 25. aastapäeval ülemkohtu otsusest, mis lubas hukkamisi jätkata, peetud kõnes: 'Pärast 20 aastat kõrges kohtus pean tunnistama, et tõsised küsimused on tõstatatakse selle üle, kas surmanuhtlust rakendatakse selles riigis õiglaselt.

Nagu USA senaator Russ Feingold märkis, pärines see avaldus samalt kohtunikult O'Connorilt, kes on oma kahekümne kohtus oldud aasta jooksul üldiselt surmanuhtlust toetanud. Seesama kohtunik O'Connor, kes on kaitsnud osariikide õigusi, sealhulgas õigust hukkamist teostada. Seesama kohtunik O'Connor, kes ühines või kirjutas olulisi arvamusi, mis muutsid surmanuhtluse all kannatavate süüdistatavate osariigi karistuste tühistamise föderaalkohtus raskemaks. Ja...sama kohtunik O'Connor, kes hääletas 16- või 17-aastaselt kuriteo toime pannud teismeliste laste hukkamise lubamise poolt.'' Napoleon Beazleyst saab selle 1989. aasta ülemkohtu otsuse järgmine ohver. Tema hukkamisele peaksid vastu seisma kohtunikud, seadusandjad, avalikkus, Texase armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogu ning kuberner Rick Perry.

Sekkuma peaks ka föderaalvalitsus, mis rahvusvahelise õiguse kohaselt peab tagama, et kõik USA jurisdiktsioonid järgiksid riigi rahvusvahelisi inimõigustealaseid kohustusi. Napoleon Beazley mõisteti surma mõni nädal pärast seda, kui George W. Bush Texase kubernerina ametisse astus. Tema viieaastase ametiaja jooksul hukati Texases neli lapskurjategijat ja teised mõisteti surma. Oma riigi juhina ei tohiks president Bush korrata oma varasemat suutmatust seista vastu sellistele rahvusvahelise õiguse rikkumistele ja peab tegema kõik endast oleneva, et see viimane hukkamine peatada.

Texasel ja USA-l on aeg jõuda järele rahvusvahelistele õigluse ja sündsuse standarditele. Alustuseks pole paremat kohta kui Napoleon Beazley surmaotsuse muutmine.

Ohvrite loomine ohvrite õiguste nimel

Amnesty International tunneb ülimat kaastunnet vägivaldsete kuritegude ohvritele ja nende peredele. Nende kannatused väärivad kaastunnet ja õiglust. Sellegipoolest usub organisatsioon, et kummalegi ei kohaldata surmanuhtlust, poliitikat, mis toidab kättemaksu, vihkamist ja lõhestamist ning kujutab endast vägivalla põlistamist, mida ta püüab hukka mõista.

Poliitikud räägivad sageli 'sulgemisest', mille kättemaksuhukkamine võib tuua mõrvaohvri perekonnale, hoolimata sellest, et puuduvad tõendid selle kohta, et see tagaks midagi sellist. Pealegi, kui see nii oleks, siis keelab ühiskond 'sulgemist' suurele osale USA ohvrite sugulastest, kelle lähedaste mõrvad ei too kaasa hukkamist.

Möödunud aastal antud intervjuus surmamõistetute kohta ütles Napoleon Beazley, et ta ei püüdnud ohvri perekonnaga ühendust võtta, kartes nende kannatusi veelgi süvendada: 'Nad elavad praegu läbi oma valu ja ma ei taha lisada sellele. Kui ma saaksin seda leevendada, kui ma saaksin selle neilt ära võtta, siis ma teeksin seda''. Küsimusele, mida ta ütleks ohvri pojale, vastas ta: 'Mida saate sellises olukorras kellelegi öelda? Ükski sõna ei suutnud teda lohutada, nagunii ei tulnud minult. Ma arvan, et ma ei ütleks midagi. Ma arvan, et ma ükskord lihtsalt kuulaksin.'' Neid, kes paluvad armuandmist kapitaaljuhtumites, süüdistatakse sageli mõrvaohvrite ignoreerimises. Antud juhul on seda juba juhtunud. Kohalik prokurör on viidanud Napoleon Beazleyle armuandmist nõudvatele kirjadele kui mõrvaohvri perekonna solvamisele ja kinnitanud, et sellised kaebused 'ei saa kuidagi arvesse võtta sureva mehe ja tema perekonna õudust'.

Ometi peaks riik tunnistama, et ta tegeleb rohkemate leinavate sugulaste – hukkamõistetud vangi perekonna – loomisega. Napoleon Beazley puhul on nendeks tema ema ja isa, Rena ja Ireland Beazley, tema vanem õde Maria ja noorem vend Jamal. Kuidas püüab riik neile 'sulgemist' võimaldada, kui ta tapab nende lähedase?

Kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti (ICCPR) artikkel 23 sätestab: 'Perekond on ühiskonna loomulik ja põhiline rühm ning tal on õigus ühiskonna ja riigi kaitsele'. Pakti artikkel 6 tunnistab surmanuhtluse olemasolu, kuid seab sellele piirangud. Üks neist on alla 18-aastaste isikute poolt toime pandud kuritegude eest surmanuhtluse kasutamise keeld. Amnesty International usub seetõttu, et lapskurjategija hukkamine ei riku mitte ainult ICCPR artiklit 6, vaid ka artiklit 23.

Surm nõudmisel?

'Lubage mul John Luttigi perekonna ja Smithi maakonna ringkonnaprokuröri nimel tänada teid süüdimõistva otsuse eest.' Prokuröri avaavaldus vandekohtule Napoleon Beazley kohtuprotsessi süüdimõistmise etapis

John Luttig tulistati 19. aprilli õhtul 1994. aastal 1994. aasta 19. aprilli õhtul oma kodu garaažis Tyleris, mis asub Texase idaosas Smithi maakonnas. Teda tulistati pähe. Mõrv toimus tema naise Bobbie Luttigi juuresolekul, kes rünnakus ellu jäi. Tegemist oli autovarguse mõrvaga, mille toimepanijad varastasid ühe Luttigi kahest Mercedes-Benzi autost, millega paar oli just koju naasnud. Põgenemisel kannatada saanud varastatud sõiduk jäeti Luttigi kodust veidi eemale.

Kuriteo eest arreteeriti kolm teismelist Grapelandist, väikesest kogukonnast Houstoni maakonnas, mis asub Tylerist umbes 90 kilomeetrit lõunas – Napoleon Beazley (17), Cedric Coleman (19) ja Donald Coleman (18). Vendade Colemanide üle anti kohut föderaalse autovargusesüüdistuse alusel. septembris 1994, kuid mõisteti osariigi tasandil süüdi alles pärast Napoleon Beazley kohtuprotsessi.

Osariik kasutaks Colemanide ütlusi oma noorema kaaskostja vastu, et saavutada Beazleyle surmanuhtlus. Vastutasuks vendade hiljutiste vandeavalduste kohaselt ei ähvardaks neid surmanuhtlus, väidetav kokkulepe, mida Beazley kohtuprotsessi ajal eitati. Nii Cedric kui ka Donald Coleman kannavad eluaegset vanglakaristust. Napoleon Beazley kohtukohtunik lükkas tagasi kaitsetaotluse viia teismelise kohtuprotsess Smithi maakonnast eemale, kuna kohtuasja kohta avaldati kohtueelsel ajal palju kohalikku.

Kohtuprotsess toimus 1995. aastal, samal aastal, kui inimõiguste komitee, ÜRO ekspertorgan, mis jälgib riikide kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti (ICCPR) järgimist, 'mõistis hukka' USA jätkuva surmajuhtumi kasutamise. karistuse lapskurjategijate vastu ja teatas, et USA reservatsioon ICCPR artikli 6 suhtes, mille kohaselt vabastatakse USA sellise surmanuhtluse kasutamise keelust, on vastuolus lepingu eesmärgi ja eesmärgiga ning see tuleks tühistada.(13) Ka 1995. aastal , kirjutas USA alla lapse õiguste konventsioonile, kohustudes sellega austama selle vaimu ja kavatsusi. Sarnaselt ICCPRiga keelab konventsioon, mille on ratifitseerinud kõik riigid peale USA ja Somaalia, surmanuhtluse kasutamise nende suhtes, kes olid kuriteo toimepanemise ajal alla 18-aastased.

Texases, nagu ka mujal USA-s, otsustab mõrva toimumiskoha maakonna prokurör (ringkonnaprokurör), kas taotleda surmanuhtlust või mitte. Näiteks on Houstoni maakonna ringkonnaprokurör öelnud, et teades juhtumi asjaolusid ja kohtualuse tausta, ei oleks ta Napoleon Beazleyle surmanuhtlust taotlenud (vt lisa). Kohaliku prokuröri kaalutlusõigus põhjustab suuri geograafilisi erinevusi surmanuhtluse kohaldamisel Ameerika Ühendriikides, samuti kohalike jurisdiktsioonide omavoli, kui üks inimene saab surmaotsuse ja teine ​​väldib seda kokkuleppemenetluse teel.

Tulemused, kus ühele süüdistatavale mõistetakse surma ja teisele vanglakaristus sarnaste kuritegude või sama kuriteo toimepanemise samalaadse süü eest, rikuvad väidetavalt USA ICCPR-ist tulenevaid kohustusi, mille artikkel 6 sätestab, et „[mitte] kedagi ei tohi karistada. omavoliliselt elult ära võetud''. Inimõiguste komitee on teatanud, et 'omavoli' ei tohiks võrdsustada 'seadusevastasega', vaid seda tuleks tõlgendada laiemalt, hõlmates ebasobivuse, ebaõigluse ja prognoosimatuse mõisteid.

ÜRO kohtuväliste, lühiajaliste või meelevaldsete hukkamiste eriraportöör kordas seda oma 1998. aasta aruandes USA kohta. ICCPR-i artikkel 26, mis ütleb, et '[kõik isikud on seaduse ees võrdsed ja neil on ilma igasuguse diskrimineerimiseta õigus võrdsele seaduse kaitsele', on eriti asjakohane, arvestades mõrva geograafilist asukohta. , ning süüdistatava või ohvri rass või majanduslik staatus näivad olevat peamised määravad tegurid, kes määravad USA-s surmanuhtluse. USA kriminoloog ütles hiljuti Houston Chronicle'ile: 'Ma arvan, et see on klassi asi. Otsustades, kas taotleda surmanuhtlust, võtame arvesse ohvrite väärtust ühiskonnale.

Paljud ringkonnaprokurörid, kes on valitud ametnikud, konsulteerivad mõrvaohvri sugulastega, et teha otsus, kas taotleda surmanuhtlust, mis on potentsiaalne omavoli allikas surmanuhtluse määramisel.

1997. aastal tapsid kaks teismelist, 18-aastane Ahmad McAdoo ja 17-aastane Derrick Williams, Juan Javier Cotera ja Brandon Shaw autoröövi mõrvas Texase osariigis Austinis. Ohvrid lukustati Shaw auto pakiruumi ja sõiduk suruti järve. Travise maakonna prokurör oli öelnud, et ta taotleb hukkamist, kui juhtum läheb kohtu alla. Ohvrite vanemad ei soovinud oma poegade mõrvarile surmanuhtlust ja palusid prokuröri seda mitte taotleda.

Prokuratuur nõustus kokkuleppemenetlusega, mille kohaselt McAdoo ja Williams tunnistasid end süüdi, et vältida surmanuhtlust. Mõlemad noorukid mõisteti eluks ajaks vangi. Ohvrite vanemad moodustasid Texase ülikoolis Shaw Cotera alaealiste vägivalla konsortsiumi, mis on pühendatud alaealiste kuritegevuse uurimisele.Napoleon Beazleyl ei olnud enne Luttigi autoröövi varasemaid andmeid ega vägivalda. Tema puhul andis kaitsja 1995. aasta jaanuaris toimunud kohtueelsel istungil kohtunikule mõista, et kohtualune on valmis end süüdi tunnistama vastutasuks eluaegse vangistuse eest. Prokurör märkis 'olulist kontakti kannatanu perekonnaga', selgitades, et riik ei ole nõus sellise tehinguga nõustuma.

Mõrva ohver John Luttig oli Tyleri ühiskonna kõrge liige, Korea sõja veteran ja naftaärimees. Ta oli ka austatud Michael Luttigi, USA neljanda ringkonna apellatsioonikohtu kohtuniku, riigi ühe konservatiivsema föderaalse apellatsioonikohtu isa. Kas on võimalik, et mõrvaohvri ja tema perekonna isik või staatus mängis prokuratuuri otsuses mingit rolli? See poleks esimene kord USA-s.

Valitud ringkonnaprokurörid, kellest paljud peavad kõrgetasemelisi kapitalijuhtumeid kõige kindlamaks teeks kohtumõistmiseni, hoolitsevad teatud leinavate sugulaste eest, ignoreerides ja halvustades teisi. Pole üllatav, et tuntud valged äratavad prokuröri huvi; vaesed ja ebaselged mustad seda ei tee. Nii näiteks küsis ringkonnaprokurör Gruusias Chattahoochee ringkonnas valge ohvri isalt, prominentselt töövõtjalt, kas too soovib surmanuhtlust. Saanud jaatava vastuse, ütles prokurör, et see on kõik, mida ta peab teadma. Pärast soovitud karistuse saamist autasustati teda järgmistel kohtuvalimistel 5000 dollari suuruse kampaaniapanusega.

Kogu Napoleon Beazley kohtuprotsessi vältel püüdis prokuratuur võrrelda mõrvaohvrit süüdistatavaga. Näiteks ütles üks prokuröridest oma avakõnes vandekohtule:

Ja ma tahan sulle midagi öelda. Selles süüdistuses mainiti kahte nime. Kas sa mäletad neid? Napoleon Beazley ja John Luttig. Me kõik võime istuda selles kohtusaalis, me võime vaadata otse selle laua taha ja näeme Napoleon Beazleyt. Vaatame otse siia ja näeme ilusat ülikonda, mis tal seljas on, ja lipsu, mida ta kannab. Me näeme seda.

Selle juhtumi tõendid näitavad teistsugust Napoleon Beazleyt kui see, kes istub seal nõustajalauas selles kenas ülikonnas... Selles kohtuasjas see ongi. Mitte mehest, kes istub siin mantli ja lipsuga ning süüdistusel on nimi. See räägib mehest, keda oskavad kõige paremini kirjeldada naabrid, keda kuuled, kes teadis John Luttigit, sest ta oli mees, kes veetis palju aega oma eeshoovis koos koeraga... ja ta läks üle, ja ta mängis lastega... kes hoolitses hoolikalt oma õue eest... selline mees, kes ei kujutanud endast kellelegi ohtu, selline mees, kes töötas kogu elu kõvasti, selline mees, kes oli uhke selle üle, mis tal oli, oli uhke oma laste üle, oli uhke oma naise üle.

Seega julgustas prokuratuur žüriid kaaluma John Luttigi elu ja iseloomu Napoleon Beazley elu ja iseloomuga. Seda kinnitasid mitmed muud viited John Luttigi heale iseloomule, sealhulgas ohvri ütlustes, mille kohtunik Michael Luttig ja teised tema pereliikmed esitasid kohtuprotsessi karistuse määramise etapis. Näiteks ütles kohtunik Luttig žüriile, et „mu isa oli erakordne mees. Ta oli väga aus mees. Ta oli suure distsipliiniga mees''. Kaitsja vaidles vastu sellele, et sellised ütlused läksid kaugemale kui kannatanu mõjutõend ja olid vastuvõetamatud tõendid ohvri iseloomu kohta, kuid kohtunik lubas seda.

Üks Grapelandi keskkooli õpetajatest, kes tundis Napoleon Beazleyt 12 aastat ja kes andis kohtuistungil tunnistajana tunnistusi, kirjeldas teda kui 'modellist' ja 'lahket' õpilast ning nõustus, et on Napoleon Beazley puhul midagi sünnipäraselt head.

Selle kaitse tunnistaja ristküsitlusel esitas prokuratuur talle rea küsimusi selle kohta, kas ta tundis 'inimest nimega John Luttig' ja kas tal on 'vandekohtu jaoks ettekujutus sellest, milline mees on John Luttig'. oli' ja kui ta teaks, 'milline hea võis olla John Luttigil oma ülejäänud aastatel sellel planeedil'. Kui kostja iseloom on rehabilitatsioonipotentsiaali küsimuses oluline, siis ohvri iseloomu tõendavad tõendid ei oma vandekohtuniku otsuse tegemisel tähtsust ja toovad endaga kaasa võimaluse omavoliks selle otsuse tegemisel.

Kohtunik Michael Luttig, kes oli väidetavalt menetluse ajaks oma kontori ja töötajad Virginiast Texasesse kolinud, ütles pärast kohtuprotsessi: 'Inimesed peavad mingil hetkel vastutama selliste tegude eest. Arvasin, et see on surmanuhtluse jaoks sobiv juhtum.'' Napoleon Beazley kohtuprotsessi advokaat meenutab, et kohtunik Luttigi osalus juhtumis ületas ohvri mõju tunnistaja oma:

Kohtunik Luttig avaldas selle juhtumi süüdistuse esitamisel tohutut mõju... Minu arvates mõjutas kohtunik Luttigi staatus föderaalkohtunikuna otsust taotleda hr Beazleyle surmanuhtlust. Teisisõnu, ma ei usu, et osariik oleks taotlenud hr Beazleyle surmanuhtlust, kui ohvri poeg poleks olnud föderaalkohtunik. 'Perekonna' mõju tõttu arvan, et riik ei kaaluks läbirääkimistel eluaegset vanglakaristust...

Nii vendade Colemani kui ka hr Beazley kohtuprotsessi ajal viibis kohtunik Luttig aeg-ajalt koos oma õigusametnikega. Aeg-ajalt andis kohtunik Luttig kohtuprotsessi ajal osariigile tõendite kohta teavet. Mulle tundub, et kohtunik Luttigi seotus seisnes põhimõtteliselt Smithi maakonna ringkonnaprokuröri juhtimises juhtumi menetlemisel alates uurimisest kuni žürii valimise, kohtuprotsessi, karistustõendite ja vajalike juriidiliste uuringute jne.

1995. aasta kohtueelsel istungil palus prokuratuur žürii valimise ajal üleöö edasilükkamist. Prokurör märkis: 'Ainus põhjus, miks ma selle taotluse esitan, on see, et kohtunik Luttig on palunud võimalust koos meiega [vandekohtuniku] küsimustikud üle vaadata...'.

Donald Coleman, üks kahest Napoleon Beazley kaaskostjast, märkis 1998. aasta mais antud vandetunnistuses:

[Minu advokaat] ütles mulle, et ta suhtles Luttigiga ja pidi elama Tyleri kogukonnas. Ta ütles mulle, et Luttigid oleksid ärritunud, kui ma Napoleon Beazley vastu tunnistusi ei anna, ja et ma peaksin [prokuröri] esimese kaebuse vastu võtma ja mitte sundima teda ennast kohtus kaitsma ega tõmbama Luttigi perekonda pärast Napoleoni kohtuprotsessi uuesti läbi. Otsustasin mitte järgida [oma advokaadi] nõuandeid selle pakkumise vastuvõtmiseks... [Prokurör] tuli mulle Smithi maakonna vanglasse külla... [Ta] rääkis mulle, et proua Luttig (John Luttigi naine) ja kohtunik Luttig olid vihased, et ma ei kavatsenud Napoleoni vastu tunnistada ja et kohtunik Luttig tahtis, et me kõik kolm (mina, Cedric ja Napoleon) sureksime tema isaga juhtunu pärast. [Prokurör] ütles, et ta arvab, et ta võiks panna kohtunik Luttigi nõustuma mõttega, et riik ei taotle minu ja Cedricu suhtes surmanuhtlust, kui ma tunnistan Napoleoni vastu. Ma nägin kohtunik Luttigit kogu aeg ringkonnaprokuröridega rääkimas. Ma isegi nägin teda kohtunik Kenti kabinetist välja tulemas. Arvasin, et kui kohtunik Luttig nendega kogu aeg räägiks, võib kohtunik Luttigi koostöö korral minu surmanuhtluse kaotada... Niisiis nõustusin andma Napoleoni vastu tunnistusi vastutasuks selle eest, et riik ei taotleks osariigis mulle surmanuhtlust. kohus.

USA Texase idaringkonna föderaalne ringkonnakohus lükkas tagasi apellatsioonis esitatud nõude, mille kohaselt oli prokuratuur kaotanud juhtumi üle Luttigi perekonna kontrolli, kui 'naeruväärse ja seda ei toeta ükski tõend'. Amnesty International ei jaga ringkonnakohtu usaldust.

Kelle eakaaslastest žürii, kas kannatanu või kohtualuse?

''Mida vandekohtunikult otsida: otsite tugevat, stabiilset isikut, kes usub, et kostjad erinevad neist pigem mitte astme poolest. Te ei otsi ühtegi vähemusrühma liiget, kes võib olla rõhumise all – nad tunnevad peaaegu alati süüdistatavale kaasa.

Samal ajal kui Napoleon Beazley Smithi maakonna žürii valiti, kuulas teisel pool maailma Lõuna-Aafrika konstitutsioonikohus suulisi argumente kohtuasjas, mis kuulutaks surmanuhtluse kaotamist selles riigis osana selle ajaloost välja kujunemisest. rassismi ja vägivalla vastu. Järgmises otsuses kirjutaks ülemkohtunik Chaskalson, et '[ei] ei saa väita, et vaesus, rass ja juhus mängivad rolli kapitalijuhtumite tulemustes ja lõplikus otsuses selle kohta, kes peaks elama ja kes surema.' Aasta varem oli USA ülemkohtu kohtunik öelnud: 'Isegi kõige keerukamate surmanuhtluse seaduste kohaselt mängib rass jätkuvalt olulist rolli selle määramisel, kes jääb ellu ja kes sureb.' Oma 1998. aasta aruandes surma kohta. ÜRO kohtuväliste, lühiajaliste või meelevaldsete hukkamiste eriraportöör märkis USA-s, et: 'Rass, etniline päritolu ja majanduslik staatus näivad olevat peamised tegurid, mis määravad selle, kes saab ja kes mitte.' Ja eelmisel aastal kirjutas rassismi kaasaegsete vormide eriraportöör, et ta on mures 'diskrimineeriva viisi pärast, kuidas surmanuhtlust Ameerika Ühendriikides rakendatakse'.

John Luttig oli valge. Napoleon Beazley on afroameeriklane. Tema kohtuprotsessil olid kaks prokuröri ja kaks kaitsjat valgenahalised, kohtunik valgenahaline ja mustanahaline teismeline seisis silmitsi üleni valge vandekohtuga. Lisaks näib, et üks vandekohtunikest oli ühe John Luttigi äripartneri kauaaegne töötaja, mida žürii valimisel ei selgunud.

TEXAS – must – valge
Rahvaarv - 11,5% - 71%
Surmamõistetu – 41,6% – 34,4%
Surmamõistmisel kuriteo eest 17-aastaselt - 36% - 23%
17-aastased mehed elanikkonnast - 13% - 50%

USA surmanuhtluse uurimine viimase kahe aastakümne jooksul on järjekindlalt näidanud karistuse määramise kõrvalekaldeid, mida ei saa seletada ilma rassiliste teguriteta, eriti seoses mõrvaohvri rassiga. 1990. aastal avaldas General Accounting Office (USA valitsuse sõltumatu asutus) aruande surmanuhtluse määramise kohta. Pärast 28 suurema uuringu läbivaatamist ja hindamist jõuti raportis järeldusele, et 82 protsenti küsitlustest leidis seose ohvri rassi ja surmaotsuse tõenäosuse vahel. See leid oli andmekogumite, olekute, andmekogumismeetodite ja analüütiliste meetodite lõikes märkimisväärselt ühtlane. . Ohvriefekti rassi leiti kriminaalõigussüsteemi protsessi kõikides etappides. .''.

Alates 1977. aastast on USA-s hukatud üle 720 mehe ja naise – enam kui 80 protsendil juhtudest oli algne kuritegu seotud valgenahalise mõrvaohvriga. Ometi langeb USA-s mõrvade ohvriks peaaegu võrdselt mustanahalisi ja valgeid.

USA elanikkonnast on ligikaudu 75 protsenti valged ja 12 protsenti mustanahalised. Alates 1976. aastast on mustanahaliste mõrvamise tõenäosus olnud kuus kuni seitse korda suurem kui valgete seas, mistõttu on mustanahalisi ja valgeid USA-s mõrvaohvreid ligikaudu võrdselt. Aastatel 1976–1999 mõrvatutest 51 protsenti olid valgenahalised ja 47 protsenti mustanahalised.

Aastatel 1989–1999 oli 48 protsenti mõrvaohvritest valgenahalised ja 49,5 protsenti mustanahalised. Enamik mõrvu USA-s on rassisisesed. Aastatel 1976–1999 tapsid 86 protsenti valgenahalistest mõrvaohvritest valged ja 94 protsenti mustanahalistest mõrvaohvritest mustanahalised. 1. aprilliks 2001 hukatud 705 mehest ja naisest olid valgete tapmises süüdi mõistetud 51,9 protsenti valged, valgete tapmises süüdi mõistetud 23,3 protsenti, mustanahaliste tapmises süüdi mõistetud 1,6 protsenti ja mustanahaliste tapmises süüdi mõistetud 9,8 protsenti mustanahalised.

Texas Defender Service'i andmetel on tapmine surmapõhjuste hulgas kaheksandal kohal nii mustanahaliste (18,7 100 000-st) kui ka latino-teksaslaste (9,6 100 000-st), kuid ei kuulu isegi valgete teksaslaste kümne peamise surmapõhjuse hulka. 4 100 000-st)'. 11. juuliks 2001 oli Texases hukatud umbes 249 inimest. 202 juhul (81 %) olid kuriteod seotud valgenahaliste ohvritega. 57 juhul (23 protsenti) oli süüdistatav mustanahaline, kes mõisteti süüdi valge tapmises. Ükski 249 hukatud inimesest pole olnud mustanahaliste tapmises süüdi mõistetud valgenahaline.

2001. aasta juulis Texases surmamõistetud 31 alaealisest kurjategijast olid 11 (36 protsenti) mustanahalised, 12 (39 protsenti) hispaanlased, seitse (23 protsenti) valgenahalised ja üks Aasia päritolu. 31-st juhtumist 22-l (71 protsendil) oli kuritegu seotud valgenahalise ohvriga. 15 juhul (48 protsenti) oli süüdistatav mustanahaline või hispaanlane ja ohver valgenahaline. Kahel juhul oli kohtualune valgenahaline ja ohver hispaanlane. Ühelgi juhul ei olnud kohtualune valge ja kannatanu mustanahaline.

Alates 1977. aastast Texases hukatud üheksast alaealisest kurjategijast seitse (78 protsenti) olid valgenahaliste ohvrite ja kaks Latino ohvrite kuritegude eest. Kolm üheksast (33 protsenti) olid mustanahalised, kes mõisteti süüdi valgenahaliste ohvrite tapmises. Napoleon Beazley hukkamine annaks tulemuse neljaks kümnest.

Smithi maakonna elanikkonnast on umbes 75 protsenti valged ja 19 protsenti mustanahalised. 2001. aasta juuliks oli Smithi maakonnas viis hukkamist ja kaheksa surmamõistetut. Viiel neist 13 juhtumist oli kostja valge; ülejäänud kaheksa (62 protsenti) olid mustad. Kümme neist 13 juhtumist (77 protsenti) hõlmasid valgenahalisi ohvreid. Viiel juhul (38,5 protsenti), sealhulgas Napoleon Beazley puhul, oli süüdistatav mustanahaline ja ohver valgenahaline.

Kui valgenahaliste ohvritega seotud mõrvad näivad kõige tõenäolisemalt lõppevat surmaotsusega, on uuringud ka näidanud, et kui kostja on mustanahaline ja ohver valgenahaline, on surmaotsuse langemise tõenäosus veelgi suurem. Kui palju suurem on see, kui vandekohtul, kes otsustas otsuse ja karistuse ise, ei istunud ühtegi afroameeriklast?

28. juunil 1908 poodi afroameeriklasest teismeline Monk Gibson, kes oli napilt lintšimist vältinud, Texase idaosas viie valge perekonnaliikme mõrva eest, kui ta oli 17-aastane. Hukkamist tuli pealt vaatama umbes 2500 inimest. Kaks kuud varem lükkas Texase kriminaalasjade apellatsioonikohus tagasi kaebuse, mille kohaselt oli 1905. aastal tema kohtuprotsessile valge vandekohtu valimine ebaõiglane.

90 aastat hiljem toimunud Napoleon Beazley kohtuprotsessil eemaldas Smithi maakonna prokuratuur neli afroameeriklasest vandekohtunikku valikuprotsessi käigus, pakkudes neile sunnitud vaidlusi, õigus jätta põhjust avaldamata välja isikud, keda peeti sobimatuks. 1986. aastal otsustas USA ülemkohus, et vandekohtunikke võib ametist kõrvaldada ainult rassineutraalsetel põhjustel. Selles küsimuses kaebuse võitmiseks peab kostja näitama, et toimus 'sihipärane diskrimineerimine'. 'Eesmärgipärase diskrimineerimise' tõestamine on peaaegu võimatu, kuna prokurörid peavad potentsiaalsete vandekohtunike vallandamiseks esitama vaid ebamääraselt usutava mitterassilise põhjuse.

Näiteks Napoleon Beazley kohtuprotsessil väitis prokurör, kellele kaitse esitas kahtluse, et selgitada, kuidas ta afroameeriklaste vastu sundlööke kasutas, et ta lõi üht mustanahalist vandekohtunikku, kuna 12 aastat varem esitati sellele isikule süüdistus alkoholijoobes juhtimises. Smithi maakond. Kuigi kõnealune mees oli süüdistuses õigeks mõistetud, arvas prokurör, et tema kogemus muudab ta riigi suhtes kallutatavaks. Seda hoolimata tõsiasjast, et valikuküsitlusel oli mustanahaline vandekohtunik öelnud, et mitte ainult ei tundnud ta süüdistuse esitamise pärast riigi vastu karmi tundeid, vaid see kogemus oli teda aidanud, kuna ta oli juhtunu tagajärjel joomise lõpetanud.

Seevastu valiti välja valge vandekohtunik, kes oli süüdi mõistetud joobes juhtimise eest ning keda oli ka viimase kolme aasta jooksul avaliku joobe eest vahistatud ja trahvitud. See sama vandekohtunik on alates kohtuprotsessist näidanud sügavaid rassilisi eelarvamusi afroameeriklaste vastu. 1997. aastal käis selle vandekohtunikuga rääkimas kaitse-uurija, kes ütles talle, et 'riik ütles, et me ei pea mitte kellelegi ütlema'. Kui ta ust sulges, kuulis uurija teda ütlemas: 'Neeger sai, mida ta teenis'. Seejärel võttis kaitse ühendust vandekohtuniku 20-aastase abikaasaga. Ta märkis vandetunnistuses 1998. aastal:

...esimene küsimus, mille uurija mulle esitas, oli see, kas ma teadsin mingit põhjust, miks mu abikaasa James ei saanud olla noormehe kohtuotsuse tegemisel erapooletu. Minu esimene mõte ja see, mida ma uurijale ütlesin, oli see, et James on rassilise eelarvamusega. Olen kuulnud, et James kasutab palju halvustavaid termineid, sealhulgas sõna 'neeger' sagedamini, kui ta räägib mustanahalistest... Ma ei saa ühegi kahtluseta väita, et Jamesi eelarvamus mõjutas noormeest, kes oli kohtu all. Siiski oleks mul raske uskuda, et James oleks võinud oma eelarvamused kõrvale jätta ja mitte lasta sellel end mingil määral mõjutada.

Kas selle vandekohtuniku või mõne muu 11 valge vandekohtuniku eelarvamused oleks süvendatud, kui prokuratuur kujutas mustanahalist süüdistatavat 'loomana'? Üks prokuröridest väitis oma karistusetapi lõppkõnes hukkamise poolt Napoleon Beazley kohta:

Ta ei ole Tyleri juurde jõudes nooruk. Kui ta Tyleri juurde jõuab, on ta relvastatud kiskja... Ta on relvastatud kiskja, kes jahtib saaki... Siis juhtus ta lihtsalt nägema Luttigesid, kes jälitasid oma saaki, lihtsalt jälitasid oma saaki, kes juhtusid olema inimesed, ja langeb nende selja taha nagu mõni loom, kes langeb nende saagi taha... Sest samal ajal, kui sellised mehed nagu John Luttig tõmbavad tema sõiduteele ja hakkavad koos naisega tema garaažis välja minema, varitseb röövloom ja ta on väljas, ja ta on valmis, ja nüüd on saak jälitatud, nüüd on saak nurka, nüüd on saak garaažis, mitte teel, inimsaak.... Saak oli seal garaažis, minuti pärast väljas , tungrauaga üles, siin me läheme, .45 Haskell, sõiduteest üles, särk seljast, see on seljas, täpselt nagu loom, kes hakkab jahti pidama, tuleb tagant ja saab oma saagi.

Prokuröri sõnum oli selge. On 'mehi nagu John Luttig' ja on 'loomi' nagu Napoleon Beazley. Sellise dehumaniseeriva keelekasutusega osariigis surmanuhtluse kasutamises on ajaloo kaudu seos. Näiteks oli 1952. aasta septembris Palestiina väikelinnas Ida-Texase osariigis, Tylerist veidi eemal, mustanahaline süüdistatav kohtu all 15-aastase valge tüdruku vägistamises. Väidetavalt väitis prokurör: 'See neegri on himur loom, kellel pole midagi, mis muudaks teda väärtuslikuks kodanikuks, sest tal puuduvad inimkonna põhielemendid.'

See pole Texase jaoks ainulaadne. 1995. aastal Nevadas toimunud kohtuprotsessil nimetas valge prokurör üleni valge žürii, valge kohtuniku, kahe valgenahalise kaitsja ja teise valgenahalise prokuröri ees mustanahalist süüdistatavat 'raevunud loomaks'. Nevada ülemkohus ütles, et see oli 'täiesti mittevajalik' ja võrdub prokuröri üleastumisega - 'selline vandekohtunike kujutlusvõimega mängimine on riskantne ja prokuröri kohustus on vältida keelekasutust, mis võib kostja ilma jätta õiglane kohtuprotsess''.

Ühel teisel Nevada pealikul kohtuprotsessil nimetas üks või mitu valget vandekohtunikku mustanahalist süüdistatavat 'gorillaks, paavianiks, põlishõimuks, kes ei ole ohtlik oma rahvale, kuid lööb või mõrvab kedagi väljaspool oma territooriumi...'. '. Üks Nevada ülemkohtu kohtunikest kirjutas: „Mitte mustanahaliste vandemeeste räigelt rassistlike kõnede kasutamine mustanahalise süüdistatava kohta peegeldab nende vandekohtunike rassistlikke eelsoodumusi ja eitas [kostja] õigust erapooletule vandekohtule. Mitmed vandekohtunike väljendid kehastavad afroameeriklaste rassistlikke stereotüüpe ja tõendavad sügavaid rassilisi eelarvamusi.

Texases peab žürii enne surmaotsuse langetamist ühehäälselt leidma, et kostja kujutab endast tulevast ohtu ühiskonnale (vt allpool). Kui prokurörid loovad mustanahalistest süüdistatavatest stereotüüpseid kujutluspilte, võib see tekitada valgetes vandekohtunikes teadlikke või alateadlikke hirme ja suurendab tõenäosust, et nad leiavad 'tuleviku ohtlikkuse'.

Eelmisel aastal astus Texase peaprokurör pretsedenditu sammu, mööndes, et rassi kasutamine Victor Hugo Saldaсo 1991. aasta kohtuprotsessi karistuse määramise etapis oli õõnestanud menetluse õiglust. Prokuratuur oli tutvustanud kliinilise psühholoogi ütlusi, kes tõi rassi ühe tegurina, mis määras kostja tulevase ohtlikkuse, viidates tõsiasjale, et mustanahalised ja hispaanlased on kriminaalõigussüsteemis üleesindatud.

USA ülemkohus tühistas surmaotsuse 5. juunil 2000. Texase peaprokurör ütles avalduses: ''[Ma] ei ole kohane lubada rassi käsitlemist meie kriminaalõigussüsteemi tegurina... Inimesed Texase elanikud tahavad ja väärivad süsteemi, mis tagab kõigile sama õigluse. Teen jätkuvalt kõik endast oleneva, et kinnitada Texansile meie pühendumust õiglasele kriminaalõigussüsteemile.

Nagu USA ülemkohus 1986. aastal väitis: „Kuna vandekohtunikule on antud kohtuistungil kohtuistungil suur kaalutlusõigus, on rassilistel eelarvamustel ainulaadne võimalus tegutseda, kuid jääda avastamata... [A] vandekohtunik, kes usub, et mustanahalised kalduvad vägivallale või see usk võib moraalselt alaväärset mõjutada... Peenemad, vähem teadlikud rassilised hoiakud võivad samuti mõjutada vandekohtuniku otsust... Hirm mustade ees, mida võivad kergesti õhutada vägivaldsed faktid [ kuritegu, võib kallutada vandekohtunikku pooldama surmanuhtlust.'' Smithi maakonna prokurör kasutas dehumaniseerivat keelt, et kujutada mustanahalist süüdistatavat üleni valge vandekohtu ees, koos paljastusega, et vähemalt ühel vandekohtunikul oli tõsine avalikustamata olukord. rassiline eelarvamus mustanahaliste vastu, peaks peaprokuröri büroos häirekella helistama ja panema selle Napoleon Beazley hukkamise vastu.

Nagu USA valitsus ise eelmisel aastal märkis: ''Ameerika Ühendriigid on võidelnud rassismi pärandist ülesaamise nimel... [I]rassi, etnilise kuuluvuse ja rahvusliku päritoluga seotud küsimused mängivad Ameerika ühiskonnas jätkuvalt negatiivset rolli. Rassiline diskrimineerimine püsib erinevate rühmade suhtes... Tee tõelise rassilise võrdõiguslikkuse poole on olnud ebaühtlane ja olulisi tõkkeid tuleb veel ületada.

Mõni nädal pärast seda, kui Napoleon Beazley Texases surma mõisteti, otsustas Lõuna-Aafrika Vabariigi konstitutsioonikohus, et surmanuhtlus rikub uut põhiseadust. Kohtunik Mohamed, kellest pidi saama oma riigi esimene mustanahaline ülemkohtunik, kirjutas, et põhiseadus kujutab endast 'otsustavat murdumist ja helisevat tagasilükkamist sellest minevikuosast, mis on häbiväärselt rassistlik, autoritaarne, saareline ja repressiivne ning demokraatliku, universalistliku, hooliva ja püüdlikult egalitaarse eetose jõuline tuvastamine ja sellele pühendumine. Surmanuhtlus oli osa sellest minevikust. Kohtunik Mohamed kirjutas ka:

Surmaotsus peab mingil määral väljendama selle täideviimisel kaitsmatut meeleheite filosoofiat, nõustudes sellega, nagu ta peab tegema, et kurjategija, keda ta püüab karistada, on inimkonnast niivõrd väljaspool kahvatu, et ei võimalda rehabiliteerimist, reforme ega meeleparandus, lootuse või vaimsuse tont... surmanuhtluse lõplikkus ei võimalda ühtegi neist lunastusvõimalustest. See hävitab nende tekkimise potentsiaali.

Enam kui pooled maailma riigid on seaduste või praktika kohaselt kaotanud surmanuhtluse igaühe suhtes. Vähenevate hulgas, kes seda säilitavad, on peaaegu kõik loobunud selle kasutamisest laste vastu, peegeldades üldlevinud arvamust, et lapsi – nende ebaküpsuse, impulsiivsuse, haavatavuse tõttu kaaslaste survele ja rehabilitatsioonivõimele – ei tohiks kunagi asetada kaugemale. kahvatu''. Texase seadused on selles küsimuses hämaras ja lubavad endiselt pealinna žüriil lapse elu maha kanda.

Valetunnistuse põhjal? Tuleviku ohtlikkuse leidmine

'[Prokurör] käskis mul öelda kõike nii, et Napoleon näeks žürii ees võimalikult halb välja.' Cedric Coleman, vandetunnistus, juuli 2001

Enne surmaotsuse langetamist pidid Napoleon Beazley vandekohtunikud jõudma üksmeelsele järeldusele, et 'on tõenäoline, et süüdistatav paneb toime kuritegusid vägivallategusid, mis kujutavad endast jätkuvat ohtu ühiskonnale' - nn 'tuleviku ohtlikkus'. '' ja et eluaegse vanglakaristuse õigustamiseks ei olnud piisavalt kergendavaid tõendeid.

Napoleon Beazley juhtum oli ebatavaline selle poolest, et see ei hõlmanud leevendavaid tõendeid puuduse, väärkohtlemise või vaimse puude kohta, mis iseloomustavad paljusid USA surmamõistetute ja enamiku hukkamõistetud lapskurjategijate juhtumeid.

Selle asemel esitas kaitsja vaid tugevaid tõendeid, mis kujutasid head last, kes kasvas üles heas leibkonnas tähelepanelike ja hoolivate vanematega. Lapsest sai nooruk, kes paistis silma spordis ja oli nii populaarne, et ta valiti õpilasomavalitsuse presidendiks ja oli oma keskkooli populaarseima poisi tiitli teiseks. Noorukil ei olnud mingit kriminaalset ajalugu ja ta ei olnud rünnaklik ega isegi füüsiliselt agressiivne. Seejärel, umbes aasta jooksul enne süütegu, sattus noormees ilmselt väikese narkoäri salamaailma, hakkas võtma ohtlikke riske ja tema paljutõotav tulevik kukkus üksildaste sähvatustega. püstol 1994. aasta aprilli ööl.

Leevendustunnistajate voog kirjeldas lugupidavat, korralikku ja abivalmis teismelist, kelle seotus Luttigi mõrvaga näis olevat aberratsionaalne käitumine, kuna puuduvad tõendid talle omistatava varasema vägivalla või vägivallaga ähvardamise kohta. Tunnistajate hulgas, kes tunnistasid Napoleon Beazley heast iseloomust ja rehabilitatsioonipotentsiaalist, olid tema keskkooli õppealajuhataja, paljud teised õpetajad, Smithi maakonna šerifi osakonna leitnant, Napoleon Beazley kodumaakonna ringkonnaprokurör (kes on samuti taotlenud kohtuotsuse taotlemist). armuandmine, vt lisa), kaaskooliõpilased ja teised kogukonna liikmed.

Prokurörid püüdsid omalt poolt tagada, et žürii lükkaks kaitse esitatud tõendid tagasi. Tõepoolest, nad julgustasid vandekohtunikke pidama seda pigem raskendavaks kui leevendavaks tõendiks. Üks prokuröridest väitis:

Kus on leevendus tema taustas perega? Ta on pärit heast perest. Tal pole põhjust minna Mercedes Benzile. Tal on kõik maailma sotsiaalsed oskused. Populaarne mees. Populaarne mees. Mis põhjust see annab selle kuriteo leevendamiseks? See muudab tema kuriteo veelgi kohutavamaks. Mõelda vaid, tal polnud orgaanilist ajukahjustust. Mingit peavigastust tal ei olnud. Ei sisalda mingeid kergendavaid asjaolusid. Ta ei olnud selle süüteo toimepanemise ajal alkoholijoobes. See on lihtsalt külmavereline tapja, kes läheb 80 miili ja tapab John Luttigi.

Teine prokurör tugevdas seda kaitsetõendite rünnakut:

Ütle mulle, kus on sel juhul killuke kergendavaid tõendeid, mis vähendavad selle kostja moraalset süüd selle eest, mida ta sellel sissesõiduteel tegi. Seda pole seal. Seda pole seal. Ta tegi heast kodusest elust teadlikud ja individuaalsed valikud, et saada relvastatud kiskjaks ja tapjaks, mitte selleks, kes ta oleks võinud olla. Ja selles pole süüdi keegi peale tema. Ja see ei ole teie kohustus. See ei vastuta kellegi teise peale tema.

Lisaks, tagamaks, et žürii saaks tuvastada, et kostja kujutab endast ohtu tulevikus, tugines prokuratuur Napoleon Beazley kaaskohtualuste ütlustele, et maalida pilt ohtlikust, kahetsusväärsest, crack-kokaiini vahendavast isikust, kes on kinnisideeks surma- ja jõugukultuuri, kes oli kaldunud autoröövi sooritama ja ei kahetsenud seda hiljem.

Colemani ütlused andsid Napoleon Beazley žüriile sisuliselt ainsa tõendi, mida ta kuulis tema meeleseisundi kohta vahetult enne John Luttigi tulistamist, selle ajal ja pärast seda ning tema suhtumise kohta kuriteosse. Donald Coleman väitis, et Beazley oli öelnud: 'Ma lähen tagasi Tylerisse, et mulle auto hankida. Ma tahan näha, mis tunne on näha kedagi suremas.'' Ta kinnitas, et Beazley oli pärast tulistamist öelnud, et 'kui keegi midagi ütleb, siis ta tapab nad'.

Ta kirjeldas, et Beazley vaatas jõuguga seotud filme, nagu 'Boyz in the Hood' ja 'Menace to Society' ning ühte nimega 'Faces of Death', video inimestest suremas. Ta ütles, et Beazley oli pannud oma automaatvastajasse sõnumi pärast rida 'Boyz in the Hood'. Donald Coleman ütles, et pärast seda, kui Beazley filme vaatas, käitub ta iseloomust väljas. Samuti ütles Cedric Coleman, et Napoleon Beazley oli vahetult enne kuritegu öelnud, et ta tahtis 'näha, mis tunne on kellegi tapmine' ning et Beazley oli teda ja ta venda ähvardanud, kui nad mõrva kohta kellelegi midagi räägivad.

Ta jutustas väidetavast vestlusest Napoleon Beazleyga, kus viimane oli öelnud, et viis oma tüdruksõbra haiglasse, kus nägi arsti, kes küsis, mida tema, Beazley, valge tüdruksõbraga teeb. Colemani sõnul oli Beazley öelnud, et arst 'tuletas talle meelde meest, et ta oli Tyleris tapnud, ja ta ütles, et tahab ka arsti tappa'. Cedric Coleman ütles ka, et Beazley ei olnud talle kunagi öelnud, 'et tal on härra Luttigiga juhtunu pärast kahju'.

Prokuratuuri eksperdid psühholoogilised tunnistajad hakkasid osariigi väitele Napoleon Beazley 'tuleviku ohtlikkusest' vajutama autoriteeti, kuid tuginesid seda tehes suuresti vendade Colemanide ütlustele. Leides, et Beazley kujutab endast tulevast ohtu ühiskonnale, rääkis üks neist ekspertidest 'uskumatult suurest külmusest, kahetsusest, mõttetusest' ja leidis, et seal ei olnud 'kübemegi kahetsust'.

Ta möönis siiski, et kui Colemani ütluste täpsus kahtluse alla seatakse, mõjutaks see tema arvamust ja kui vandekohus ei võtaks Colemani ütlusi vastu, nõrgendaks see [tema] ütluste väärtust žüriile. ''. Teine prokuratuuri ekspert ütles, et ta 'oluliselt' uskus Colemani ütlusi.

Kogu menetluse vältel väitis osariik, et Cedricu ega Donald Colemaniga pole nende ütluste eest karistuslepinguid sõlmitud. Vennad ise eitasid, et mingeid tehinguid oleks sõlmitud. Seejärel, 1998. aastal, allkirjastasid mõlemad Colemanid vandetunnistusele, et osariik nõustus mitte taotlema nende kummagi suhtes surmanuhtlust, kui nad tunnistavad Napoleon Beazley vastu, ja et see oli Beazley kohtuprotsessi ajal lõpule viidud. Napoleon Beazley kohtuprotsessi advokaat meenutab:

Hr Beazley kohtuprotsessi ajal andsid tunnistusi hr Beazley kaaskohtualused Donald ja Cedric Coleman. Kuigi mõlemad kaaskohtualused eitasid, et nende ütluste eest vastutasuks oli mingit tüüpi 'kaudne tehing', ei uskunud ma seda siis ega ka praegu. Kui vendade Colemanite tunnistuste osas oleks olnud kaudne tehing, oleks seda žüriil olnud väga oluline teada. Ainsad 'tõelised tõendid' tulevase ohtlikkuse kohta pärinesid vendade Colemani ütlustest seoses väidetega, mille hr Beazley tegi enne ja pärast John Luttigi tapmist. Kui žüriil oleks olnud võimalik vaadata Colemani ütlusi tehingu valguses, võinuks tulemus olla erinev, eriti arvestades dr Alleni ütlusi, et tema arvamus oleks teistsugune, kui Colemanide ütlused oleksid ebatäpsed.

Tõepoolest, Colemani tunnistus viitab sellele, et žürii (ja eksperdid) ei kuulnud Napoleon Beazley meeleseisundi täpset pilti, millele tugineda tulevase ohtlikkuse tuvastamisel. Eelkõige osutavad tunnistused teismelisele, kes tegelikult kahetses. See on kriitiline punkt, arvestades, et uuringud näitavad, et kostja tajutav kahetsuse puudumine on vandekohtunike karistusotsuste tegemisel väga raskendav tegur. Cedric Coleman ütles (õigekirja parandatud):

Ka pärast minu föderaalset kohtuprotsessi astus sisse rühm föderaalseid agente ja küsitles mind seoses minu tunnistusega, mille ma annan Napoleoni kohtuprotsessil. Nad esitasid mulle küsimusi ja kui ma vastasin küsimustele, kui ma vastaksin, et neile ei meeldinud, siis nad ütlesid 'see pole see, mida me tahame, et te ütleksite' või 'me ei küsi' sina see''. Näiteks kui minult küsiti, kas Napoleon kavatseb kedagi tulistada, ja ma vastasin 'ei, sest ta ütles mulle, et ta ei teinud seda', vastasid nad, et me ei küsi seda sinult. Ma tunnen, et ta ei tahtnud teda maha lasta ja pärast seda, kui ta ütles mulle, et ta ei kavatse seda meest tappa, hakkas ta ütlema, et ta kavatseb end tappa. Pärast seda, kui ma ta sellest ära rääkisin, nuttis ta terve kodutee.

Samamoodi väidab Donald Colemani tunnistus: Napoleon ei tahtnud härra Luttigi tulistada. Ta nuttis terve kodutee. Ta nuttis ikka veel, kui järgmisel päeval mu venna juurde tuli. Sel õhtul usun, et Napoleon oleks end tapnud, kui mu vend poleks tema käest relva saanud. Härra Luttig tormas Napoleoni kallale ja relv läks lahti. Pärast seda läks kõik käest ära. FBI agendid ütlesid mulle hiljem, et ma ei räägiks Napoleoni nutmisest ja et ta ei kavatsenud härra Luttigi tulistada. Läksin nendega kaasa.

2001. aasta juulis kirjutasid kaks venda alla täiendavatele vandetunnistustele. Nad väitsid, et nende kohtutunnistuse erinevad osad olid 'valed'. Cedric Coleman ütles:

... [prokurör] käskis mul öelda kõike nii, et Napoleon näeks žürii ees võimalikult halb välja. Rääkisin [talle] tõtt selle kohta, kuidas asjad tegelikult juhtusid. Sõltuvalt sellest, millest me rääkisime, [ta] kas ütleks, et ta ei taha, et žürii teaks seda teavet Napoleoni kohta, või sunnib mind muutma seda, kuidas ma midagi ütlesin, nii et Napoleon nägi halvem välja... [Prokurör] ähvardas mind, öeldes, et kui ma ei anna tunnistusi nii, nagu ta tahtis, siis ta hoolitseb selle eest, et mu vend saaks surmanuhtluse. [Tunnistasin], et Napoleon ütles mulle, et ta tahtis arsti tappa... See oli vale... Tõde on see, et Napoleon ütles mulle, et arst meenutas talle härra Luttigit ja et arsti nägemine pani ta seda ööd ette kujutama. Napoleon oli väga ärritunud, kui ta mulle seda rääkis. Napoleon ütles, et tunneb end juhtunu pärast halvasti. Ma ütlesin seda [prokurörile], kuid ta ei tahtnud, et ma selle kohta tunnistusi annaksin. Minu...tunnistus, et Napoleon ütles enne härra Luttigi tapmist, et ta 'tahts tunda, mis tunne on kellegi tapmine' oli vale. Napoleoni kommentaar 'kellegi tapmise' kohta tuli välja siis, kui ma kaks või kolm päeva pärast Grapelandi naasmist Napoleoniga rääkisin. Olime tema ema juures. Napoleon rääkis asju selle kohta, kuidas ta tegi härra Luttigi tulistamisel suure vea ja et ta kavatses end tappa. Napoleon ütles seda masendavalt. Küsisin temalt, millest ta mõtles, kui ta maja juurde jooksis ja härra Luttig tulistati. Tundus, nagu ei osanud ta seda isegi endale selgeks teha. Siis ütles ta: 'Ma arvan, et ma lihtsalt komistasin ja tahtsin näha, mis tunne on kedagi tulistada'. [Prokurör] tahtis, et ma muutuksin, kui Napoleon seda ütles, ja [ta] tahtis, et ma tunnistaksin, nagu Napoleon oli vihane, kui ta seda ütles. [Prokurör] ja mina teame mõlemad, et see, kuidas ma tunnistasin, oleks jätnud vale mulje selle kohta, mida ja millal Napoleon tegelikult ütles. ...võiks öelda, et Napoleonil oli tehtu pärast kahju... [Ringkonnaprokurör] ütles mulle, et see ei olnud see, mida ta tahtis, et žürii kuuleks ja [ta] tegi mulle selgeks, et kui ma Napoleoni kohtumisel teisiti tunnistan proovile panna, et ta ei anna Donaldile ja mulle tehingut.

Donald Colemani 2001. aasta vandetunnistus ütleb omalt poolt: See, mida ma ütlesin... Napoleoni kohta, kui me enne solvumist Tyleri juurde tagasi läksime, et ta tahtis kellelegi haiget teha või näha, mis tunne on, kui keegi sureb, on täiesti vale. Ma pole kunagi kuulnud Napoleoni midagi sellist ütlemas. Kuid ma teadsin, et kui ma ei nõustu Napoleoniga, kes ütleb midagi sellist, võib [prokurör] öelda, et läksin tagasi meie kokkuleppele ja mind ähvardab surmanuhtlus.

Žürii järelduse tulevase ohtlikkuse kohta on kahtluse alla seadnud ka see, et Napoleon Beazley on olnud näidisvang. Enne kui surmamõistetu viidi hiljuti Huntsville'is asuvast Ellise üksusest üle selle uude asukohta Terrelli üksusesse, Livingstonisse ja kõik vangid olid 23 tundi ööpäevas oma kongides, oli Napoleon Beazley üks vähestest vangidest, kes määrati vanglasse tööle. Kohtuprotsessil tunnistasid osariigi eksperdid, et Beazley kujutab vanglas vägivallaohtu. Tundub, et nad eksisid.

Järeldus – aeg armuandmiseks

''Ameerika alaealiste õigusrikkujate hukkamise jätkuv praktika mõjutab murettekitavalt meie ühiskonna nägemust moraalist, kuritegevusest ja karistusest, vastavusest rahvusvahelisele õigusele ja lapsepõlvest endast. Alaealisi õigusrikkujaid hukkades eirame seda, mida teame selle kohta, kuidas lapsed ja noorukid erinevad täiskasvanutest.

Mõrv, mille eest pidi surema Napoleon Beazley, oli traagiliste tagajärgedega kohutav vägitegu. Need, kes on selle tagajärjel kannatanud, väärivad kaastunnet, austust ja õiglust. Neid eesmärke ei saa edendada Napoleon Beazley tapmisega. Alaealiste vägivallast aru ei saada. Luuakse veel üks leinav perekond, seekord riigi poolt.

Napoleon Beazley kavandatud tapmine on rahvusvahelise õiguse kohaselt ebaseaduslik. USA väidab, et on jätnud endale õiguse seda keeldu eirata. Seda tehes on ta saboteerinud enda väiteid olla inimõiguste edumeelne jõud. Kui ülejäänud maailm on kokku leppinud, et rehabilitatsioon peab võitma karistuse kui laste kuritegudele reageerimise põhieesmärgi, siis Texase eesmärk on hukata noor kurjategija, kelle rehabilitatsioonipotentsiaalist tunnistas kohtuprotsessi tunnistajate voog. Näib, et tema vanglas viibimine õigustab usaldust, mille nad temasse usaldasid.

Lisaks hukkamise ebaseaduslikkusele ja asjaolule, et see on vastuolus noorte kurjategijate kohtlemisega seotud tavapäraste arusaamadega, tõstatab Napoleon Beazley juhtum selliseid probleeme, mis tekitavad jätkuvalt tõsist siseriiklikku muret hukkamise õigluse ja usaldusväärsuse pärast. USA kapitali justiitssüsteem.

Kas riigi otsust taotleda surmanuhtlust mõjutas kuidagi ohvri isik ja staatus? Kas erakättemaks varastas Napoleon Beazley vastase protsessi? Kas eelarvamused kahjustasid 12 valge vandekohtuniku otsust hääletada kohaliku valge kogukonna kõrgetasemelise liikme kõrgetasemelises mõrvas süüdistatava afroameeriklase teismelise hukkamise poolt? Kas riigi raskendavad tõendid kujutasid kostjast tõest pilti või kaaskostjate maalitud portreed, et päästa end hukkamisest?

Olenemata sellest, kas õigluse kaalud kallutati algusest peale Napoleon Beazley vastu või mitte, ei pea tema hukkamine olema iseenesestmõistetav. Kohtud võisid küll kogu protsessi vältel riigi kasuks otsustada, sealhulgas rahvusvahelise hukkamiskeelu tagasilükkamises, kuid täidesaatva armu võim eksisteerib just selleks, et kompenseerida kohtusüsteemi jäikust.

Texase armuandmis- ja tingimisi vabastamise nõukogu peaks soovitama kuberner Perryl muuta Napoleon Beazley surmaotsus humanitaarsetel kaalutlustel ning õigluse, sündsuse ning Texase osariigi ja USA kui terviku maine huvides. Kui sellist soovitust ei esitata, peaks kuberner andma vaheaja ja kutsuma nõukogu uuesti läbi vaatama. Texase prokurörid ja seadusandjad, samuti föderaaladministratsioon peaksid seda tulemust toetama.

1. lisa.

Väljavõtted intervjuust Rena Beazleyga

Ma ei olnud kunagi mõelnud surmanuhtlusele... Ma tean, et see on nii [teiste inimestega]. Nüüd, kui nad meid tunnevad – kohalikud inimesed teavad meid ja nad tundsid Napoleoni –, on see neid muutnud, see on pannud paljud inimesed mõtlema. Kui see juhtus, tulid inimesed igast suunast, öeldes: 'See oleks võinud olla minu laps', teate, 'see oleks võinud olla mina'.

Seni polnud ma kunagi arvanud, et lähen vanglasse, rääkimata surmamõistmisest... Napoleon aitab mul sellega toime tulla... Mul on tunne, et kui ta näeb, kuidas ma lagunen... Ma ei lähe et seda lubada... ma pean tema jaoks tugev olema. Kuni temaga on kõik korras, on minuga kõik korras... Päev korraga. Ja nii me olemegi. Üks päev korraga.

Jamal [Napoleoni noorem vend], ta on praegu seitseteist, ta võib olla mõnda aega Napoleoni nägemata, samas kui mina ei saa. Mul jäi eelmise nädala visiit [surmamõistetute juurde] ära ja Napoleon oli nagu 'Ma teadsin, et sa oled siin' - Ma nägin teda eile - 'Ma tean, et sa ei saa minust nii kaua eemale jääda'. Ma mõtlen: 'Sa kindlasti arvad endast kõrgelt!' Aga see on tõsi. Kaks nädalat on kõige rohkem. Ma olen ärritunud, kui ma teda ei näe. Ja ma ei tea, miks, kui ma seal olen ja teda näen, on mul kõik korras. Ja ma võin pöörduda ja koju tagasi tulla. Tead, ma lihtsalt pean teda nägema... Kui ta tapetakse... Ma ei taha sellele keskenduda. Ma üritan hoida lootust, sest ta on ikka veel siin ja kõike võib juhtuda, kõike võib juhtuda.

Minult on inimesed küsinud, kas ma osaleksin hukkamisel, kui see nii läheb. No jah, ma pean, see valik tehti minu jaoks. Mina ei jõudnud, see tehti minu jaoks. Kuidas ma ei saa minna? Ma näen seda nii, et teie lähim inimene on haiglas ja sureb vähki ja arstid helistavad teile ja ütlevad, et peate siia jõudma, tehke seda, mine. Mul pole valikut. Soovin, et teeksin, aga ma ei tee seda. Ma olin seal, kui ta siia jõudis, ja ma olen seal... kui see nii on, siis olen kohal. Kui Napoleon ütleb, et aeg saabub, et ta ei taha, siis ma olen õues, nii lähedal kui saan.

Napoleon ei vääri surma. Ma tean, et karistus peab olema, aga surm 17-aastasele? Inimesed muutuvad. Olen muutunud. Kui teete täna nimekirja ja lähete viie aasta pärast tagasi ja vaatate seda oma mõtete lehte, mis iganes, siis mõtlete isegi, kas see olite teie, kes selle paberile pani. Inimesed muutuvad. Et võtta 17-aastaselt laps, võtta kelleltki elu, ei saa te 17-aastast hoida samade standardite järgi nagu mina või sina. Olen teinud halbu otsuseid, kõik teevad. Aga kogemus, tead küll, elu – elu on õpetaja. Ja ma tean, et isegi praegu on Napoleon palju parem kui siis.

Mis juhtus sel õhtul, ma ei tea, mis juhtus, ma pole kindel, et Napoleon teab, mis juhtus. Ta sattus sellesse. Ma ei tea, kas see oli kaaslaste surve, aga ta lihtsalt sattus sellesse. Ja see juhtus. Ja kurb, et nii läks. Aga ma arvan, et teda ei tohiks selle eest surmata. Ma ei tunne, et kui ta surmatakse, siis see ka läheb – perekond [Luttig] ütleb, et see toob endaga kaasa sulgemise, aga tegelikult, tegelikult....

Ma arvan, et on kurb, et siin USA-s on nii palju vihkamist. Ma arvan, et loodetavasti sunnivad teised riigid USA-d oma käitumist muutma. Ma tunnen, et ühel päeval see muutub – võib-olla on meie jaoks liiga hilja, ma palvetan, et see nii ei oleks – aga ma tunnen, et ühel päeval see muutub, see muutub. Ma lihtsalt tunnen, et see muutub.

2. lisa.

Houstoni maakonna ringkonnaprokuröri armukirja tekst

Texase armuandmise ja tingimisi vabastamise nõukogu liikmed
8610 Shoal Creek Boulevard
Austin, Texas 78757, 20. juuli 2001

Tähelepanu: Executive Clemency Section

Lugupeetud liikmed!

Kirjutan toetamaks Napoleon Beazley surmaotsuse asendamist eluaegse vanglaga.

Olen olnud surmanuhtluse tugev pooldaja kogu oma täiskasvanuea ja teinud oma ringkonnaprokurörina töötamise ajal surmanuhtlust puudutavaid otsuseid. Tuginedes oma teadmistele Napoleon Beazleyst kui isikust ja ka minu teadmistele tema kuriteo faktidest, ei oleks ma surmanuhtlust taotlenud, kui see juhtum oleks esitatud Houstoni maakonnas. Kuigi mul ei ole kombeks kriminaalmenetluse ajal süüdistatavate nimel tunnistusi anda, tegin ma seda hr Beazley kohtuprotsessi ajal. Minu põhjused tunnistuste andmiseks on samad, mis minu põhjused teiega täna suhtlemiseks.

Olen Napoleon Beazleyt tundnud üle kümne (10) aasta, kuna olen elanud väikeses kogukonnas, kus ta üles kasvas, ja tundnud tema perekonda kogu oma elu. Seda noormeest kasvatati keskendudes aususele, lugupidamisele, raskele tööle ja ühiskonna panustaval liikmeks olemisele. Ta oli hea poeg ja armastatud pere poolt, kellel olid tema tuleviku suhtes suured lootused. Tema õpetajad ja kaasõpilased austasid teda ning ta kavatses pärast keskkooli lõpetamist Ameerika Ühendriikide relvajõududesse astuda. Härra Beazley tegudele Texase osariigis Smithi maakonnas ei ole mõistlikku seletust. Ma olin šokeeritud, kui sain teada juhtumi faktidest. Ma ei mõista tema tegu heaks ja usun, et teda tuleks karistada, kuid ma ei usu, et ta peaks kannatama ülimat karistust, kuna tema varasemad andmed on veatud ja miski ei viita sellele, et ta oleks ühiskonnale jätkuv oht.

Olen ka mures, et otsus taotleda antud juhul surmanuhtlust põhines osaliselt asjaolul, et ohvri poeg oli föderaalkohtunik. Kindlasti sooviksin, et mu enda isa mõrva korral hukataks kõik asjaosalised – see on emotsioonipõhine otsus, mitte õiguslik eelistus, ja olen kindel, et ohvri poeg kasutas iga võimalust, et julgustada prokuröri surmanuhtlust taotlema. Ma ei usu, et surm on antud juhul õige lause, kuna härra Beazleyl ei olnud varasemaid andmeid ja ta ei näidanud üles käitumist, mis viitaks sellele, et ta oleks ühiskonnale jätkuv oht.

Kokkuvõttes on härra Beazley noor, mustanahaline mees väikesest kogukonnast, kes oleks võinud oma elus suuri asju korda saata, sest ta oli võluv, tark, lugupidav ja tõeliselt hea laps. Ta oli rumal, et teda kaaskostjatest mõjutasid, ja loll, kes käitus sel ühel juhul tavalise tänavapättina. Ta tegi seekord kohutava vea, kuid ma loodan, et võtate arvesse tema tausta, tema kahetsust kurbuse pärast, mille ta on toonud ohvri perekonnale ja ka tema enda omasid ning tõsiasja, et see on üksikjuhtum, ja asendate tema karistuse eluks ajaks. vanglas.

Tänan Sind Sinu aja ja pühendumise eest,

Lugupidamisega
Cindy Maria Garner, ringkonnaprokurör

4. lisa.

Rahvusvaheline lapskurjategijate hukkamise keeld – valitud kronoloogia

1949 – Võeti vastu neljas Genfi konventsioon. Artikli 68 lõige 4 sätestab, et 'surmanuhtlust ei tohi määrata kaitstud isiku suhtes, kes oli süüteo toimepanemise ajal alla 18-aastane'.

1955 – USA ratifitseerib neljanda Genfi konventsiooni reservatsioonita artikli 68 lõike 4 osas, nõustudes sellega, et sõja või muu relvastatud konflikti korral, millesse USA võib sekkuda, kaitseb ta kõiki okupeeritud riikide tsiviillapsi surmanuhtluse eest.

1977 – USA kirjutab alla kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelisele paktile (ICCPR) ja Ameerika inimõiguste konventsioonile (ACHR), kohustudes sellega heauskselt mitte tegema midagi, mis kahjustaks lepingute eesmärki ja eesmärki. otsus nende ratifitseerimise kohta (lepinguõiguse Viini konventsioon (1979, artikkel 18a). Nii ICCPR kui ka ACHR keelavad surmanuhtluse kasutamise nende suhtes, kes on kuriteo toimepanemise ajal alla 18-aastased (ICCPR, artikkel 6.5; ACHR, artikkel 4.5).

1984 – ÜRO võtab konsensuse alusel vastu kaitsemeetmed, mis tagavad surmanuhtluse all kannatavate inimeste õiguste kaitse. Kaitsemeede 6 sätestab, et 'kuriteo toimepanemise ajal alla 18-aastastele isikutele ei määrata surmanuhtlust...'.

1987 – Ameerika-vaheline inimõiguste komisjon kuulutas, et USA rikkus Ameerika inimõiguste ja kohustuste deklaratsiooni artiklit 1, kui Texas hukkas 1986. aastal James Terry Roachi ja Jay Pinkertoni kuritegude eest, mis pandi toime, kui nad olid 17-aastased. Komisjon viitas rahvusvahelise tavaõiguse tekkivale põhimõttele, mis keelab lapskurjategijate hukkamise.

1989 – ÜRO Peaassamblee võttis vastu ÜRO lapse õiguste konventsiooni (CRC). Artikkel 37 kordab keeldu hukata inimesi, kes olid kuriteo toimepanemise ajal alla 18-aastased.

1992 – USA ratifitseerib kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti (ICCPR) reservatsiooniga, mille eesmärk on vabastada see artikli 6 lõikes 5 sätestatud keelust kasutada alla 18-aastaste suhtes surmanuhtlust. Ometi on ICCPR artiklis 4 sätestatud, et artiklist 6 ei saa teha erandeid isegi hädaolukorras. Üksteist riiki on USA reservatsioonile ametlikult vastu.

1994 – Jeemen, üks kuuest riigist, mis on 1990. aastatel teadaolevalt hukanud lapskurjategija, kaotas kuriteo toimepanemise ajal alla 18-aastaste isikute surmanuhtluse.

1995 – Napoleon Beazley mõisteti Texases surma.

1995 – ÜRO inimõiguste komitee, ekspertorgan, mis jälgib riikide järgimist ICCPR-ist, otsustas, et USA reservatsioon rikub lepingu eesmärki ja eesmärki ning see tuleks tagasi võtta. Komitee mõistab hukka USA jätkuva surmanuhtluse kasutamise lapskurjategijate suhtes.

1995 – USA kirjutab alla lapse õiguste konventsioonile, kohustudes sellega austama selle tingimusi heas usus.

1997 – Hiina tühistas surmanuhtluse nende suhtes, kes olid kuriteo toimepanemise ajal alla 18-aastased, et järgida oma kohustusi, mis tulenevad CRC-st, mille ta ratifitseeris 1992. aastal.

1998 – ÜRO kohtuväliste, lühiajaliste või meelevaldsete hukkamiste eriraportöör kordab oma 1997. aasta USA-missiooni aruandes, et USA reservatsioon ICCPR suhtes tuleks lugeda tühiseks ja et surmanuhtluse kasutamine lapskurjategijate suhtes rikub rahvusvahelist õigust. .

1999 – Lapse õiguste konventsiooni 10. aastapäev. Lepingu on ratifitseerinud 191 riiki, peale USA ja kokkuvarisenud Somaalia osariigi.

1999 – Montanast sai 15. USA osariik, mis keelab surmanuhtluse kasutamise nende suhtes, kes olid kuriteo toimepanemise ajal alla 18-aastased. Arvestades, et 12 osariiki keelavad surmanuhtluse üldse, tähendab see, et 27 USA osariiki ehk enam kui pooled järgivad ülemaailmset keeldu. USA föderaal- ja sõjaväepealinna põhikirja järgi ei saa lapsed ka surmanuhtlust määrata.

1999 – ÜRO inimõiguste edendamise ja kaitse allkomisjon 'mõistab ühemõtteliselt hukka surmanuhtluse määramise ja täideviimise nende suhtes, kes olid kuriteo toimepanemise ajal alla 18-aastased' ning kutsub riike, kes endiselt lubavad sellise surmanuhtluse kasutamise lõpetamiseks.

1999 – ÜRO inimõiguste ülemkomissar pöördub USA valitsuse ja Virginia osariigi ametivõimude poole palvega takistada Douglas Christopher Thomase hukkamist ja 'taaskinnitada rahvusvahelises tavaõiguses alaealiste kurjategijate suhtes surmanuhtluse kasutamise keeldu'.

1999 – USA valitsus esitab USA ülemkohtule lühikokkuvõtte, kutsudes kohut üles mitte arutama Nevada vangi Michael Dominguesi väidet, kes mõisteti surma 16-aastaselt toime pandud kuriteo eest, et tema karistus rikub rahvusvahelist õigust. Seejärel keeldub kohus Dominguesi kaebust läbi vaatamast.

2000 – Pakistani alaealiste justiitssüsteemi määrusega, mille riigi president allkirjastas 1. juulil, kaotati surmanuhtlus kuriteo toimepanemise ajal alla 18-aastastele. Pakistan on üks viiest riigist, mis on alates 1994. aastast lapskurjategija hukanud.

2000 – Juunis sai Gary Grahamist neljas lapskurjategija, kes USA-s kuue kuu jooksul hukati. ÜRO inimõiguste ülemvolinik väljendab hukkamise üle sügavat kahetsust. Kohtuväliste, lühiajaliste või meelevaldsete hukkamiste eriraportöör ütles, et hukkamine oli 'tõend surmanuhtluse kaotamise kasvava rahvusvahelise liikumise eiramisest'.

2000 – ÜRO inimõiguste edendamise ja kaitse allkomisjon kinnitab, et 'surmanuhtluse määramine alla 18-aastastele kuriteo toimepanemise ajal on vastuolus rahvusvahelise tavaõigusega'. Allkomisjon kordab oma ühemõttelist hukkamõistu sellise surmanuhtluse kasutamise suhtes ja kutsub riike, kus on säilinud surmanuhtlus lapskurjategijate suhtes, seda võimalikult kiiresti kaotama ja seniks tuletama oma kohtunikele meelde, et surmanuhtluse määramine surmanuhtlus selliste kurjategijate suhtes on vastuolus rahvusvahelise õigusega.

2001 – ÜRO inimõiguste komisjon kutsub kõiki kinnipeetavaid riike üles täielikult täitma oma ICCPR-st ja CRC-st tulenevaid kohustusi, sealhulgas mitte määrama alla 18-aastaste kuritegude eest surmanuhtlust. Selles kutsutakse riike üles tühistama kõik reservatsioonid, mille nad on esitanud ICCPR artikli 6 suhtes, arvestades, et see artikkel 'säilitab eluõiguse kaitse miinimumreeglid ja üldtunnustatud standardid selles valdkonnas'. Komisjon tervitab ka ülaltoodud allkomisjoni 2000. aasta resolutsiooni.