| Ohver: John Gallaher Gallaher rööviti suitsupausi ajal Richmondi linna baaris. Pärast auto pagasiruumi topimist sõidutati ta Mayo saarele, kus ta maha lasti ja seejärel rööviti. Ta oli üks üheteistkümnest Briley jõugu 1978. aasta märatsemise ohvrist.
Briley vennad Richmondi, Virginia seni veriseima tapmisretke kihutajad, vend James 'J.B.' ja Linwood Briley koos näitasid nii südamlikkust naabrite suhtes kui ka vägivaldseid impulsse, mille tulemuseks olid metsikud mõrvad. Linn ja seda ümbritsevad eeslinnad olid aastatel 1978–1979 üheksaks kuuks hirmu all tapmise tõttu, mis tabas ohvreid nii mustvalgeid, äärelinnas kui ka linnas, heal järjel ja alandlikult. Kahe vanemaga stabiilses kodus Richmondi kirdeosas sündinud venda ja noorema õe-venna Anthony pidasid vanemad naabrid nendeks, kes aitasid naabritel autosid parandada või muru niita. Ometi eksisteeris nende neljandal avenüül asuvas majas sürreaalne ja tume maailm. Kolm poissi (sealhulgas noorem vend Anthony) kogusid surmavaid lemmikloomi, nagu tarantlid, piraajad, dobermannid ja boakonstriktorid. Poisid vaatasid rõõmuga, millal nad söötsid elusaid hiiri oma boakonstriktorile. Nende isa James seenior oli nende käitumisest piisavalt häiritud, et hoidis oma magamistoa ust üleöö seestpoolt lukustatuna. 1971. aastal pani esimese tapmise toime tollal 16-aastane Linwood. Ühel päeval üksi kodus olles võttis ta oma magamistoa aknast püssiga sihikule ja tulistas surmavalt eakat naabrinaist Orline Christianit, kui too aknalauast möödus. kes oli surres aaliyah poiss-sõber
Kuritegu jäi peaaegu avastamata, kuid tema leinavad sugulased märkasid vaatamisel tema seljal väikest verist jälge ja palusid matusekorraldajal surnukeha uuesti üle vaadata. Teisel läbivaatusel leidis direktor tema seljast väikese kaliibriga kuulihaava. Võeti ühendust politseiuurijatega ja nad otsisid tulistamise allikat. Seistes oma kodu avatud aknal, kus proua Christian tapeti, kasutas detektiiv tema keha kujutamiseks vineerilehte, millest kuulihaava kujutamiseks lõigati välja auk. Peagi tegi ta kindlaks, et kuul võis pärineda ainult kõrvalasuvast Briley kodust. Sealt leiti mõrvarelv ja Linwood tunnistas kuriteo ükskõikselt üles: 'Ma kuulsin, et tal olid südameprobleemid, ta oleks nagunii varsti surnud.' Linwood saadeti reformikooli, et kanda tapmise eest üheaastast karistust. Tema noor vend James ehk J.B. järgnes tema teele samas vanuses, olles mõistetud vangi alaealiste saalis selle eest, et ta püüdis jälitustegevuses relva ja tulistas politseiniku pihta. Aastal 1979 alustasid kolm venda Brileyt ja kaasosaline Duncan Meekins kaheksa kuud kestnud juhuslike tapmiste hoo, mis hirmutas linna ja seda ümbritsevat piirkonda. Nende esimene rünnak toimus 12. märtsil, kui Linwood koputas Henrico maakonna abielupaari William ja Virginia Bucheri uksele. Linwood lubati nende koju, väites, et tal on probleeme autoga ja tal on vaja nende telefoni kasutada. Sel hetkel tõmbas ta paarile relva ja viipas oma venna Anthony sisse. Kaks Brileyt sidusid paari kinni ja rüüstasid maja ning valasid kõik toad üle bensiiniga pärast seda, kui nad olid selle väärisesemetest puhtaks korjanud. Lahkudes visati kütuse peale süüdatud tikk. Nad pakkisid kähku oma varastatud saagi – televiisori, raadio ja ehted – pagasiruumi ning kihutasid minema. Neid polnud läheduses, kui härra Bucheril õnnestus imekombel end ja oma naist piirangutest vabastada ja põgeneda vahetult enne seda, kui maja leekidesse haaras. Nemad oleksid ainsad, kes märatsemisest pääsesid. 21. märtsil mõrvasid jõugu liikmed oma äärelinna kodus müügiautomaadi teenindaja Michael McDuffie, kasutades jõudu. Jõuk tulistas ta surnuks ja asus varastama väärisesemeid. 9. aprillil järgnes jõuk seitsmekümne kuueaastasele Mary Gowenile üle linna tema lapsehoidjatöölt, seejärel vägistas, röövis ja tulistas ta kodu ees surnuks. Jõuguliikmed märkasid seitsmeteistkümneaastast Christopher Philipsit 4. juulil Linwood Briley pargitud auto ümber rippumas. Kahtlustades, et ta võis üritada sõidukisse tungida, piiras jõuk ta ümber ja tiris ta lähedalasuvasse tagaaeda. Kolme liikme poolt maa külge surutuna karjus Philips appi, kuid jäi igaveseks vaikima, kuna Linwood Briley kukkus tuhakivi tema koljule, purustades selle. 14. septembril mängis diskor John 'Johnny G.' Gallaher esines koos oma bändiga South Richmondi ööklubis. Seadete vahel pausiks välja astudes sattus ta tahtmatult otse Briley jõugu kätte, kes olid terve öö linnast ohvrit otsinud, kuid edutult. Nad otsustasid varitseda, kes võib juhtuda välja astuma. Linwood hüppas Gallaheri alla ja seejärel käpuli tema enda Lincoln Continentali pagasiruumi. Seejärel aeti ta välja keset Jamesi jõge asuvale Mayo saarele, kus seisid mahajäetud paberivabriku jäänused. Seal eemaldati ta oma Lincoln Continentali pagasiruumist ja tulistati maha ning tulistati palliga. Seejärel visati tema surnukeha jõkke. Jäänused leiti kaks päeva hiljem. Kui Linwood kuud hiljem vahistati, kandis ta endiselt Gallaheri käest varastatud sõrmust. 30. septembril järgnes kuuekümne kahe aastane eraõde Mary Wilfong koju tema Richmondi korterisse. Jõuk ümbritses teda ukse taga ja Linwood purustas ta kolju pesapallikurikaga. Seejärel sisenesid nad korterisse ja rüüstasid sealt väärisesemeid. Mitu päeva hiljem, 5. oktoobril, vaid kahe kvartali kaugusel Richmondis 4th Avenue'l asuvast Briley kodust mõrvasid jõuguliikmed jõhkralt 79-aastase Blanche Page'i ja tema 59-aastase pensionäri Charles Garneri. Page löödi surnuks, samal ajal kui Garnerit rünnati surmavalt erinevate relvadega, mille hulka kuulusid pesapallikurikas, viis nuga, käärid ja kahvel. Viimased kaks jäid Garneri selga kinni. Meelelahutuse viimane kuritegu leidis aset vendade pikaaegse naabrimehe Harvey Wilkersoni vastu. 19. oktoobri hommikul lubas J. B. kohtunikule sama päeva alguses, et ta jääb 1973. aasta röövimise ja kuritahtliku haavamise eest tingimisi vangis olles probleemidest eemale. Nähes tänaval jõugu kohalolekut, sulges Wilkerson, kes elas koos oma 23-aastase naise Judy Bartoniga (kes oli sel ajal viiendat kuud rase) ja tema viieaastase poja Harveyga, instinktiivselt oma ukse ja lukustas. Seda tegevust märkas jõuk, kes seejärel Wilkersoni välisukse juurde kõndis ja koputas. Hirmunud nende vastusest, kui ta keelas neil siseneda, lubas Wilkerson nad sisse. Järgnes tapatalgud. Mõlemad täiskasvanud kodus olid üle jõu käivad, kinni seotud ja kleeplindiga kinni keeratud. Linwood Briley toimetas seejärel Judy Bartoni mehega kööki, kus ta vägistati teiste kuulmiskaugusel. Grupi kaasliige Duncan Meekins jätkas seksuaalrünnakut, mille järel Linwood tõmbas Bartoni elutuppa tagasi, otsis korraks ruumides väärisesemeid ja lahkus seejärel majast. Kolm allesjäänud jõugu liiget katsid oma ohvrid linadega. J.B. ütles Meekinsile: 'Sa pead ühe hankima', misjärel Meekins võttis püstoli ja tulistas täiskasvanud Harvey Wilkersoni surmavalt pähe. Seejärel lasi J.B Bartoni ja viieaastase poisi surnuks. Politsei sattus olema naabruskonna üldises läheduses, kuulis lasku ja nägi hiljem jõuguliikmeid suurel kiirusel mööda tänavat jooksmas. Nad ei teadnud, kust tulistati. Surnukehad avastati alles kolm päeva pärast kuritegu, kuid varsti saadi jõugu liikmed kokku. Politsei poolt ülekuulamisel pakuti Duncan Meekinsile väidet vastutasuks selle eest, et ta pööras osariigi tõendid Brileyde vastu. Ta võttis nende pakkumise vastu ja pakkus üksikasjaliku ülevaate seitsmenda kuu kuritegevusest. Selle tulemusel pääses ta surmanuhtlusest ja vangistati lühiajaliselt Virginia vanglas, eemal kõigist Briley vendadest. Kolmiku noorimale vennale Anthony Brileyle määrati ühekordne eluaegne vanglakaristus, mis oli seotud tingimisi vabastamisega, kuna ta osales tapmistes vähesel määral. Virginia vallandaja statuudi tõttu said nii J.B. kui ka Linwood palju eluaegset vanglakaristust mõrvade eest, kuid neid süüdistati ainult juhtudel, kui nad olid ohvri tegeliku tapmise füüsiliselt toime pannud. lääne memphis kolm, kes seda tegid
Linwood mõisteti surma John Gallaheri röövimise ja mõrva eest, samas kui J. B. sai kaks surmaotsust, ühe Judy Bartoni ja tema poja Harvey mõrva eest. Richmondi kohtunik, kes juhatas üht protsessi, võttis pärast kohtuotsust kohtuasja kokku: 'See oli kõige alatuim vägistamise, mõrva ja röövimise märatsemine, mida kohus on kolmekümne aasta jooksul näinud.' Mõlemad saadeti 1980. aasta alguses Boydtoni lähedal Mecklenburgi paranduskeskusesse surmamõistetusele. Seal olid nad segavad vangid, kes kasutasid oma kavalust ja füüsilist võimekust, et ähvardada nii kaasvange kui ka valvurit. Nende juhtimisel tegutses vanglas õitsev narko- ja relvaäri. Nad olid 31. mail 1984 kuue kinnipeetava surmamõistetult põgenemise juhid. Põgenemise esimestel hetkedel, mil vangid võtsid koordineeritud jõupingutused surmamõistetute üksuse üle, väljendasid mõlemad Brileyd suurt huvi ohvitseride tapmise vastu. et nad olid pantvangi võtnud. Nad läksid nii kaugele, et kallasid vangistuses olevaid valvureid süütevedelikuga ja olid valmis tegevuse lõpuleviimiseks viskama süüdatud tikku. Willie Lloyd Turner, teine surmamõistetu, astus James Briley teele ja keelas tal seda teha. Vahepeal Alexandria, Virginia ja politseiniku tapjaWilbert Evanstakistas Linwood Briley'l vägistamast naisõde, kes oli pantvangi võetud, kui ta oli teel osakonna vangidele ravimeid tarninud. Eraldades oma kahest allesjäänud vabast põgenejast Philadelphias, läksid Brileyd elama oma onu juurde linna põhjaossa. FBI agentidest ja politseinikest koosnev tugeva tulejõuga ja kogunenud rühmitus tabas nad 19. juunil. Virginiasse naasnud, püüdsid vähesed paluda oma elu säästmist. Lühidalt lõppesid ülejäänud apellatsioonikaebused (mida vaatasid läbi umbes 70 erinevat apellatsioonikohtunikku) mõlema jaoks. Nad hukati elektritoolisVirginia osariigi karistusamet. Linwood hukati Virginia elektritoolis 12. oktoobril 1984. aastal. James Briley hukati samal viisil järgmise aasta 18. aprillil. Briley ei tunnistanud kunagi vastutust ega väljendanud kahetsust nende kohutavate kuritegude pärast. Pigem tundus neil piinlik vaid see, et nad Mecklenburgist põgenedes tabati. Nende noorem vend Anthony on endiselt Virginia parandussüsteemi vangistuses ja iga paari aasta tagant kaalutakse tingimisi vabastamist. Tänaseks on riigi tingimisi vabastamise komisjon tema taotlused tagasi lükanud. Allikad Artikkel: 'So Vicious, So Violent', lk B-1, Washington Post, 16. august 1984 Raamat: 'Surnud jooks: Dennis Stocktoni rääkimata lugu ja Ameerika ainus massiline põgenemine surmamõistetult', autor Joe Jackson, Times Books, 1999
The Briley vennad ( Linwood Briley , James 'J.B.' Briley ja Anthony Briley ) vastutasid 1979. aastal Ameerika Ühendriikides Virginia osariigis Richmondis toimunud tapmise eest. Tapatöö terroriseeris linna ja seda ümbritsevaid eeslinnasid seitse kuud, mis tabas nii musti kui valgeid, äärelinnas ja linnas elavaid ohvreid. ja alandlik. Varajane elu Vennad sündisid kahe vanemaga stabiilses kodus Richmondi kirdeosas. Vanemad naabrid pidasid Linwoodi ja Jamesi noorema õe-venna Anthonyga inimesteks, kes aitasid naabritel autosid parandada või muru niita. Nende Neljandal avenüül asuvas majas eksisteeris aga sürreaalne ja tume maailm. Kolm poissi kogusid surmavaid lemmikloomi, nagu tarantleid, piraajasid ja boakonstriktoreid. Poisid söötsid oma boakonstriktorile rõõmsalt elusaid hiiri. Nende isa James Briley seenior oli nende käitumisest piisavalt häiritud, et hoidis oma magamistoa ust seestpoolt üleöö lukustatuna. James seenior oli ainus inimene, keda vennad kartsid. Esimesed mõrvad 1971. aastal pani esimese tapmise toime tollal 16-aastane Linwood. Ühel päeval üksi kodus olles võttis ta oma magamistoa aknast püssiga sihikule ja tulistas surmavalt naabernaabrit Orline Christianit, kes möödus aknalauast. Kuritegu jäi peaaegu avastamata; aga leinavad lähedased märkasid vaatamisel ta seljal väikest verist jälge ja palusid matusekorraldajal surnukeha uuesti üle vaadata. Teisel läbivaatusel leidis direktor tema seljast väikese kaliibriga kuulihaava. Võeti ühendust politseiuurijatega ja nad otsisid tulistamise allikat. Seistes oma kodu avatud aknal, kus proua Christian tapeti, kasutas detektiiv tema keha kujutamiseks vineerilehte, millest kuulihaava kujutamiseks lõigati välja auk. Peagi otsustas ta, et kuul võis pärineda ainult kõrvalasuvast Briley kodust. Sealt leiti mõrvarelv ja Linwood tunnistas kuriteo ükskõikselt üles: 'Kuulsin, et tal olid südameprobleemid, ta oleks nagunii varsti surnud.' r. kelly pissib tüdrukut
Linwood saadeti reformikooli tapmise eest üheaastast karistust kandma. Tema noor vend James ehk J.B. järgnes tema teele samas vanuses, olles mõistetud vangi alaealiste saalis selle eest, et ta jälitamise ajal relva tõmbas ja politseiniku pihta tulistas. Mõrvaröö 1979. aastal alustasid kolm venda Brileyt ja kaasosaline Duncan Meekins seitse kuud kestnud juhuslike mõrvadega, mis kohutasid linna ja seda ümbritsevat piirkonda. Bucherid Nende esimene rünnak toimus 12. märtsil, kui Linwood koputas Henrico maakonna abielupaari William ja Virginia Bucheri uksele. Linwood lubati nende koju, väites, et tal on probleeme autoga ja tal on vaja nende telefoni kasutada. Sel hetkel tõmbas ta paarile relva ja viipas oma venna Anthony sisse. Kaks Brileyt sidusid paari kinni ja rüüstasid maja ning valasid kõik toad üle bensiiniga pärast seda, kui nad olid selle väärisesemetest puhtaks korjanud. Lahkudes visati kütuse peale süüdatud tikk. Nad pakkisid kähku oma varastatud saagi – televiisori, CB-raadio ja ehted – pagasiruumi ning kihutasid minema. Neid polnud läheduses, kui härra Bucheril õnnestus end ja oma naist piirangutest vabastada ja põgeneda vahetult enne seda, kui maja leekidesse haaras. Nemad oleksid ainsad, kes märatsemisest pääsesid. Michael McDuffie 21. märtsil mõrvasid jõugu liikmed oma äärelinna kodus automaatide teenindaja Michael McDuffie, kasutades jõudu. Jõuk tulistas ta surnuks ja varastas seejärel väärisesemeid. Mary Gowen 9. aprillil järgnes jõuk 76-aastasele Mary Gowenile üle linna tema lapsehoidjatöölt, seejärel vägistas, röövis ja tulistas teda väljaspool kodu. Christopher Philips 17-aastast Christopher Philipsit märkasid jõugu liikmed 4. juulil Linwood Briley pargitud auto ümber rippumas. Kahtlustades, et ta võis üritada sõidukisse tungida, piiras jõuk ta ümber ja tiris ta lähedalasuvasse tagaaeda. Seal surusid ta kolme liikme poolt maa külge kinni. Kui Philips appi karjus, mõrvas Linwood ta, kukutades koljule tuhaploki ja purustades selle. John Gallaher 14. septembril mängis diskor John 'Johnny G.' Gallaher esines koos oma bändiga South Richmondi ööklubis. Seadete vahel pausile õue astudes sattus ta tahtmatult otse Briley jõugu kätte, kes olid terve öö linnast ohvrit otsinud, kuid edutult. Nad otsustasid oodata, et kes võib juhtuda välja astuma. Linwood hüppas Gallaheri alla ja seejärel käpuli tema enda Lincoln Continentali pagasiruumi. Seejärel aeti ta välja keset Jamesi jõge asuvale Mayo saarele, kus seisid mahajäetud paberivabriku jäänused. Seal eemaldati ta oma Lincoln Continentali pagasiruumist ja tulistati tühjalt maha. Seejärel visati tema surnukeha jõkke. Jäänused leiti kaks päeva hiljem. Kui Linwood kuud hiljem vahistati, kandis ta endiselt Gallaheri käest varastatud sõrmust. Mary Wilfong 30. septembril järgnes 62-aastane eraõde Mary Wilfong koju tema Richmondi korterisse. Jõuk ümbritses teda ukse taga ja Linwood purustas ta kolju pesapallikurikaga. Seejärel sisenes jõuk tema korterisse ja rüüstas sealt väärisesemeid. Blanche Page ja Charles Garner Mitu päeva hiljem, 5. oktoobril, vaid kahe kvartali kaugusel Richmondis 4th Avenue'l asuvast Briley kodust, mõrvasid jõuguliikmed jõhkralt 79-aastase Blanche Page'i ja tema 59-aastase pensionäri Charles Garneri. Page löödi surnuks, samal ajal kui Garnerit rünnati surmavalt mitmesuguste relvadega, mille hulka kuulusid pesapallikurikas, viis nuga, käärid ja kahvel. Viimased kaks jäid Garneri selga kinni. Harvey Wilkerson Meelelahutuse viimane kuritegu leidis aset vendade pikaaegse naabrimehe Harvey Wilkersoni vastu. 19. oktoobri hommikul lubas J. B. kohtunikule samal päeval varem, et ta jääb 1973. aasta röövimise ja kuritahtliku haavamise eest tingimisi vangistuses olles probleemidest eemale, ning juhtis jõugu sel õhtul veel ühe ohvri taga. Nähes tänaval jõugu kohalolekut, sulges Wilkerson, kes elas koos oma 23-aastase naise Judy Bartoni (kes oli sel ajal viiendat kuud rase) ja 5-aastase poja Harveyga, vaistlikult oma ukse ja lukustas. Seda tegevust märkas jõuk, kes seejärel Wilkersoni välisukse juurde kõndis ja koputas. Hirmunud nende vastusest, kui ta keelas neil siseneda, lubas Wilkerson nad sisse. Mõlemad täiskasvanud kodus olid üle jõu käivad, kinni seotud ja kleeplindiga kinni keeratud. Linwood Briley toimetas seejärel Judy Bartoni mehega kööki, kus ta vägistati teiste kuulmiskaugusel. Jõugukaaslane Duncan Meekins jätkas seksuaalrünnakut, mille järel Linwood tõmbas Bartoni elutuppa tagasi, otsis korraks ruumides väärisesemeid ja lahkus seejärel majast. Gainesville ripperi kuriteopaiga fotod
Kolm allesjäänud jõugu liiget katsid oma ohvrid linadega. J.B. ütles Meekinsile: 'Sa pead ühe hankima', misjärel Meekins võttis püstoli ja tulistas täiskasvanud Harvey Wilkersoni surmavalt pähe. Seejärel tulistas J.B Bartoni ja 5-aastase poisi surnuks. Politsei sattus olema naabruskonna üldises läheduses, kuulis lasku ja nägi hiljem jõuguliikmeid suurel kiirusel mööda tänavat jooksmas. Nad ei teadnud, kust tulistati. Surnukehad avastati alles kolm päeva pärast kuritegu, kuid varsti pärast seda saadi jõugu liikmed kokku. Vangistamine ja vangistamine Politsei poolt ülekuulamisel pakuti Duncan Meekinsile väidet vastutasuks selle eest, et ta pööras osariigi tõendid Brileyde vastu. Ta võttis pakkumise vastu ja pakkus kuriteo kohta täielikku ülevaadet. Selle tulemusel pääses ta surmanuhtlusest ja vangistati lühiajaliselt Virginia vanglas, eemal kõigist Briley vendadest. Kolmiku noorimale vennale Anthony Brileyle määrati ühekordne eluaegne vanglakaristus, mis oli seotud tingimisi vabastamisega, kuna ta osales tapmistes vähesel määral. Virginia tõttu triggermani statuut , said nii J. B. kui ka Linwood arvukalt eluaegset vanglakaristust mõrvade eest, mis sooritati mõrvade ajal, kuid neile esitati kapitalisüüdistus vaid juhtudel, kui nad olid ohvri tegeliku tapmise füüsiliselt toime pannud. Linwood mõisteti surma John Gallaheri röövimise ja mõrva eest, samas kui J. B. sai kaks surmaotsust, ühe Judy Bartoni ja tema poja Harvey mõrva eest. Richmondi kohtunik, kes juhatas üht protsessi, võttis pärast kohtuotsust kohtuasja kokku: 'See oli kõige alatuim vägistamise, mõrva ja röövimise märatsemine, mida kohus on kolmekümne aasta jooksul näinud.' Mõlemad saadeti 1980. aasta alguses Boydtoni lähedal asuvasse Mecklenburgi paranduskeskusesse surmamõistetusele. Seal olid nad segavad vangid, kes kasutasid oma kavalust ja füüsilist võimekust nii kaasvangide kui ka valvurite ähvardamiseks. Nende juhtimisel tegutses vanglas õitsev narko- ja relvaäri. Põgenemine Linwood ja J.B. Briley olid 31. mail 1984. aastal Mecklenburgi paranduskeskuses Virginia surmamõistetajast põgenemise juhid. Põgenemise esimestel hetkedel, kus kooskõlastatud jõupingutused viisid kinnipeetavate üle surmamõistetute üksuse üle. Brileys väljendas suurt huvi pantvangi võetud ohvitseride tapmise vastu. Nad läksid nii kaugele, et kastsid vangistuses olevaid valvureid süütevedelikuga ja olid valmis tegevuse lõpuleviimiseks viskama süüdatud tikku. Teine surmamõistetu Willie Lloyd Turner astus James Brileyle teele ja keelas tal seda teha. Vahepeal takistas politseinik Wilbert Evans Linwood Brileyl vägistamast naisõde, kes oli pantvangi võetud. marsruudil üksuses viibivatele kinnipeetavatele ravimite kohaletoimetamiseks. Neid sündmusi kajastati saates I.D. Kanal filmis Escape from Death Row. Eraldades oma kahest allesjäänud vabast põgenejast Philadelphias, Pennsylvanias, läksid Brileyd elama oma onu juurde linna põhjaossa. FBI agentidest ja politseinikest koosnev tugevalt relvastatud rühmitus tabas nad 19. juunil. Virginiasse naasnud, püüdsid vähesed paluda oma elu säästmist. Täitmine Lühidalt lõppesid ülejäänud apellatsioonid mõlema venna jaoks. Nad hukati Virginia osariigi kinnipidamisasutuse elektritoolis. Linwood hukati Virginia elektritoolis 12. oktoobril 1984. James Briley hukati samal viisil järgmise aasta 18. aprillil. Nende noorem vend Anthony on endiselt Virginia parandussüsteemi vangistuses ja iga paari aasta tagant kaalutakse tingimisi vabastamist. Tänaseks on riigi tingimisi vabastamise komisjon kõik tema taotlused tingimisi vabastamiseks tagasi lükanud. Wikipedia.org on Steven Avery endiselt vanglas
746 F.2d 225 Linwood E. BRILEY, apellant,
sisse.
E.L. BOOKER, korrapidaja, Appellee. nr 84-4006. Ameerika Ühendriikide apellatsioonikohus,
Neljas ringrada. Vaieldakse 9. okt 1984. a.
Otsustati 9. oktoobril 1984. a. Enne RUSSELL, WIDENER ja HALL, ringkonnakohtunikud. KOHTU POOLT: 24. septembril 1984 esitas Linwood E. Briley oma teise avalduse habeas corpus'e vabastamiseks vastavalt 28 U.S.C. Sec. 2254, millega vaidlustatakse tema 1980. aasta mõrvas süüdimõistmise ja sellest tuleneva surmaotsuse põhiseaduspärasus. Pärast täielikku ülevaadet küsimustest andis ringkonnakohus kostjate kasuks kokkuvõtte ja jättis habeas corpuse avalduse rahuldamata. See kohus andis tõenäolise põhjuse tõendi, mis võimaldas sellele kohtule edasi kaevata. Pärast lühikokkuvõttes tõstatatud küsimuste täielikku kaalumist ja pärast suulist väidet kinnitame ringkonnakohtu habeas korpuse leevenduse eitamist. Ringkonnakohus oli varem tagasi lükanud 1983. aasta mais esitatud habeas corpuse taotluse, mida Briley muutis 1983. aasta septembris. Briley vs. Bass, 584 F.Supp. 807 (E.D.Va.1984). See kohus kinnitas, et eitamine kohtuasjas Briley v. Bass, 742 F.2d 155 (4th Cir.1984). Briley käesolevas petitsioonis tõstatatud küsimusi eelmises petitsioonis ei tõstatatud. Faktid, mis viisid Briley pealinna mõrvas süüdimõistmiseni, on piisavalt esitatud selle kohtu eelnevas arvamuses ja Virginia ülemkohtu arvamuses pärast Briley otsest edasikaebust. Briley vs. Commonwealth, 221 Va. 532, 273 S.E.2d 48 (1980). Me ei pea neid siin uuesti kirjeldama. Ringkonnakohtu arvamus kirjeldab enam kui piisavalt palju Briley esitatud osariigi ja föderaalseid taotlusi. Oma praeguses habeas corpuse petitsioonis vaidlustab Briley oma süüdimõistva kohtuotsuse põhiseadusele vastavuse kahel põhjusel. Esiteks väidab ta, et tema kaheksanda ja neljateistkümnenda muudatuse õigust rikuti, kuna vandekohus karistas surmanuhtluse vastu vaieldamatult vastu seisvaid venireeme. [Petsioon lk 5] Briley leiab sellele väitele tuge reserveeritud küsimuses kohtuasjas Witherspoon v. Illinois, 391 U.S. 510, 88 S.Ct. 1770, 20 L.Ed.2d 776 ja eriti. n. 18 (1968); ringkonnakohtu arvamus kohtuasjas Keeten vs. Garrison, 578 F.Supp. 1164, 1165 (W.D.N.C.1984), rev., 742 F.2d 129 (4. ring 1984); ja Grigsby vs. Mabry, 569 F.Supp. 1273 (E.D.Ark.1983). Teiseks väidab Briley, et Virginias määratakse surmanuhtlus meelevaldsel, kapriissel ja diskrimineerival viisil, rikkudes kaheksandat ja neljateistkümnendat muudatust, kuna surmanuhtluses süüdistatav mõistetakse tõenäolisemalt surma valge inimese tapmise kui tapmise eest. must inimene. [Petsioon kell 7]. Selle väite puhul tugineb Briley Grossi ja Mauro uurimusele, mis tehti kättesaadavaks 1983. aasta oktoobris [Briley memo, lk 61]. See argument esitati ka viiendale ringkonnakohtule kohtuasjas Spinkellink v. Wainwright, 578 F.2d 582, 613 (5. ring 1978), sert. keelatud, 440 U.S. 976, 99 S.Ct. 1548, 59 L.Ed.2d 796 (1979). Ringkonnakohus lükkas Briley nõuded tagasi nii menetluslikel kui ka sisulistel põhjustel. Esiteks tuvastas ta kohtumääruse kuritarvitamise USA 28. USA reeglite reegli 9 punkti b alusel. Sec. 2254, sest mõlemad siin tõstatatud uued küsimused oleksid võinud tõstatatud tema varasemates menetlustes. Oma rünnakus žürii valiku vastu tugineb Briley Witherspoonile, mis otsustati üle viieteistkümne aasta tagasi. Nagu näitavad Grigsby ringkonnakohus ja meie arvamus Keetenis, ei ole see probleem uus, vaid see, mille juristid tunnustasid enne Briley esimest habeas corpuse esitamist 1983. aastal. Samuti andmed, millele Briley tugineb, et vaidlustada kohtuotsuse kohaldamist. Virginia surmanuhtlus ja argument ise olid kättesaadavad enne habeas korpuse esimese petitsiooniga seotud hagi. Me ei leia viga ringkonnakohtu otsuses, et Briley oli kuritarvitanud määrust, kuna ei tõstatanud neid probleeme varem. See ringkonnakohtu järeldus vastas selgelt Ülemkohtu põhjendustele kohtuasjas Woodard v. Hutchins, --- U.S. ----, 104 S.Ct. 752, 78 L.Ed.2d 541 (1984). Sel juhul – nagu ka siin – oli avaldaja esitanud teise habease leevenduse avalduse, milles ta esimest korda tõstatas samadel põhjustel nagu käesoleva juhtumi avaldaja, „et žürii valikuprotsess oli põhiseadusega vastuolus”. Kohus, rääkides kohtunik Powelli vahendusel, teatas seejärel: 'Hutchins ei paku ühtegi selgitust selle kohta, miks ta oma esimeses habeas corpuse petitsioonis neid väiteid ei esitanud, ja ma ei näe ühtegi. Järjestikused petitsioonid habeas corpuse kohta, mis tõstavad varasematest petitsioonidest tahtlikult tagasi lükatud nõudeid, kujutavad endast kaalutlusõiguse kuritarvitamist. Aadress ----, 104 S.Ct. 753, 78 L.Ed.2d 544. Mõiste 'tahtlikult kinni peetud' selgituseks ütles kohtunik Powell märkuses 3: „Puuduvad jaatavad tõendid selle kohta, et nõuetest sihilikult keelduti. Kuid Hutchinsil on selle juhtumi erinevate etappide jooksul nõu olnud ja pole selgitatud, miks neid ei tõstatatud enne hukkamiskuupäeva eelõhtut. Kohtunik Powell lõpetas oma arvamuse selle olulise avaldusega: „Tundub, et mitmekordse läbivaatamise kapitalijuhtumite puhul kujuneb välja muster, kus nõuded, mida oleks võinud esitada aastaid tagasi, esitatakse – sageli osade kaupa – alles pärast täitmiskuupäeva kindlaksmääramist või see muutub peatseks. Föderaalkohtud ei tohiks jätkuvalt taluda – isegi raskete kohtuasjade puhul – seda tüüpi habeas corpuse kohtumääruse kuritarvitamist. Sama hästi tuntud oli ka avaldaja teine sisuline punkt. Seda oli sageli tõstatatud õigus- ja sotsioloogiaajakirjades ning erinevates kohtulahendites. Vt Spinkellink vs. Wainwright, supra, 578 F.2d, lk 612-14. Wainwright vs. Sykes, 433 U.S. 72, 97 S.Ct. 2497, 53 L.Ed.2d 594 (1977), keelab ka nende küsimuste tõstatamise föderaalses habeas korpuse petitsioonis, kuna kumbagi ei tõstatatud kohtuprotsessil. Nõustume ringkonnakohtuga, et Reed vs. Ross, --- U.S. ----, 104 S.Ct. 2901, 82 L.Ed.2d 1 (1984), ei anna mingit leevendust Wainwrighti baarile. Nõustume ka sellega, et ringkonnakohus lükkas Briley kaks nõuet sisuliselt tagasi. Meie hiljutine arvamus kohtuasjas Keeten, supra, on Witherspooni alluvuses oleva žürii vaidlustamise kohtus dispositiivne. Veelgi enam, Hutchinsi ülemkohtu otsus toetab täielikult Keetenit. Avaldaja teine sisuline väide on, et Virginia surmanuhtluse seadus on põhiseadusega vastuolus, kuna kostja saab tõenäolisemalt surmanuhtluse, kui ta ohver on valge, kui siis, kui ohver on mustanahaline. Selle teooriaga kaasneb, nagu avaldaja suulises kõnes avameelselt tunnistas, järeldus, et surmanuhtluse määramine oleks igal juhul põhiseadusega keelatud. Tema arutluskäik on see, et valge tapmine toob tõenäolisemalt kaasa surmaotsuse kui mustanahalise tapmine, on põhiseadusevastane diskrimineerimine. Järelikult on igasugune surmaotsus valge tapmise eest, olgu valge või musta poolt, põhiseaduslikult kehtetu. Kuid see argument tooks kaasa selle, et riigile ei anta õigust määrata mustanahalise tapmise eest surmanuhtlus, sest jällegi oleks tegemist diskrimineerimisega. See on samaväärne surmanuhtluse kaudse kehtetuks tunnistamisega põhiseaduslikel põhjustel. Me ei soovi põhiseaduslikel põhjustel väita, et surmanuhtlus on kehtetu, mida avaldaja väide ka nõuab, nagu avaldaja kaitsja kiiduväärt avameelselt möönab. Tegelikult kaalus seda väidet hoolikalt ja kõrvaldas kohus asjas Spinkellink, supra, 578 F.2d, 612, 613-14. Lisaks, nagu Briley märgib, on Virginia statistika selle väite toetuseks täiesti ebaselge. Sellest tulenevalt kinnitame ringkonnakohtu otsust, millega jäeti avaldaja habeas corpuse avaldus rahuldamata nii selles toodud menetluslikel kui ka sisulistel põhjustel, ning suuname mandaadiküsimuse viivitamata. Lisaks lükatakse käesolevaga tagasi avaldaja 27. septembril 1984 esitatud taotlus täitmise peatamiseks.
Linwoodi krahv Briley | 
