Advokaadid maalivad Ahmaud Arberyst kohtuistungil vastuolulisi pilte kolmele mehele, keda süüdistatakse tema mõrvas

Prokurör Linda Dunikoski väitis oma avaavalduses, et Travis ja Greg McMichael kahtlustatakse ning William Bryan Jr käitus oletustel, kui nad otsustasid Ahmaud Arberyt jälitada ja ta tappa.

Prokurörid ja kaitsjad esitlesid reedel kahevõitlusportreesid Ahmaud Arberyst, kes oli kas süütu mustanahaline jooksja, kelle kolm valget võõrast tulistasid, või hirmutav mõistatus, keda oli nähtud Georgia naabruskonnas ringi liikumas.

Temas avasõna Prokurör Linda Dunikoski ütles, et lühike mobiiltelefonivideo, mis tekitas riikliku pahameele Arbery tapmise üle, pakkus vaid pilguheit rünnakust 25-aastasele mehele, kes ei andnud jälitajatele põhjust kahtlustada teda mingis süüteos.

Nad eeldasid, et ta pani sel päeval toime mingi kuriteo, ütles Dunikoski. Ta püüdis nende veoki ümber joosta ja pääseda nende võõraste, täiesti võõraste inimeste eest, kes olid talle juba öelnud, et tapavad ta. Ja siis nad tapsid ta.

Arberyt kolm korda tulistanud mehe Travis McMichaeli kaitsja pani tulistamise hoopis teistsugusesse valgusesse. Advokaat Robert Rubin kirjeldas žüriile Arberyt kui sissetungijat, kes oli neli korda videole jäädvustatud ehitatava naabermaja ümber röövimas.

McMichael ja tema isa Greg McMichael jälitasid, lootes Arberyt politsei saabumiseni kinni pidada, ütles Rubin, kuid Arbery keeldus peatumast ning sööstis McMichaeli ja tema relva poole.

kas arve linask poeg tappis naabri

See on kohutav, kohutav video ja see on traagiline, et Ahmaud Arbery kaotas elu, ütles Rubin. Kuid sel hetkel tegutseb Travis McMichael enesekaitseks. Ta ei tahtnud Ahmaud Arberyga füüsiliselt kohtuda. Ta üritas teda ainult politsei jaoks peatada.

Arbery tapmine veebruaris. 23, 2020, jäeti suures osas tähelepanuta, kuni video lekkis ja süvendas rahvuslikku arvestust rassilise ebaõigluse üle.

Sel pühapäeva pärastlõunal relvastasid McMichaelid end ja jälitasid Arberyt pikapiga, kui too jooksis läbi nende naabruskonna Brunswicki sadamalinna lähedal. Naaber William Roddie Bryan liitus tagaajamisega ja salvestatud graafiline video Travis McMichael tulistas Arberyt jahipüssist.

Tagaajamine sai alguse sellest, et naaber, kellele asjas süüdistust ei esitata, helistas kiirabipolitsei numbrile, nähes Arberyt ekslemas ehitusjärgus kodus, kus turvakaamerad teda varem salvestanud olid.

Dunikoski ütles, et Greg McMichael ütles hiljem politseile, et ühel hetkel karjus ta tagaajamise ajal Arberyle: 'Stopp või ma löön su pea ära!'

kuidas siiditeele saada

Kui tulistamisele reageerinud politseinik Greg McMichaelilt küsis, kas Arbery on majja sisse murdnud, vastas ta politseinikule: See on lihtsalt kõik. Ma ei tea... ma ei tea. Dunikoski sõnul võis ta kellegi majja minna.

Dunikoski ütles, et kõik kolm süüdistatavat tegid kõik, mida nad tegid, tuginedes oletustele - mitte faktidele ega tõenditele. Ja nad tegid oma sõiduteel otsuseid nende eelduste põhjal, mis võtsid noormehe elu.

Kui Dunikoski esitas žüriile videot Arbery surmast, nuttis tema ema Wanda Cooper-Jones kohtusaalis ja nuttis, kui advokaat püüdis teda lohutada.

Rubin kirjeldas Arberyt kui hirmutavat mõistatust naabruskonna elanike jaoks, kes on juba varguste ja varakuritegude ees. Travis McMichael nägi teda öösel 11 päeva enne tulistamist väljaspool kodu ehitusplatsi. Kui Arbery tasku järele sirutas, kartis Travis Michael Rubini sõnul, et ta sirutab käe relva järele.

Sellepärast haarasid McMichaelid enne Arbery jälitamist relvad, ütles Rubin, kinnitades, et neil oli tõenäoline põhjus kahtlustada, et Arbery oli varastanud – ja seetõttu oleks võinud ta tol ajal seaduslikult kinni pidada Gruusia seaduse alusel, mis lubas kodanike vahistamist –, mille osariigi seadusandjad aastal tühistasid. vastus Arbery surmale.

Kui Arbery jooksis McMichaelsi veoki poole, nagu näha videost, tõstis Travis McMichael püssi üles lootuses, et suudab olukorra leevendada, ütles Rubin. Rubini sõnul pöördus Arbery selle asemel, et mööda joosta, agressiivselt rusikatega õõtsuva Travis McMichaeli poole.

Rubini sõnul meenutas Travis McMichael oma tulirelvaõpetust rannavalves teenimise ajast: Ära kunagi kaota oma relva. Ja sellepärast ta tulistab.

Tal pole valikut, sest kui see mees saab oma relva, on ta surnud või tema isa surnud, ütles Rubin.

Greg McMichael oli oma sissesõiduteel paadipatju uuesti polsterdamas, kui nägi, et Arbery tulistamise päeval tagumikku vedast mööda jooksis, ütles Greg McMichaeli kaitsja vandeadvokaat Franklin Hogue.

Greg McMichael oli täiesti kindel, et see oli see tüüp, sama mees, keda ta oli näinud valvevideol majas, kus Gregil oli põhjust arvata, et toimus vargus, sissemurdmine, ütles Hogue.

miks cornelia marie ei kala

Hogue ütles, et enamik kohtuprotsessi fakte ei ole vaidlustatud.

Hogue ütles, miks see juhtus. See juhtum puudutab kavatsusi, uskumusi, teadmisi - uskumuste põhjuseid, olenemata sellest, kas need olid tõesed või mitte.

Bryani advokaat Kevin Gough lükkas avasõna andmise edasi seni, kuni prokurörid on oma kohtuasja lõpetanud.

stewarti ja cyril marcuse kuriteopaiga fotod

Kõik kolm süüdistatavat on koos kohtu ees, süüdistatuna mõrvas ja muudes kuritegudes.

Arbery oli surnud üle kahe kuu, kui Bryani tapmise video 2020. aasta mais veebis lekkis. Georgia juurdlusbüroo võttis juhtumi kohalikult politseilt üle. GBI agendid arreteerisid McMichaelid järgmisel päeval ja esitasid Bryanile süüdistuse kaks nädalat hiljem.

Dunikoski kirjeldas Arberyt kui innukat jooksjat ja ütles žüriile, et pole üllatav, et ta läks jooksma Satilla Shoresi alarajoonis, mis oli tema enda kodust vähem kui 2 miili (3,2 kilomeetri) kaugusel.

Kui ta tapeti, polnud Arberyl relva ning tal polnud kaasas rahakotti ega võtmeid, ütles Dunikoski.

Ta lisas, et Arbery poleks tahtnud isegi abi kutsuda, sest tal polnud kaasas mobiiltelefoni.

Vaidlused puhkesid kolmapäeval, žürii valimise viimasel päeval, kui prokurörid olid vastu sellele, et lõplik žürii koosnes 11 valget ja üks must vandekohtunik. Nad väitsid, et kaitsjad eemaldasid lõplikust paneelist kaheksa potentsiaalset vandekohtunikku, kuna nad on mustanahalised, mille USA ülemkohus on kuulutanud põhiseadusega vastuolus olevaks.

Ülemkohtu kohtunik Timothy Walmsley nõustus, et see näis olevat tahtlik diskrimineerimine, kuid ütles, et Gruusia seadused piirasid tema volitusi sekkuda, kuna kaitsjad esitasid mustanahaliste paneeliliikmete žüriist väljajätmiseks mitterassilised põhjused.