Lawrence Russell Brewer mõrvarite entsüklopeedia

Kokkuvõte:

Brewer ja John King olid Shawn Berry juhitud veoauto reisijad. 7. juunil 1998 kell 1.30 öösel pakkusid mehed, üleni valged, küüti mustanahalisele James Byrdile juuniorile. Byrd kõndis peolt koju.

Mehed sõitsid Texase osariigis Jasperist väljas asuvale maateele. Suitsetades veoauto kõrval ründasid kolm meest Byrdi, sidusid ta jalad ketiga ja tirisid ta veoki taha, jättes lõpuks pea maha. Mehed jätsid Byrdi surnukeha teele.

King ja Brewer olid koos vanglas viibides osalenud rassistlikes rühmitustes ning King oli valmistanud ette materjalid rassistliku organisatsiooni asutamiseks Jasperis. Vahetult pärast vanglast vabanemist oli Brewer vastu võtnud Kingi pakkumise teda Jasperisse külastada. Mõned Kingi materjalid leiti Breweri valduste hulgast.

Prokuratuur väitis, et King kavatses mõrva anda signaaliks, et tema rassistlik organisatsioon on püsti ja töötab. Brewer tunnistas osalemist Byrdi vastu suunatud rünnakus, kuid tunnistas, et ta ei osalenud tirimises ja tegelikult püüdis seda peatada. Ta tunnistas ka, et Berry lõi Byrdil kõri läbi enne tirimise algust.

kuidas kleeplindist lahti saada

Kahest teisest tapmises süüdi mõistetud mehest on valgete ülemvõimu pooldaja John King surmamõistetul ja ootab hukkamiskuupäeva. Shawn Berry kannab eluaegset vanglakaristust.

Tsitaadid:

Brewer vs. Dretke, F.Supp.2d, 2005 WL 2283924 (E.D. Tex. 2005). (Habeas)
Brewer vs Quarterman, 466 F.3d 344 (5. ring 2006). (Habeas)

Lõpu-/erisöök:

Kaks praetud kanasteiki, kolmekordse lihaga peekoni juustuburger, praetud okra, kilo grillrooga, kolm fajitat, lihaarmastaja pitsa, pint jäätist ja maapähklivõi-fudge purustatud maapähklitega. (Pärast söögi saabumist ütles ta vanglaametnikele, et ta ei ole näljane ja keeldus seda söömast)

Viimased sõnad:

Mitte ühtegi.

ClarkProsecutor.org

Texase kriminaalõiguse osakond

Õllepruul, Lawrence Russell
Sünniaeg: 13.03.1967
DR nr: 999327
Saamise kuupäev: 23.09.1999
Haridus: 11 aastat
Amet: tööline
Süüteo kuupäev: 06.07.1998
Rünnaku maakond: Jasper, toimumiskoha vahetus Brazose vastu
Põlismaakond: Lamar
Rass: valge
Sugu Mees
Juuksevärv: pruun
Silmade värv: pruun
Kõrgus: 5'6'
Kaal: 180

Varasem vanglarekord: TDCJ-ID #457970 7-aastase karistuse kohta Delta maakonnast 2 elukoha sissemurdmise eest; 10.02.88 vabastamine tingimisi; 05/09/89 naasis tingimisi vabastamisest uue süüdimõistva otsusega 15 aastat samaaegselt 1 kontrollitava aine kokaiini omamise eest; 05.02.91 tingimisi vabastamine; 08.02.94 tagastati tingimisi vabastamise rikkuja; 09/05/97 avaldati kohustuslikus järelevalves.

Juhtumi kokkuvõte: Brewer mõisteti süüdi 06.07.98 toimunud mustanahalise mehe mõrvas. Süütegu seisnes selles, et Brewer ja kaks kaaskohtualust piinasid ja tapsid öisel ajal Texase osariigis Jasperi maakonnas 49-aastast puudega mustanahalist meest. Ohvrit vaadeldi Breweri ja tema kaaskohtualuste hõivatud pikapi tagaosas. See oli viimane kord, kui teised isikud peale Breweri ja tema kaaskohtualuste nägid ohvrit elusalt. Brewer ja tema kaaskohtualused sõitsid raieteel eraldatud kohta, kus nad peksid ja piinasid ohvrit, seejärel sidusid ta metsaraiete külge, mis haakiti pikapi külge. Brewer ja tema kaaskohtualused tirisid seejärel ohvri surnuks, jättes tema maharaiutud ja tükeldatud surnukeha järgmisel päeval kodanike ja õiguskaitseametnike kätte. Kohtus väideti, et Brewer ja tema kaaskohtualused osalesid selle kuriteoga osaliselt nende rassilise separatistliku seotuse tõttu Ameerika rüütlite konföderatsiooni ja Ku Klux Klaniga. Brewer ja üks kaaskostja olid dokumentaalselt Ameerika rüütlite konföderatsiooni liikmed ning nende kolme elatud elukohast avastati suur hulk Ku Klux Klani ja muud rassilise separatistlike organisatsioonide atribuutikat.

Kaaskostjad: Berry, Shawn, kuningas, John

Texase peaprokurör

Esmaspäev, 19. september 2011

Meedianõuanne: Lawrence Russell Breweri hukkamine

Vastavalt Jasperi maakonna 1-A ringkonnakohtu kohtumäärusele on Lawrence Russell Breweri hukkamine määratud pärast kella 18.00. 21. septembril 2011. 1998. aastal tunnistas Brazose maakonna vandekohus Breweri süüdi James Byrdi noorema mõrvas.

USA Texase idaringkonna Tyleri osakonna ringkonnakohus kirjeldas hr Byrdi mõrva järgmiselt:

Brewer ja John King olid Shawn Berry juhitud veoauto reisijad. 7. juunil 1998 kell 1.30 öösel pakkusid mehed, üleni valged, küüti mustanahalisele James Byrdile juuniorile. Byrd kõndis peolt koju. Mehed sõitsid Texase osariigis Jasperist väljas asuvale maateele. Suitsetades veoauto kõrval ründasid kolm meest Byrdi, sidusid ta jalad ketiga ja tirisid ta veoki taha, jättes lõpuks pea maha. Mehed jätsid Byrdi surnukeha teele.

King ja Brewer olid koos vanglas viibides osalenud rassistlikes rühmitustes ning King oli valmistanud ette materjalid rassistliku organisatsiooni asutamiseks Jasperis. Vahetult pärast vanglast vabanemist oli Brewer vastu võtnud Kingi pakkumise teda Jasperisse külastada. Mõned Kingi materjalid leiti Breweri valduste hulgast. Prokuratuur väitis, et King kavatses mõrva anda signaaliks, et tema rassistlik organisatsioon on püsti ja töötab. Brewer tunnistas osalemist Byrdi vastu suunatud rünnakus, kuid tunnistas, et ta ei osalenud tirimises ja tegelikult püüdis seda peatada. Ta tunnistas ka, et Berry lõi Byrdil kõri läbi enne tirimise algust.

PROTSEDUURIAJALUGU

30. oktoobril 1998 esitas Jasperi maakonna vandekohus Brewerile süüdistuse peamises mõrvas. Toimumiskoht viidi kohtu alla Brazose maakonda 1999. aasta juunis.

20. septembril 1999 mõisteti Brewer süüdi peamõrvas. Pärast eraldi karistusmenetlust mõisteti Brewer 23. septembril 1999 surma.

3. aprillil 2002 kinnitas Texase kriminaalasjade apellatsioonikohus Breweri süüdimõistmise ja karistuse otsekaebuse alusel. Brewer ei kaebanud osariigi kohtu otsust USA ülemkohtusse. Selle asemel esitas ta taotluse habeas corpus'e vabastamiseks, mille Texase kriminaalasjade apellatsioonikohus 11. septembril 2002 tagasi lükkas.

10. septembril 2003 esitas Brewer USA Texase idaringkonna Tyleri osakonna ringkonnakohtusse habeas corpuse hagiavalduse. Föderaalkohus lükkas selle avalduse 1. septembril 2005 tagasi.

29. septembril 2006 lükkas USA viienda ringkonna apellatsioonikohus Breweri kaebuse tagasi ja kinnitas ringkonnakohtu poolt habeas corpuse vabastamise keeldumist.

Brewer esitas 30. aprillil 2007 USA ülemkohtule avalduse tunnistuse saamiseks, kuid ülemkohus lükkas 1. oktoobril 2007 tunnistuse läbivaatamise tagasi.

VAREM KRIMINAALSIAJALUGU

Texase seaduste kohaselt takistavad tõendite esitamise reeglid teatud varasemate kuritegude esitamist vandekohtule kohtuprotsessi süü-süütuse faasis. Kui aga kostja on süüdi tunnistatud, esitatakse vandekohtunikele teave kohtualuse varasema kuritegeliku käitumise kohta kohtuprotsessi teises etapis – siis, kui nad määravad kindlaks kostja karistuse.

Breweri kohtuprotsessi karistusfaasis said vandekohtunikud teada, et Brewer mõisteti 1986. aastal süüdi elamusse sissemurdmises ja talle määrati 10-aastane vanglakaristus, mille katseaeg oli 7 aastat. Ta mõisteti 1987. aastal uuesti süüdi elamusse sissemurdmises ja talle määrati 10-aastane vanglakaristus, mille katseaeg oli 10 aastat. Tema katseaeg tühistati 1987. aastal ja talle määrati 7 aastat vangistust. 1988. aastal vabastati Brewer tingimisi. 1989. aastal mõisteti ta süüdi kokaiini omamises. Tema tingimisi vabastamine tühistati ja ta mõisteti 15 aastaks vangi. 1991. aastal vabastati Brewer uuesti tingimisi. 1993. aastal tühistati tema tingimisi vabastamine uuesti, kuna ta ei teatanud oma tingimisi ametnikule. Brewer viidi 15-aastase karistuse kandmiseks vanglasse tagasi. 1997. aastal vabastati Brewer uuesti tingimisi ja ta jäi tingimisi kuni 1998. aastal hr Byrdi mõrva eest arreteerimiseni.

Texas hukkab rassist motiveeritud lohistava surma mehe

Autor Karen Brooks - Reuters.com

21. september 2011

AUSTIN (Reuters) – Texas hukkas kolmapäeval valge ülemvõimu pooldaja, kes mõisteti süüdi mustanahalise mehe tapmisele kaasaaitamises, lohistades ta veoauto taha, mida mõned nimetavad kodanikuõiguste järgse ajastu kurikuulsaimaks rassikuriteoks.

44-aastane Lawrence Russell Brewer mõisteti süüdi peamises mõrvas koos kahe teise mehega, kes olid samuti süüdi 1998. aastal James Byrd juuniori röövimises ja tapmises. Brewerile tehti surmav narkosüst ja ta kuulutati kell 6.21 surnuks. p.m. Texase kriminaalõigusministeeriumi Michelle Lyonsi andmetel kohaliku aja järgi Huntsville'is Texases. Tal polnud viimaseid sõnu.

Brewer koos kahe teise mehega pakkus Byrdile kojuküüti, ründas teda maateel, aheldas ta pahkluud pikapi taha ja tiris teda siis veoki taha mitme miili kaugusele Texase osariigis Jasperi läheduses. vastavalt Texase peaprokuröri aruandele. Ida-Texase mõrv mõjutas rahvuslikku liikumist, et tugevdada karistusi vihkamisest ajendatud kuritegude eest.

Kahest teisest tapmises süüdi mõistetud mehest on valgete ülemvõimu pooldaja John King surmamõistetul ja ootab hukkamiskuupäeva. Shawn Berry kannab eluaegset vanglakaristust. 'Üks maas, üks minna,' ütles Billy Roles, kes oli sel ajal Jasperi maakonna šerif ja juhtis Byrdi surma uurimist, Reutersile.

Brewer oli 2011. aastal Texases hukatud 11. ja Ameerika Ühendriikides 34. isik. Ta külastas oma sõprade ja perega neli tundi enne hukkamist.

Ametnikud ütlesid, et Brewer soovis oma viimaseks söögikorraks mitmeid esemeid, sealhulgas kanaprae ja Bluebelli jäätist, ning keeldus need kõik, öeldes, et ta ei ole näljane.

Byrdi naine ja kolm last, kes hukkamisel ei viibinud, on vaielnud tema tapjate surmanuhtluse vastu, kuid teised tema pereliikmed on öelnud, et nende arvates oli see õige karistus.

OHVRI POEG VASTU Hukkamisele

Byrdi kaks õde ja õetütar nimetasid Huntsville'is peetud pressikonverentsil hukkamist 'järgmiseks sammuks Jamesi täieliku õigluse poole,' ütles Lyons. 'Loodetavasti tuletati meile täna meelde, et rassiline vihkamine ja eelarvamused võivad viia traagiliste tagajärgedeni nii ohvrile ja tema perekonnale kui ka kurjategijale ja tema perekonnale,' ütles Byrdi õde Clara Taylor. 'Meie siiras kaastunne Lawrence Breweri perele.'

Ohvri ainus poeg Ross Byrd ütles teisipäeva hilisõhtul, et soovib, et osariik avaldaks hukkamõistetud mehele halastust, mida mõrvarid ei näidanud kunagi üles tema isale, kes suri ajal, mil tema poeg oli sõjaväeõppusel. 'Elu vanglas oleks olnud hea,' ütles 32-aastane Ross Byrd Reutersile. 'Ma tean, et ta ei saa enam mu isale haiget teha. Soovin, et riik arvestaks, et see pole see, mida me tahame.

Kuigi Brewer süüdistas tapmises Berryt, väitsid prokurörid, et see juhtus seetõttu, et King ja Brewer tahtsid peaprokuröri raporti kohaselt Jasperis luua valgete ülemvõimu rühmituse. Texase osariigi senaator Rodney Ellis, Houstoni demokraat, kes aitas 2001. aastal vastu võtta osariigi vihakuritegude seadust James Byrd Jr, ütles, et Breweri juhtumi surmaotsus 'lõpetab peatüki selles traagilises loos'.

'Ma ei saa kindlalt väita, et see on õigluse jalule seadmise nõue,' ütles Ellis Reutersile, 'aga kuna hr Brewer oli kodanikuõiguste järgse ajastu kõige jõhkrama vihakuriteo eestvedaja, on see kindlasti vajalik. väga sobiv lause.'

Surmanuhtluse teabekeskuse andmetel on Texases riigi kõige aktiivsem surmamõistetu, kus pärast surmanuhtluse taastamist 1976. aastal hukatakse rohkem kui neli korda rohkem inimesi kui üheski teises osariigis.

Breweri hukkamine tõmbab rahvahulka

Autor Brandon Scott - ItemOnline.com

21. september 2011

HUNTSVILLE – Tapetud James Byrd juuniori, mustanahalise mehe perekond, kelle kolm valget meest tirisid 13 aastat tagasi Jasperis rassilise süüdistusega vihakuriteos surnuks, ütles, et Lawrence Russell Breweri hukkamine oli samm Byrdi täieliku õigluse poole. . Byrdi õde Clara Taylor oli Breweri hukkamise kolme ohvri tunnistaja hulgas, kes kuulutati ametlikult surnuks kell 18.21. Breweri isiklikud tunnistajad olid tema isa, ema, vend ja kaks sõpra.

Brewer keeldus lõplikku avaldust tegemast enne, kui tema veenidesse süstiti surmavaid ravimeid. Enne pisara poetamist vaatas ta siiski oma perekonna poole lõhenenud naeratusega. Breweri huul värises, kui ravimid hakkasid teda mõjutama, jättes ta köhima ja seejärel norskama.

James Byrdi mõrv oli rassistlik, ütles Taylor pärast hukkamist. Loodetavasti tuletati meile täna meelde, et rassiline vihkamine ja eelarvamused võivad viia traagiliste tagajärgedeni nii ohvrile ja tema perekonnale kui ka kurjategijale ja tema perekonnale. Avaldame siirast kaastunnet Lawrence Breweri perele. Taylor ütles ka, et Byrdi seitse õde-venda lubasid oma eelmise aasta oktoobris surnud emale, et nad otsivad Byrdile õiglust kuni lõpuni. Sellest on palju aega möödas, lisas ta. Tegeleme endiselt sulgemisega.

Breweri ema Helen nuttis, kui ta esimest korda märkas, et poeg vaevab hingamist. Tema isa, vanem Lawrence, nägi hukkamist pealt jalutsis istudes ja näis, et ta ei tahtnud oma poega maha jätta, kui kõik oli läbi. Breweri vend John suutis vaevalt läbi surmakambri klaasi vaadata. Selle asemel vaatas ta pisarsilmi vähestele meediatunnistajatele otsa.

Viimaseks toidukorraks tellis Brewer kaks praetud kanapraad, mis olid kastmes tükeldatud sibulaga; kolmekordne lihapeekoni juustuburger; juustuomlett veisehakkliha, tomatite, sibulate ja jalapeсodega; suur kauss praetud okra ketšupiga; kilo BBQ-d pooliku saiaga; fajitas ja Blue Bell omatehtud jäätis. Brewer aga ei söönud ühtki nõutud toitu.

Huntsville Wallsi üksuse juurde kogunes vaatlusele üle 50 pealtvaataja. Pealtvaatajaid oli meediast filmitegijate, protestijate ja isegi kuulsusteni. Koomik ja kodanikuõiguste aktivist Dick Gregory istus vangla vastas murutoolil teiste meeleavaldajate keskel. Gregory oli tulnud nii Jasperist kui ka Gruusiast, Troy Davise vastuolulise võimaliku hukkamise paigast, miitingutelt esinemast.

Gregory ütles, et tuli Huntsville'i samal põhjusel, kui võitles kodanikuõiguste eest, et näidata vastuseisu valitsuse surmanuhtlusele. Ma lihtsalt ei usu, et osariigil peaks olema õigus inimesi tappa, ütles Gregory. Kui paned mehe eluks ajaks vangi, on see karistus. Kui hakkate inimesi tapma, on see kättemaks. See on hull ja me laseme oma valitsusel sellega hakkama saada. Teine härrasmees, kes lahkus varsti pärast Huntsville'i üksusesse jõudmist, kandis protestivastast silti. Seal oli kirjas: Too tagasi vana Sparky.

Breweri hukkamine oli riigi surmanuhtluse liider Texases tänavu 11. korda. Sel aastal on kavas veel kolm hukkamist, kõik järgmise kuu jooksul.

Vihakuritegude tapja hukati

Allan Turner - Houstoni kroonika

Neljapäev, 22. september 2011

HUNTSVILLE – Sel ajal, kui tema ohvri õed pidulikult, kuid kuivade silmadega pealt vaatasid, hukati Lawrence Russell Brewer kolmapäeval 1998. aastal Jasperi lohistades James Byrd juuniori mõrva eest – rassiliselt motiveeritud tapmine, mis vapustas rahvast. Ta oli esimene kahest Byrdi tapjast, kes pidid surma saama. Kolmas tapja mõisteti eluks ajaks vangi. 44-aastane Brewer ei teinud lõplikku avaldust enne, kui kell 18.11 alustati surmavate ravimitega. Ta kuulutati surnuks 10 minutit hiljem.

Nähtavalt kahvatu Brewer vaatas tunnistajate ruumi poole, kus olid tema vanemad ja vend. Ta ei loonud silmsidet Byrdi kahele õele ja õetütrele, kes asusid kõrvalasuvas tunnistajaruumis. Tema silmis hakkasid pisarad tekkima, kui ta raskelt hingas ja suri.

Ohvri õed Clara Taylor ja Louvon Harris seisid hukkamise ajal vaikselt. 'Täna õhtul olime tunnistajaks järgmisele sammule Jamesi täieliku õigluse poole – Lawrence Breweri hukkamisele tema osa eest selles jõhkras mõrvas,' ütles Taylor hiljem. 'Loodetavasti tuletati meile täna meelde, et rassiline vihkamine ja eelarvamused võivad viia traagiliste tagajärgedeni nii ohvrile ja tema perekonnale kui ka kurjategijale ja tema perekonnale.' Taylor ütles, et ta 'töötleb endiselt' hukkamist. 'Võib-olla kesköötunnil hakkan seda töötlema,' ütles ta. 'See oli kiire ja kainestav.' Taylor ütles, et soovis kuulda tapja viimast avaldust, kuid kartis ka seda, mida ta võib öelda. 'Ma saan aru, et tal ei olnud kahetsust, ta ei kahetsenud,' ütles naine. '… See oleks võinud minna igas suunas.' Breweri sugulased, kes hukkamise ajal nutsid, avalikku avaldust ei teinud.

Šokeeris rahvast

Byrdi mõrv, mis leidis aset Deep East Texases, osariigi osas, mis on kõige tihedamalt seotud Ameerika lõunaosaga ja selle lintšimise ajalooga, šokeeris ja tegi rahvast haigeks. 49-aastane Byrd rööviti, kui ta kõndis mööda Jasperi teed, peksti, urineeris ja lohistati pahkluude külge kinnitatud palgikettide abil umbes 2 miili pikapi taga. Tal lõigati pea maha, kui tema keha põrkas vastu truubi.

Brewer ja tema kaaslased John William King ja Shawn Allen Berry viskasid ohvri surnukeha Aafrika-Ameerika kalmistule ja läksid grilli sööma. Uurijad leidsid kuriteopaigalt sigareti- ja õllepudelilt Breweri DNA ning tema kingadelt Byrdi vere. Kuriteo jõhkrus õhutas jõupingutusi osariikide ja föderaalsete vihakuritegude seaduste kehtestamiseks. Jasperi maakonna õigusametnikud, kes külastasid hiljuti surmamõistetu Brewerit, ütlesid, et ta ei kahetsenud. King, nagu Brewer, mõisteti kuriteo eest surma; Berry saadeti eluks ajaks vangi.

Vanglavõimud, kes – olles ebakindlad hukkamisega kaasneda võivate protestide arvus või olemuses – varustasid seinaosakonda täiendavate valvuritega. Kuid ägedad protestid ei arenenud kunagi. Hiliseks pärastlõunaks kogunesid kümned meeleavaldajad, sealhulgas afroameeriklasest koomik Dick Gregory, vangla lähedusse, mis oli ette nähtud protestideks. 'Iga riigi tapmine on vale,' ütles ta. „Kui Adolf Hitler hukataks, oleksin siin, et protesteerida... Usun, et elu vanglas on karistus. Hukkamine on kättemaks.

Arvuliselt rohkem surmanuhtluse toetajate hulgas oli Sam Houstoni osariigi ülikooli politoloogiatudeng Josh Ruschenberg, kes tõstis sildi, mis kutsus üles taastama osariigi kasutusest kõrvaldatud elektritooli 'Ol' Sparky. 'Ma olen alati olnud surmanuhtluse poolt,' ütles ta. 'Ma arvan, et riik peaks suutma hinnata maksimumkaristust maksimaalsete süütegude eest. Nende toime pandud kuritegu oli nii kohutav.

Vanglaametnikud ütlesid, et Brewer, kelle kaebused olid ammendunud, tundus enne hukkamist heas tujus ning tegi vanglaülema ja kaplaniga nalja. Brewer tellis – kuid ei söönud – viimaseks söögiks kaks praetud kanaprae, kolmese lihaga peekoni juustuburgerit, juustuomletti, suure kausitäie praetud okrat, kolm fajitat, pint Blue Belli jäätist ja kilo jäätist. grill pooliku saiaga.

Brewer ja King – mõlemad valgete ülemvõimu pooldava jõugu liikmed – kohtusid Tennessee koloonia Beto üksuses, kus Brewer teenis aega sissemurdmise ja narkootikumide omamise eest.

Lawrence Russell Brewer

ProDeathPenalty.com

Ohvri eluaegne tuttav George Mahathy James Byrd juunior nägi teda peol laupäeva õhtul, 6. juunil 1998. Byrd lahkus peolt kella 1.30 või 2.00 paiku öösel. Byrd palus Mahathylt kojusõitu, kuid Mahaty sõitis koju koos kellegi teisega. Kui Mahathy peolt lahkus, nägi ta Byrdi mööda teed kodu poole kõndimas, mis asus peost umbes miili kaugusel. Steven Scott, kes oli Byrdi juba mitu aastat tundnud, nägi teda tol õhtul ka mööda teed kõndimas. Pärast koju jõudmist mõni minut hiljem, umbes kell 2.30 öösel, nägi Scott Byrdi vana mudeli, krunthalliks värvitud pikapiga, mööda sõitmas. Veoauto kabiinis sõitis kolm valget inimest.

7. juunil 1998 vastasid politseinikud kutsele minna Jasperi linna Huff Creek Roadile. Teelt, kiriku ees, avastasid nad afroameeriklasest mehe surnukeha, millel puudus pea, kael ja parem käsi. Ohvri pahkluude ümber olid koondatud pükste ja aluspesu jäänused. Umbes pooleteise miili kaugusel teed avastasid nad pea, kaela ja käe sissesõiduteelt truubi juurest. Määrdunud vere- ja tõmbejälgede jälg viis ohvri torso juurest ohvri keha eraldunud ülaossa ja jätkus veel poolteist kilomeetrit mööda Huff Creeki teed ja mööda metsaraieteed. Raieteelt leitud rahakott sisaldas Jasperi elaniku James Byrd juuniori isikut tõendavat dokumenti. Teekonnalt leidis politsei ka Byrdi hambaproteesid, võtmed, särgi, alussärgi ja käekella.

Raietee lõpus kulmineerus rada mattunud muruga alaga, mis näis olevat kakluse sündmuspaik. Sellelt paigalt ja metsaraiete äärest avastas politsei sigaretisüütaja, millele oli graveeritud sõnad Possum ja KKK, mutrivõtme, millele oli kirjutatud nimi Berry, kolm sigaretikoni, purgi fix-a-flat, kompaktketta, naise käekell, purk musta pihustusvärvi, pakk Marlboro Lightsi sigarette, õllepudelid, nööp Byrdi särgilt ja Byrdi pesapallimüts. Keemiline analüüs näitas, et James Byrdi särkidel ja mütsil oli aine, mis oli kooskõlas musta pihustusvärviga.

Järgmisel õhtul peatas politsei Shawn Berry liiklusrikkumise tõttu tema primerhallis pikapis. Esiistme tagant avastas politsei kakluspaigalt leitud mutrivõtmele vastava tööriistakomplekti. Nad vahistasid Berry ja konfiskeerisid veoauto. DNA testimine näitas, et veoki all ja ühel veoki rehvil olevad verepritsmed ühtisid Byrdi DNA-ga. Veoki voodis märkas politsei roosteplekki ketimustris ja tuvastas varurehvilt Byrdi verega. Uuriti kuut rehvi, mis olid Berry veokil või olid sellega seotud. Veoki neljast rehvist kolm olid erinevat marki. Võitluspaigas ja kiriku ees, kus torso leiti, tehtud rehvivalandid olid kooskõlas kõigi nende rehvidega. FBI keemik tuvastas ühes kuuest rehvist aine, mis on kooskõlas fix-a-flat-iga.

Shawn Berry jagas korterit Lawrence Russell Breweri ja John William Kingiga. Politsei ja FBI agendid otsisid korteri läbi ja konfiskeerisid Kingi joonistused ja kirjutised, samuti kolme toakaaslase riided ja kingad. DNA analüüs näitas, et teksad ja saapad, mida Berry mõrvaõhtul kandis, olid määrdunud Byrdi DNA-le vastava verega. FBI labori analüütik tegi kindlaks, et raieteel suure verepleki lähedalt leitud jalatsijäljed valmistas Rugged Outbacki kaubamärgi sandaal. Kingile kuulus paar Rugged Outbacki sandaale ja teda on mõrvaõhtul nähtud neid kandmas. Shawn Berryle kuulus ka paar Rugged Outbacki sandaale, mis olid Kingi omadest poole väiksemad. Üks nendest sandaalidest, mis korterist konfiskeeriti, kandis vereplekki, mis kattus Byrdi DNA-ga. Nike tennisejalats initsiaalidega L.B. keel oli samuti määrdunud Byrdi verega. Kuigi Shawn Berry vend Lewis Berry viibis korteris aeg-ajalt ja jagab samu initsiaale, mis Lawrence Breweril, tunnistas Lewis Berry, et kingad ei olnud tema ja demonstreeris, et tema jalg oli Breweri omast oluliselt suurem.

DNA-analüüs tehti ka kolmele kakluspaigalt ja raieteelt võetud sigaretikonile. Ühe sigaretikoni DNA määras Kingi peamiseks panustajaks ning välistas Berry ja Breweri kui kaastöölised, kuid ei saanud välistada Byrdi kui väiksemat panustajat. FBI kohtuekspertiis selgitas, et alaealine panustaja talletab vähem DNA-d kui suur panustaja. See juhtub näiteks siis, kui teine ​​inimene tõmbab sigareti maha. Brewer oli ainuke DNA panus teisele sigaretikonile. Kolmas sigaretikont paljastas DNA nii suuremalt kui ka väiksemalt kaasaaitajalt. Shawn Berry loodi kolmanda sigaretikoni DNA peamise panustajana. King, Brewer ja Byrd jäeti aga kõik täiendava DNA võimalike väiksemate panustajatena välja.

Tommy Faulk tunnistas, et Berry, Brewer ja King käisid sageli tema kodus ja olid tema treileri taga metsas paintballi mänginud. Politsei korraldas nendes metsades läbiotsimise ja leidis suure vineeri ja prahiga kaetud augu. Katte alt avastasid nad 24-jalase raieketi, mis ühtis Berry veoauto voodis oleva roostejäljega.

Tõendid näitavad, et Byrdi surnukeha lõigati umbes poolteist miili mööda metsaraiet ja asfaltteid maha, mille tulemuseks oli surm, kuid tema torsot lohistati veel poolteist miili, enne kui see kiriku ette pandi. Byrdi vigastused ei paljasta mitte ainult seda, et ta oli poole oma käänulisest teekonnast elus, vaid ka seda, et ta oli sellest ajast enamiku, kui mitte kogu aeg teadlik – püüdis oma pead püsti hoida ja asfaldi kraapimisest ja rebimisest tingitud valu leevendada. nahka. Byrd pidi kannatama kõige julmemat ja kohutavamat valu, enne kui truup tema keha lõpuks tükkideks rebis.

James Byrdi, Jr., mõrv.

James Byrd, Jr. (2. mai 1949 – 7. juuni 1998) oli afroameeriklane, kes mõrvati 7. juunil 1998. Byrdi pahkluude ümber mähiti raske metsaraiet, mis haagiti pikapi külge ja teda lohistati umbes kolm miili mööda makadamsillutist. veok kaldus küljelt küljele. Surm saabus, kui Byrdi surnukeha tabas truubi serva, mis lõikas tal käe ja pea maha.

Mõrvarid Shawn Allen Berry, Lawrence Russell Brewer ja John William King Ameerika Ühendriikides Texase osariigis Jasperis vabastasid tema torso ketist ja jätsid selle musta surnuaia ette teepervele.

Tema lintšimine lohistades andis tõuke Texase vihakuritegude seaduse vastuvõtmiseks ja hiljem, kui George W. Bush ei olnud enam ametis, et panna sellele veto (HR 1585). Bush vetostas 28. detsembril 2007), föderaalne vihakuritegude seadus, ametlikult tuntud kui 22. oktoobri 2009 Matthew Shepard ja James Byrd, Jr. vihakuritegude ennetamise seadus, üldtuntud kui Matthew Shepardi seadus. President Barack Obama allkirjastas seaduseelnõu 28. oktoobril 2009. aastal.

Mõrv

7. juunil 1998 võttis 49-aastane Byrd vastu Berry (23-aastane), Brewer (31-aastane) ja King (23-aastane) sõidu. Roolis olnud Berry tundis Byrdi linnast ära. Selle asemel, et ta koju viia, peksid kolm meest Byrdi lähikaupluse taga, koorisid ta alasti, aheldasid ta pahkluudest pikapi külge ja tirisid teda kolm miili. Brewer väitis hiljem, et Byrdi kõri lõigati läbi enne tema tirimist.

Kohtuekspertiisi tõendid viitavad aga sellele, et Byrd üritas tirimise ajal pead püsti hoida ja lahkamine näitas, et Byrd oli suure osa tirimisest elus. Byrd suri pärast seda, kui tema keha tabas truubi, kui tema parem käsi ja pea lõigati. Tema surnukeha oli kinni teeservas oleva truubi, mille tulemuseks oli Byrdi pea maharaiumine.

Berry, Brewer ja King viskasid oma ohvri moonutatud säilmed linna mustale kalmistule; kolm meest läksid siis grillima. Piirkonnast, kuhu Byrdi lohistati, leidsid võimud mutrivõtme, millele oli kirjutatud 'Berry'. Nad leidsid ka tulemasina, millele oli kirjutatud 'Possum', mis oli Kingi vangla hüüdnimi.

Järgmisel hommikul leiti Byrdi jäsemed hajutatult üle harva kasutatava tee. Politsei leidis 75 kohta, mis olid täis Byrdi säilmeid. Osariigi õiguskaitseametnikud koos Jasperi ringkonnaprokuröriga otsustasid, et kuna Brewer ja King olid tuntud valgete ülemvõimu pooldajad, oli mõrv vihakuritegu. Nad otsustasid pöörduda Föderaalse Juurdlusbüroo poole vähem kui 24 tundi pärast Byrdi säilmete avastamist.

Kuninga kehal oli mitu tätoveeringut: puu otsas rippuv must mees, natside sümbolid, sõnad 'Aryan Pride' ja plaaster valgete ülemvõimu pooldavate vangide jõugu jaoks, mida tuntakse Ameerika Konföderatsiooni rüütlite nime all..

Vanglas Brewerile saadetud kirjas, mille vanglaametnikud vahele võtsid, väljendas King kuriteo üle uhkust ja ütles, et mõistis, et võib-olla peab ta selle toimepanemise eest surema. „Selle tulemusest hoolimata oleme teinud ajalugu. Surm enne häbi. Sieg Heil!”, kirjutas King.Juhtumit uurinud ametnik tunnistas ka, et tunnistajate sõnul oli King viidanud Turneri päevikud pärast Byrdi löömist.

Berry, Brewer ja King anti kohtu alla ja mõisteti süüdi Byrdi mõrvas. Brewer ja King said surmanuhtluse, samal ajal kui Berry mõisteti eluks ajaks vangi.

Kurjategijad

Shawn Allen Berry

Veoki juhti Berryt oli kolmest süüdistatavast kõige raskem süüdi mõista, kuna puudusid tõendid, mis viitaksid sellele, et ta ise oli rassist. Berry oli ka väitnud, et Brewer ja King olid kuriteo eest täielikult vastutavad. Brewer aga tunnistas, et just Berry lõikas Byrdil kõri läbi, enne kui ta veoauto külge seoti. Žürii otsustas, et selle väite toetuseks on vähe tõendeid.Selle tulemusena pääses Berry surmanuhtlusest ja talle määrati eluaegne vanglakaristus.

Lawrence Russell Brewer

Brewer oli valgete ülemvõimu pooldaja, kes oli enne Byrdi mõrva kandnud vanglakaristust narkootikumide omamise ja sissemurdmise eest. Ta vabastati tingimisi 1991. aastal. Pärast tingimisi vabastamise tingimuste rikkumist 1994. aastal viidi Brewer vanglasse tagasi. Tema kohtutunnistuse kohaselt liitus ta vanglas Kingiga valgete ülemvõimu pooldava jõuguga, et kaitsta end teiste kinnipeetavate eest.Psühhiaater tunnistas, et Brewer ei paistnud oma kuritegusid kahetsevat. Brewer mõisteti lõpuks süüdi ja mõisteti surma.

John William King

Kingi süüdistati Byrdi kurikaga peksmises ja seejärel veoauto taga lohistamises, kuni ta suri. King oli varem väitnud, et mustanahalised vangid vägistasid ta vanglas grupiviisiliselt.Kuigi tal polnud varasemat rassismilugu, oli King väidetavalt enesekaitse eesmärgil liitunud valgete ülemvõimu pooldava vanglajõuguga. Ta tunnistati süüdi ja mõisteti surma rolli eest Byrdi röövimises ja mõrvas.

Reaktsioonid mõrvale

robyn davis ja carol sissy saltzman

Byrdi mõrva paljud aspektid kajastavad lintšimise traditsioone. Nende hulka kuuluvad sandistamine või pea maharaiumine ja lõbutsemine, näiteks grillimine või piknik, ajal või pärast seda.

Jesse Jackson ja Martin Luther Kingi keskus mõistsid Byrdi mõrva karmilt hukka kui tige rassismiakt ja juhtisid riikliku tähelepanu valgete ülemvõimu järgivate vanglajõukude levimusele.

Ohvri perekond lõi James Byrdi rassilise tervendamise fondi pärast tema surma. 1999. aastal asus William Faulkneri kirjandusteostest inspireeritud Chantal Akerman tegema filmi Ameerika lõunaosa ilust. Pärast paika jõudmist (Jasperis, Texases) ja jõhkrast rassistlikust mõrvast teada saades muutis ta aga oma tähelepanu. Akerman tegi Lõuna (prantsuse keeles 'Lõuna') meditatsioon kuritegevusega seotud sündmustest ja rassilise vägivalla ajaloost Ameerika Ühendriikides. 2003. aastal ilmus film kuriteost pealkirjaga Jasper, Texas , toodeti ja eetris Showtime'is. Samal aastal dokumentaalfilm nimega Kaks Jaspi linna, mille tegid filmitegijad Marco Williams ja Whitney Dow, esilinastus PBS-i P.O.V. seeria.

Korvpallitäht Dennis Rodman pakkus, et maksab Byrdi matuse eest. Kuigi Byrdi perekond keeldus sellest pakkumisest, võtsid nad vastu Rodmani 25 000 dollari suuruse annetuse fondi, mis hakkas Byrdi perekonda toetama.

Washingtonis raadiojaamas WARW viibides tegi DJ Doug Tracht (tuntud ka kui 'The Greaseman') James Byrdi kohta halvustava kommentaari pärast Lauryn Hilli laulu 'Doo Wop (That Thing)' esitamist.'.1999. aasta veebruari juhtum osutus Trachti raadiokarjäärile katastroofiliseks, tekitades nii mustade kui valgete kuulajate proteste. Ta vallandati kiiresti WARW-st ja kaotas vabatahtliku šerifi asetäitja koha Virginia osariigis Falls Churchis.

Poliitika

Mõned kaitserühmad, nagu NAACP National Voter Fund, esitasid selle juhtumi George W. Bushi presidendivalimiste kampaania ajal 2000. aastal. Nad süüdistasid Bushi kaudses rassismis, kuna Texase kubernerina oli ta vastu vihakuritegude seadustele. Samuti keeldus Bush eelnevale kohustusele viidates Byrdi matustele ilmumast. Kuna kolmest mõrvarist kaks mõisteti surma ja kolmas eluks ajaks vangi (kõiki süüdistati peamõrvas, mis on Texase kõrgeim kuriteo tase, ja mõisteti selles süüdi), väitis kuberner Bush, et 'me ei vaja karmim seadused'. Kuid pärast seda, kui kuberner Rick Perry päris Bushi aegunud ametiaja tasakaalu, võttis Texase 77. seadusandlik kogu 11. mail 2001 vastu vihakuritegude ennetamise seaduse Matthew Shepard ja James Byrd, Jr.

Perekond

Ross Byrd, James Byrdi ainus poeg, on olnud seotud surmanuhtluse vastu võitleva organisatsiooniga Mõrvaohvrite Pered leppimiseks. Ta on teinud kampaaniat nende inimeste elude säästmiseks, kes mõrvasid tema isa, ja esineb lühidalt dokumentaalfilmis Tähtaeg surmanuhtluse kohta Illinoisis.

Wikipedia.org

Texases hukka mõistetud mees taotleb hukkamiskuupäeva

USAtoday.com

15. aprill 2004

BEAUMONT, Texas (AP) – Üks valgetest meestest, kes mõisteti surma musta mehe pikapi külge aheldamise ja tema surmani tirimise eest, on palunud kohtunikult hukkamiskuupäeva.

Lawrence Russell Brewer ütles 2. aprilli kirjas, et tema palve ei tulene 'nn süütundest minu nimel, vaid pigem minu seni olnud kaitsja tegevusetuse tõttu'. Beaumont Enterprise teatas neljapäeval.

Brewer, John William King ja Shawn Allen Berry mõisteti süüdi 1998. aastal James Byrd Jr.-i lohistamises mööda maateed Jasperi lähedal, umbes 115 miili Houstonist kirdes.

Brewer ja King mõisteti rahvast vapustanud rassilise vihakuriteo eest surma. Berry saadeti eluks ajaks vangi.

'Seoses vigaste riigivalitud advokaatide pideva määramisega, kes jõuliselt säilitavad riigi süüteooria minu isiku kohta, arvan, et on aeg minna mööda kõigist nendest lapsikutest mängudest ja teha vajalikud korraldused hukkamiskuupäevaks,' kirjutas Brewer. oma kirja osariigi ringkonnakohtunikule Monte Lawlisele.

Lawlis ütles, et uurib Breweri taotlust.

'Ma tean, et (juhtum) on föderaalsüsteemis, nii et ma pole kindel, kas ta saab selle taotluse esitada,' ütles kohtunik Enterprise'ile.

Samuti esitas Brewer jaanuaris föderaalkohtule kirja, milles ütles, et ta ei ole enam apellatsioonist huvitatud, kuna ei usalda oma kohtu määratud advokaate..

Texase rassistile surmanuhtlus

BBC uudised

23. september 1999

Pärast kodanikuõiguste ajastut peksti härra Byrd läbi ühe kohutavaima rassilise kuriteo ja aheldati pikapi külge, enne kui teda kolm miili (5 km) mööda teed lohistati. Tema surnukeha peatati, kui see tabas betoonist kanalisatsiooni.

Brewer oli kohtus väitnud, et kuigi ta oli sel õhtul kohal, ei osalenud ta tapmises.

Asja teine ​​süüdistatav, 24-aastane John William King on olnud surmaotsuses alates veebruaris Byrdi mõrvas süüdimõistmisest. Kolmas mees, 24-aastane Shawn Allen Berry, ootab järgmisel kuul kohut.

Möönab ülemvõimu pooldajatega ühinemist

Tapmine šokeeris USA-d ja president Bill Clinton mõistis selle hukka.

Prokurörid ütlesid, et nad usuvad, et kolm meest tapsid 49-aastase hr Byrdi, et edendada oma vastsündinud valgete ülemvõimu organisatsiooni - Ameerika Konföderatsiooni rüütleid - ja kutsuda Berry rühmitusse.

Oma tõendites süüdistas Brewer eelmise aasta 7. juunil toimunud tapmises kahte teist.

Ta ütles, et King alustas härra Byrdiga kaklust ja härra Berry lõi ohvrit üle kõri, enne kui ta aheldas ta pikapi kaitseraua külge.

Brewer ütles žüriile, et oli härra Byrdi jalaga löönud, kuid tal ei olnud kavatsust kedagi tappa.

Kuid ta tunnistas, et liitus Ameerika Konföderatsiooni rüütlitega, kui teenis koos Kingiga Texani vanglas.

Breweri isa väitis kohtus, et tema poeg ühines tapmise toime pannud rassistliku jõuguga alles pärast seda, kui mustanahalised vangid teda jõhkralt vägivallatsesid ja kuritarvitasid..

Triot süüdistatakse Jasperi tapmises

Autor Richard Stewart -Houston Chronicle East Texas Bureau

7. aprill 1999

Ühes tänapäevase Texase ajaloo kõige julmemas rassikuriteos esitati kolm noormeest, kes püüdlesid valgete ülemvõimu poole, süüdistuse mustanahalise mehe mõrvamises, aheldades ta pikapi külge ja vedades teda peaaegu kolm miili mööda kurvilist teed läbi ida. Texase metsad.

Teel rebiti 49-aastase James Byrd juuniori pea ja parem käsi tema räsitud keha küljest.

Kahtlustatavad on väikese ajaga kurjategijad, kes elavad selles piirkonnas ja kellel pole vägivalda olnud, kuid kes võisid hiljuti armuda aaria rahvusest ja Ku Klux Klanist.

'Me alustame Turneri päevikuid varakult,' kuulutas üks kahtlusalustest kurjakuulutavalt vastavalt uurimisega kohalike võimudega ühinenud FBI poolt avaldatud vandetunnistusele.

See oli kurjakuulutav viide dokumendile, mis toimib valgete ülemvõimu pooldajate omamoodi piiblina.

'See episood on kohutav näide seal valitsevast raevust,' ütles Ala osariigis Montgomerys asuva Southern Poverty Law Centeri luureprojekti juht Joe Roy.

'Enamasti põhineb see mustade, valgete, asiaatide ja geide dehumaniseerimisel. Seal on päevane annus vihkamist. Nad on dehumaniseeritud: 'See ei ole inimene, keda me sõiduki taga lohistame, see on asi, sihtmärk.'

'See on aken sellest, mis siin riigis toimub.'

Ta ütles, et 1996. aastal teatas USA justiitsministeerium 5396 rassilise vihkamise kuriteost.

Kuritegu on selle jõuka puidulinna ja 8000 elanikuga maakonnakeskuse jahmatanud. Samal ajal kui kohalikud seadusandjad ja väike FBI agentide armee ja mõned kohalikud elanikud väljendavad šokki, kurdavad teised, et vaikse pinna all kihavad rassilised rahutused.

'Meil pole siin Jasperi maakonnas organiseeritud KKK ega Aaria vennaskonna rühmitusi,' ütles šerif Billy Rowles deklaratsioonis, mis ajendas mustanahaliste elanike hüüdeid ja hüüdeid.

Sündmuskohal viitas joon katkisele truubile ja Day-Glo oranži kriidiga kirjutatud karmile sõnale 'HEAD' Huff Creek Roadi, käänulise tagatee metsa vahel, kraavis. Byrdi torso leiti rohkem kui miili kauguselt ja kümnete maalitud ringide rida mööda teed osutab teele, mille kolm Jasperi meest läksid, kui nad pühapäeva varahommikul Byrdi oma pikapi taha tirisid.

Ta ütles, et kolmel Byrdi surmas süüdistataval noorel kahtlusalusel võisid olla sidemed valgete ülemvõimu rühmitustega või vähemalt nende poolehoidjad.

Texase vanglasüsteemi pressiesindaja ütles, et miski ei viita sellele, et mehed olid vangistuses selle grupi liikmed.

Rowles ütles, et ta ei arvanud, et kolmik kavandas Byrdi kohutavat mõrva enne, kui see juhtus. Ta ütles ka, et kahtleb, et see oli kättemaks kohaliku valge mehe varasemale mõrvale, mille sooritas üks tema mustanahalistest endistest tööandjatest.

'Need tüübid pole piisavalt targad, et kätte maksta,' ütles Rowles kolmiku kohta.

Shawn Allen Berry ja John William King, mõlemad 23-aastased ja pärit Jasperist, ning Lawrence Russell Brewer Jr., 31, Sulphur Springsist, hoitakse ilma kautsjonita Jasperi maakonna vanglas. Kõigile kolmele on esitatud süüdistus mõrvas, kuid seda võidakse laiendada ka tapmisele, ütlesid ametnikud, mis tähendab, et prokurörid võivad taotleda surmanuhtlust. Võib lisada ka föderaalsüüdistused Byrdi kodanikuõiguste rikkumises.

Uurija sõnul ütles Berry ametnikele, et kolmiku süüdistuse esitamiseks kasutatud tunnistuses ütles Berry politseinikele, et tema ja teised kaks meest sõitsid pühapäeval pärast kella 12.45 oma pikapiga ringi, kui nägid mustanahalist meest mööda teed kõndimas.

Kohalikud elanikud ütlesid, et Byrdi, keda tuntakse linnas 'Toe' nime all, kuna tema varvas oli õnnetuses maha lõigatud, nähti sageli linna idapoolses otsas ringi jalutamas. Ta elas üksi väikeses korteris ja sai väikese invaliidsuskontrolli.

Varem samal õhtul oli ta olnud paaril sõprade ja sugulaste koosviibimisel. Kohapeal kuulus oma peene hääle ning trompeti- ja klaverimängu poolest, lõbustas ta mõlemal koosviibimisel lauldes.

Berry ütles, et ta ei tunne Byrdi, kuid tundis ta ära kui keegi Jasperi ümbrusest. Ta ütles, et pakkus talle küüti oma pikapi tagaosas.

Berry sõnul ajas see Kingi närvi, kes sõimas ja nimetas Byrdi rassiliseks epiteediks.

Kui Byrd veoki voodis sõitis, sõitsid Berry ja teised kaks valget meest Jasperist ida pool asuvasse kohalikku esmatarbekauplusse. Sel hetkel võttis King rooli ja hakkas linnast välja Huff Creek Roadile suunduma. Siis pööras ta ta pinnasteele ja hoiatas, et ta 'parandab', et hirmutada s--- sellest n-----.

Nad kõik väljusid veoautost, ütles Berry, ja tema kaaslased hakkasid Byrdi peksma. Vandetunnistus ei anna selgitust, miks mehed oma kaasreisijat peksma hakkasid.

'Ühel hetkel näis must mees Berryle olevat teadvuseta,' seisis vandetunnistuses.

nfl mängijad cte-ga, kes ennast tapsid

Berry ütles, et hakkas põgenema ja istus siis tagasi veokisse, kui King tema juurde sõitis. 'Kas sa jätad ta sinna välja?' Berry ütles, et küsis Kingilt.

King vastas: 'Me alustame Turner Diaries varakult.'

King pööras tagasi Huff Creek Roadile, käänulisele, künklikule tagateele metsas. Berry ütles, et Brewer vaatas veoki taha ja ütles: 'See (väljend) põrkab igal pool.'

Berry, kes ütles, et ta ei teadnud, et teised olid Byrdi veoki külge aheldanud, ütles, et vaatas taha, et näha, kuidas Byrdi lohistatakse.

Berry ütles, et palus end veokist välja lasta ja King ütles: 'Sina oled sama süüdi kui meie. Pealegi võib sama juhtuda ka n---armukesega.'

Ta ütles, et King võttis pärast peaaegu kolme miili sõitmist ohvrilt keti maha.

Uurijatel ei kulunud kaua aega, et kahtlustatavad tabada.

Kohas, kus Berry ütles, et Byrdit peksti, leidsid uurijad, et leidsid sigaretisüütaja, millele oli kirjutatud sõna 'Possum' ja kolmnurkne sümbol. Possum oli Kingi hüüdnimi vanglas, ütles Kingi tüdruksõber Kylie Greeney, keda võimud intervjueerisid.

Nad leidsid ka pöördemomendi võtmekomplekti, millele oli kursiivse käekirjaga kirjutatud nimi 'Berry'. Samuti leidsid nad heavy metal rokigrupi Kiss kompaktplaadi.

Huff Creek Roadi üles- ja allasõidul leidsid nad Byrdi tennised, särgi, rahakoti, võtmed ja isegi hambaproteesid. Kuivanud vere jäljed näitasid, et Byrd oli kolm miili tõmmatud, ütles Rowles.

Tema pea ja parem käsi purunesid, kui surnukeha veeres teeäärsesse kraavi ja paiskus vastu betoontruubi.

Kohalik elanik rääkis ametnikele, et nägi Byrdi samal hommikul kella 2.30 ja 2.45 vahel kõndimas mööda Martin Luther Kingi Drive'i Jasperi idaosas. Elanik rääkis, et nägi hiljem Byrdi halli või musta astmelise pikapi taga sõitmas. Veokis oli kaks või kolm valget meest.

Kella 21-ks. Pühapäeval arreteeriti Berry mitme liiklusrikkumise eest ja tema 1982. aasta hall Fordi veoauto arestiti.

Veokist leidsid uurijad muid tööriistu, millele oli kirjutatud nimi 'Berry'. Samuti leidsid nad kaassõitjapoolselt veermikult verd pritsinud. Sellel oli ka punast savi ja sellele kleepunud taimestikku, mis sarnanes savi ja taimestikuga, millest tapjate veoauto oli läbi sõitnud.

Rowles ütles, et tema ohvitserid leidsid Kingi korterist Jasperi lääneosas plakateid ja muid esemeid, mis viitasid sellele, et ta tunneb sümpaatiat valgete ülemvõimu rühmitustele. Uurijate sõnul elasid Berry ja Brewer Kingi korteris. Kõik kolm olid töötud, ütles Rowles.

Korterihaldur, kes nimetas end ainult 'Jane'iks', ütles, et üüris märtsis korteri Kingile ja tema rasedale tüdruksõbrale. Juhataja ütles, et tõstis nad välja, kuna nad tegid liiga palju lärmi ja kuna ühe magamistoaga korterisse, kus peaks elama vaid kaks inimest, olid kolinud ka teised inimesed.

James Byrdi juuniori mõrv.

Rassiline vägivald ja sotsiaalsed jõud Ameerikas, mis seda õhutavad

Autor Martin McLaughlin

juunini13,1998

Möödunud nädalal Texases keskealise mustanahalise mehe sadistlik mõrv viitab metsikusele, mis peitub just Ameerika elu pinna all. 49-aastane James Byrd juunior peksti teadvusetuks, aheldati pikapi taha ja lohistati Jasperi linnast väljas asuvatel maateedel kilomeetreid.

Kolm valget meest, John William King (23), Shawn Berry (23) ja Lawrence Brewer Jr (31), on vahistatud. Berry on juba ülestunnistuse andnud, milles süüdistatakse kahte teist peamiste ründajatena. Nii Kingil kui ka Breweril olid osariigi vanglas istudes sidemed valgete ülemvõimu rühmitustega. Mõrva käigus viitas King väidetavalt 'Turner Diaries'-le, fašistlikule romaanile, mis oli Timothy McVeigh' valduses, kui ta Oklahoma City pommirünnakus osalemise eest vahistati.

Ametlikud kommentaarid selle julmuse kohta – meedia, demokraatlike ja vabariiklaste poliitikute ning kodanikuõiguste institutsioonide poolt – ei ole läinud kaugemale tapmise õudusest ja selle rassistlikest motiividest ning alustada selle sotsiaalsete juurte põhjalikumat uurimist.

Jasperi mustanahaline linnapea ütles, et rasside suhted linnas on head: 'Siin on haigla administraator, kes on mustanahaline, Ida-Texase valitsusnõukogu tegevdirektor on mustanahaline, kaubanduskoja president on mustanahaline, minevik koolinõukogu president on mustanahaline ning linnapea ja kaks volikogu liiget on mustanahalised.''

Täpselt! Linnapea avaldus toob üsna tahtmatult esile, kuivõrd piiratud ja habras on Jim Crow päevist saadik tehtud sotsiaalne progress. Käputäis keskklassi mustanahalisi võib olla privilegeeritud positsioonidel ja seaduslik segregatsioon võib olla keelatud, kuid ikkagi on nii, et mustanahalist ähvardab nahavärvi tõttu peksa ja mõrva.

Tänapäeval mõrvarid arreteeritakse ja vangistatakse, selle asemel, et kohalikud võimud neile õlale patsutada, kuid see ei too James Byrd juuniorit tagasi ega hoia ära järgmist rünnakut.

Rassism ja poliitika

Rassivaen ei tulnud Kingi, Breweri ja Berry südamest ja mõtetest täielikult välja. See on laiema sotsiaalse keskkonna toode. Ida-Texas oli Ku Klux Klani tegevuse keskus lintšimise hiilgeajal, aastatel 1889–1918. Need traditsioonid elavad edasi, eriti kohaliku politsei tegevuses ja hoiakutes.

Ida-Texase lähipiirkondades on viimastel aastatel toimunud rida politseimõrvu ja mustanahalisi mehi vanglas. Texase ja Louisiana piiril Sabine'i naabruses asuvas Hemphillis vahistati noor kuue lapse isa Loyal Garner võltsitud joobes juhtimise tõttu, viidi maakonna vanglasse ja peksti surnuks 1987. aastal. Veel üks noor mustanahaline täitesulepea varguse eest vahistatud mees suri 1988. aastal vangikongis pärast politsei peksmist. Texases Beaumonti lähedal Vidoris korraldasid Ku Klux Klani liikmed 1994. aastal relvastatud patrulle, et takistada kohaliku elamuprojekti integreerimist.

Sellele lisandub vabariiklaste partei juhtivate elementide avatud julgustus paremäärmuslike rühmituste tegevusele. Paljud 1994. aastal valitud vabariiklaste esmakursuslased toetasid oluliselt miilitsarühmitusi ja kordasid nende seisukohti. Pärast Oklahoma City pommirünnakut nõudsid nad kongressi ärakuulamist mitte fašistlikus miljöös, millest sündis Timothy McVeigh, vaid Ruby Ridge'i juhtumi, Waco veresauna ja muu kohta. põhjustada kuulsusi miilitsarühmadest.

Üks selline kongresmen, Steve Stockman, esindab Jasperi maakonnast lõuna pool asuvat kongressi piirkonda. Ta saatis miilitsarühmituste nimel peaprokurör Janet Renole kirja vaid kuus nädalat enne Oklahoma City pommirünnakut. Pommiplahvatuse päeval sai ta faksi Michiganis asuvalt fašistlikult raadiokommentaatorilt, et ta teavitas teda plahvatuse uurimisest.

Tähelepanuväärne on, et Texase kuberner George W. Bush keeldus pärast Byrdi mõrva pealiskaudset hukkamõistmist kutsest tulla isiklikult Jasperi juurde, et näidata oma nördimust rassilise tapmise üle. Endise presidendi poeg ei taha nõrgendada oma positsiooni kristliku koalitsiooni ja teiste ultraparempoolsete rühmituste ees, millele ta tugineb, et viia ta 2000. aastal vabariiklaste presidendikandidaadiks.

Sotsiaalsed juured

Millised on sotsiaalsed tingimused, mis selle tragöödia võimalikuks tegid?

Jasperi maakond on osa Texase idaosa maapiirkonnast, mis on üks USA vaesemaid ja mahajäänumaid piirkondi. USA rahvaloenduse andmed annavad järgmise profiili:

Maakonna 31 148 elanikust on 80 protsenti valged, 18 protsenti mustanahalised, 2 protsenti muud. Kõrgkoolilõpetajate arvu, 1649, ületab üheksandas klassis või varem koolist väljalangenute arv, 2816 inimest. Vaevalt pooled täiskasvanud elanikkonnast on keskkooli lõpetanud.

Töötuse määr on riigi ja riigi keskmisest tunduvalt kõrgem. Suurem osa töötavatest töötab madalapalgalistel töökohtadel jaemüügis, kergetööstuses, saematerjalis ja ehituses.

Leibkonna keskmine sissetulek on 20 451 dollarit, mis on tunduvalt madalam USA keskmisest, samas kui vaesuse määr on 20 protsenti. Iga kümnes leibkond on sotsiaalhoolekandel ja igal kolmandal ei ole üldse palga- või palgatulu. Suures osas maapiirkonnas ei ole 10 protsendil leibkondadest autot ja viiel protsendil telefoni.

Need arvud viitavad sotsiaalsele kontekstile, milles James Byrdi mõrv aset leidis. Jasperi maakonna tingimused on kõige halvemad töölisklassi nooremate osade jaoks, eriti nende jaoks, kes on keskkoolist väljalangenud, vajuvad pisikuritegevuse, purjuspäi või uimastisõltuvusse.

Ameerikas kasvavad sotsiaalsed pinged on tingitud vaesusest, põhiteenuste, nagu haridus ja tervishoid, lagunemisest ning ühiskonna kasvavast polariseerumisest vapustavalt jõuka eliidi ja valdava enamuse vahel, kes peavad ots otsaga kokku tulema. Poliitiliselt teadliku töölisliikumise puudumisel, kus poliitiline elu ja avalik diskursus on täielikult monopoliseeritud privilegeeritud 10 protsendi tipus, ei leia need pinged veel progressiivset väljundit.

Selle asemel, et suunata poliitilisse võitlusesse majandussüsteemi vastu, mis on vastutav kasvava sotsiaalse viletsuse eest, viha halvenevate tingimuste pärast mädaneb ja suunatakse reaktsioonilistesse kanalitesse. See väljendub üksikute vägivallapuhangutes, mis praegu Ameerikas toimuvad peaaegu iganädalaselt – märatsemine töökohtadel, koolitulistamine, mõrvad ja enesetapud. See Ameerika ühiskonna kasvav jõhkrus on James Byrdi mõrva taustaks.

Brewer vs. Dretke, F.Supp.2d, 2005 WL 2283924 (E.D. Tex. 2005) (Habeas)

MEMORANDUMI ARVAMUS

DAVIS, J.

Lawrence Russell Brewer (Brewer), kinnipeetav Texase kriminaalõiguse osakonna institutsionaalses osakonnas, esitas habeas corpuse kohtumääruse taotluse vastavalt USA 28. a. § 2241 ja 2254. Brewer vaidlustas Texase osariigis Brazose maakonna 219. ringkonnakohtu poolt määratud süüdimõistva otsuse ja surmanuhtluse kohtuasjas nr 27 037, stiilis Texase osariik vs. Lawrence Russell Brewer. vastaja Doug Dretke (direktor) esitas kokkuvõtte kohtuotsuse kohta kõigi neljateistkümne nõude kohta Breweri taotluses. Kohus peatas selle juhtumi, et võimaldada Breweril naasta osariigi kohtusse, et nõue ammendada. 29. juulil 2005 otsustas direktor peatada, et Brewer ei olnud üritanud mõistliku aja jooksul esitada järjestikust taotlust süüdimõistva kohtuotsuse leevendamiseks. Brewer ei ole sellele ettepanekule vastanud. Ameerika Ühendriikide Texase idaringkonna kohtu kohaliku reegli CV-7 kohaselt eeldab kohus, et Breweril ei ole ettepanekule vastuväiteid, mistõttu kohus rahuldab hagi, tühistab peatamise ja otsustab direktori taotluse lühiotsuse tegemiseks. . Alltoodud põhjustel leiab EIK, et taotlus on hästi läbi vaadatud ja see rahuldatakse.

I. Faktid

Brewer ja John King olid Shawn Berry juhitud veoauto reisijad. 7. juunil 1998 kell 1.30 öösel pakkusid mehed, üleni valged, küüti mustanahalisele James Byrdile juuniorile. Byrd kõndis peolt koju. Mehed sõitsid Texase osariigis Jasperist väljas asuvale maateele. Suitsetades veoauto kõrval ründasid kolm meest Byrdi, sidusid ta jalad ketiga ja tirisid ta veoki taha, jättes lõpuks pea maha. Mehed jätsid Byrdi surnukeha teele.

King ja Brewer olid koos vanglas viibides osalenud rassistlikes rühmitustes ning King oli valmistanud ette materjalid rassistliku organisatsiooni asutamiseks Jasperis. Vahetult pärast vanglast vabanemist oli Brewer vastu võtnud Kingi pakkumise teda Jasperisse külastada. Mõned Kingi materjalid leiti Breweri valduste hulgast. Prokuratuur väitis, et King kavatses mõrva anda signaaliks, et tema rassistlik organisatsioon on püsti ja töötab.

Brewer tunnistas osalemist Byrdi vastu suunatud rünnakus, kuid tunnistas, et ta ei osalenud tirimises ja tegelikult püüdis seda peatada. Ta tunnistas ka, et Berry lõi Byrdil kõri läbi enne tirimise algust.

II. Protseduuriajalugu

30. oktoobril 1998 esitas Texase osariigi Jasperi maakonna ringkonnakohus Brewerile süüdistuse peamõrvas. 23. juunil 1999 viidi toimumiskoht üle Brazose maakonda. Breweri kohtuprotsess algas 30. augustil 1999 ja 20. septembril 1999 tunnistati ta süüdi tapmises. Pärast karistuse määramise istungit leidis žürii, et on tõenäoline, et Brewer paneb toime kuritegelikke vägivallategusid, mis kujutavad endast jätkuvat ohtu ühiskonnale. Žürii leidis ka, et puuduvad kergendavad asjaolud, mille tõttu ta peaks saama eluaegse vangistuse, nii et Texase seaduste kohaselt pidi kohtunik Breweri surma mõistma, mida ta tegi 23. septembril 1999. Breweri süüdimõistmine ja karistus need kinnitati otsekaebuses Brewer vs. osariik, nr 73 641 (Tex.Crim.App. 3. aprill 2002) ja kuni tema apellatsioonkaebus oli menetluses, esitas Brewer osariigi kohtusse süüdimõistva kohtuotsuse järgse leevenduse avalduse, mis eitatud. Ex parte Brewer, nr 53,057-01 (Tex.Crim.App. 11. september 2002.) 10. septembril 2003 esitas Brewer sellele kohtule avalduse habeas korpuse väljakuulutamiseks.

III. Nõuded

Brewer esitas oma hagis viisteist nõuet: 1. Riiklikud menetlused, mille kohaselt ta esitas oma taotluse süüdimõistva kohtuotsuse järgse leebe saamiseks enne, kui kohus otsustas tema otsekaebuse üle, rikkus tema õigust nõuetekohasele menetlusele. 2. Tema kohtuprotsessi kaitsja andis ebatõhusa abi, kuna ei esitanud korralikult vastuväiteid väljalõigete albumi lubamisele. 3. Ta keeldus õiglasest kohtupidamisest, kuna prokuratuur andis patoloogi poolt teadlikult valevande andnud ütlusi. 4. Tema kohtuprotsessi kaitsja suutmatus patoloogi ütlustele vastu vaielda kujutas endast ebatõhusat abi. 5. Tema kaitsja suutmatus läbi viia põhjalikku taustauuringut, et saada kohtuprotsessi karistuse määramise etapi jaoks kergendavaid tõendeid, kujutas endast ebatõhusat abi. 6. Ebausaldusväärsete eksperdi (psühhiaatrilise) ütluste omaksvõtmisega rikuti tema õigust õiglasele arutamisele. 7. Tema kaitsja suutmatus psühhiaatri ütlustele usaldusväärsuse alusel vastu vaielda kujutas endast ebatõhusat abi. 8. Tema rassistlike veendumuste tõendite vastuvõtmisega rikuti tema õigust õiglasele kohtupidamisele ja ühinemisvabadusele. 9. See, et tema kohtuprotsessi kaitsja ei esitanud vastuväiteid tõenditele tema rassistlike veendumuste kohta, kujutas endast ebatõhusat abi. 10. Tema õigust olla vaba enesesüüdistamisest rikuti sellega, et esimese astme kohus käskis tal alluda prokuratuuri psühhiaatri psühhiaatrilisele hindamisele ja psühhiaater ei hoiatanud teda tema õiguse eest vaikida, ja sellega, et esimese astme kohus tunnistas. psühhiaatri ütlused osariigi kohtuasja ajal tema kohtuprotsessi karistuse määramise etapis. 11. See, et tema kaitsja ei esitanud vastuväiteid psühhiaatri ütluste vastuvõtmisele, tuginedes tema õigusele vaikida, kujutas endast ebatõhusat abi. 12. Texase surmanuhtluse seadus on põhiseaduse vastaselt ebamäärane ja liiga lai. 13. Tema kohtuprotsessi süü kindlaksmääramise etapis tunnistatud tõendid olid faktiliselt ja õiguslikult ebapiisavad tema süüdimõistmise toetamiseks. 14. Tema kohtuprotsessi karistuse määramise etapis tunnistatud tõendid olid faktiliselt ja juriidiliselt ebapiisavad, et toetada žürii järeldust tulevase ohtlikkuse kohta. 15. See, et tema apellatsioonkaebuse kaitsja ei esitanud otsekaebuse aluseid 11, 12 ja 13, kujutas endast ebatõhusat abi.

IV. Läbivaatamise standard

28 U.S.C. Paragrahvi 2254 punkt d näeb ette, et habeas corpuses ei või kohaldada maksuvabastust ühegi riigikohtumenetluses sisuliselt lahendatud nõude suhtes, välja arvatud juhul, kui nõude lahendamise tulemusel tehti otsus, mis oli kas (1) vastuolus selgelt kehtestatud föderaalseaduse ebamõistlik kohaldamine, mille on kindlaks määranud Ameerika Ühendriikide ülemkohus, või (2) mis põhineb faktide ebamõistlikul kindlaksmääramisel osariigi kohtumenetluses esitatud tõendite valguses. Puhtaid õigusküsimusi ning õigus- ja faktiküsimusi vaadatakse läbi § 2254 lõike d punkti 1 alusel, puhtaid faktiküsimusi aga § 2254 lõike d punkti 2 alusel. Moore vs. Johnson, 225 F.3d 495, 501 (5. ring 2000), sert. keelatud, 532 U.S. 949, 121 S.Ct. 1420, 149 L.Ed.2d 360 (2001).

28 U.S.C. Paragrahv 2254(b) keelab üldiselt leevenduse andmise nõuetele, mida pole varem riigikohtule esitatud. Kui avaldus sisaldab selliseid nõudeid, jäetakse see tavaliselt ilma seda piiramata rahuldamata, et kaebaja saaks naasta osariigi kohtusse ja esitada need osariigi kohtule järjestikuses avalduses. Rose vs. Lundy, 455 U.S. 509, 520-22, 102 S.Ct. 1198, 71 L.Ed.2d 379 (1982). Kui föderaalkohus on aga veendunud, et osariigi kohus keeldub menetluslikel põhjustel järjestikust avaldust läbi vaatamast, võib föderaalkohus käsitleda ammendamata nõudeid nii, nagu oleks need juba menetluslikult jäetud. Vt Finley vs. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5. ring 2001). Kohus ei vaata menetluslikult jäetud nõudeid läbi, välja arvatud juhul, kui kaebaja suudab tõendada, et tal oli mõjuv põhjus oma nõuete esitamata jätmiseks ja teda kahjustaks see, kui talle ei antaks föderaalkohtus võimalust seda teha, või et kohus ei suuda seda esitada. nõuete käsitlemine tooks kaasa põhimõttelise õigusemõistmise. Vt Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991); Finley vs. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5. ring 2001). Kui ei ole täiesti selge, et osariigi kohus keeldub uusi nõudeid sisaldava järjestikuse avalduse läbivaatamisest, peaks föderaalkohus jätma föderaalse habeas corpuse taotluse rahuldamata, ilma et see piiraks luba osariigi kohtul nõudeid arutada. Vaata nt. Wilder vs. Cockrell, 274 F.3d 255, 262-63 (5. ring 2001).

V. Analüüs

kuidas politseist jälitamisest teada anda

Breweri esimene väide on, et riiklikud menetlused, mis kohustasid teda esitama oma taotluse süüdimõistva kohtuotsuse järgse hüvitise saamiseks, enne kui osariigi apellatsioonikohus otsustas, et tema otsene edasikaebamine rikkus tema õigust nõuetekohasele menetlusele. Kohus leiab, et see nõue ei sisalda habeas corpus'e maksuvabastuse põhjust. Vt Rudd vs. Johnson, 256 F.3d 317, 319-20 (5. ring), sert. keelatud, 534 U.S. 1001, 122 S.Ct. 477, 151 L.Ed.2d 391 (2001). EIK aga otsustas varem, et kuivõrd Breweril oli nende menetluste tõttu keelatud õiglaselt esitada ebatõhusat kaitsjaabi riigikohtule, tuleb tal jätta selleks võimalus. 2. veebruaril 2005 peatas ta menetluse ja käskis tal esitada järjestikuse avalduse riigikohtule.

Kuna Brewer ei täitnud selle kohtu korraldust, otsustas direktor 29. juulil 2005 peatada. Brewer sellele ettepanekule ei vastanud, seega eeldab kohus, et ta ei ole sellele vastu. Vaata kohalikku reeglit CV-7 (d). Seetõttu rahuldab kohus taotluse peatamise tühistamiseks. Kuna Brewer ei ammendanud oma esimese nõude ebatõhusa abi osa ega esitanud seda föderaalkohtus eraldi hagina, ei võta kohus seda praegu arvesse. Kohus rahuldab direktori ettepaneku teha Breweri esimene nõue kokkuvõttes.

Breweri teine ​​väide on, et tema kohtuprotsessi kaitsja andis kaitsjale ebatõhusa abi, kuna ei säilitanud apellatsiooni esitamiseks väidetavalt ebaõiget kohtuistungil eksponaadi nr 41, punase Lamari kausta, mis kuulus John Kingile, tõendite hulka. Selle nõude otsustas sisuliselt osariigi kohus, seega on kohtu jaoks küsimus selles, kas nõude lahendamine oli vastuolus selgelt kehtestatud föderaalseadusega või selle ebamõistlik kohaldamine, nagu määras kindlaks Ameerika Ühendriikide ülemkohus. .FN1 Vt 28 U.S.C. § 2254 lõike d punkt 1.

FN1. Esimese astme kohus otsustas algselt, et see nõue oleks tulnud esitada otsekaebuses. Vt fakti järeldused nr 50 ja 51. See on vastuolus Texase seadusega, mis sätestab, et ebatõhusad abinõud tuleb esitada süüdimõistva kohtuotsuse järgses menetluses. Vt Mitchell vs. osariik, 68 S.W.3d 640, 642 (Tex.Crim.App.2002). Kuna esimese astme kohus otsustas aga nõude põhjendatuse alternatiivselt, jätab EIK siiski väära menetlusliku tagaseljaotsuse arvestamata ja vaatab riigikohtu otsuse läbi sisuliselt.

Kaitsja ebatõhusa abi nõude leevendamiseks peab avaldaja tuvastama nii, et (1) kaitsja töö oli puudulik, kui ka (2) kui kaitsja oleks adekvaatselt tegutsenud, on mõistlik tõenäosus, et tema puhul oleks tulemus olnud erinev. . Vt Strickland vs Washington, 466 U.S. 668, 694, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Käesoleval juhul väidab Brewer, et kui kaitsja oleks märkmiku lubamisele nõuetekohaselt vastu vaidlustanud põhjusel, et see ei olnud Breweri autentsust tõendatud, on mõistlik tõenäosus, et tema süüdimõistmine ja/või surmaotsus oleks tühistatud apellatsioonkaebus.

Seoses Stricklandi testi esimese elemendiga leidis osariigi kohus, et [Brewer} ei ole suutnud väita ega tõendada fakte, mis tõele vastamise korral tõendaksid tõendite ülekaaluga, et kaitsja tegutses väljaspool tõhusat esindatust, hoidudes vastuväidetest. eksponeerida 41. See järeldus on nii dokumentidega vastuolus kui ka ebamõistlik. See on vastuolus protokolliga, kuna kaitsja oli tegelikult vastuväiteid nr 41 eksponeerimisele. Ta ei esitanud siiski oma vastulause põhjendusi, mistõttu vastuväidet ei säilitatud apellatsiooni esitamiseks korralikult. Vt Trial Transcript Vol. 22, lk 206-07. Järeldus on ebamõistlik, sest kuigi kaitsjal võib olla vastuväite esitamata jätmise taktikalisi kaalutlusi, ei suuda Euroopa Kohus ette kujutada ühtegi taktikalist põhjust, miks vastuväiteid valesti esitatakse. Brewer on seetõttu kindlaks teinud, et tema kohtuprotsessi kaitsja suutmatus nõuetekohaselt säilitada eksponaadi 41 väidetava ebaõige vastuvõtmise küsimust oli puudulik jõudlus.

Teine küsimus on selles, kas kui Brewer oleks probleemi apelleerimiseks korralikult säilitanud, oleks mõistlik tõenäosus, et Texase kriminaalasjade apellatsioonikohus oleks tema süüdimõistva otsuse või surmaotsuse tühistanud. Kohus leiab, et seda ei ole. Tex.R.Evid. Artikli 901 punkt a näeb ette, et autentimise nõue kui vastuvõetavuse tingimus on täidetud tõenditega, mis on piisavad, et toetada järeldust, et kõnealune asi on see, mida selle pooldaja väidab. Käesoleval juhul tunnistas šerifi asetäitja läbiotsimise kohta kaaskurjategija John Kingi korteris, kus Brewer tapmise ajal viibis. Asetäitja kinnitas, et kapist leiti punane Lamari märkmik ja see eksponaat 41 oli tegelik Lamari kaust. Vt Trial Transcript Vol. 22, lk 202-203.

Kohus leiab, et selle ütluse põhjal ei ole mõistlik tõenäosus, et Texase kriminaalasjade apellatsioonikohus oleks leidnud, et eksponaat 41 oli valesti autentitud, kuna tõendid toetasid seda, mida taotleja väitis, et see oli kapist leitud kaust. John Kingi korterist. Lisaks eeldades, et Lamari kaust kuulus Kingile, sest prokuratuur väitis, et King ja Brewer tegutsesid koos ühise rassiviha tõttu, mis tõendab Kingi enda vaenulikkust ning kaustas olevate rassistlike materjalide ja Breweri enda paberite sarnasust. on olnud asjakohased olenemata sellest, kas kausta autentimine oli Breweri jaoks kinnitatud. Kuna kohus leiab, et ei ole mõistlik tõenäosus, et tema juhtumi tulemus oleks olnud teistsugune, kui Breweri kaitsja oleks säilitanud autentimise vastuväite edasikaebamiseks, rahuldab ta direktori ettepaneku teha kokkuvõttev otsus Breweri teise nõude kohta.

Breweri kolmas väide on see, et prokuratuur keeldus õiglasest kohtupidamisest, kuna prokuratuur andis patoloogi teadlikult valetunnistuse. Seda nõuet riigikohtutele ei esitatud, seega on see ammendamata. Kuna kohus leiab, et osariigi kohus ei võtaks seda nõuet arvesse, kui see esitatakse järjestikuses hagiavalduses, käsitleb ta nõuet nii, nagu oleks see menetluslikult jäetud. Vt Finley vs. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5. ring 2001). Föderaalkohus ei aruta osariigi kohtus menetluslikult rikkumata jäetud nõude põhjendatust, välja arvatud juhul, kui kaebaja suudab tõendada, et tal oli mõjuv põhjus oma nõuete esitamata jätmiseks ja talle ei anta võimalust seda teha. nii föderaalkohtus või et kui kohus ei lahenda nõudeid, tooks see kaasa põhimõttelise õigusemõistmise. Coleman vs. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Brewer väidab, et selle nõude käsitlemine nii, nagu see oleks menetluslikult aegunud, tooks kaasa põhimõttelise õigusemõistmise eksimise, kuna ta on tegelikult süüteos. Selles kontekstis tegeliku süütuse tuvastamiseks peab Brewer tõendama, et ükski mõistlik vandekohtunik poleks teda süüdi mõistnud tema taotluses esitatud uute tõendite valguses. Vt Schlup vs Delo, 513 U.S. 298, 327, 115 S.Ct. 851, 130 L.Ed.2d 808 (1995).

Breweri argument on järgmine. Tema süüdimõistev süüdimõistmine mõrvas põhines sellel, et Byrd tapeti röövimise käigus. Byrd sisenes veokisse aga vabatahtlikult, mistõttu teda ei röövitud enne, kui tema vabadust lahkuda piirati. Byrd võis seetõttu vabalt lahkuda, kuni ta aheldati veoki taha. Brewer väidab, et Shawn Berry tappis Byrdi võitluse käigus ja ta aheldati veoki taha alles pärast tema surma. Seetõttu ei röövitud teda kunagi, nii et Brewer ei saa olla süüdi peamises mõrvas.

Brewer mõisteti süüdi, kuna osariik tugines patoloogi dr Tommy Browni ütlustele, kes tunnistas, et surmaeelsed haavad on punase värvusega ja surmajärgsed haavad kollase värvusega, kuna verejooks peatub inimese surma korral. Kuna paljud Byrdi lohistamishaavad olid punased, tunnistas Brown, et Byrd oli tirimise ajal elus.

Uued tõendid, mida Brewer oma taotluses pakub, on patoloogi dr Lloyd White'i ütlused, kes tunnistas kaaskurjategija Shawn Berry kohtuprotsessis. Dr White nõustus dr Browni järeldusega, et Byrd oli tirimise ajal elus, kuigi ta ei nõustunud dr Browni edasise järeldusega, et Byrd oli tirimise ajal mõnda aega teadvusel. Brewer väidab ka ilma eksperdi autoriteeti nimetamata, et vere puudumine Byrdi kehaõõnes lahkamise ajal näitab, et kogu tema veri pidi olema tema kehast välja surutud suurel kiirusel vedamise tsentrifugaaljõu tõttu. Ta väidab, et Byrdi vere sunniviisiline evakueerimine võis toimuda surmajärgselt ja võis seetõttu muuta Byrdi lohisevad haavad, mis Breweri väitel olid surmajärgsed, punased (eelsurma).

Kuigi Breweri selgitus Byrdi punaste haavade kohta näib usutav, kuna seda ei toeta ükski ekspertasutus, ei ole kohus veendunud, et ükski mõistlik vandekohtunik poleks teda süüdi mõistnud, võttes arvesse tema hagiavalduses esitatud uusi tõendeid, milleks on Schlup vs. Delo. Kuna Brewer ei ole tuvastanud, et ta on tegelikult süütu, ei kujuta tema menetluslikult rikkumata menetluse nõude sisulisuse kaalumisest keeldumine endast olulist õigusemõistmise eksimust. Kohus rahuldab direktori ettepaneku teha Breweri kolmanda nõude kohta lühiotsus. FN2. Kuigi Euroopa Kohus leidis, et Breweri kolmanda väite põhjendatust ei ole vaja käsitleda, märgib ta, et see analüüs oleks peaaegu identne põhimõttelise kohtuvea analüüsiga. Brewer väitis, et tema argumenti silmas pidades oli dr Browni tunnistus selgelt vale. Ilmselge valelikkuse tõttu oleks prokuratuur pidanud ka teadma, et see oli vale, ja pakkuma seega teadlikult valeütlusi.

Kohus ei nõustu. Kuigi Breweri alternatiivne selgitus Byrdi punaste haavade kohta näib olevat usutav, oleksid teised eksperdid selle ümber lükanud, kui Browni seletus oleks tema näol tõesti selgelt vale. Dr White aga seda ei teinud ja kohus andis Brewerile loa kasutada nendes menetlustes enda valitud eksperti, kuid Brewer ei ole pakkunud vastupidist eksperdiarvamust. Kuna Brewer ei saanud kindlaks teha, et dr Browni järeldus, et Byrd oli lohistamise ajal elus, oli selgelt vale, oleks kohus leidnud, et prokuratuur ei saanud teadlikult kasutada valevande antud ütlusi.

Breweri neljas väide on, et tema kohtuprotsessi kaitsja suutmatus esitada vastuväiteid dr Browni ütlustele kujutas endast ebatõhusat abi. Nagu tema eelmine nõue, ei esitatud ka seda nõuet riigikohtusse, seega on see ammendamata. Kuna kohus leiab, et osariigi kohtud ei võtaks seda nõuet arvesse, kui see esitatakse järjestikuses avalduses, käsitleb ta nõuet nii, nagu oleks see menetluslikult jäetud. Vt Finley vs. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5. ring 2001). Föderaalkohus ei aruta osariigi kohtus menetluslikult rikkumata jäetud nõude põhjendatust, välja arvatud juhul, kui kaebaja suudab tõendada, et tal oli mõjuv põhjus oma nõuete esitamata jätmiseks ja talle ei anta võimalust seda teha. nii föderaalkohtus või et kui kohus ei lahenda nõudeid, tooks see kaasa põhimõttelise õigusemõistmise. Coleman vs. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Jällegi, nagu ka oma kolmanda nõude puhul, väidab Brewer, et selle nõude käsitlemine nii, nagu see oleks menetluslikult aegunud, tooks kaasa põhimõttelise õigusemõistmise eksimise, kuna ta on tegelikult süüteos. Kuna kohus on juba tuvastanud, et Brewer ei saa täita kohtuasjas Schlup vs Delo esitatud nõudeid, leiab ta, et keeldumine kaalumast tema ebatõhusa abi kaitsja nõude sisuliselt ei kujuta endast olulist õigusemõistmist. Kohus rahuldab direktori ettepaneku teha Breweri neljanda nõude kohta lühiotsus.

Breweri viies väide on, et tema kohtuprotsessi kaitsja osutas ebatõhusat abi, kuna ta ei viinud läbi põhjalikku taustauuringut, et saada tema kohtuprotsessi karistuse määramise etapi jaoks kergendavaid tõendeid. Nagu tema kahe eelmise nõude puhul, ei esitatud seda nõuet riigikohtusse, seega on see ammendamata. Kuna osariigi kohtud ei võtaks seda nõuet arvesse, kui see esitatakse järjestikuses avalduses, käsitleb kohus nõuet nii, nagu oleks see menetluslikult jäetud. Vt Finley vs. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5. ring 2001). Föderaalkohus ei aruta osariigi kohtus menetluslikult rikkumata jäetud nõude põhjendatust, välja arvatud juhul, kui kaebaja suudab tõendada, et tal oli mõjuv põhjus oma nõuete esitamata jätmiseks ja talle ei anta võimalust seda teha. nii föderaalkohtus või et kui kohus ei lahenda nõudeid, tooks see kaasa põhimõttelise õigusemõistmise. Coleman vs. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991).

Brewer pakub selle väite esitamata jätmiseks kaks põhjust. Esiteks väidab ta, et tema nõude õiguslik alus ei olnud kättesaadav, kuna Wiggins vs. Smith, 539 U.S. 510, 123 S.Ct. 2527, 156 L.Ed.2d 471 (2003), juhtum, millel ta oma nõuet põhjendab, otsustati alles pärast seda, kui ta esitas oma riigi taotluse süüdimõistva kohtuotsuse järgseks vabastamiseks. Brewer väidab, et enne Wigginsit näis Fifth Circuit pretsedent viitavat sellele, et põhiseadus nõuab vähem põhjalikku uurimist kui see, mida tema kohtuprotsessi kaitsja läbi viis, nii et argument, et tema kaitsja oleks pidanud tegema rohkem, ei olnud kättesaadav enne, kui see pretsedent oli loodud.

Kohtuasjas Reed v. Ross, 468 U.S. 1, 104 S.Ct. 2901, 82 L.Ed.2d 1 (1984) leidis Ameerika Ühendriikide ülemkohus, et avaldaja põhjendatud teadmatus põhiseadusliku nõude olemasolust võib vabandada tema suutmatust esitada nõuet osariigi kohtule. EIK kinnitas oma varasemat seisukohta kohtuasjas Engle, et avaldaja ei saanud vabandada riigikohtus nõude esitamata jätmist sellega, et avaldaja osariigikohtus viibimise ajal oleks nõude esitamine olnud asjatu. Samuti kinnitas ta selles asjas oma väidet, et avaldaja teadmatus asjatu nõude kohta ei saa olla loogiliselt põhjendatud, sest avaldatud hagi rahuldamata jätmise otsused annavad kaitsjale hagist teada. Vt Ross, 468 U.S., 19-20; Engle, 456 USA, 133 n. 41.

Need kaks juhtumit tõendavad, et just tundmatu nõude uudsus, mitte teadaoleva nõude asjatus on mõjuv põhjus vabandada avaldaja suutmatust seda osariigi kohtutele esitada. Käesoleval juhul väidab Brewer, et tema nõue oli Fifth Circuit pretsedendi põhjal kasutu, kuna see ei olnud kättesaadav. FN3 Kohus ei saa vabandada Breweri selle nõude menetluslikku jätmist sellel alusel.

FN3. Kuigi Engle põhines riigi, mitte föderaalse pretsedendi mõttel, peab kohus seda eristamist tähtsusetuks.

Teiseks väidab Brewer, et tema nõude faktiline alus oli kättesaamatu, kuna tema süüdimõistva kohtuotsuse järgsel kaitsjal keelati juurdepääs tema kohtuprotsessi kaitsja dokumentidele. Breweri järeldust aga tõendid ei toeta. Ta ei ole esitanud ei oma kohtuprotsessi kaitsja ega süüdimõistva kohtuotsuse järgse kaitsja vandetunnistusi, mis toetaksid tema kaudset väidet, et tema süüdimõistmise järgne kaitsja taotles toimikut ja sellest keelduti. Pigem nähtub Breweri vastuses viidatud faktidest, et süüdimõistmise järgne kaitsja ei taotlenud toimikut. Seetõttu leiab kohus, et olenemata põhjusest, miks Brewer seda nõuet osariigi kohtutele ei esitanud, ei olnud põhjus selles, et tema kaitsja keeldus näitamast oma toimikuid Breweri süüdimõistva kohtuotsuse järgsele kaitsjale. Kohus ei saa vabandada Breweri selle nõude täitmata jätmist sellel alusel.

Kuna kumbki väidetavatest asjaoludest ei kujuta endast mõjuvat põhjust menetlusliku rikkumise vabandamiseks, rahuldab kohus direktori ettepaneku teha Breweri viienda nõude kohta lühiotsus. Breweri kuues väide on, et ebausaldusväärsete ekspertide (psühhiaatriliste) ütluste vastuvõtmisega rikuti tema õigust õiglasele kohtulikule arutamisele. Dr Edward Gripon tunnistas Breweri kohtuprotsessi karistuse määramise faasis, et tema professionaalse hinnangu kohaselt on Breweril märkimisväärne kalduvus tulevikus toime panna kuritegelikke vägivallategusid. Brewer väidab, et kuna psühhiaatrilised ennustused tulevase vägivalla kohta ei ole teaduslikult usaldusväärsed, oli see tunnistus vastuvõetamatu ja selle vastuvõtmine eitas talle õiglast kohtuprotsessi.

Nagu tema eelmise kolme nõude puhul, ei esitatud ka seda nõuet riigikohtusse, seega on see ammendamata. Kuna osariigi kohtud ei võtaks seda nõuet arvesse, kui see esitatakse järjestikuses avalduses, käsitleb kohus nõuet nii, nagu oleks see menetluslikult jäetud. Vt Finley vs. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5. ring 2001). Föderaalkohus ei aruta osariigi kohtus menetluslikult rikkumata jäetud nõude põhjendatust, välja arvatud juhul, kui kaebaja suudab tõendada, et tal oli mõjuv põhjus oma nõuete esitamata jätmiseks ja talle ei anta võimalust seda teha. nii föderaalkohtus või et kui kohus ei lahenda nõudeid, tooks see kaasa põhimõttelise õigusemõistmise. Coleman vs. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991).

Brewer väidab, et selle väite sisulise käsitlemata jätmine tooks kaasa põhimõttelise õigusemõistmise, sest ta oli tegelikult surmanuhtluses süütu. Protseduurilise vaikeriba erandi kehtestamiseks peab Brewer selgete ja veenvate tõenditega näitama, et ilma põhiseadusliku veata ei oleks ükski mõistlik vandekohtunik leidnud, et on tõenäoline, et ta paneb tulevikus toime kuritegelikke vägivallategusid, mis kujutavad endast jätkuvat kuritegelikku vägivalda. ohtu ühiskonnale. Vt Sawyer vs. Whitley, 505 U.S. 333, 336, 112 S.Ct. 2514, 120 L.Ed.2d 269 (1992).

Isegi ilma dr Griponi ütlusteta oleks žürii olnud teadlik Breweri juhtpositsioonist ja kuulunud aaria ülemvõimu pooldavasse organisatsiooni, mis toetas vägivalda afroameeriklaste vastu, tema osalemist eriti jõhkras, rassist inspireeritud ohvri mõrvas. juhtum ja tema kahetsuse puudumine. Brewer ei ole ainuüksi nendel tõenditel põhinevate selgete ja veenvate tõenditega näidanud, et mõistlik vandekohtunik ei oleks saanud väljaspool mõistlikku kahtlust tuvastada, et Brewer oleks tulevikus pannud toime kuritegelikke vägivallategusid, mis kujutavad endast jätkuvat ohtu ühiskond. Kohus leiab, et selle nõude sisulise käsitlemata jätmine ei tooks kaasa õigusemõistmist. Sellest tulenevalt rahuldab ta direktori ettepaneku teha Breweri kuues nõue kokkuvõttes.

Breweri seitsmes väide on see, et tema kohtuprotsessi kaitsja osutas ebatõhusat abi, kuna ei esitanud psühhiaatri ütlustele vastuväiteid usaldusväärsuse alusel. Nagu tema eelmise nelja nõude puhul, ei esitatud ka seda nõuet riigikohtusse, seega on see ammendamata. Kuna osariigi kohtud ei võtaks seda nõuet arvesse, kui see esitatakse järjestikuses avalduses, käsitleb kohus nõuet nii, nagu oleks see menetluslikult jäetud. Vt Finley vs. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5. ring 2001). Föderaalkohus ei aruta osariigi kohtus menetluslikult rikkumata jäetud nõude põhjendatust, välja arvatud juhul, kui kaebaja suudab tõendada, et tal oli mõjuv põhjus oma nõuete esitamata jätmiseks ja talle ei anta võimalust seda teha. nii föderaalkohtus või et kui kohus ei lahenda nõudeid, tooks see kaasa põhimõttelise õigusemõistmise. Coleman vs. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991).

Brewer väidab, et tal oli mõjuv põhjus seda küsimust apellatsioonimenetluses tõstatamata jätta, sest tema osariigi apellatsiooniadvokaat oli ka tema kaitsja kohtuprotsessis. Brewer juhib tähelepanu, et advokaadil, kes kaalub, kas tõsta enda ebatõhusust nõudena, on huvide konflikt. Breweril on õigus, kuid tema argument ei selgita, miks ta seda väidet oma osariigi süüdimõistmise järgses menetluses ei esitanud.FN4 Texase kohtud on tõepoolest korduvalt väitnud, et ebatõhususe väiteid tuleks esitada pigem pärast süüdimõistvat kohtuotsust, kui apellatsioonimenetlust. Vt nt Ex parte White, 160 S.W.3d 46, 2004 WL 2179272 (Tex.Crim.App.2004). Kohus leiab, et Brewer ei ole suutnud tuvastada põhjust, miks ta seda nõuet osariigi kohtutele ei esitanud. Sellest tulenevalt rahuldab ta direktori taotluse Breweri seitsmenda nõude kohta kokkuvõtteks.

FN4. Brewer väidab, et ta tõstatas selle nõude oma riiklikus süüdimõistva kohtuotsuse järgse maksuvabastuse taotluses. Vt Breweri vastust vastusele ja kokkuvõtliku kohtuotsuse ettepanekut punktil 37. Tegelikult väitis Brewer oma süüdimõistva kohtuotsuse järgse vabastamise taotluses vaid seda, et tema kaitsja oleks pidanud vastu vaielma sellele, et menetlev kohus lubas psühhiaatril süü tuvastamise faasis tunnistada. kohtuprotsessist. Vt St. Writ Tr. kell 43-44.

Breweri kaheksas väide on, et tema rassistlike veendumuste kohta tõendite tunnistamine rikkus tema õigust õiglasele kohtulikule arutamisele ja ühinemisvabadusele. Nagu tema eelmise viie nõude puhul, ei esitatud ka seda nõuet riigikohtusse, seega on see ammendamata. Kuna osariigi kohus ei võtaks seda nõuet arvesse, kui see esitataks järjestikuses avalduses, käsitleb kohus nõuet nii, nagu oleks see menetluslikult jäetud. Vt Finley vs. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5. ring 2001). Föderaalkohus ei aruta osariigi kohtus menetluslikult rikkumata jäetud nõude põhjendatust, välja arvatud juhul, kui kaebaja suudab tõendada, et tal oli mõjuv põhjus oma nõuete esitamata jätmiseks ja talle ei anta võimalust seda teha. nii föderaalkohtus või et kui kohus ei lahenda nõudeid, tooks see kaasa põhimõttelise õigusemõistmise. Coleman vs. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991).

Brewer väidab, et tal oli mõjuv põhjus seda küsimust apellatsioonimenetluses tõstatamata jätta, sest tema osariigi apellatsiooniadvokaat oli ka tema kaitsja kohtuprotsessis. Kuid Brewer ei selgita, miks ta seda väidet oma osariigi süüdimõistmise järgses menetluses ei esitanud. Kohus leiab, et Brewer ei ole suutnud tuvastada põhjust, miks ta seda nõuet osariigi kohtutele ei esitanud. Sellest tulenevalt rahuldab ta direktori ettepaneku teha kokkuvõttev otsus Breweri kaheksanda nõude kohta.

Breweri üheksas väide on, et tema rassistlike veendumuste tõendite vastuvõtmisele vastuväiteid esitamata jätmine tema kohtuprotsessi kaitsja poolt kujutas endast ebatõhusat abi. Nagu tema eelmise kuue nõude puhul, ei esitatud ka seda nõuet riigikohtusse, seega on see ammendamata. Kuna osariigi kohtud ei võtaks seda nõuet arvesse, kui see esitatakse järjestikuses avalduses, käsitleb kohus nõuet nii, nagu oleks see menetluslikult jäetud. Vt Finley vs. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5. ring 2001). Föderaalkohus ei aruta osariigi kohtus menetluslikult rikkumata jäetud nõude põhjendatust, välja arvatud juhul, kui kaebaja suudab tõendada, et tal oli mõjuv põhjus oma nõuete esitamata jätmiseks ja talle ei anta võimalust seda teha. nii föderaalkohtus või et kui kohus ei lahenda nõudeid, tooks see kaasa põhimõttelise õigusemõistmise. Coleman vs. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991).

Brewer väidab, et tal oli mõjuv põhjus seda küsimust apellatsioonimenetluses tõstatamata jätta, kuna tema osariigi apellatsiooniadvokaat oli ühtlasi ka tema kaitsja kohtuprotsessis. Brewer juhib tähelepanu sellele, et advokaadil, kes kaalub, kas tõstatada oma ebatõhusust kohtuistungil apellatsiooninõudena, on kaasasündinud huvide konflikt. Breweril on õigus, kuid tema argument ei selgita, miks ta seda väidet oma riiklikus süüdimõistmise järgses menetluses ei esitanud. Nagu varem märgitud, on Texase kohtud korduvalt teatanud, et ebatõhususnõudeid tuleks esitada pärast süüdimõistvat kohtuotsust, mitte apellatsioonimenetluses. Vt nt Ex parte White, 160 S.W.3d 46, 49 2004 WL 2179272 (Tex.Crim.App.2004). Kohus leiab, et Brewer ei ole suutnud tuvastada põhjust, miks ta seda nõuet osariigi kohtutele ei esitanud. Sellest tulenevalt rahuldab ta direktori taotluse Breweri üheksanda nõude kohta kokkuvõtteks.

Breweri kümnes väide on, et tema õigust olla vaba enesesüüdistamisest rikuti kolmel korral: esimese astme kohtu korraldusega alluda prokuratuuri psühhiaatri läbivaatusele, sellega, et psühhiaater ei hoiatanud teda tema õigusest vaikida ja sellega, et menetlev kohus võttis vastu psühhiaatri ütlused prokuratuuri peamenetluse ajal tema kohtuprotsessi karistuse määramise faasis. Erinevalt eelmisest seitsmest hagist esitati see nõue riigikohtule. Riigikohus lükkas esimese alanõude sisuliselt tagasi. Ta märkis, et teine ​​nõue oli menetluslikult aegunud, kuna seda ei esitatud apellatsioonimenetluses, kuid teise võimalusena lükkas ta selle nõude ka sisuliselt tagasi. FN5 Lõpuks keeldus ta käsitlemast kolmandat alamhagi sisuliselt. põhjusel, et viga ei olnud läbivaatamiseks nõuetekohaselt säilitatud. FN5. Kohus hoidub seda nõuet puudutava menetlusotsuse käsitlemisest.

Oma esimeses allnõudes väitis Brewer, et esimese astme kohus rikkus tema õigust olla vaba enesesüüdistamisest, kui ta käskis tal avaldada, kas ta kavatses pakkuda psühhiaatrilist tunnistust oma tulevase ohtlikkuse kohta ja kui ta kavatses seda teha. selleks, alluma prokuratuuri psühhiaatri läbivaatusele. Texase kriminaalapellatsioonikohus leidis, et prokuratuuril oli õigus saada kohtueelset teadet selle kohta, kas Brewer kavatseb esitada psühhiaatrilise tunnistuse küsimuses, kas on tõenäoline, et ta on tulevikus ühiskonnale ohtlik, ja kui Brewer teatas, et ta kavatses sellised tunnistused kasutusele võtta, prokuratuuril oli õigus lasta oma psühhiaatril Breweri läbi vaadata. Osariigi kohus tugines oma arvamusele kohtuasjas LaGrone v. State, 942 S.W.2d 602 (Tex.Crim.App.) (en banc), sert. keelatud, 522 U.S. 917, 118 S.Ct. 305, 139 L.Ed.2d 235 (1997), mis nii arvati. Brewer väidab, et LaGrone'i reegel on vastuolus selgelt kehtestatud föderaalseadusega või on selle ebamõistlik kohaldamine, mille on kindlaks määranud Ameerika Ühendriikide ülemkohus. Ameerika Ühendriikide viienda ringkonna apellatsioonikohus leidis aga, et see pole nii. Vt LaGrone v. Cockrell, 2003 WL 22327519 (5. ring 2003) sert. keelatud, 540 U.S. 1172, 124 S.Ct. 1198, 157 L.Ed.2d 1225 (2004). Kohus leiab, et direktoril on õigus selle allnõude kohta teha kokkuvõttev otsus.

Oma teises alamnõudes väidab Brewer, et [ükski] intervjuu ajal ei hoiatanud Dr. Gripon hr. Brewerit, et ta loobus oma viiendast muudatusest õigusest mitte süüdistada end intervjuus osaledes. Dr Gripon ei hoiatanud kunagi hr Brewerit, et dr Gripon kasutaks hr Breweri antud teavet hr Breweri surmaotsuse tagamiseks. Lemmikloom. juures 52. Riigikohus lükkas selle nõude tagasi, teatades: Lisaks leiab kohus, et dr. Gripon manitses kaebajat nii tema õigusest vaikida kui ka rollist, mida dr Gripon prokuratuuris kaebaja ja kaebaja läbivaatamisel võttis. kaebaja ütluste võimalik kasutamine kohtuprotsessis kaebaja vastu karistamise faasis. Vt Fakti tuvastamine ja seaduse järeldus 26, SCHR lk. 320. Alla 28 U.S.C. § 2254 järgi eeldatakse, et see riigikohtu tuvastatud asjaolu on õige ning Breweril lasub kohustus see selgete ja veenvate tõenditega ümber lükata. Kuna Brewer ei ole selle kohta tõendeid esitanud, leiab kohus, et direktoril on õigus selle alanõude kohta teha kokkuvõttev otsus.

Oma kolmandas allnõudes väidab Brewer, et dr. Griponil ei oleks tohtinud lubada ütlusi anda enne, kui Brewer tutvustas oma eksperttunnistaja ütlusi. Osariigi kohus leidis, et Brewer ei olnud seda küsimust apellatsiooniks nõuetekohaselt säilitanud, kuna ta ei olnud kohtuprotsessil vastu vaielnud, kui Dr. Gripon kutsuti tunnistajapinki. Kui osariigi kohus keeldub adekvaatsel ja sõltumatul alusel hagi sisuliselt käsitlemast, keeldub föderaalkohus ka selle nõude põhjendatust käsitlemast, välja arvatud juhul, kui kaebaja suudab tõendada, et tal oli mõjuv põhjus nõude täitmata jätmiseks. osariigi menetlusi ja teda kahjustaks see, kui föderaalkohus ei kaaluks tema nõude põhjendatust või kui föderaalkohus ei käsitle tema nõuet sisuliselt, võib juhtuda õigusemõistmine. Brewer väidab, et tal oli põhjust vea säilitamiseks, kuna tema kaitsja abi andis ebatõhusalt, ning ta esitas ka ebatõhususe nõude oma üheteistkümnenda väitena. Breweril on õigus, et kaitsja ebatõhus abi on nõude täitmatajätmise põhjus. Sellest lähtuvalt analüüsib kohus Breweri üheteistkümnendat nõuet ja rakendab seejärel ebatõhusa abi probleemi lahendamise selle allnõude suhtes.

Kaitsja ebatõhusa abi nõude üle otsustamiseks peab kaebaja tõendama nii kaitsja puudulikku käitumist kui ka seda, et kui kaitsja oleks adekvaatselt täidetud, oleks mõistlik tõenäosus, et tema puhul oleks tulemus olnud teistsugune. Strickland vs Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Puuduliku soorituse analüüsimisel on kohtutel kohustus eeldada, et kaitsja käitumine oli mõistlik, kui puuduvad vastupidised tõendid. Käesoleval juhul leidis osariigi kohus, et Breweri kohtuprotsessi kaitsja suutmatus esitada vastuväiteid Dr. Griponile tema enda eksperdi ees ütluste andmisele ei olnud puudulik sooritus. Riigikohus leidis, et kaitsja vastuväite korral oleks juhtunud vaid see, et prokuratuur oleks pidanud tagasilükkamiseks kutsuma dr Griponi pärast kaitsepsühhiaatri ütluste andmist, mitte enne tema ütluste andmist. Vt SHCR at 327-329. FN6 Brewer ei esita autoriteeti ja kohus ei eelda, et esmalt oma psühhiaatrilise eksperdi tunnistamine on nii ilmselgelt kasulik, et Breweri kaitsjal oli ebamõistlik nõuda selle protokolli järgimist. Kuna kohus leiab, et osariigi kohtu järeldus, et Breweri kaitsja tegevus ei olnud puudulik, põhines selgelt kehtestatud föderaalseaduse mõistlikul kohaldamisel, nagu määras kindlaks Ameerika Ühendriikide ülemkohus Stricklandis, rahuldab ta direktori taotluse lühiotsuse tegemiseks. mis puudutab Breweri üheteistkümnendat väidet. Kuna kohus leidis, et Breweri kaitsja ei aidanud dr. Griponi ütlustele vastuväiteid esitamata jätta, leiab ta, et Brewer ei suuda tõendada oma kümnenda nõude kolmanda alanõude täitmata jätmise põhjust, mistõttu on direktoril õigus teha lühiotsus. see allnõue. Lõpuks, kuna kohus leidis, et direktoril on õigus teha kokkuvõttev otsus Breweri kümnenda nõude kõigi kolme allnõude kohta, rahuldab ta direktori taotluse selle nõude kohta kokkuvõtliku otsuse tegemiseks. FN6. Kohus hoidub käsitlemast riigikohtu menetlusmäärust selle nõude kohta.

Breweri kaheteistkümnes väide on, et Texase surmanuhtluse seadus on põhiseaduse vastaselt ebamäärane ja liiga lai. Ta väidab, et inimrööv on Texase seadustes nii laialt määratletud, et peaaegu iga mõrva puhul esineb teatud vorme. Selle tulemusel ei kitsenda inimröövi käigus toime pandud mõrva surmakuriteoks märkimisväärselt mõrvarite klassi, kellele on õigus surmanuhtlus määrata, nende hulgast, kes ei ole sellele kõlblikud.

See nõue esitati riigikohtule. See kohus leidis, et hagi aegus menetluslikult kahel põhjusel: esiteks ei esitatud kohtuistungil vastuväiteid ja teiseks ei esitatud seda otsekaebuse alusel. Teise võimalusena jättis riigikohus hagi sisuliselt rahuldamata. Kohtu küsimus seisneb selles, kas osariigi kohtu poolt selle väite tagasilükkamine on otseselt vastuolus selgelt kehtestatud föderaalseadusega või selle ebamõistlik kohaldamine, mille on kindlaks määranud Ameerika Ühendriikide ülemkohus.FN7 Vt 28 U.S.C. § 2254 lõike d punkt 1. FN7. Kohus hoidub käsitlemast riigikohtu menetlusotsuseid selle nõude kohta.

Brewer väidab, et osariigi kohtu lükkas tema nõude sisulise tagasilükkamise põhjuseks kohtuotsuse Godfrey vs. Georgia, 46 U.S. 420 (1980) ebamõistliku taotluse, milles Ülemkohus leidis, et karistuse määramise skeem peab andma sisulise aluse kohtuotsusele. eristades neid väheseid juhtumeid, kus surmanuhtlus on määratud, paljudest juhtumitest, kus seda ei tehta. Kohtuasjas Santellan v. Cockrell, 271 F.3d 190, 196 n. 5 (5. ring 2001), sert. keelatud, 535 U.S. 982, 122 S.Ct. 1463, 152 L.Ed.2d 461 (2002), Ameerika Ühendriikide viienda ringkonna apellatsioonikohus leidis, et Texase poolt inimröövi käigus toime pandud mõrva liigitamine surmaga seotud kuriteoks kitsendab oluliselt nende mõrvarite klassi, kes saavad kapitali saada. karistus neile, kes ei ole abikõlblikud. See kohus on Santellani poolt kohustatud leidma, et osariigi kohtu keeldumine Breweri kaheteistkümnendast nõude esitamisest ei tulenenud kohtuotsuse Godfrey vs. Georgia ebamõistlikust kohaldamisest, nii et kohus rahuldab direktori taotluse selle nõude kohta kokkuvõtliku otsuse tegemiseks.

Breweri kolmeteistkümnes väide on, et tema kohtuprotsessi süü kindlaksmääramise faasis tunnistatud tõendid olid faktiliselt ja juriidiliselt ebapiisavad, et toetada tema süüdimõistmist peamõrvas, kuna puudusid piisavad tõendid selle kohta, et ta kavatses ohvri röövida. Riigikohus leidis, et see nõue on menetluslikult aegunud, kuid jättis nõude ka sisuliselt rahuldamata. Kohtule tuleb küsida, kas osariigi kohtu järeldus, et tõendid olid piisavad, et toetada järeldust, et Brewer kavatses ohvri röövida, oli kohtule esitatud tõendite valguses mõistlik.FN8 Vt 28 U.S.C. § 2254 lõike d punkt 2. FN8. Kohus hoidub käsitlemast riigikohtu menetlusotsuseid selle nõude kohta.

Põhiseaduslikult on tõendid piisavad, kui need, vaadatuna kohtuotsust kõige soodsamas valguses, võimaldaksid igal ratsionaalsel fakti tuvastajal tuvastada väljaspool mõistlikku kahtlust kuriteo olulised tunnused. Vt Jackson vs. Virginia, 443 U.S. 307, 319, 99 S.Ct. 2781, 61 L.Ed.2d 560 (1979). Prokuratuuri teooria oli, et inimrööv leidis aset siis, kui ohver aheldati jalgadest veoki taha. Žürii kuulnud tõendite hulgas oli see, et Breweri ajendiks oli rassiline vaen, et ta ühines ohvri rünnakuga ja tegelikult vigastas oma varvast, lüües ohvrit maas olles, ning et ta oli väitnud oma naisele saadetud kirjas. enne süütegu tundis ta, nagu oleks ta 120 miili jalgupidi auto kaitseraua külge aheldatud. Nende tõendite põhjal oleks ratsionaalne žürii võinud leida, et Breweri idee oli ohver jalgadest veoki taha aheldada ja ta lohistada. Seetõttu leiab kohus, et nendele tõenditele tuginedes ei olnud osariigi kohtul ebamõistlik leida, et põhiseaduslikult oli piisavalt tõendeid selle kohta, et Brewer kavatses Byrdi röövida. Kohus rahuldab direktori ettepaneku teha Breweri kolmeteistkümnenda nõude kohta lühiotsus.

Breweri neljateistkümnes väide on, et tema kohtuprotsessi karistuse määramise etapis tunnistatud tõendid olid faktiliselt ja juriidiliselt ebapiisavad, et toetada žürii järeldust tulevase ohtlikkuse kohta. Riigikohus leidis, et see nõue on menetluslikult aegunud kahel põhjusel, kuid teise võimalusena jättis nõude sisuliselt rahuldamata. Kohtu küsimus seisneb selles, kas osariigi kohtu järeldus, et tõendid olid põhiseaduslikult piisavad, et toetada žürii tulevase ohtlikkuse kindlakstegemist, oli kohtule esitatud tõendite valguses mõistlik.FN9 Vt 28 U.S.C. § 2254 lõike d punkt 2. FN9. Kohus hoidub käsitlemast riigikohtu menetlusotsuseid selle nõude kohta.

Selles kontekstis on tõendid põhiseaduslikult piisavad, kui kohtuotsust kõige soodsamas valguses vaadatuna võimaldaksid need faktide ratsionaalsel tuvastajal ilma mõistliku kahtluseta leida, et on tõenäoline, et Brewer paneb toime kuritegelikke vägivallategusid. jätkuv oht ühiskonnale. Vt Woods vs. Cockrell, 307 F.3d 353, 357 (5. ring 2002). Käesoleval juhul esitas riik psühhiaatri tunnistuse, et Breweril on oluline risk kalduda tulevikus toime vägivaldseid kuritegusid. Mõiste 'oluline risk' põhjal võiks ratsionaalne žürii leida tõenäosuse. Breweri juhtkonnale ägedalt rassistlikus organisatsioonis lisandus tõsiasi, et ohver valiti välja muul nähtaval põhjusel kui tema rass, eriti julm ja jõhker tapmisviis, tõenäosus, et see meetod oli Breweri idee, ja Breweri ebakindlus. kahetsus ja kohus leiab, et osariigi kohtu otsus, et tõendid olid piisavad, et ratsionaalne žürii saaks väljaspool mõistlikku kahtlust tuvastada, et Brewer oleks tulevikus ohtlik, ei olnud ebamõistlik. Kohus rahuldab direktori ettepaneku teha Breweri neljateistkümnenda nõude kohta lühiotsus.

Breweri viieteistkümnes ja viimane väide on, et tema apellatsioonkaebuse kaitsja suutmatus tõstatada oma üheteistkümnendat, kaheteistkümnendat ja kolmeteistkümnendat väidet otsekaebamisel kujutas endast ebatõhusat abi. See nõue esitati riigikohtule ja lükati sisuliselt tagasi. Kohtu küsimus seisneb selles, kas osariigi kohtu otsus selle nõude kohta oli otseselt vastuolus selgelt kehtestatud föderaalseadusega või selle tulemuseks oli Ameerika Ühendriikide ülemkohtu poolt kindlaks määratud föderaalseaduse ebamõistlik kohaldamine. Vt 28 U.S.C. § 2254 lõike d punkt 1.

kas ted bundyst sai kristlane

Kaitsja ebatõhusa abi nõude üle otsustamiseks peab kaebaja tõendama nii kaitsja puudulikku käitumist kui ka seda, et kui kaitsja oleks adekvaatselt täidetud, oleks mõistlik tõenäosus, et tema puhul oleks tulemus olnud teistsugune. Strickland vs Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Käesoleval juhul peab kohus kindlaks tegema, kas kui Breweri apellatsiooninõunik oleks need kolm nõuet otsekaebuses esitanud, oleks mõistlik tõenäosus, et üks nõuetest oleks olnud edukas. Nagu allpool arutatud, leidis osariigi kohus, et kuigi need nõuded olid menetluslikult aegunud, kuna kaitsja ei esitanud neid otsekaebuses, lükkas ta need ka sisuliselt tagasi. EIK leiab, et ei ole mõistlik tõenäosus, et kui Breweri apellatsioonikaitsja oleks need nõuded otsekaebuses esitanud, oleks osariigi kohus nõuete sisukuse üle otsustanud teisiti, kui ta tegi neid süüdimõistva kohtuotsuse järgses menetluses. Sellest lähtuvalt rahuldab kohus direktori ettepaneku teha kokkuvõttev otsus Breweri viieteistkümnenda nõude kohta.

SAAG. Järeldus

Ülaltoodud põhjustel rahuldab kohus direktori ettepaneku teha kokkuvõttev otsus kõigi viieteistkümne nõude kohta, mis on Breweri habeas corpuse habemekirja taotluses. Sisestatakse korraldus ja kohtuotsus.

Brewer vs. Quarterman, 466 F.3d 344 (5th Cir. 2006) (Habeas)

Taust: Pärast seda, kui tema osariigi kohtuotsus mõrvas ja surmaotsus kinnitati apellatsioonimenetluses, esitas kostja avalduse habeas corpuse väljakuulutamiseks. Ameerika Ühendriikide Texase idapiirkonna ringkonnakohus, Leonard E. Davis, J., 2005 WL 2283924, lükkas avalduse tagasi ja kostja kaebas edasi.

Holding: Apellatsioonikohus, Emilio M. Garza, ringkonnakohtunik leidis, et kostja argument, et raskendav tegur inimrööviga Texase pealinna mõrva seaduses oli põhiseadusevastaselt ebamäärane ja ülemäärane oli menetluslikult keelatud föderaalses habeas korpuse menetluses tõstatamine. Kinnitatud.

EMILIO M. GARZA, ringkonnakohtunik:

Lawrence Russell Brewer (Brewer) taotleb apellatsioonitunnistust (Certificate of Appealability, COA), et kaevata edasi ringkonnakohtu poolt habeasi leevenduse keelamine vastavalt 28 U.S.C. § 2254. Peale selle kaebab Brewer ringkonnakohtu poolt habease avalduse rahuldamata jätmise peale, pärast seda, kui ringkonnakohus on andnud tõendi.

I

Brewer mõisteti süüdi peamõrvas ja talle mõisteti James Byrdi mõrva eest surma. Texase kriminaalapellatsioonikohus (TCCA) kinnitas Breweri süüdimõistmise ja karistuse. Seejärel esitas ta osariigi kohtule õigeaegse habeasi leevendamise taotluse, mis jäeti rahuldamata. Pärast seda, kui TCCA kinnitas, et osariigi kohus keeldus abi andmisest, esitas Brewer föderaalse habeasi vabastamise avalduse. Ta tõstatas viisteist küsimust, mida ringkonnakohus eitas. Seejärel esitas Brewer kohtuotsuse parandamise ettepaneku, väites, et ringkonnakohus tegi vea, lükates tagasi nõuete kolm kuni üheksa ja kaheteistkümnes. Ringkonnakohus lükkas hagi uuesti tagasi. Brewer esitas kaebuse ja pöördus ringkonnakohtusse COA saamiseks küsimustes, mis olid tõstatatud avaldaja varem esitatud kohtuotsuse parandamise ettepanekus.

Märkides konkreetselt, et ta kaalus ainult neid küsimusi, mis tõstatati kohtuotsuse parandamise ettepanekus, kordas ringkonnakohus kolme kuni üheksa nõuete eitamist, kuid andis kaheteistkümne väljastamise kohta COA. Kaheteistkümnes küsimus kinnitab, et kuna Texase seadustes on inimröövi laiaulatuslik määratlus, esineb teatud tüüpi inimrööve peaaegu igas mõrvas ja seetõttu ei kitsenda surmava mõrva kui inimröövi käigus toime pandud mõrva määratlemine piisavalt mõrvarite klassi. kes peaksid olema surmakõlblikud nende seast, kes seda ei tee.

Seejärel esitas Brewer selles kohtus kaheteistkümnenda küsimuse kohta põhiteadmised ning taotles COA-d veel kahes küsimuses, mis vastavad tema esialgse habease avalduse kümne ja kolmeteistkümne küsimusele. Esmalt käsitleme tema taotlust COA saamiseks ja seejärel käsitleme Breweri kaebust ringkonnakohtu poolt habeasi vabastamise keeldumise kohta.

II

Atesteerimistunnistuse saamiseks peab Brewer demonstreerima põhiseadusliku õiguse eitamist. 28 U.S.C. § 2253(c)(2). Ta peab näitama, et mõistlikud juristid ei nõustu ringkonnakohtu otsusega tema nõuete kohta või et juristid võivad järeldada, et esitatud küsimused on piisavad, et väärida julgustust edasiseks jätkamiseks. Moreno vs. Dretke, 450 F.3d 158, 163 (5. ring 2006).

Brewer taotleb COA-d kahes küsimuses. Esiteks väidab Brewer, et mõistlike juristide seas on vaieldav, kas see on tema viienda muudatuse enesesüüdistamise õiguse rikkumine, kui riik sunnib tema psühhiaatrilist läbivaatust enne, kui kaitsja esitab kohtuistungil psühhiaatrilisi tõendeid. Teiseks väidab Brewer, et tõendid ei ole piisavad, et toetada tema süüdimõistmist peamõrvas, tema puhul tahtlikus mõrvas, mis toimus inimröövi käigus. Ta põhjendab, et surnud isiku ohjeldamise konkreetne kavatsus ja konkreetne kavatsus põhjustada surnu surm kattuvad selgelt. FN1 Sellise kattumise valguses ei piisa tõenditest, et toetada meeste rea olemasolu mõlema suhtes. predikaat inimrööv ja mõrv.

FN1. Byrd hukkus, kui ta aheldati pahkluudest sõiduki taha ja lohistati mööda teed, kuni tema keha põrkas vastu truubi, mis katkestas tal pea. Prokuratuur väitis, et Byrdi pikapi külge aheldamine oli inimröövi eelkuritegu.

Me ei pea kaaluma, kas mõistuse juristid leiaksid, et ringkonnakohtu lahendus nendes küsimustes on vaieldav, kuna Brewer on nendest nõuetest loobunud. Need kaks küsimust vastavad kümnendale ja kolmeteistkümnendale küsimusele, mis esitati Breweri esialgses hagis ringkonnakohtule. Nagu ringkonnakohtus Breweri COA taotluse arutamisel märgiti, käsitles ringkonnakohus ainult kolme kuni üheksa küsimust ja kaheteistkümnendat küsimust: need küsimused, mis vastavad Breweri kohtuotsuse parandamise ettepanekus tõstatatud väidetele. Seega ei taotlenud Brewer nende kahe küsimuse kohta ringkonnakohtult kunagi COA-d.

Oleme teatanud, et „[a] ringkonnakohus peab keelduma COA-st, enne kui avaldaja saab seda sellelt kohtult taotleda.” Whitehead vs. Johnson, 157 F.3d 384, 388 (5th Cir.1998) (tsiteerib kohtuotsust Muniz v. Johnson, 114 F.3d 43, 45 (5. ring, 1997)). Seega peab ringkonnakohus enne apellatsiooni läbivaatamist keelduma iga kaebaja esitatud probleemi kohta COA andmisest. Whitehead, 157 F.3d juures 388 . 28 U.S.C. koosmõju analüüsimine § 2253(c)(3) ja föderaalse apellatsioonimenetluse reegli 22(b), mis reguleerivad habeas corpuse väljaandmist, oleme selgitanud, et avaldaja peab enne atesteerimistunnistuse taotlemist esitama ringkonnakohtult COA taotluse. apellatsioonikohtust. Ameerika Ühendriigid vs. Kimler, 150 F.3d 429, 430 (5th Cir.1998) (rõhutus lisatud). Antud juhul tehti ringkonnakohtu määruses selgeks, et ta käsitleb ainult neid küsimusi, mis tõstatati parandatud kohtuotsuse ettepanekus. Seetõttu ei ole Brewer taotlenud ringkonnakohtult COA-d nende kahe küsimuse kohta, mida selles ettepanekus ei tõstatatud. Seetõttu me neid küsimusi ei käsitle. Whitehead, 157 F.3d 388.

III

Järgmisena pöördume Breweri kaebuse poole, mis tuleneb ringkonnakohtu habeasi leevenduse keeldumisest tema väite kohta, et Texase pealinna mõrvaseaduses sisalduv inimröövi raskendav tegur on põhiseadusevastaselt ebamäärane ja ülemäärane. Nagu Riigikohus on selgitanud, peab põhiseadusliku kogumiku läbimiseks surmanuhtluse skeem „tõeliselt kitsendama surmanuhtlusele vastavate isikute ringi ja põhjendama kohtualusele karmima karistuse määramist võrreldes teiste mõrvas süüdi tunnistatutega. .” Lowenfield vs. Phelps, 484 U.S. 231, 244, 108 S.Ct. 546, 98 L.Ed.2d 568 (1988) (tsiteerib Zant v. Stephens, 462 U.S. 862, 877, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983)). Tavaliselt peab žürii enne surmanuhtluse määramist leidma vähemalt ühe raskendava asjaolu. Id. Texase karistusseadustiku järgi on mõrv defineeritud kui surmajuhtum, kui isik paneb mõrva tahtlikult toime inimröövi toimepanemise või selle katse käigus. Texi karistusseadustiku § 19.03(a)(2) (Vernon 2003). Brewer väidab, et inimröövi raskendav asjaolu on põhiseadusevastaselt ebamäärane ja seega ei anna žüriile piisavalt juhiseid surmajuhtumi otsuse tegemisel ega piira piisavalt surmanuhtluse kõlblike isikute klassi.

Föderaalne habeas'i kohus ei võta arvesse nõuet, mille viimane osariigi kohus piisava ja sõltumatu osariigi menetlusaluse alusel tagasi lükkas. Busby vs. Dretke, 359 F.3d 708, 718 (5. ring 2004) (tsit Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 729-30, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d.19964) ). Sel juhul leidis osariigi kohus sõnaselgelt, et kuna kaebaja oleks pidanud, kuid ei suutnud seda küsimust otsekaebuses tõstatada, on tal menetluslikult keelatud seda küsimust habeas corpuse kaudu tõstatada ja et apellant on loobunud mis tahes kaebuse läbivaatamisest. mis puudutab [Tex. Karistusseadustiku §] 19.03 tema suutmatuse tõttu konkreetselt tõstatada küsimust ja saada määrust esimese astme kohtus. Vt nt Ex parte Gardner, 959 S.W.2d 189, 199 (Tex.Crim.App.1996) (leidmine, et otsekaebamisel probleemi tõstatamata jätmine takistab selle probleemi käsitlemist habeas corpuse menetluses); Green v. osariik, 912 S.W.2d 189, 194-95 (Tex.Crim.App.1995) (leides, et suutmatus adekvaatselt tõstatada küsimust enne menetlev kohus keelab apellatsiooni läbivaatamise selle küsimuse). Selle tulemusena on Breweri põhiseaduslik vaidlustus Texase pealinna mõrvaseadusele föderaalses habeas corpuse menetluses menetluslikult keelatud.

Arvestame menetluslikult täitmata jäetud nõuded, kui kinnipeetav suudab näidata põhjust maksejõuetuse ületamiseks. Sellist põhjust näidatakse juhul, kui vang suudab näidata tegelikku eelarvamust väidetava föderaalseaduse rikkumise tõttu või kui see tooks kaasa põhimõttelise kohtuvea, Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Kuid antud juhul ei ole Brewer käsitlenud ei menetluse rikkumiste ega rikkumiste ületamise põhjuse küsimust. Seetõttu on habease läbivaatamine suletud. Vt Busby, 359 F.3d juures 718 (leidmine läbivaatamine välja jäetud kus osariigi habeas kohus sõnaselgelt märkis, et [avaldaja] nõue oli menetluslikult aegunud, sest ta ei tõsta seda otsekaebus).

IV

Eeltoodud põhjustel me KEHATAME kaebuse esitamise avalduse ja KINNITAME ringkonnakohtu keeldumist habeasi vabastamisest.