| DC #693504
DOB: 29.07.63
Seitseteistkümnes kohturingkond, Browardi maakond, kohtuasi nr 90-5417-CF
Karistuskohtunik: austatud Thomas M. Coker
Kohtuasja advokaat: Edward Malavenda, Esq. – Privaatne
Advokaat, otsene apellatsioonkaebus: Jeffery Anderson – riigikaitsja abi
Advokaat, tagatiskaebused: Terri Backhus – CCRC-S ted bundy ja carole ann boone
Kuriteo kuupäev: 17.02.90
Lause kuupäev: 20.06.91
Rikkumise asjaolud:
17.02.90 varahommikul sisenesid kostja Lancelot Armstrong ja Michael Coleman Church’s Fried Chicken restorani ettekäändel, et nad külastasid Kay Allenit. Allen oli Churchi abijuht ja kostja endine tüdruksõber. Algselt keeldus Allen Armstrongiga kohtumast, kuid saatis ta lõpuks õue auto juurde, samal ajal kui Coleman jäi restorani. Tunnistuste kohaselt ütles kohtualune Allenile, et kavatseb restorani röövida ja et kui naine koostööd ei tee, võib ta ta tappa. Kõik teised töötajad olid koju läinud, nii et Armstrong, Allen ja Coleman olid kahekesi. Seifist raha välja saades õnnestus Allenil vaikne alarm välja tõmmata.
Sündmuskohale saabusid asešerifid Robert Sallustio ja John Greeney, kes leidsid Armstrongi autost ja Colemani endiselt restoranist. Restoranist tulistatud lasud hajutasid ohvitseride tähelepanu, võimaldades Armstrongil jõuda relva järele ja avada tuli ka ohvitseride pihta. Sallustiot löödi kolm korda ja Greeney hukkus silmapilkselt. Armstrong ja Coleman põgenesid osariigist ja peeti kinni Marylandis. Uurijad tegid kindlaks, et Armstrongi relva kuulid tappisid Greeney, kuna ta kannatas lähikaugusest tulistatud laskude tõttu. mis juhtus Jenny Jonesi jutusaatejuhiga
Koodestaja teave: Kaassüüdlane Michael Coleman sai röövimises ja tulistamises osalemise eest eluaegse vanglakaristuse. Proovi kokkuvõte: 27.02.90 Kostja vahistati. 03/07/90 Kostjale esitati süüdistus järgmistes punktides: Krahv I: Mõrv esimeses astmes II krahv: korrakaitseametniku mõrvakatse Krahv III: Rööv tulirelvaga 17.04.91 Žürii tegi kõigis punktides süüdi oleva otsuse. 05.09.91 Nõuandva karistuse määramisel hääletas žürii häälteenamusega 9:3 surmanuhtluse poolt. 20.06.91 Kostjale määrati järgmine karistus: Krahv I: Esimese astme mõrv – surm Krahv II: Mõrvakatse – elu Krahv III: Rööv tulirelvaga – elu Juhtumi teave: kui kaua on jää t ja kookos koos olnud
Lancelot Armstrong esitas 26.06.91 Florida ülemkohtusse otsekaebuse. Selles pöördumises tõstatatud 24 probleemi hulgas olid neli punkti eriti tähelepanuväärsed. Esiteks arvas Armstrong, et on vaja uut kohtuprotsessi, sest Allen valetas kohtuprotsessil oluliste faktide kohta. Teiseks väidab Armstrong, et riik esitas tunnistaja mälu värskendamiseks vastuvõetamatud tõendid. Karistuse faasis väitis kostja, et kohtunik jõudis karistusotsuseni enne, kui Armstrongile anti võimalus tema nimel rääkida. Lõpuks usub Armstrong, et mõned tema juhtumi puhul kohaldatud raskendavad asjaolud olid dubleerivad. Riigikohus kinnitas süüdimõistmise ja surmanuhtluse 08.11.94. Armstrong esitas 24.02.95 Ameerika Ühendriikide ülemkohtule avalduse Certiorari väljakuulutamiseks. See petitsioon lükati 24.04.95 tagasi. Gainesville ripperi kuriteopaiga fotod
Kostja esitas ringkonnakohtule 3.850 hagi 18.03.97, mis jäeti rahuldamata 25.05.2001. Armstrong esitas 27.08.2001 Florida ülemkohtusse oma 3.850 algatuse kohta apellatsiooni. 30.10.2003 kinnitas Florida ülemkohus Armstrongi 3.850 Motioni osalist keeldumist, tühistas tema surmaotsuse ja määras uue karistusetapi määramise. Selle asemel, et Armstrongi üks varasematest kuritegudest süüdimõistvatest kohtuotsustest tühistati, mida kasutati tema esialgses karistusfaasis raskendava asjaoluna, saatis Florida ülemkohus kohtuasja tagasisaatmiseks. Armstrong esitas Florida ülemkohtusse Habeas Corpuse hagiavalduse, mis lükati 30.10.2003 tagasi. Armstrong esitas 18.02.2004 Ameerika Ühendriikide ülemkohtule avalduse, mis lükati tagasi 17.05.2004. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
