Kerry Dimart Allen mõrvarite entsüklopeedia

TEXASE KRIMINAALAPEELDUSTE KOHTUS

EI. 74 140

KERRY DIMART ALLEN
sisse.
TEXASI RIIK

OTSESE APELLEERIMISEL HARRISe MAAKONNAst

Holcomb, J., esitas kohtu arvamuse, millega liitusid Keller, P.J. ja Price, Johnson, Keasler, Hervey ja Cochran, JJ. Meyers ja Womack, JJ, esitasid mõlemad oma arvamuse, mis nõustus tulemusega.

Kaebaja mõisteti süüdi peamõrvas ja mõisteti surma. Vt Tex Pen. Kood 19.03(a)(8). Otseses kaebuses Euroopa Kohtule tõstatab ta neliteist veapunkti. Kinnitame.

Apellant väidab oma esimeses, teises ja kolmandas veapunktis, et menetlev kohus eksis, kui tühistas tema väljakutse veniremember Bergile põhjusel. Kaebuse esitaja väidab, et tema vaie oleks tulnud rahuldada, kuna Berg oli leevenduse eriküsimuses tema suhtes erapoolik. Vt Art. 37.071, 2(e); Art. 35.16(a)(9) ja (c)(2).⁽¹⁾

Et säilitada viga seoses menetlev kohus eitamine väljakutse põhjus, apellant peab: (1) väita selge ja konkreetne väljakutse põhjus; (2) rakendama kaebuse saanud veniirmäletaja vastu sundlööki; (3) ammendage oma löögid; (4) taotleda täiendavat kohustuslikku streiki; (5) tuvastada taunitav vandekohtunik; ja 6) väidavad, et ta oleks tabanud vastumeelset vandekohtunikku sundlöögiga, kui tal oleks seda kasutada. Nelson vs. osariik , 848 S.W.2d 126, 134 (Tex.Crim.App. 1992), sert. eitatud , 510 U.S. 830 (1993).

uurimis- ja arendustegevuse toru

Selle juhtumi dokumentidest nähtub, et apellant esitas Bergi vastu selge ja konkreetse vaidlustuse, et ta andis Bergi vastu sundlöögi ja ammendas oma löögid.

Kaebuse esitaja ei täitnud vea säilitamise viiendat ja kuuendat nõuet. Apellatsioonkaebuse lühikokkuvõttes nimetab apellant Linda Smith Schultzi žüriis osalenud taunitavaks vandekohtunikuks. Kuna ta aga ei suutnud tuvastada, et Schultz on esimese astme kohtus taunitav, loobus ta apellatsioonikaebuse esitamise õigusest, kuna kohtunik jättis tema vaide ekslikult kõrvale. Ibid . Veapunktid üks, kaks ja kolm tühistatakse.

Veapunktides neli kuni üksteist väidab apellant, et menetlev kohus rikkus Texase tõendite reeglid 401 ja 403, kui kohtuprotsessi süü/süütuse faasis tunnistas ta tõendeid selle kohta, et ohver oli seksuaalselt rünnatud. Kaebuse esitaja väidab ka, et nende tõendite vastuvõtmine rikkus tõendite reeglit 404, kuid ta ei esitanud kohtuistungil sellel alusel vastuväiteid, seega me ei arvesta seda argumenti. Vt Tex R. App. Proc. 33.

Süüdistuses väideti, et kaebaja põhjustas tahtlikult ja teadlikult alla kuueaastase isiku Kienna Lashay Bakeri surma, lüües teda käega või tundmatu instrumendiga või teadmata viisil ja vahenditega vastu rinda ja kõhtu.

Apellant väidab, et kuna süüdistus ei väida seksuaalset kallaletungi, ei olnud Bakerit seksuaalselt rünnanud tõendite omaksvõtmine asjakohane ja nende tõendite tõendusväärtus kaalus oluliselt üles ebaõiglase eelarvamuse oht.

Apellant kaebab konkreetselt nelja tunnistaja ütluste üle: Kimberly McCreary, dr. Lee Ann Grossberg Krishnan, dr. Joan Shook ja Christi Kim. Southeast Memorial Hospitali õde McCreary tunnistas, et ta oli valves, kui kaheaastane Baker 10. mail 2000 kiirabisse toodi.

McCreary täheldas, et Bakeril oli palju erinevat värvi verevalumeid, sealhulgas silmapaistev verevalumid ja värvimuutused rindkeres ja kubemes, lineaarsed jäljed rinnal ning mõned armid kätel ja jalgadel. Baker kuulutati surnuks pärast seda, kui kiirabi püüdsid teda edutult elustada.

Kui McCreary kontrollis Bakeri rektaalset temperatuuri, märkas ta, et Bakeri pärakuava oli 'haigutav', et osa tema soolestikust oli näha ja et pärakupiirkonna ümber oli 'mingit selget roosakas-varjukat vedelikku'. McCreary tunnistas, et see 'prolapseerunud sool' oli pediaatrilise patsiendi ebatavaline seisund, kuid ta oli seda seisundit varem näinud 'seksuaalrünnaku või väidetava seksuaalse kallaletungi korral'.

McCreary tunnistas veel, et pärast seda, kui raviarst võttis laborianalüüsiks tema pärasoole ja tupe piirkonnast tampoonid, mähkis ta sinise padjakese 'nagu mähe' Bakeri jalgade ja põhja ümber.

Houstoni politseiosakonna kriminaallabori kohtuekspertiisi bioloog Christi Kim tunnistas, et tuvastas Bakeri aluspükstes, pärakuproovides ja sinises polsterduses sperma. Nendest esemetest eraldati inimese DNA, kuid doonorit ei olnud võimalik tuvastada.

Harrise maakonna meditsiiniekspertiisi assistent dr Krishnan tegi ohvrile lahkamise. Krishnan täheldas kogu Bakeri kehal marrastusi, arme ja värvimuutusi. Ta täheldas põrutusi Bakeri kulmude vahel ja lõualuu paremal küljel ning rebenenud alahuule siseküljel. Ta leidis Bakeri peanahal, rinnal, kaelal, seljal, reitel ja tuharatel verevalumeid.

Tema peanaha mitmed hemorraagiapiirkonnad võisid olla põhjustatud mitmest löögist pähe. Verevalumid rinnus ja verevalumid kopsudes võisid tekkida tugevast löögist rindkere esiosale. Tema 'murdunud' maks ja hemorraagilised neerud olid kooskõlas mitme löögiga tema kõhupiirkonda.

Krishnan uskus, et Bakeri maksa-, neeru- ja kopsukahjustus tekkis tõenäoliselt tund enne tema surma. Krishnan jõudis järeldusele, et Bakeri surm oli mõrv ja surma põhjuseks oli tema rindkere ja kõhu nüri jõutrauma.

Krishnan tunnistas veel, et leidis hiljuti Bakeri tupe piirkonnas 'petehhiaalse verejooksu', mis viitas 'teatud tüüpi traumale selles piirkonnas' ja näis, et see tekitati tõenäoliselt tema surmapäeval. Bakeri neitsinaha rõngas näis olevat avatud, mis tähendas, et ta 'sündis lahtise neitsinaha rõngaga või miski tungis sellesse piirkonda, et panna neitsinahk avatuks'.

kuidas kellest saab löögimees

Bakeri pärakul oli 'nahamärk', mis võib viidata mõne varasema trauma ebaregulaarsele paranemisele, mis võis olla põhjustatud pärakusse tungimisest. Krishnan leidis ka verejooksu Bakeri pärasoole seinast, mis oli kooskõlas esemega, mis tungis tema pärakusse ja pärasoolde suure jõuga. Krishnan tunnistas, et verejooks Bakeri pärasooles võis tekkida igal ajal neljakümne kaheksa tunni jooksul enne surma.

Dr Shook vaatas üle Bakeri surmaga seotud meditsiinilised andmed. Shook tunnistas, et Bakeri pärasoole tungiti märkimisväärse jõuga, et tekitada verevalumid läbi lihase ja kõhuõõne sügavatesse kudedesse, ning et Bakeri pärasoole trauma tekkis mõne tunni jooksul pärast tema surma.

Shook tunnistas lisaks, et Bakeri tupeverejooks viitas tupepiirkonna traumale lühikese aja jooksul enne tema surma, samas kui tema tupe avanemine viitas kroonilisele seksuaalsele väärkohtlemisele. Shook jõudis järeldusele, et Bakerit peksti üle tunni või kaks ja lõpuks peksti surnuks. Ja selle käigus teda analüütiliselt vägistati ja see aitas kaasa tema surmale.

Tõendid on „olulised”, kui neil on „mis tahes kalduvus muuta mis tahes asjaolu olemasolu, mis on toimingu kindlaksmääramisel tagajärjeks, tõenäolisemaks või vähem tõenäoliseks, kui see oleks ilma tõenditeta”. Tex R. Evid. 401. Vaatame läbi menetleva kohtu otsus tunnistada tõendeid kaalutlusõiguse normi kuritarvitamise alusel. Salazar v. osariik, 38 S.W.3d 141, 151 (Tex. Crim. App.), sert. eitatud, 534 U.S. 855 (2001). Me tühistame esimese astme kohtu otsuse ainult siis, kui see jääb väljapoole mõistliku lahkarvamuse tsooni. Id.

Mõistlik kohtunik oleks võinud järeldada, et kõnealused meditsiinilised tõendid olid asjakohased. Shook tunnistas, et Bakeri anaalne vägistamine aitas kaasa tema surmale. Lisaks olid tõendid seksuaalsete rünnakute kohta asjakohased, et näidata, et kaebajal oli Bakeri tapmise motiiv: kui ta tappis, ei saanud ta kellelegi öelda, kes teda ründas.

Asjakohased tõendid võidakse reegli 403 alusel välja jätta, kui ebaõiglase kahju oht kaalub oluliselt üles tõendite tõendusjõu. Reegel 403 soosib asjakohaste tõendite vastuvõtmist ja eeldab, et asjakohased tõendid on pigem tõenduslikud kui kahjustavad. Jones v. osariik, 944 S.W.2d 642, 652-53 (Tex. Crim. App. 1996), sert. eitatud, 522 U.S. 832 (1997).

Asja menetleval kohtul on reegli 403 tasakaalustamise testi läbiviimisel lai kaalutlusõigus ja me ei häiri tema otsust kergelt. tume, 22 S.W.3d juures 489. Kuigi tõendid selle kohta, et Bakerit vahetult enne tema surma seksuaalselt rünnati, olid kahjulikud, oleks mõistlik kohtunik võinud järeldada, et eelarvamus ei olnud oluliselt kaalub üles selle tõendi tõendusliku väärtuse.⁽²⁾Vt üldiselt S. Goode, et al. , Texase tõendite esitamise reeglite juhend � 403.2 (3d väljaanne 2002) (arutledes reegli 403 analüüsi olemuse üle). Menetlev kohus ei kuritarvitanud oma kaalutlusõigust kaevatud ütluste vastuvõtmisel. Veapunktid neli kuni üksteist tühistatakse.

Kaheteistkümne vea punktis väidab apellant, et leevendamise eriküsimus on põhiseadusega vastuolus, kuna see ei pane riigile raskendavate asjaolude tõendamise kohustust väljaspool mõistlikku kahtlust. Oma nõude toetuseks viitab apellant Õpi v. New Jersey, 530 U.S. 466 (2001).

louis martin "marty" bleiser iii

sisse õppida, Ülemkohus leidis, et New Jersey vihakuritegude seadus rikkus neljateistkümnenda muudatuse nõuetekohase menetluse klauslit, kuna see nägi ette karistuse suurendamise, tuginedes kohtuniku faktide tuvastamisele rassilise motivatsiooni kohta tõendite ülekaaluga.

Riigikohus asus seisukohale, et „[peale] varasema süüdimõistmise fakti, tuleb iga asjaolu, mis suurendab kuriteo eest määratud karistust üle seaduses ettenähtud maksimummäära, esitada vandekohtule ja seda tuleb ilma mõistliku kahtluseta tõendada”. Id. juures 490. Kaebuse esitaja väidab, et Texase leevendamise eriväljaanne on analoogne New Jersey vihakuritegevuse põhikirjaga. Õppige ja seega peaks riik kandma väljaspool mõistlikku kahtlust raskendavate asjaolude tõendamise kohustust.

Kaebuse esitaja tuginemine Õppige on vales kohas. Õppige kehtib faktide kohta, mis suurendavad karistust 'seadusega ettenähtud maksimumist'. Texase karistusseadustiku paragrahvide 12.31 ja 19.03 kohaselt on tapmise 'seadusjärgne maksimummäär' määratud surmaga. Mitte miski žürii või kohtunik otsustas karistamise faasis, oleks võinud suurendada apellandi karistust üle ettenähtud vahemiku. Edasi, Õppige ei käsitlenud seda, kes kannab tõendamiskohustust, vaid keskendus sellele, kes peaks olema lause täiustamise faktileidja. Kaheteistkümne veapunkt on tühistatud.

punktis viga kolmteist, apellant väidab, et Texas kapitali mõrv karistuse kava on põhiseadusega vastuolus, sest puudub sisukas apellatsiooni läbivaatamine eriküsimusi. Oleme selle kaebuse varem tagasi lükanud. Vaata Conner vs. osariik , 67 S.W.3d 192, 202-203 (Tex. Crim. App. 2001).

Me ei kontrolli tõendite piisavust, et toetada žürii eitavat vastust kergendavate tõendite eriküsimusele, ja oleme korduvalt keeldunud tulevase ohtlikkuse eriküsimuse faktilise piisavuse läbivaatamisest. McGinn v. osariik, 961 S.W.2d 161, 169 (Tex. Crim. App.), sert. eitatud, 525 U.S. 967 (1998). Kolmteist veapunkti tühistatakse.

Oma neljateistkümnendas veapunktis väidab apellant, et tema surmaotsus määrati meelevaldselt, rikkudes kaheksandat ja neljateistkümnendat muudatust, kuna surmanuhtlust kohaldatakse sarnastel juhtudel erinevalt, sõltuvalt maakonnast, kus konkreetset pealinna mõrva süüdistatakse.

Kaebuse esitaja väidab, et suurte eelarvetega suured maakonnad, nagu Harrise maakond, saavad surmanuhtlust taotleda sagedamini kui väiksemad või vaesemad maakonnad. Seega „[a] suure eelarvega maakonnas asuv kostja saab tõenäoliselt surmanuhtluse, samas kui sarnase asukohaga süüdistatavat ühes ülejäänud maakonnas ei ähvarda surmanuhtlus”.

See argument esitati varem Euroopa Kohtus aastal Bell v. osariik, 938 S.W.2d 35 (Tex. Crim. App. 1996) ja kuningas v. osariik, 953 S.W.2d 266 (Tex. Crim. App. 1997). Kõigil juhtudel keeldusime nõude sisulisusest jõudmisest, leides, et kuna apellant ei esitanud oma nõude toetuseks „empiirilisi andmeid, kohtupraktikat ega muud faktilist alust”, siis puudus alus, millele tuginedes oleksime saanud otsuse teha. nõude sisu. Kelluke, 938 S.W.2d 55 juures; kuningas, 953 S.W.2d 274.

Käesoleval juhul püüab apellant esitada oma nõude toetuseks faktilist alust. Ta osutab Texase kriminaalõigusministeeriumi veebisaidi tabelitele, mis näitavad surma mõistetud kurjategijate arvu ja igas Texase maakonnas hukatud kurjategijate arvu. Need tabelid näitavad Harrise maakonna suuremaid numbreid kui üheski teises maakonnas.

Kaebuse esitaja tugineb ka pressiteatele, milles öeldakse, et surmanuhtluse juhtum Texases maksab maksumaksjatele keskmiselt 2,3 miljonit dollarit ja et „[maa]piirkonnad ei saa alati endale lubada surmanuhtluse juhtumit. Vt pressiteadet, osariigi kantselei senaator Eddie Lucio, Jr., 27. ringkond, Senati kriminaalõiguse komitee võtab vastu märgilise seaduseelnõu, millega lisatakse elu ilma tingimisi vabastamiseta karistuse määramise võimalusena pealinna kohtuasjades, 19. aprill 2001.

Järgmisena väidab apellant, et kaks ajalehe Houston Chronicle artiklit näitavad, et „[f]rahalised piirangud tähendavad, et sarnases asukohas süüdistatavate poolt toime pandud sarnaseid kapitalimõrvu koheldakse erinevalt, lähtudes ainult sellest, millises maakonnas kuriteo jurisdiktsioon on”. Vt M. Tolson, Surmav eristus, HOUSTON CHRON., 5. veebruar 2001; S. Brewer, DA saab endale lubada kättemaksuga kohtu alla andmist, HOUSTON CHRON., 3. veebruar 2001.

ted cruz oli sodiaagimõrvar

Apellant kinnitab: „Rahalikud piirangud igas 254 maakonnas kontrollivad otsust, kas taotleda surmanuhtlust. Surmanuhtluse oht on olnud suurema eelarvega Texase maakondades oluliselt suurem kui kõigis ülejäänud maakondades. Kaebuse esitaja on andnud meile teavet surmamõistetud kurjategijate arvu ja igast Texase maakonnast hukatud kurjategijate arvu kohta, kuid ta ei ole meile esitanud eelarveandmeid iga nende maakondade kohta.⁽³⁾

Asjaolu, et Harrise maakond, suur ja suure eelarvega maakond, mõistab surma rohkem kurjategijaid kui ükski teine ​​Texase maakond, ei too iseenesest esile sarnase positsiooniga süüdistatavate erinevat kohtlemist.

Tegelikult väidab üks apellandi viidatud artiklitest, et „suurte eelarvete ajalugu” on vaid üks paljudest teguritest, mis aitavad kaasa surmanuhtluse süüdimõistvate kohtuotsuste arvu suurenemisele Harrise maakonnas.⁽⁴⁾Vt M. Tolson, Surmav eristus, HOUSTON CHRON., 5. veebruar 2001. Kaebuse esitaja ei ole teinud künnist, mis näitab erinevat kohtlemist enda ja teiste sarnaselt paiknevate kostjate vahel. Veakoht neliteist on tühistatud.

Kinnitame esimese astme kohtu otsust.

Tarnitud 11. juunil 2003

*****