Kohtunik piirab tõendite esitamist ja keeldub George Floydi surmaga seotud endise politseiniku üle kohut algatamast

Kohtunik andis kaitsele võidu, otsustades, et žürii võib kuulata tõendeid George Floydi 2019. aasta vahistamise kohta, kuid ainult neid, mis võivad olla seotud tema surma põhjusega.





George Floyd Fb George Floyd Foto: Facebook

Kohtunik ütles reedel, et ta ei viivita ega liiguta kohtuprotsessi George Floydi surmas süüdistatava endise Minneapolise politseiniku üle, kuna on mures, et 27 miljoni dollari suurune arveldus Floydi perekond võib rikkuda žürii, kuid ta lubab 2019. aasta arreteerimisest saadavaid tõendeid.

Vahepeal istus reedel istuma 13. vandekohtunik – naine, kes ütles, et on näinud ainult klippe Floydi vahistamise videost ja peab eelnevalt juhtunu kohta rohkem teada saama. Žüriisse kuulub 12 žürii ja kaks asendusliiget .





Žürii valimine oli eelmisel nädalal poole peal, kui Minneapolise linnavolikogu teatas, et on selle ühehäälselt heaks kiitnud tohutu väljamakse Floydi surmaga seotud kodanikuõiguste hagi lahendamiseks. Chauvini advokaat Eric Nelson püüdis seejärel kohtuprotsessi peatada või nihutada, nimetades kokkuleppe ajastust sügavalt häirivaks ja väites, et see seab ohtu Chauvini võimaluse õiglaseks kohtupidamiseks. Chauvinit süüdistatakse mõrvas ja tapmises.



Kuid Cahill, kes on nimetanud ajastust kahetsusväärseks, ütles, et arvas, et viivitus ei aitaks kohtueelse avalikustamise probleemi peatada. Mis puudutab kohtuprotsessi edasiviimist, siis ütles ta, et Minnesotas pole kohta, mida see reklaam poleks puudutanud.



Kohtunik andis kaitsele võidu, otsustades, et žürii võib tõendeid kuulata Floydi vahistamine 2019. aastal, kuid ainult see, mis võib olla seotud tema surma põhjusega 2020. aastal. Ta tunnistas, et kahe kohtumise vahel on mitmeid sarnasusi, sealhulgas see, et Floyd neelas narkootikume pärast seda, kui politsei temaga silmitsi seisis.

Kohtunik ütles varem, et varasemat vahistamist ei saa tunnistada, kuid uued tõendid panid ta uuesti mõtlema: jaanuaris leiti narkootikume politsei maasturist, millesse neli politseinikku üritasid eelmisel aastal Floydi sisse viia. Kaitsja väidab, et Floydi surmale aitas kaasa narkootikumide tarvitamine.



Cahill ütles, et lubab esitada meditsiinilisi tõendeid Floydi füüsiliste reaktsioonide kohta, nagu tema ohtlikult kõrge vererõhk, kui parameedik teda 2019. aastal läbi vaatas, ja lühike klipp ohvitseri kehakaamera videost. Ta ütles, et Floydi emotsionaalset käitumist, näiteks oma emale helistamist, ei tunnistata.

Kuid Cahill ütles, et ta ei kavatse praegu lubada kohtupsühhiaatri ütlusi süüdistuse esitamiseks. Floyd ütles, et tal oli klaustrofoobia ja ta ei tahtnud enne eelmise aasta saatuslikku kohtumist meeskonnaautosse istuda ning osariik soovis, et dr Sarah Vinson tunnistaks, et tema tegevus on kooskõlas tavalise inimesega, kes kogeb tõsist stressi, mitte aga teesklemist või vahistamisele vastupanu. .

Kohtunik ütles, et kaalub uuesti naise lubamist ümberlükkamiseks tunnistajaks, kui kaitsja kuidagi ukse avab, kuid tunnistuse andmise lubamine võib tuua kaasa kõik Floydi 2019. aasta vahistamise tõendid.

'Selge on siin surmapõhjustega seotud probleem ja see on väga vaieldav,' ütles Cahill, märkides, et mõlemad vahistamised hõlmasid Floydi südameprobleeme ja narkootikumide allaneelamist.

Maakonna arst klassifitseeris Floydi surma mõrvana, mille esialgne kokkuvõte ütles, et tal oli politsei vaoshoimise ajal kardiopulmonaalne arest. Floyd kuulutati surnuks haiglas, mis oli 2,5 miili (4 kilomeetri) kaugusel tema kinnihoidmisest.

Täielikus aruandes öeldakse, et ta suri südame-kopsu seiskumise tõttu, mis raskendas õiguskaitseorganite allutamist, ohjeldamist ja kaela surumist. Kokkuvõtvas aruandes loetleti fentanüüli mürgistus ja hiljutine metamfetamiini tarbimine muudel olulistel tingimustel, kuid mitte surma põhjusena.

Varasem vahistamine lisab veidi rohkem kaalu kaitsja plaanile väita, et Floyd seadis narkootikume uuesti alla neelates oma elu ohtu ja see koos tema terviseprobleemidega põhjustas tema surma, ütles Mitchell Hamline'i professor Ted Sampsell-Jones. Õiguskool.

Vandekohtunikke ei tohiks selline asi mõjutada, kuid nad on inimesed, ütles Sampsell-Jones.

Kohalik kaitsja Mike Brandt ütles, et see võib kahjustada ka prokuröride katseid kujutada Floydi õrna hiiglasena, kelle reaktsioon 2020. aasta intsidendile oli tingitud kohtumise pingest, ja Chauvin suurendas seda.

Siiski ei kahjusta see tingimata süüdistust, sest nad võivad osutada erinevatele tulemustele, ütles teine ​​kohalik advokaat Ryan Pacyga. 'Süüdistaja võib tagasi tulla ja öelda: 'Oota, ta ei surnud varem.' Mis vahet sellel on? Nad osutavad kaelal olevale põlvele, ”ütles Pacyga.

vaadata halbade tüdrukute klubi vanu hooaegu

Floyd, kes oli mustanahaline, kuulutati surnuks 25. mail pärast seda, kui valgenahaline Chauvin surus põlve tema kaelale. umbes üheksa minutit kui ta oli käeraudades ja anus, et ta ei saa hingata. Floydi surm, mis jäädvustati laialdaselt nähtud kõrvaltvaatajate videole, käivitas nädalaid kestnud mõnikord vägivaldsed protestid üle kogu riigi ja viis rahvusliku arvestuseni rassilise õigluse üle.

Neljapäevani istuvad 13 vandekohtunikku jagunevad rassi järgi: seitse on valged, neli mustanahalised ja kaks mitmest rassist.

Õiguseksperdid ja kohalikud kaitsjad ütlesid, et kaks viimast valitud vandekohtunikku on peaaegu alati asendusliikmed ja mõned ütlesid, et nad pole kunagi näinud seda muul viisil. Kuid kohus ütles, et see ei pruugi Chauvini žürii puhul nii olla. Pressiesindaja Kyle Christopherson ütles, et asendusliikmeid saab valida mitmel erineval viisil, kuid keeldus üksikasju avaldamast.

Sel juhul näete, miks (Cahill) võiks tahta teha midagi teisiti, näiteks tõmmata mütsilt numbreid, ütles Ted Sampsell-Jones, lisades, et kohtunik peab kõigil vandekohtunikel kohtuprotsessi ajal tähelepanu pöörama. Kui need on kaks viimast ja need on ajakirjanduses avaldatud, võivad kaks viimast teada saada, et nad on asendusliikmed. Just seda peab Cahill vältima.

Reede hommikuks valitud naine – 50ndates eluaastates valge naine – on töö vahel, ütles, et on olnud vabatahtlik kodutute juures ja soovib töötada taskukohase eluaseme küsimustega.

Ta ütles, et pole kunagi isiklikult näinud politseinikke mustanahalistele või vähemusrahvustele suurema jõuga reageerimas kui valgetele ja et inimesel ei tohiks olla politsei ees midagi karta, kui nad teevad koostööd ja täidavad käske. Ta ei öelnud, et see tähendab, et inimene väärib kahju saamist.

Kui te ei kuula käsklusi, peab olukorra lahendamiseks juhtuma midagi muud, ütles ta ohvitseride tegevuse kohta. Ma ei tea, kui kaugele sammud peavad minema.

Avasõnad on 29. märts, kui žürii on selleks ajaks komplekteeritud. See protsess on plaanis, et see lõppeks peaaegu nädal varem.

Veel kolme endise ohvitseri ees ootab augustis Floydi surma üle kohtuprotsess, süüdistatuna teise astme mõrvale ja tapmisele kaasaaitamises.

Kõik värskete uudiste postitused
Lemmik Postitused